經(jīng)濟(jì)法論文范文3000字第1篇經(jīng)濟(jì)法論文范文3000字第1篇國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)需要制定相應(yīng)的法律規(guī)范，以便依法進(jìn)行調(diào)節(jié)。法律規(guī)制著國(guó)際調(diào)節(jié)，使權(quán)力不得濫用；法律又保障著國(guó)際調(diào)節(jié)，使調(diào)節(jié)活動(dòng)能夠順利進(jìn)行，調(diào)節(jié)措施得到實(shí)施。如果說各國(guó)的國(guó)家調(diào)節(jié)也離不開法律（經(jīng)濟(jì)法），應(yīng)當(dāng)依法調(diào)節(jié)，那么，國(guó)際調(diào)節(jié)對(duì)法律的依賴性則更甚于國(guó)家調(diào)節(jié)。因?yàn)閲?guó)際調(diào)節(jié)不像各主權(quán)國(guó)家有可能在法律之外還采取一些行政指令方式。因此可以說，國(guó)際調(diào)節(jié)就是法律調(diào)節(jié)。離開法律，國(guó)際調(diào)節(jié)寸步難行。事實(shí)上，迄今國(guó)際調(diào)節(jié)的產(chǎn)生和發(fā)展史，就是國(guó)際調(diào)節(jié)法律的制定和實(shí)施的歷史。作為規(guī)范和保障國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的國(guó)際調(diào)節(jié)法律（簡(jiǎn)稱國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法），它是調(diào)整在國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)過程中各種國(guó)際調(diào)節(jié)主體同被調(diào)節(jié)主體之間發(fā)生的有關(guān)社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法的調(diào)整對(duì)象是，在國(guó)際調(diào)節(jié)過程中各種國(guó)際調(diào)節(jié)主體同被調(diào)節(jié)主體之間發(fā)生的社會(huì)關(guān)系，簡(jiǎn)稱國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系。國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系是一種國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，具有國(guó)際性、經(jīng)濟(jì)性。

但它不是一般的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，它還有著其他一些明顯特點(diǎn)，例如：

（一）它發(fā)生在國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)過程中，并因國(guó)際調(diào)節(jié)而引起；它不是發(fā)生在一般國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)中，不是一般的國(guó)際經(jīng)濟(jì)交換關(guān)系和商品貨幣關(guān)系。

（二）國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系的主體包括調(diào)節(jié)主體與被調(diào)節(jié)主體，調(diào)節(jié)主體是兩國(guó)以上政府間建立的意志共同體，包括基于雙邊、多邊、區(qū)域性或全球性協(xié)定、公約而形成的臨時(shí)或固定的組織體；而被調(diào)節(jié)主體則是相關(guān)的國(guó)家、政府以及國(guó)際社會(huì)民間經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人。他們之間是一種經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)與被調(diào)節(jié)、管制與被管制關(guān)系，而不是平等主體之間的關(guān)系。

（三）這種關(guān)系具有一定強(qiáng)制性。雖然國(guó)際調(diào)節(jié)主體的產(chǎn)生及其職權(quán)范圍，原來是經(jīng)由各被調(diào)節(jié)主體自由協(xié)商，自愿達(dá)成一致的，但既已同意，就必須接受調(diào)節(jié)和管理，如果不履行承諾或有所違反，就可能受到國(guó)際社會(huì)的譴責(zé)和制裁。國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法的任務(wù)是規(guī)范國(guó)際調(diào)節(jié)活動(dòng)，一方面對(duì)于國(guó)際調(diào)節(jié)進(jìn)行規(guī)制，使國(guó)際調(diào)節(jié)依法實(shí)施，防止權(quán)力濫用；另一方面又保障國(guó)際調(diào)節(jié)順利進(jìn)行，調(diào)節(jié)措施有效實(shí)施。藉此最終達(dá)到調(diào)節(jié)國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和運(yùn)行，促進(jìn)國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和發(fā)展的目的。國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系經(jīng)過國(guó)際調(diào)節(jié)法的調(diào)整，形成國(guó)際調(diào)節(jié)法律關(guān)系。國(guó)際調(diào)節(jié)中各有關(guān)主體——調(diào)節(jié)主體與被調(diào)節(jié)主體之間的權(quán)利義務(wù)得到法律的確認(rèn)和保障。國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法的內(nèi)容和體系決定于國(guó)際調(diào)節(jié)法的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整任務(wù)，并最終受到國(guó)際調(diào)節(jié)及其立法發(fā)展階段和狀況的制約。從理論上說，國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系涉及國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各領(lǐng)域、各環(huán)節(jié)、各個(gè)國(guó)家和地區(qū)；但只是同國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和運(yùn)行的協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和發(fā)展密切相關(guān)，并且屬于經(jīng)由各成員國(guó)政府、組織事先達(dá)成協(xié)議的范圍和有法律依據(jù)的問題。國(guó)際調(diào)節(jié)不必管得過寬、過細(xì)、過死。國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系可以作多種分類，這些分類決定了國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法的內(nèi)容和體系。例如：按照參加國(guó)際調(diào)節(jié)關(guān)系的主體數(shù)量劃分，國(guó)際調(diào)節(jié)法包括雙邊協(xié)定、多邊協(xié)定、區(qū)域性條約和全球性公約等；按照被調(diào)節(jié)主體（規(guī)制對(duì)象）劃分，國(guó)際調(diào)節(jié)法包括被調(diào)節(jié)主體為有關(guān)成員國(guó)政府的法律，以及調(diào)節(jié)和規(guī)制對(duì)象為跨國(guó)公司等民間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的法律；按照主體間達(dá)成協(xié)定的效力，國(guó)際調(diào)節(jié)法包括正式法律文件和臨時(shí)性協(xié)議。如按照國(guó)際調(diào)節(jié)關(guān)系發(fā)生的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，國(guó)際調(diào)節(jié)法則包括國(guó)際貿(mào)易法、國(guó)際金融法、國(guó)際投資法、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等。不過需要說明的是，這里是指有關(guān)國(guó)際調(diào)節(jié)的法律規(guī)范，不包括涉及上述經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的民商法規(guī)范。因?yàn)槊裆谭ㄋ{(diào)整的是一般平等主體之間的商品貨幣關(guān)系，而不是經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系，因而不屬于國(guó)際調(diào)節(jié)法范疇。如按照國(guó)際調(diào)節(jié)的基本方式，則國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法的內(nèi)容和體系，首先可分為對(duì)各國(guó)政府的調(diào)節(jié)和規(guī)制的法律，及對(duì)如跨國(guó)公司等民間經(jīng)濟(jì)主體的調(diào)節(jié)和規(guī)制的法律。其次，由于對(duì)上述兩類被調(diào)節(jié)主體，國(guó)際調(diào)節(jié)都需要分別采取三種基本做法，即：

（1）排除市場(chǎng)障礙，包括排除各國(guó)設(shè)置的關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，以及排除因限制競(jìng)爭(zhēng)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)而給市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行造成的障礙；

（2）通過發(fā)布經(jīng)濟(jì)信息和經(jīng)濟(jì)發(fā)展預(yù)測(cè)，提供建議，并運(yùn)用金融、財(cái)政等經(jīng)濟(jì)政策和其他調(diào)節(jié)工具，引導(dǎo)各國(guó)政府和民間經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，使之朝著健康方向發(fā)展；

（3）通過國(guó)際組織直接或間接投資，調(diào)節(jié)國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和運(yùn)行，如國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行以往所做的那樣。

與上述調(diào)節(jié)方式相適應(yīng)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法便包括下面三種法律：

（1）市場(chǎng)障礙排除法，含排除各國(guó)政府的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的法律，及國(guó)際反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等；

（2）國(guó)際經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)調(diào)控法；

（3）國(guó)際組織投資法。此外，國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法還可以分為實(shí)體法與程序法，后者如國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制的法律等。如按照法律淵源，則國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法除前面提到的那些雙邊、多邊、區(qū)域性、全球性條約和公約之外，各國(guó)立法中同國(guó)際調(diào)節(jié)相關(guān)的法律規(guī)范也屬于國(guó)際調(diào)節(jié)法淵源的重要部分。因?yàn)槠窀鲊?guó)對(duì)國(guó)際條約的適用多采取先將其制定為國(guó)內(nèi)法的方式，因此國(guó)內(nèi)法當(dāng)中同國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)相關(guān)的法律規(guī)范也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法的淵源組成部分。此外，有一些（今后會(huì)越來越多）非政府的國(guó)際社會(huì)組織也制定了許多直接影響國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和運(yùn)行的規(guī)則，發(fā)揮著一定的國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的作用，這些也應(yīng)視為國(guó)際調(diào)節(jié)法淵源之一。以上構(gòu)成國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法的全部?jī)?nèi)容的基本框架。其中的各種法律規(guī)范互相關(guān)聯(lián)、銜接，形成國(guó)際調(diào)節(jié)法的有機(jī)體系。實(shí)際上，國(guó)際調(diào)節(jié)法的內(nèi)容和體系是不斷發(fā)展變化的。因?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系是逐步發(fā)達(dá)起來的，它們所涉及的國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域逐步擴(kuò)大，涉及的程度逐步深化。這決定了用以調(diào)整它們的法律規(guī)范也逐步增多和逐步完善。如本文前節(jié)所述，國(guó)際調(diào)節(jié)及其法律的歷史發(fā)展迄今經(jīng)歷了幾個(gè)階段，WTO成立以后，以它為代表，標(biāo)志著國(guó)際調(diào)節(jié)進(jìn)入一個(gè)新階段。WTO有一組包括30個(gè)法律文件的龐大的法律群。其中以《WTO協(xié)定》為統(tǒng)領(lǐng)，包括許多附件、部長(zhǎng)決定與宣言以及關(guān)于金融服務(wù)承諾的諒解等；從文件內(nèi)容上說，既有作為國(guó)際調(diào)節(jié)組織的WTO的職能、機(jī)構(gòu)、地位及它總的活動(dòng)原則的規(guī)定，又有涉及貿(mào)易、金融、投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘、爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序等各個(gè)方面的具體法律規(guī)則。這些文件形成了WTO特有的國(guó)際調(diào)節(jié)的法律體系，也是當(dāng)前整個(gè)國(guó)際社會(huì)國(guó)際調(diào)節(jié)法律體系的集中體現(xiàn)。

當(dāng)然，以WTO為代表的現(xiàn)有國(guó)際調(diào)節(jié)法律體系目前并非十分完備，它在所涉及的調(diào)節(jié)領(lǐng)域、調(diào)節(jié)方式和手段、法律效力等各方面，都有著明顯的局限性，需要不斷發(fā)展完善。另一方面，在WTO以外還存在著許多也執(zhí)行這樣或那樣國(guó)際調(diào)節(jié)職能的國(guó)際機(jī)構(gòu)，它們也在不斷制定有關(guān)國(guó)際調(diào)節(jié)的法律文件，這些也是整個(gè)國(guó)際調(diào)節(jié)法的體系中的一部分。當(dāng)前WTO同其他擔(dān)負(fù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)職能的機(jī)構(gòu)如IMF、世界銀行等，保持著密切聯(lián)系（WTO專門通過了關(guān)于它同國(guó)際貨幣基金組織關(guān)系的宣言），這有利于各種組織分別制定的國(guó)際調(diào)節(jié)規(guī)則的協(xié)調(diào)，而避免互相沖突?？梢灶A(yù)料，今后各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)組織及其調(diào)節(jié)職能還會(huì)繼續(xù)發(fā)展壯大，它們之間會(huì)保持聯(lián)系和協(xié)調(diào)。至于有無可能在WTO不斷發(fā)展壯大的基礎(chǔ)上，形成以它為核心統(tǒng)一的國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)，而那時(shí)它的名稱也由現(xiàn)在的“世界貿(mào)易組織”而改為“世界經(jīng)濟(jì)（調(diào)節(jié)）組織”呢？這種可能性是存在的，但那需要一個(gè)較長(zhǎng)的發(fā)展過程。不管怎樣，各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法律規(guī)范在逐漸增多、完善的基礎(chǔ)上也會(huì)增強(qiáng)它們內(nèi)部的協(xié)調(diào)性和統(tǒng)一性，整個(gè)國(guó)際社會(huì)的國(guó)際調(diào)節(jié)法律的完備體系會(huì)逐漸建立起來。

經(jīng)濟(jì)法論文范文3000字第2篇摘要：在改革開放以后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)了高速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，因而使得我國(guó)的經(jīng)濟(jì)向全球發(fā)展。在世界經(jīng)濟(jì)與科技飛速發(fā)展的條件下，在發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)全球化成為了主要的趨勢(shì)，所以發(fā)展趨勢(shì)有所轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生了一定的影響，針對(duì)此情況，為了維護(hù)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展，法律也發(fā)生了變動(dòng)。因此，本文針對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法問題進(jìn)行了分析，為解決相關(guān)矛盾提供借鑒。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化；國(guó)際經(jīng)濟(jì)法；問題

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往過程中，商品、服務(wù)和技術(shù)等在流通結(jié)算、稅收和信貸等方面需要國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的約束與規(guī)范，那么，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及關(guān)系中國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法帶來了一定的影響，隨之而來的就是一些矛盾與問題?；诖?，必須對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際法的問題加以思考，通過協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法之間的關(guān)系，不斷完善國(guó)際經(jīng)濟(jì)法，從而為規(guī)范國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)奠定良好的基礎(chǔ)。

一、經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法實(shí)體規(guī)范

1、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中國(guó)際法規(guī)范與國(guó)內(nèi)法規(guī)范之間關(guān)系變化在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的趨勢(shì)下，需要對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行調(diào)整，使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)法更為規(guī)范。通常情況下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法不但指的是國(guó)際經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，而且還包含了國(guó)內(nèi)法規(guī)范以及國(guó)際法規(guī)范。在對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行調(diào)整使其更加規(guī)范時(shí)，必然造成國(guó)際經(jīng)濟(jì)法當(dāng)中的國(guó)內(nèi)法規(guī)范和際法規(guī)范間的關(guān)系發(fā)生一定的變化。

第一，“WTO”組織的成立是經(jīng)濟(jì)全球化的主要標(biāo)志[1]。WTO的建立原來屬于國(guó)內(nèi)管理和控制的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，其在WTO管理的范疇內(nèi)，所以國(guó)際經(jīng)濟(jì)法得到了廣泛的應(yīng)用。

第二，經(jīng)濟(jì)全球化需要經(jīng)濟(jì)發(fā)展和規(guī)范保持一致性。對(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中國(guó)際法規(guī)范和國(guó)內(nèi)法規(guī)范之間關(guān)系變化而言，體現(xiàn)了國(guó)內(nèi)法規(guī)范要與國(guó)外法規(guī)范可以形成一體，確保全球經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)與步調(diào)具有一致性，當(dāng)全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠趨于同化，繼而使得經(jīng)濟(jì)全球化處于良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

第三，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范的范圍逐步擴(kuò)大。當(dāng)前，各個(gè)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化予以了高度重視與關(guān)注。通過建立WTO，為經(jīng)濟(jì)全球化提供了堅(jiān)實(shí)的保障?？傊?，在經(jīng)濟(jì)全球化和WTO發(fā)展的過程中，使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范的范圍逐漸擴(kuò)大，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法也得到了廣泛的運(yùn)用。

2、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法各部門間的聯(lián)系十分密切目前，經(jīng)濟(jì)全球化深受人們的支持和關(guān)注，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，更為提倡經(jīng)濟(jì)的自由化，為各國(guó)的各種經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和活動(dòng)能夠相互促進(jìn)與融合，繼而為刺激經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)發(fā)揮重要作用。由于經(jīng)濟(jì)全球化為多種形式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供比較自由和寬泛的交流平臺(tái)，基于此平臺(tái)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法要順應(yīng)發(fā)展的趨勢(shì)，有關(guān)部門間能夠緊密的連續(xù)在一起，為不同經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和融合提供保障，具體表現(xiàn)如下：

首先，投資和貿(mào)易措施的關(guān)系較為密切。一般來講，貿(mào)易和投資措施間的關(guān)系十分密切，投資是向市場(chǎng)提供服務(wù)和貨物的有效途徑，直接影響到貿(mào)易的規(guī)模和構(gòu)成，也影響到貿(mào)易的發(fā)展方向。此外，貿(mào)易發(fā)展對(duì)投資的方向以及規(guī)模等也有深遠(yuǎn)的影響。

其次，投資貿(mào)易和環(huán)境間的關(guān)系比較密切。當(dāng)前，環(huán)境是國(guó)際性的問題，人們?cè)趶氖赂鞣N活動(dòng)時(shí)，均考慮環(huán)境的問題，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)之上，要充分考慮對(duì)環(huán)境所產(chǎn)生的影響。環(huán)境問題和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展緊密的聯(lián)系起來，WTO已經(jīng)將環(huán)境問題納入到討論的范圍中，在發(fā)展貿(mào)易時(shí)，盡管有利于全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，然而，在發(fā)展期間，產(chǎn)生了資源濫用或者是開發(fā)過度等現(xiàn)象，造成生態(tài)環(huán)境受到破壞。

投資貿(mào)易和環(huán)境問題的關(guān)系顯得尤為緊張，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)是經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法面臨的主要問題。最后，投資和服務(wù)貿(mào)易、金融服務(wù)間的關(guān)系較為密切。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，金融業(yè)是發(fā)展的核心，金融服務(wù)是服務(wù)貿(mào)易中的重要組成部分，其是金融業(yè)重點(diǎn)工作的方向與內(nèi)容，因?yàn)榻鹑诜?wù)所涉及的領(lǐng)域比較廣泛，包含了證券、銀行和保險(xiǎn)等，諸多領(lǐng)域均和投資貿(mào)易緊密的聯(lián)系在一起，金融服務(wù)采用的有伏案政策、措施等與投資貿(mào)易發(fā)展互相影響]。

二、經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際法的執(zhí)行機(jī)制

通常情況下，在實(shí)施經(jīng)濟(jì)全球化以前，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中，由于國(guó)際法規(guī)范相對(duì)缺乏較為有力的執(zhí)行機(jī)制，并且經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)的格局發(fā)生了一系列的變化，使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的作用更加具有現(xiàn)實(shí)與實(shí)踐意義，所以對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法提出了嚴(yán)格的要求，特別是需要具備有關(guān)機(jī)制確保相關(guān)規(guī)則能夠順利實(shí)施。

1、WTO規(guī)則實(shí)施的方式通過組織和建立WTO，對(duì)協(xié)調(diào)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法和經(jīng)濟(jì)全球化的問題發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。在規(guī)定中的有關(guān)規(guī)則就顯得尤為重要，針對(duì)于WTO對(duì)規(guī)則的實(shí)施方式而言，WTO要求各國(guó)的經(jīng)濟(jì)法措施不允許和其規(guī)則發(fā)生沖突，從而維護(hù)其他國(guó)家的根本利益。另外，WTO要求其遵循公正和統(tǒng)一等原則實(shí)施其規(guī)則。

2、WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制在執(zhí)行經(jīng)濟(jì)全球化期間，如果想實(shí)現(xiàn)不同國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)相互交流比較困難，主要是國(guó)家間的信仰以及法律等有所區(qū)別，諸多差異性導(dǎo)致各國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易時(shí)容易產(chǎn)生爭(zhēng)端。針對(duì)該情況，WTO通過構(gòu)建比較有力的解決爭(zhēng)端機(jī)制，該機(jī)制是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展過程中重要的突破。當(dāng)發(fā)揮了解決爭(zhēng)端機(jī)制的監(jiān)督作用，一些違反國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的國(guó)家必然遭受國(guó)際社會(huì)的譴責(zé)，并且經(jīng)濟(jì)發(fā)展也受到相應(yīng)的影響，甚至是受到有關(guān)經(jīng)濟(jì)的制裁[3]?？偠灾?，WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)解決經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法之間的問題具有重要意義。

三、結(jié)束語

綜上所述，由于經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法之間是相互作用的，而且相互影響，那么，當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)格局處于不斷的發(fā)展和轉(zhuǎn)變過程中，經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法間也隨之發(fā)生相應(yīng)的變化，或者是存在一些問題。為了解決一系列的變化和問題，經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法充分利用各種執(zhí)行機(jī)制，通過發(fā)揮執(zhí)行機(jī)制的作用，有效的運(yùn)用國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的規(guī)則，最終確保全球經(jīng)濟(jì)可以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，為營(yíng)造公平、公正的環(huán)境奠定良好基礎(chǔ)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的順利發(fā)展

經(jīng)濟(jì)法論文范文3000字第3篇摘要：基于應(yīng)用型人才培養(yǎng)目標(biāo)和模式，沈陽城市學(xué)院經(jīng)管類專業(yè)在經(jīng)濟(jì)法課程設(shè)置改革方面注重法律應(yīng)用能力的培養(yǎng)，使學(xué)生具有從經(jīng)濟(jì)法角度獨(dú)立思維的能力以及綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法律知識(shí)分析和解決經(jīng)濟(jì)法問題的能力；課堂采用案例教學(xué)、分組匯報(bào)等教學(xué)模式，切實(shí)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)法律型人才的需求。

關(guān)鍵詞：經(jīng)管類專業(yè)；經(jīng)濟(jì)法；案例教學(xué)

沈陽城市學(xué)院作為一所沈陽民辦-本-科獨(dú)立學(xué)院注重以培養(yǎng)應(yīng)用性人才為目標(biāo)，貼合社會(huì)、實(shí)際的要求，開設(shè)經(jīng)濟(jì)法課程作為經(jīng)管類學(xué)生的必修課，有力地迎合了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)對(duì)應(yīng)用型人才的需求。

一、經(jīng)濟(jì)法課程設(shè)置現(xiàn)狀及存在的問題

經(jīng)濟(jì)法是對(duì)于法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)科有深遠(yuǎn)意義的一門基礎(chǔ)課，它是法學(xué)理論知識(shí)如何在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)下發(fā)展的一個(gè)分支。目前絕大部分高校將該課程定為專業(yè)必修課程，在教學(xué)過程中，經(jīng)濟(jì)法課程主要存在以下問題：

(一)課程設(shè)計(jì)不合理。我國(guó)大部分高校經(jīng)管類專業(yè)的學(xué)生的經(jīng)濟(jì)法課程由法學(xué)教師講授，但由于法學(xué)教師對(duì)于該類學(xué)生的培養(yǎng)方向了解不深，從而產(chǎn)生教學(xué)內(nèi)容沒有針對(duì)特定的教學(xué)對(duì)象，難以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展對(duì)于專業(yè)人才需要。在這種形式下，鼓勵(lì)經(jīng)管類專業(yè)老師講授本專業(yè)的`學(xué)生，這樣更能從學(xué)生對(duì)于知識(shí)的結(jié)構(gòu)和認(rèn)知能力上做調(diào)整適用于本專業(yè)學(xué)生的經(jīng)濟(jì)法課程，同時(shí)經(jīng)管類專業(yè)老師能從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)聯(lián)系法學(xué)的基礎(chǔ)理論，進(jìn)而使學(xué)生更好地理解經(jīng)濟(jì)法相關(guān)內(nèi)容。目前沈陽城市學(xué)院基于課程改革安排經(jīng)管類專業(yè)教師講授經(jīng)濟(jì)法課程。

(二)學(xué)時(shí)分配不足。國(guó)內(nèi)大部分高校經(jīng)管類專業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)的經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容相比較寬泛，包含章節(jié)多。經(jīng)濟(jì)法相關(guān)教學(xué)書籍都在12章左右，開設(shè)48學(xué)時(shí)或64學(xué)時(shí)的經(jīng)濟(jì)法課程，分配學(xué)時(shí)不夠。建議經(jīng)管類專業(yè)教師在規(guī)定學(xué)時(shí)里以經(jīng)濟(jì)法的基礎(chǔ)理論等重要章節(jié)進(jìn)行講授，實(shí)行精講精煉、理論聯(lián)系實(shí)際，多配合案例教學(xué)，使學(xué)生們能夠做到充分理解所學(xué)理論并能夠進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用。同時(shí)增加課外輔導(dǎo)答疑的方式來彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)法學(xué)時(shí)不足的問題。

(三)教學(xué)方法單一。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)法教學(xué)普遍沿襲“填鴨式”的教學(xué)模式，以講授為主要形式，內(nèi)容比較枯燥，學(xué)生參與度不高，進(jìn)而影響學(xué)生主動(dòng)學(xué)、動(dòng)手學(xué)的積極性。其次，在經(jīng)濟(jì)法案例教學(xué)中，案例與實(shí)際貼合度不強(qiáng)，或是理論部分講授不充分，知識(shí)點(diǎn)難以理解，教師引導(dǎo)方式不恰當(dāng)?shù)葐栴}，導(dǎo)致學(xué)生參與不積極。為培養(yǎng)經(jīng)濟(jì)法律型人才，落實(shí)沈陽城市學(xué)院“應(yīng)用型”人才培養(yǎng)特色的目標(biāo)，授課中融合經(jīng)濟(jì)法真實(shí)案例，實(shí)現(xiàn)課堂上案例與講授相結(jié)合的模式。同時(shí)配合講練結(jié)合、分組討論等模式實(shí)現(xiàn)課堂上教學(xué)互動(dòng)，增加學(xué)生學(xué)習(xí)積極性以及對(duì)知識(shí)點(diǎn)的理解程度。

二、經(jīng)濟(jì)法教學(xué)的改革策略

針對(duì)經(jīng)濟(jì)法課程現(xiàn)狀存在的問題，如何來進(jìn)行解決就成為重中之重。

(一)合理規(guī)劃經(jīng)濟(jì)法教學(xué)總學(xué)時(shí)，在一學(xué)期48或者64課時(shí)范圍內(nèi)要完成經(jīng)濟(jì)法全方位的授課，教學(xué)質(zhì)量會(huì)受到一定影響?；诖耍艺J(rèn)為應(yīng)從兩方面著手：第一，參照教材減少相應(yīng)的教學(xué)內(nèi)容，刪減章節(jié)，主要集中在經(jīng)濟(jì)法律的基礎(chǔ)理論部分進(jìn)行講授，即個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法、合伙企業(yè)法、公司法、合同法等內(nèi)容，使得在合理分配的學(xué)時(shí)內(nèi)能夠充分達(dá)到讓學(xué)生們理解法律理論和相關(guān)的應(yīng)用。

經(jīng)濟(jì)法論文范文3000字第4篇經(jīng)濟(jì)法與宏觀調(diào)控論文模板

摘要:改革開放以來，伴隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐漸確立，越來越要求國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的盲目與滯后進(jìn)行調(diào)控，達(dá)到可持續(xù)發(fā)展目的，為此，如何完善及運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法就成為了當(dāng)下首要解決的問題。本文探討了經(jīng)濟(jì)法的作用，就經(jīng)濟(jì)法如何在宏觀調(diào)控中得以發(fā)揮進(jìn)行分析與研究。

關(guān)鍵詞:宏觀調(diào)控;經(jīng)濟(jì)法;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

新時(shí)期我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制有了翻天覆地般變化，一方面要保證社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的完整性，突出體制作用，另一方面要確保市場(chǎng)環(huán)境符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，利用法律加以完善和制約，因此，經(jīng)濟(jì)法便隨之而來。當(dāng)前，許多企業(yè)單位打法律的“擦邊球”，產(chǎn)品壟斷、惡意投標(biāo)等現(xiàn)象十分常見，需要國(guó)家為此做出改變，以經(jīng)濟(jì)法為準(zhǔn)則，不斷發(fā)揮宏觀調(diào)控的作用，力求打造一個(gè)良性競(jìng)爭(zhēng)、持續(xù)發(fā)展的市場(chǎng)環(huán)境。

一、經(jīng)濟(jì)法對(duì)宏觀調(diào)控的影響

首先，經(jīng)濟(jì)法為我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來了監(jiān)控作用。時(shí)代在變化，經(jīng)濟(jì)在發(fā)展，越來越多的國(guó)家在符合自身經(jīng)濟(jì)實(shí)際水平的情況下走出了國(guó)門，與他國(guó)之間進(jìn)行貿(mào)易往來，經(jīng)濟(jì)全球化成為了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)。對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化來說，利弊是共存的，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系已經(jīng)成為了一個(gè)整體，也就意味著某國(guó)經(jīng)濟(jì)隱患一旦爆發(fā)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其它國(guó)家難以獨(dú)善其身。因此如何有效把控經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下不容忽視的問題。隨著經(jīng)濟(jì)法的不斷成熟與完善，國(guó)家經(jīng)濟(jì)存在的隱患與風(fēng)險(xiǎn)能夠有效避免甚至排除，從根本上保證了國(guó)家經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。特別是的次貸危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的直接影響甚小，因此可以說，經(jīng)濟(jì)法的作用十分顯著，使我國(guó)在全球化經(jīng)濟(jì)的浪潮中穩(wěn)如泰山。

其次，經(jīng)濟(jì)法對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的影響。改革開放后，我國(guó)逐漸從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過渡，從而使我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了質(zhì)的改變，一躍成為世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的成效固然可觀，但是其中存在的客觀問題也是需要我們進(jìn)行了解的。當(dāng)前我國(guó)市場(chǎng)環(huán)境并不樂觀，存在惡意競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象，如企業(yè)只顧眼前利益，壟斷市場(chǎng)后降低生產(chǎn)成本并以高價(jià)賣出，這種變向獲取經(jīng)濟(jì)利益的不良行為一方面使消費(fèi)者蒙受不白之冤，另一方面打破了市場(chǎng)原有的經(jīng)濟(jì)秩序，嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)環(huán)境。經(jīng)濟(jì)的存在能夠抵制不良商家的不法行為，政府在經(jīng)濟(jì)法的引導(dǎo)下，利用宏觀調(diào)控職能保證了消費(fèi)者的權(quán)益，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以良性發(fā)展。

最后，經(jīng)濟(jì)法是我國(guó)法制建設(shè)的體現(xiàn)。單就我國(guó)而言，要保證政治經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步前進(jìn)，體現(xiàn)社會(huì)主義理論的構(gòu)造，需要確立一個(gè)與之對(duì)應(yīng)的體系，法制建設(shè)正是該體系的重要內(nèi)容。社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展離不開法律的援助，經(jīng)濟(jì)法作為我國(guó)法制體系的重要一環(huán)從經(jīng)濟(jì)方面對(duì)法律進(jìn)行查缺補(bǔ)漏，不僅保證了政府宏觀調(diào)控職能得以發(fā)揮，也為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)。

二、經(jīng)濟(jì)法在宏觀調(diào)控中的有效運(yùn)用

政府利用經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行宏觀調(diào)控可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)行:

其一，宏觀調(diào)控法規(guī)需要符合現(xiàn)有的`法律內(nèi)容，除特別情況外一般參照憲法，相關(guān)法規(guī)不能與法律及憲法有所沖突，否則該法規(guī)將不予承認(rèn);

其二，相關(guān)部門監(jiān)察政府收支情況，如某地政府需要投資企業(yè)、工程等項(xiàng)目一般先由政府人員進(jìn)行科學(xué)實(shí)地認(rèn)證，而后參照法定內(nèi)容交予上級(jí)進(jìn)行核實(shí)審批;

其三。針對(duì)企業(yè)上市、分化壟斷以及外企介入等經(jīng)濟(jì)事件，要對(duì)企業(yè)一方在法律上給予支持并落實(shí)到具體行動(dòng)中，以相關(guān)法律流程執(zhí)行;

其四，政府對(duì)另一方進(jìn)行處罰，處罰內(nèi)容與方式要走法律程序，例如對(duì)被罰人給予法律允許范疇內(nèi)的援助;

其五，風(fēng)險(xiǎn)分析要權(quán)衡雙方利弊，政府進(jìn)行宏觀調(diào)控時(shí)，必須要在特定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下采取相應(yīng)措施，一方面要以維護(hù)公眾利益作為第一行事準(zhǔn)則，另一方面還要盡量減少另一方的損失，力求做到雙贏;

其六，政府行使宏觀調(diào)控權(quán)力，相關(guān)部門要對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督，避免宏觀調(diào)控出現(xiàn)不合常理、不法等現(xiàn)象。

此外，作為與政府對(duì)應(yīng)的相對(duì)方來說，也應(yīng)該具備一定的自主權(quán)利:

其一，政府給出調(diào)控方針及手段后，在執(zhí)行政策的同時(shí)要保證方案符合實(shí)際發(fā)展需求，一般來講，相對(duì)方的贏損完全由自己掌握，擁有自選權(quán)與自行權(quán)，針對(duì)強(qiáng)行干預(yù)的現(xiàn)象允許以法律方式解決;

其二，宏觀調(diào)控說到底是對(duì)團(tuán)體或個(gè)體進(jìn)行調(diào)整與改革，相對(duì)方會(huì)因此造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，因此允許相對(duì)方將個(gè)體意愿納入調(diào)控方案中，相關(guān)部門需要對(duì)合理建議進(jìn)行采納;

其三，如宏觀調(diào)控存在不合理行為，相對(duì)方應(yīng)勇于提出質(zhì)疑要求政府再次核實(shí)，同時(shí)請(qǐng)求監(jiān)督部門給予支持，如有必要可直接介入司法調(diào)查;

其四，宏觀調(diào)控造成損失情況，相對(duì)方與政府應(yīng)就補(bǔ)償問題進(jìn)行商討。

三、結(jié)語

綜上所述，本文對(duì)經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行初步了解，研究了經(jīng)濟(jì)法在宏觀調(diào)控中的作用及影響，并提出有關(guān)建議。除以上內(nèi)容外，執(zhí)法人員需要提高整體素質(zhì)，堅(jiān)決執(zhí)行有關(guān)法律，做到不妥協(xié)、不動(dòng)搖，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］呂葉．房地產(chǎn)市場(chǎng)宏觀調(diào)控的經(jīng)濟(jì)法分析［J］．南風(fēng)，(20)．

［2］段凱．我國(guó)經(jīng)濟(jì)法對(duì)政府宏觀調(diào)控的研究［J］．經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，(10):191－193．

［3］粟一．宏觀調(diào)控行為經(jīng)濟(jì)法上的不可訴性［J］．科技展望，2016，26(31)．

經(jīng)濟(jì)法論文范文3000字第5篇淺論經(jīng)濟(jì)法再分配的功能論文

在我國(guó)，分配正義是法治進(jìn)步的顯著標(biāo)志，也是社會(huì)和諧發(fā)展的基本要求。分配正義事關(guān)國(guó)家興衰和社會(huì)穩(wěn)定，是舉足輕重的頭等大事。然而，現(xiàn)實(shí)中無論是按勞分配還是按生產(chǎn)要素分配，最終落實(shí)在初次分配的環(huán)節(jié)都會(huì)存在一定程度的不公平現(xiàn)象。因此，實(shí)務(wù)領(lǐng)域非常有必要通過再次分配環(huán)節(jié)進(jìn)行利益分配機(jī)制的糾偏。而再次分配過程實(shí)現(xiàn)公平正義的途徑理所應(yīng)當(dāng)通過法律對(duì)利益主體進(jìn)行權(quán)利義務(wù)的權(quán)衡分配。

經(jīng)濟(jì)法再分配功能的原則，是指經(jīng)濟(jì)法在對(duì)社會(huì)資源、利益和權(quán)利進(jìn)行再分配過程中必須遵守的、并貫穿于再次分配過程始終的制度和規(guī)范，是指導(dǎo)再次分配過程實(shí)現(xiàn)公平正義的基本準(zhǔn)則。經(jīng)濟(jì)法的宗旨在于實(shí)現(xiàn)社會(huì)分配過程的公平正義，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展過程的和諧穩(wěn)定。從這個(gè)角度出發(fā)，經(jīng)濟(jì)法的立法原則包含如下內(nèi)容:

一、實(shí)質(zhì)正義原則

經(jīng)濟(jì)法作為法律調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程的法律產(chǎn)物，一直都以追求社會(huì)發(fā)展過程的實(shí)質(zhì)性正義為根本的目標(biāo)和出發(fā)點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)法是在批判的繼承和發(fā)展民法的形式正義過程中建立起來的實(shí)質(zhì)正義的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，而這恰好與實(shí)質(zhì)正義所倡導(dǎo)的差別對(duì)待原則相映生輝，遙相呼應(yīng)。由此，實(shí)質(zhì)正義也就逐漸演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)法的精神內(nèi)涵和靈魂。作為實(shí)質(zhì)正義的一種外化形式，經(jīng)濟(jì)法理所應(yīng)當(dāng)將實(shí)質(zhì)正義作為其首要和原初的基本原則。

首先，宏觀調(diào)控法的目標(biāo)在于發(fā)揮國(guó)家的整體性宏觀調(diào)控作用，通過法律權(quán)利義務(wù)的形式對(duì)市場(chǎng)主體進(jìn)行合法性和合規(guī)性的導(dǎo)向和指引，避免純粹市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原發(fā)性的自目和滯后，克服市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身缺陷給經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程造成的`負(fù)面影響，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康、高效和可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)行為的效率和公平正義。其次，反壟斷法的目標(biāo)在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過程中，個(gè)別居心叵測(cè)的投機(jī)者利用其優(yōu)勢(shì)地位，通過不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段獲取非法利益，給其他市場(chǎng)主體的利益造成不同程度的傷害，最終損害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行秩序。

二、社會(huì)整體利益原則

從經(jīng)濟(jì)法角度來看，社會(huì)整體利益是從個(gè)人利益中剝離出來的抽象概念，它集中反映了人們的理性共識(shí)。每個(gè)人的私心和私欲導(dǎo)致這個(gè)社會(huì)無法通過個(gè)體行為達(dá)成社會(huì)整理利益的理性共識(shí)。因此，一個(gè)帶有權(quán)威性的全局操控者和整合者便順理成章的成為社會(huì)公眾期待的重要角色。考慮到這個(gè)全局操控者和整合者的各方面特性，政府部門應(yīng)當(dāng)是最合適不過的備用人選。只有政府才能通過強(qiáng)有力的行政手段實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的公平劃分，重新整合社會(huì)利益的分配布局，使其更加趨向于合理。實(shí)際上，我們可以這樣看待政府的角色—政府通過宏觀調(diào)控行為成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全局操控者和整合者，在政府的干預(yù)下社會(huì)的各個(gè)利益階層通過民主協(xié)商機(jī)制進(jìn)行博弈，最終實(shí)現(xiàn)群體勢(shì)力的逐漸均衡穩(wěn)定。可見，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整視閾是社會(huì)初次分配過程中的公平瑕疵和利益失衡。經(jīng)濟(jì)法的目的是維護(hù)社會(huì)各階層的合法利益，避免社會(huì)中各類矛盾激化，保證社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和發(fā)展。在二次分配過程中堅(jiān)持整體利益原則，是經(jīng)濟(jì)法區(qū)別與其他法律的顯著標(biāo)志。經(jīng)濟(jì)法對(duì)分配關(guān)系的調(diào)節(jié)，即著眼于國(guó)計(jì)民生的行業(yè)，又從國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總體利益考慮，真正做到調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行和結(jié)構(gòu)，維護(hù)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益、而不是某一方面的利益。

三、有限調(diào)節(jié)原則

社會(huì)整體利益的公平分配不僅影響著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展和持續(xù)穩(wěn)定，而且對(duì)三者之間利益關(guān)系的調(diào)節(jié)和協(xié)調(diào)也著舉足輕重的作用。擁有再分配權(quán)力的政府，充分運(yùn)用宏觀調(diào)控和法律機(jī)制，來實(shí)現(xiàn)控制和調(diào)節(jié)再分配的目的。經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整范圍比較廣泛，既包括滿足再分配關(guān)系的調(diào)整需求，又包括經(jīng)濟(jì)法調(diào)整過程中遇到的實(shí)際問題。經(jīng)濟(jì)法在再分配的調(diào)整過程中，既面臨著基于政府有限理性的主觀能力局限的問題，也存在受到國(guó)家、企業(yè)與個(gè)人三者再分配的客觀范圍限制的情況。宏觀上來講，經(jīng)濟(jì)法對(duì)再分配范圍的界定是有限的，它主要針對(duì)市場(chǎng)不能有效調(diào)節(jié)但又對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展有較大影響的領(lǐng)域進(jìn)行調(diào)整，而沒有必要對(duì)再分配的各個(gè)環(huán)節(jié)都進(jìn)行監(jiān)督、管理和調(diào)整。從微觀的層面反觀經(jīng)濟(jì)法的有效調(diào)節(jié)原則，經(jīng)濟(jì)法以法律的形式明確賦予國(guó)家的主導(dǎo)地位的合法性是其應(yīng)有之意。但是，國(guó)家行使其再分配過程的調(diào)節(jié)權(quán)力時(shí)必須嚴(yán)格的依法依規(guī)辦事，不得越權(quán)濫權(quán)。在具體協(xié)調(diào)各方面利益關(guān)系時(shí)，國(guó)家必須保證社會(huì)整體利益調(diào)節(jié)和分配的均衡。當(dāng)然，人們不能將經(jīng)濟(jì)法神化，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法是放之四海而皆準(zhǔn)、可以普度眾生的靈丹妙藥。經(jīng)濟(jì)法在調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)行為過程中，難免存在力所不及的自點(diǎn)和局限性，這其中最明顯的就是政府的有限理性及其自身在不同階段的利益傾向性。因此，這就決定了經(jīng)濟(jì)法的強(qiáng)制性分配在分配關(guān)系中的主導(dǎo)地位，而非強(qiáng)制性分配的作用范圍則顯得極其有限。

四、結(jié)語

經(jīng)濟(jì)法是能夠調(diào)節(jié)國(guó)家經(jīng)濟(jì)職能的法律，也是保障社會(huì)整體利益的法律，但再分配功能的發(fā)揮卻不僅僅局限于經(jīng)濟(jì)法。比如，勞動(dòng)法、行政法、環(huán)境法、社會(huì)保障法等，都具有利益再分配功能，都屬于再分配法的范疇。但經(jīng)濟(jì)法和它們相比，在對(duì)初次分配的矯正上，在追求經(jīng)濟(jì)整體效益的目標(biāo)上，在堅(jiān)持社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體公平的原則上，都更加突出，也更具有不可替代性。在經(jīng)濟(jì)體制改革的當(dāng)今中國(guó)，經(jīng)濟(jì)法將發(fā)揮重大的作用。它可以用稅收法來調(diào)整越來越大的貧富差距，用財(cái)政法來調(diào)整日常行政經(jīng)費(fèi)開支和經(jīng)濟(jì)建設(shè)投資及公共服務(wù)支出之間的比重來解決國(guó)進(jìn)民退的問題，用反壟斷法來解決壟斷企業(yè)的高額利潤(rùn)問題。可見，中國(guó)所面對(duì)的諸多問題的解決，都離不開經(jīng)濟(jì)法發(fā)揮其再分配的作用。

經(jīng)濟(jì)法論文范文3000字第6篇非法學(xué)專業(yè)教學(xué)經(jīng)濟(jì)法論文

一、非法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟(jì)法課程教學(xué)實(shí)踐中存在的問題

（一）教學(xué)內(nèi)容設(shè)置不合理首先，非法律專業(yè)的經(jīng)濟(jì)法課程是一門應(yīng)用性很強(qiáng)的課程，要達(dá)到在實(shí)際工作中應(yīng)用的目標(biāo)，重點(diǎn)應(yīng)放在法律的應(yīng)用上。不同的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，不同的行業(yè)在經(jīng)濟(jì)法的適用層面上是有差異的，所以在教學(xué)中應(yīng)該體現(xiàn)這種差異。由于課時(shí)限制不能將不同經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)法規(guī)都納入教學(xué)內(nèi)容，而統(tǒng)一教學(xué)，統(tǒng)一考試時(shí)又不可能分專業(yè)設(shè)置教學(xué)內(nèi)容，因此很難實(shí)現(xiàn)因材施教。其次，教學(xué)內(nèi)容重復(fù)。大部分經(jīng)濟(jì)法規(guī)已經(jīng)融合到專業(yè)課程或者其他課程當(dāng)中。比如，國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)所系的《國(guó)際商法》，很多內(nèi)容與經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容有重復(fù)，所以很多學(xué)生在學(xué)了經(jīng)濟(jì)法之后，在學(xué)習(xí)國(guó)際商法的時(shí)候就表現(xiàn)得不夠認(rèn)真；金融專業(yè)的由于學(xué)習(xí)了貨幣銀行學(xué)，保險(xiǎn)學(xué)，及專門學(xué)習(xí)了金融法律法規(guī)，而經(jīng)濟(jì)法課程里同樣也涉及了證券法，保險(xiǎn)法，造成了教學(xué)的重復(fù)。

（二）教學(xué)方法不完善，側(cè)重實(shí)踐，忽視理論非法學(xué)類經(jīng)濟(jì)法一般開設(shè)在大一或者大二。由于低年級(jí)的非法學(xué)專業(yè)學(xué)生缺乏基本的法學(xué)基礎(chǔ)，不具備或鮮少具備法學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)，如關(guān)于民事行為能力的認(rèn)定、商法的基本理論等，沒有這些基礎(chǔ)知識(shí)的積累，會(huì)使原本就屬于法學(xué)門外漢的學(xué)生更加迷惘。有的財(cái)經(jīng)院校甚至安排沒有法學(xué)背景的教師來講授經(jīng)濟(jì)法課程，有時(shí)竟把經(jīng)濟(jì)法講成經(jīng)濟(jì)學(xué)，或者保險(xiǎn)法講成保險(xiǎn)學(xué)。有些教師認(rèn)為，既然是非法律專業(yè)，就不可能對(duì)經(jīng)濟(jì)法的理論有多高的造詣，課上講一些案例就足夠了。但是，法學(xué)的教育與其他學(xué)科不一樣，更加注重邏輯思維的培養(yǎng)，所以這樣重實(shí)踐，輕理論偏離了經(jīng)濟(jì)法的教學(xué)方向。

（三）考核方式有待合理化對(duì)于非法律專業(yè)經(jīng)濟(jì)法考試，大多數(shù)以閉卷考試作為主要的測(cè)評(píng)手段，考核中存在以下問題：

一是考試形式單一，考試題型簡(jiǎn)單。經(jīng)濟(jì)法課程考試多為閉卷考試，考試題目多為知識(shí)的再現(xiàn)，客觀題較多，主觀題較少，由于考試題型以客觀為主，考生容易作弊的現(xiàn)象就很難避免；

二是注重學(xué)生的卷面成績(jī)。這種方式可能會(huì)造成學(xué)生考試前幾天集中背題，達(dá)不到課程設(shè)置的目的。

二、非法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟(jì)法課程教學(xué)的思考與建議

（一）合理安排教學(xué)內(nèi)容通常非法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟(jì)法課程包括：經(jīng)濟(jì)法概述、公司法、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法、破產(chǎn)法、票據(jù)法、證券法、金融法、經(jīng)濟(jì)仲裁與經(jīng)濟(jì)司法等。綜觀全部課程，主要內(nèi)容包括經(jīng)濟(jì)法或者商法，筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容的安排上應(yīng)該遵循以下三點(diǎn)：

第一，課程的設(shè)置上，非法學(xué)專業(yè)對(duì)法律基礎(chǔ)知識(shí)基本是缺乏的，而經(jīng)濟(jì)法的專業(yè)性比較強(qiáng)，課時(shí)有限，所以為了增強(qiáng)時(shí)效性，在其他課程方面應(yīng)該做好銜接，比如思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)，另外還有一些選修課可以在基礎(chǔ)知識(shí)方面給予補(bǔ)充，以便學(xué)生更好地理解。

第二，課程設(shè)置總體上還是必須堅(jiān)持理論基礎(chǔ)與實(shí)踐相結(jié)合，尋找一個(gè)合適的經(jīng)濟(jì)法理論體系，該內(nèi)容不僅包括經(jīng)濟(jì)法內(nèi)容，也包括商法內(nèi)容。比如關(guān)于公司法，一般財(cái)經(jīng)院校都是作為重點(diǎn)內(nèi)容來講，而法學(xué)專業(yè)這個(gè)是不講的，是放在商法里來講。所以，在講公司法的時(shí)候，不能僅停留在法律法規(guī)的介紹上，而是要先講一下商法中關(guān)于公司法的理論，包括公司的`產(chǎn)生發(fā)展，讓學(xué)生了解整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)在的邏輯性。

第三，教學(xué)內(nèi)容上，針對(duì)不同專業(yè)要有所不同，根據(jù)專業(yè)的特點(diǎn)做適當(dāng)?shù)脑鰷p，形成相互呼應(yīng)的統(tǒng)一體。比如，會(huì)計(jì)專業(yè)，對(duì)于《稅法》，《財(cái)經(jīng)法規(guī)》就可以不講，而市場(chǎng)營(yíng)銷專業(yè)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法以及合同法、擔(dān)保法就要重點(diǎn)講。

（二）強(qiáng)調(diào)理論傳授與案例教學(xué)并重經(jīng)濟(jì)法雖是一門實(shí)用性很強(qiáng)的課程，但單純的法律條文十分枯燥，結(jié)合適量的案例會(huì)使教學(xué)內(nèi)容豐富且生動(dòng)。因此，案例教學(xué)是經(jīng)濟(jì)法教學(xué)的一大特色。案例多是為了適應(yīng)教學(xué)目標(biāo)的需要，圍繞一個(gè)或幾個(gè)問題，從周圍的實(shí)際生活或者書刊報(bào)道中選取，在講授完理論部分后，結(jié)合所講內(nèi)容，可以采用留思考題或課堂討論的方式進(jìn)行案例分析，最后由老師進(jìn)行總結(jié)講評(píng)，由學(xué)生撰寫案例分析報(bào)告。案例教學(xué)可以幫助學(xué)生加深對(duì)所學(xué)法律條文的理解掌握，激發(fā)學(xué)習(xí)熱情；同時(shí)，案例教學(xué)有利于培養(yǎng)學(xué)生分析、表達(dá)、爭(zhēng)辯及理淪聯(lián)系實(shí)際的能力，為他們今后就業(yè)提供一個(gè)練兵場(chǎng)所。此外，案例教學(xué)將教學(xué)方式由單向轉(zhuǎn)變?yōu)殡p向，活躍了課堂氣氛，充分調(diào)動(dòng)了學(xué)生思考問題的積極性和學(xué)習(xí)的主動(dòng)性，對(duì)于提高學(xué)生的綜合素質(zhì)，培養(yǎng)跨世紀(jì)的合格人才具有深遠(yuǎn)意義。例如在講授消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法時(shí)，關(guān)于消費(fèi)者維權(quán)，可以講華碩筆記本高價(jià)索賠案件，案件的當(dāng)事人也是學(xué)生，更能感同身受，要講清楚以下三點(diǎn)：

一是這是一起消費(fèi)者維權(quán)案件。

二是這個(gè)事件涉及的法律問題。

三是這個(gè)案件應(yīng)由什么法律來管。

弄清這三個(gè)點(diǎn)基本上就能深刻理解經(jīng)濟(jì)法的重要作用。另外，經(jīng)濟(jì)法屬于法學(xué)教育，應(yīng)當(dāng)安排到律師事務(wù)所，公司參與實(shí)踐或到法院旁聽，或模擬法庭，讓學(xué)生身臨其境，學(xué)習(xí)致用。

（三）對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)的考核應(yīng)采用多種方式高校非法學(xué)專業(yè)經(jīng)濟(jì)法的考試，不能完全照搬法學(xué)專業(yè)的考核方式，法學(xué)專業(yè)一般采用閉卷考試，題型一般是名詞解釋、選擇、判斷、簡(jiǎn)答、案例分析等主觀和客觀題。而非法學(xué)專業(yè)的經(jīng)濟(jì)法課程一般涉及到十幾個(gè)部門法，內(nèi)容很多，要讓學(xué)生在有限的時(shí)間靠死記硬背掌握理解是難以想象的。一般應(yīng)以理論加實(shí)踐的方式，必須掌握的內(nèi)容可以通過閉卷的方式，其他可以通過案例分析形式對(duì)理論和實(shí)踐的雙重考察，以便達(dá)到應(yīng)有的效果。

經(jīng)濟(jì)法論文范文3000字第7篇摘要：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)家、國(guó)際組織以及不同國(guó)家的法人與個(gè)人之間在國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所產(chǎn)生的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法自產(chǎn)生以來,對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及對(duì)有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)實(shí)體產(chǎn)生了巨大影響。筆者擬在對(duì)其概念的界定基礎(chǔ)上,對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的歷史進(jìn)行相關(guān)的梳理,并對(duì)其思想做出簡(jiǎn)單的評(píng)述。

關(guān)鍵詞：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論文

一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的一般價(jià)值

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是各種規(guī)范的總稱,主要是調(diào)整跨國(guó)的貿(mào)易、投資、稅收和運(yùn)輸關(guān)系。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法運(yùn)用自身的調(diào)整角度、調(diào)整范圍、規(guī)則模式以及運(yùn)作機(jī)制,讓這些價(jià)值具有新的特定的意義,就是要達(dá)到秩序、自由、正義、效率的目的。

(一)秩序

在確立國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的時(shí)候以及在確認(rèn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法秩序方面的時(shí)候這其中的好處便體現(xiàn)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的秩序價(jià)值上。秩序的體現(xiàn)是體現(xiàn)在國(guó)際交往中的不同層面,拿各國(guó)的關(guān)系來講,國(guó)家之間的力量比較、競(jìng)爭(zhēng)與合作便是一種秩序;就國(guó)家對(duì)個(gè)人的管制來看,該國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)秩序是由獨(dú)立的政府管制變演變而成的。

(二)自由

追求自由是人類一直向往的。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的范疇里,對(duì)自由的定義主要包括了國(guó)家賦予個(gè)人的交易行為和國(guó)家本身的經(jīng)濟(jì)自由。具體包括以下幾方面:

1.在國(guó)際法上,制定宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略方面的自由的含義主要是體現(xiàn)在國(guó)家主權(quán)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域原則上。

2.在現(xiàn)代擁有主權(quán)的國(guó)家不單單對(duì)涉及本國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的管制上給予自由,還用市場(chǎng)這只“看不見的手”,來維護(hù)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定。

3.商人的作用便是完成跨國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。國(guó)家賦予了商人們自由交易的權(quán)利,商人們追逐著自己的經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí),還使得國(guó)家有關(guān)產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展,同時(shí)也提高了國(guó)家人民的生產(chǎn)生活水平。

(三)正義

經(jīng)濟(jì)公平和經(jīng)濟(jì)正義是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法正義價(jià)值的兩個(gè)分支。公平是一種利益分配的算術(shù)平均或者是幾何平均。正義便是法律使強(qiáng)者和弱者之間有所緩和,并且起到保護(hù)弱者的地位和實(shí)現(xiàn)生態(tài)正義的目的。

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是為了讓國(guó)家間具有公平公正的效果,主要方式有:一是,在處理國(guó)際經(jīng)濟(jì)問題時(shí),要平等對(duì)待發(fā)展中國(guó)家,要使發(fā)展中國(guó)家具有優(yōu)先發(fā)表見解和優(yōu)先進(jìn)行表決的權(quán)利。二是,對(duì)發(fā)展中國(guó)家不但要在貿(mào)易方略政策上提供咨詢和輔助還要在資金技術(shù)方面提供相應(yīng)的扶植和具體的幫助辦法。

(四)效率

就國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的起源及國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容來講,這其中的目的就是為了尋求國(guó)際經(jīng)濟(jì)和其他資源的最優(yōu)配置,在國(guó)際經(jīng)濟(jì)的效益方面使其大大提高。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法追求的效率是:在國(guó)與國(guó)之間出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)決策的時(shí)候,快速、及時(shí)地提出有效的實(shí)施辦法;當(dāng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交易者出現(xiàn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)行為的時(shí)候,需要一個(gè)順暢的法律環(huán)境并可以在其中自由的活動(dòng);當(dāng)出現(xiàn)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議的時(shí)候,需要有一個(gè)快速、便捷、有效地并且可以解決爭(zhēng)議的辦法出現(xiàn)。

二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的特有價(jià)值

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法也是法體系中的一個(gè)分支,盡管它具有發(fā)的一般性質(zhì),但是就其自身來說也是具有它本身自己的特殊性質(zhì)。下面就來說說它具備的一些獨(dú)特的特點(diǎn)。

(一)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的價(jià)值分析

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法早已對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化做出回應(yīng)。首先,經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致了來自不同國(guó)家的商人之間的經(jīng)濟(jì)交易不斷的增多。降低交易風(fēng)險(xiǎn)、保障預(yù)期利益是每個(gè)人都期望的,所以要為商人們?cè)O(shè)立跨國(guó)交易規(guī)則,還要推動(dòng)世界范圍內(nèi)商法規(guī)則的統(tǒng)一。其次,在巨大的經(jīng)濟(jì)利益面前,商人的要求也越來越高,他們要求市場(chǎng)規(guī)律可以突破國(guó)家疆界的限制在全球范圍內(nèi)發(fā)揮其巨大的作用;各國(guó)政府也想要發(fā)展本土經(jīng)濟(jì),因此就必須擴(kuò)大對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往。雖然國(guó)家對(duì)國(guó)際商事交往的管理的越來越弱化,但這并不意味著管理措施的弱化。

(二)加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的價(jià)值體現(xiàn)

我國(guó)學(xué)者進(jìn)一步的研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是為了去完善我國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)的立法、發(fā)展與擴(kuò)大,同時(shí)也為了發(fā)展我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),從而符合國(guó)際慣例的要求。這其中是具有很重大的意義的。

1.為了給外商的投資以更好的法律環(huán)境。近些年來,外商的投資在中國(guó)可以說是越來越多,如何能給外商們的投資提供更好更健全的的法律環(huán)境,便是我們的當(dāng)前所要面臨的問題。我們不斷的學(xué)習(xí)和研究有關(guān)國(guó)際投資和國(guó)際融資等方面的法律,因?yàn)檫@樣便會(huì)使我們更好跟準(zhǔn)確的與外商簽訂好融資和其它引進(jìn)外資的合同。

2.在法律上保護(hù)我國(guó)需要引進(jìn)的先進(jìn)技術(shù)。我國(guó)的好多技術(shù)都是從國(guó)外引進(jìn)的,因此就會(huì)涉及到專利、專有技術(shù)、許可證等一系列法律方面的問題,在引進(jìn)技術(shù)時(shí)我國(guó)要避免一些對(duì)我國(guó)不利的和不公平的條款的限制,同時(shí)還要國(guó)際公認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法上也要給予遵守和認(rèn)同。

3.我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往能力不斷增強(qiáng),國(guó)際間經(jīng)濟(jì)的合作也進(jìn)一步得以開展。自從黨的十一屆三中全會(huì)以來,我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作形式的開展也越來越多,比如:國(guó)際租賃、三來一補(bǔ)、土地批租等等。這些都關(guān)系到了復(fù)雜的法律問題,也涉及到了各類涉外經(jīng)濟(jì)合同。

4.在產(chǎn)生一些涉外經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí),可以作為一種法律武器。爭(zhēng)議和糾紛是在各國(guó)間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往的過程不可避免會(huì)發(fā)生的,這便涉及到了如何對(duì)具有爭(zhēng)議的問題進(jìn)行解決,按照什么法律程序解決,要不要參照外國(guó)人的法律以及同外商談判的原則和標(biāo)準(zhǔn)。

在對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法價(jià)值的研討中,我們發(fā)現(xiàn)要把國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的一般理論價(jià)值和部門法本身的屬性結(jié)合起來才不會(huì)在研究部門法價(jià)值時(shí)偏離了正確的方向,這樣也會(huì)為更深入的研究部門法的價(jià)值,同時(shí)也會(huì)使部門法和其他學(xué)科得到更完善的發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)法論文范文3000字第8篇摘要：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的固有缺陷日益凸顯出來，主要表現(xiàn)為市場(chǎng)的無序和社會(huì)的兩級(jí)分化問題。要解決此類問題，政府干預(yù)便成為必然。然而由_經(jīng)濟(jì)人_組成的政府有著天然的不足，為了控制政府失靈，主要依靠法律，尤其是以社會(huì)為本位的經(jīng)濟(jì)法。

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)；屬性；社會(huì)公共利益；趨勢(shì)

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷推進(jìn)，我國(guó)正逐步走向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，可以說當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀。然而市場(chǎng)真的像亞當(dāng)·斯密所說的那樣理想嗎，會(huì)給每個(gè)人帶來好處？然而隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使我們感受到的卻是，市場(chǎng)的無序化和社會(huì)的兩級(jí)分化越來越嚴(yán)重了，貧富懸殊本來就是市場(chǎng)運(yùn)行所產(chǎn)生的正?，F(xiàn)象，因?yàn)樨?cái)富本身就是一種力量，用它可以積累更多的財(cái)富，這樣不平等就會(huì)越來越大。任何一個(gè)整體中某方面力量過于強(qiáng)大必然造成對(duì)另一方權(quán)利的侵害，這樣會(huì)引發(fā)市場(chǎng)秩序的不穩(wěn)定。由此可見，市場(chǎng)既有高效性也有盲目性便成為共識(shí)。這就需要政府充當(dāng)一個(gè)協(xié)調(diào)者角色，在尊重市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律的基礎(chǔ)上發(fā)揮作用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)穩(wěn)定、健康發(fā)展。因此，然而由_經(jīng)濟(jì)人_組成的政府有著天然的不足，政府也會(huì)有出現(xiàn)失效的情況。經(jīng)濟(jì)法這是為了彌補(bǔ)政府行為的不足之處所設(shè)計(jì)制定的。我們現(xiàn)在探討經(jīng)濟(jì)法不得不從其發(fā)展歷程，本身法律屬性及其以后的發(fā)展趨勢(shì)來進(jìn)行研究

一、經(jīng)濟(jì)法在我國(guó)的發(fā)展歷程及屬性

1、經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生

西方資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生較早，首先主要體現(xiàn)在反壟斷法為代表的市場(chǎng)規(guī)制法為核心的法律體。在20世紀(jì)80年代前后，其經(jīng)濟(jì)法體系的核心正在由反壟斷法移向宏觀調(diào)控法。而與之相應(yīng)，在社會(huì)主義國(guó)家，由于原來實(shí)行國(guó)有化和社會(huì)主義公有制體制，而使經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生后較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)以國(guó)家投資經(jīng)營(yíng)法為核心。隨著社會(huì)制度的變革，尤其時(shí)中國(guó)在改革開發(fā)以后，國(guó)家投資經(jīng)營(yíng)法逐漸過渡到內(nèi)容更為豐富的宏觀調(diào)控法上來。在上個(gè)世紀(jì)80年代我國(guó)正處于改革開放初期，經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變開始邁進(jìn)。在這個(gè)激烈變革的時(shí)代，法律的滯后性暴露無遺，由于原有的民商法體系只注重市場(chǎng)主體意思自由的保護(hù)，注重自由交易的保障，原有的民法規(guī)范已經(jīng)不能解決現(xiàn)實(shí)需要，從而引發(fā)了經(jīng)濟(jì)法學(xué)科地位之爭(zhēng)。體制的轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要大量的法律規(guī)范市場(chǎng)行為，這就促成經(jīng)濟(jì)法的大量產(chǎn)生。

2、經(jīng)濟(jì)法的屬性與特征

經(jīng)濟(jì)法屬性的問題，要看其與民法之間的區(qū)別及其自身主要特征。經(jīng)濟(jì)法在社會(huì)財(cái)富的分配方面所起作用時(shí)尤其明顯的。民法與經(jīng)濟(jì)法的一切區(qū)別事實(shí)上都是圍繞著社會(huì)財(cái)富怎么分配這個(gè)問題產(chǎn)生的。民法強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)主體通過意思自由獲得的私益應(yīng)受到法律保護(hù)；而經(jīng)濟(jì)法則提倡社會(huì)財(cái)富怎樣公平的分配，它猶如一只看不見的手，將錢從這人口袋里取出再放進(jìn)那人手中，或者是從那人手中拿走放進(jìn)這人口袋里。其實(shí)質(zhì)是，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的結(jié)果是社會(huì)財(cái)富的再次分配，以利于市場(chǎng)、社會(huì)的穩(wěn)定。民法與經(jīng)濟(jì)法還體現(xiàn)在，一是兩者分配的本位不同民法體現(xiàn)的是個(gè)體權(quán)益而經(jīng)濟(jì)法所體現(xiàn)的是社會(huì)權(quán)益；其二：兩者分配的途徑不同，民法體現(xiàn)的是市場(chǎng)自治而經(jīng)濟(jì)法所體現(xiàn)的是宏觀調(diào)控；其三兩者分配的目標(biāo)不同民法體現(xiàn)的是私益保護(hù)而經(jīng)濟(jì)法所體現(xiàn)的是分配公平?？傊?，民法以保護(hù)私人權(quán)益為本位，而經(jīng)濟(jì)法則以保護(hù)社會(huì)公共利益為本位。

經(jīng)濟(jì)法自身屬性所體現(xiàn)的是社會(huì)權(quán)益，宏觀調(diào)控，分配公平等主要特征。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)自身的缺陷也決定了市場(chǎng)主體不能夠享受絕對(duì)的自由。在政府對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行干預(yù)的時(shí)候，對(duì)市場(chǎng)主體競(jìng)爭(zhēng)自由的限制必然要以尊重市場(chǎng)的規(guī)律為前提。市場(chǎng)的不足可以要求政府來彌補(bǔ)，政府的不足又由誰來幫其彌補(bǔ)呢?要想減少權(quán)力的負(fù)面作用，應(yīng)該控制支配者這就有法律來調(diào)控與支配。經(jīng)濟(jì)法的特殊屬性注定它將責(zé)無旁貸擔(dān)此重任。經(jīng)濟(jì)法屬于既有公法又有私法屬性的第三法域，以社會(huì)公共利益為本位。從這個(gè)角度講，經(jīng)濟(jì)法是克服由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)帶來的貧富差距及一些實(shí)質(zhì)上的不平等的最佳選擇，又是規(guī)范政府行為的有效法律手段。

二、經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展趨勢(shì)

在當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的情形下，歷史賦予了經(jīng)濟(jì)法及其重要的地位，維護(hù)市場(chǎng)秩序，對(duì)社會(huì)進(jìn)行全局統(tǒng)籌，科學(xué)規(guī)劃，扶助弱者，保障人權(quán)，都是經(jīng)濟(jì)法必須擔(dān)負(fù)的。當(dāng)前形勢(shì)下，經(jīng)濟(jì)法發(fā)展呈現(xiàn)出三大趨勢(shì)：一是經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展將以宏觀調(diào)控法作為核心更注重對(duì)社會(huì)公共利益和弱者的保護(hù)：二是第三部門應(yīng)成為經(jīng)濟(jì)法新主體之。

1、經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展將以宏觀調(diào)控法作為核心

現(xiàn)今宏觀調(diào)控法正在成為當(dāng)代各國(guó)經(jīng)濟(jì)法的核心。這是2l世紀(jì)世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)法體系發(fā)展變化最顯著的特征之一。這是由宏觀調(diào)控法自身在經(jīng)濟(jì)法中的地位所決定的，也是宏觀調(diào)控法在未來的發(fā)展趨勢(shì)決定的。宏觀調(diào)控法在經(jīng)濟(jì)法體系總占有重要的地位，它是為解決因_市場(chǎng)失靈_和_政府失控_而產(chǎn)生的國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的問題、實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益而產(chǎn)生的。市場(chǎng)失靈要求政府發(fā)揮作用予以彌補(bǔ)和矯正，但是由于政府部門的天然壟斷性，缺乏激勵(lì)機(jī)制，造成了政府行為效率低下，滋生，從而極易在糾正市場(chǎng)不足時(shí)，引發(fā)新的分配

問題。因此，政府的行為需要法律來匡正。實(shí)際上，政府失敗比市場(chǎng)失靈更可怕。因?yàn)槿绻袌?chǎng)失靈，政府可以抵制，而如果政府失敗，市場(chǎng)就無能為力。因而只能依靠法律，即宏觀調(diào)控法來對(duì)政府調(diào)控行為進(jìn)行匡正。

2、第三部門應(yīng)成為經(jīng)濟(jì)法新主體之一

隨著經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌，社會(huì)的轉(zhuǎn)型，社會(huì)結(jié)構(gòu)正處在急劇的分化、重組之中。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)專業(yè)分工的細(xì)化，社會(huì)大眾生存、發(fā)展方式日益多元的選擇，推動(dòng)著社會(huì)分層加速進(jìn)行，舊的群體不斷改變，新的不斷群體生長(zhǎng)。這種變化使原有的一些社會(huì)組織改頭換面，還會(huì)產(chǎn)生出新的社會(huì)組織，而這些也都將逐步改變現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)法主體格局，衍生出經(jīng)濟(jì)法主體的新形象。比較突出的是第三部門的異軍突起。要形成各利益群體表達(dá)利益、影響政策的有效機(jī)制，最基本的前提條件是建立、完善能夠充分表達(dá)各群體利益的社會(huì)團(tuán)體。[1]

第三部門也就是各種非政府和非營(yíng)利組織的總稱或集合。從現(xiàn)在來看第三部門已是影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化的重要力量，并且已經(jīng)構(gòu)成整個(gè)社會(huì)中特殊的_一極_。所以第三部門應(yīng)被認(rèn)為構(gòu)成經(jīng)濟(jì)法新主體之一。

綜上所述，經(jīng)濟(jì)法主要是進(jìn)行宏觀調(diào)控的法。宏觀調(diào)控法直接關(guān)系到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的宏觀、全局和總體。隨著時(shí)代的發(fā)展，它最能鮮明地體現(xiàn)現(xiàn)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)職能和經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)特征。[2]政府的宏觀調(diào)控行為應(yīng)該追求效率性，也應(yīng)在追求效率性的同時(shí)，不能忽視了公平性。經(jīng)濟(jì)法本身所追求的目標(biāo)是要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，還要使社會(huì)各方面的利益關(guān)系達(dá)到一種均衡，能夠促成社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)法論文范文3000字第9篇摘要：糧食問題是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所面臨的首要基礎(chǔ)問題，保障糧食安全對(duì)保障國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)安全具有重要意義。經(jīng)濟(jì)法在維護(hù)市場(chǎng)秩序、克服市場(chǎng)失靈方面具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，文章指出應(yīng)當(dāng)從經(jīng)濟(jì)法維度對(duì)糧食市場(chǎng)運(yùn)行加以規(guī)制。應(yīng)當(dāng)加快制定糧食安全綜合性立法、健全法律政策體系、加大農(nóng)業(yè)資金投入和健全糧食市場(chǎng)供銷體系，維護(hù)我國(guó)糧食安全。

關(guān)鍵詞：糧食安全；經(jīng)濟(jì)法；市場(chǎng)；保障

1糧食安全概述

聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織在1974年世界糧食大會(huì)上提出：“糧食安全是人類目前的一種基本生活權(quán)利，即保證任何人在任何地方都能夠得到為了生存和健康所需要的足夠食品”。1983年4月，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織原總干事愛德華薩烏馬提出了糧食安全的新概念，豐富了糧食安全的內(nèi)涵，即“確保所有的人在任何時(shí)候既能買得到又能買得起他們所需要的基本食物”。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)糧食安全的分析主要從糧食總產(chǎn)量波動(dòng)指數(shù)、糧食自給率、糧食儲(chǔ)備率、按人口平均的糧食產(chǎn)量、低收入階層的糧食保障水平等多項(xiàng)指標(biāo)著手。對(duì)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)而言，糧食安全是糧食供需平衡的延伸，一般用供需平衡分析后的糧食凈進(jìn)口（或糧食自給率）來測(cè)度。廣義而言，糧食安全不僅包括全球、國(guó)家、家庭以及個(gè)人等多個(gè)層面上的糧食可獲得能力，也包括營(yíng)養(yǎng)安全。全球及國(guó)家的糧食安全與國(guó)際、國(guó)內(nèi)的糧食生產(chǎn)及貿(mào)易息息相關(guān)，而家庭及個(gè)人的糧食可獲得能力和營(yíng)養(yǎng)安全則與家庭和個(gè)人的可支配收入存在密切聯(lián)系［1］。本文所關(guān)注的糧食安全以糧食流通安全這一視角為重點(diǎn)，根據(jù)其效用價(jià)值分析，在從生產(chǎn)環(huán)節(jié)向消費(fèi)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移的過程中，歷經(jīng)糧食的收購(gòu)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、加工、銷售等環(huán)節(jié)，將這些環(huán)節(jié)有機(jī)地聯(lián)系在一起就構(gòu)成糧食流通［2］。糧食流通作為糧食生產(chǎn)與消費(fèi)的聯(lián)結(jié)點(diǎn)，在保證糧食有效供給和穩(wěn)定糧食價(jià)格方面起著無可替代的關(guān)鍵作用。

2運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法保障我國(guó)糧食安全問題的必要性

糧食安全事關(guān)國(guó)計(jì)民生

糧食安全是國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的重要組成部分，是事關(guān)國(guó)計(jì)民生和社會(huì)穩(wěn)定的主要問題。關(guān)于糧食的屬性，理論界目前還存有爭(zhēng)議，一種觀點(diǎn)認(rèn)為：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，糧食的本質(zhì)屬性就是商品屬性，它與“其他一般商品沒有什么不同，都是價(jià)值上同質(zhì)并有不同使用價(jià)值的商品”。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：糧食業(yè)是弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，糧食是公共物品，具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性的特點(diǎn)，因此，市場(chǎng)那只“看不見的手”買不到糧食安全，糧食市場(chǎng)容易失靈，政府必須矯治和彌補(bǔ)。本文認(rèn)同第二種觀點(diǎn)，糧食作為每個(gè)人每天所必需的商品，在具有價(jià)值和使用價(jià)值的同時(shí)，其價(jià)格的漲跌和供需的變化對(duì)市場(chǎng)和社會(huì)穩(wěn)定的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他一般商品，因此糧食安全需要國(guó)家運(yùn)用法律對(duì)糧食市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)。

我國(guó)在糧食安全問題上法律體系尚不完善

首先，糧食安全立法嚴(yán)重滯后于保障糧食安全的現(xiàn)實(shí)需要。一是有關(guān)糧食安全的立法數(shù)量過于稀少。目前我國(guó)在糧食管理方面只有《糧食流通管理?xiàng)l例》和《中央儲(chǔ)備糧管理?xiàng)l例》兩部條例，而有關(guān)糧食安全整體的糧食生產(chǎn)、糧食流通和糧食消費(fèi)方面的立法只見于少數(shù)法律具體條文之中。二是立法效力層次較低?！都Z食流通管理?xiàng)l例》和《中央儲(chǔ)備糧管理?xiàng)l例》屬于法律效力體系中的行政法規(guī)范疇，在整個(gè)立法效力體系中屬于第三級(jí)別，糧食安全立法效力層次不高，既不利于糧食安全法制的整體建設(shè)，也不利于糧食安全的整體法律保障。其次，糧食安全立法易受國(guó)家糧食政策變化的影響，穩(wěn)定性較差。，_為貫徹落實(shí)好“三項(xiàng)政策，一項(xiàng)改革”，加強(qiáng)糧食收購(gòu)市場(chǎng)管理，規(guī)范糧食市場(chǎng)秩序，頒布了《糧食收購(gòu)條例》，但是隨著糧食購(gòu)銷市場(chǎng)化改革進(jìn)程的加快，僅僅實(shí)施3年，《糧食收購(gòu)條例》就因帶有很強(qiáng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩而導(dǎo)致很多問題難以執(zhí)行，《糧食流通管理?xiàng)l例》的頒布實(shí)施正式宣告了《糧食收購(gòu)條例》的廢止。19頒布的《糧食購(gòu)銷違法行為處罰辦法》也同樣沒有擺脫被廢止的命運(yùn)。由此可見，我國(guó)糧食政策在某種程度上講已經(jīng)占據(jù)決定我國(guó)糧食生產(chǎn)和市場(chǎng)流通方向的主導(dǎo)地位，而這種主導(dǎo)地位對(duì)于我國(guó)糧食安全法制化進(jìn)程無疑是極為不利的。

政府宏觀調(diào)控體系不健全，需要經(jīng)濟(jì)法加以引導(dǎo)

首先，由于國(guó)有糧食企業(yè)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代所具有的特殊地位，在我國(guó)糧食市場(chǎng)仍具有舉足輕重的地位，享受著其他主體無法享受的特殊優(yōu)惠待遇，同時(shí)由于其存在政企不分、管理不善等問題，導(dǎo)致了糧食流通主體的單一性和缺乏競(jìng)爭(zhēng)；其次，由于中央與地方事權(quán)劃分不明，地方之間封鎖嚴(yán)重，加之市場(chǎng)體系不健全，導(dǎo)致宏觀調(diào)控政策難以落實(shí)，從而出現(xiàn)宏觀調(diào)控乏力的局面。而經(jīng)濟(jì)法在克服市場(chǎng)失靈方面有其內(nèi)在的優(yōu)勢(shì)：首先，經(jīng)濟(jì)法可以直接對(duì)市場(chǎng)主體的私權(quán)進(jìn)行限制，通過強(qiáng)制性手段實(shí)現(xiàn)信息分布的均衡以及有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)有糧食企業(yè)作為市場(chǎng)主體之一也應(yīng)當(dāng)納入經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的范圍，從而實(shí)現(xiàn)糧食國(guó)有企業(yè)與糧食私有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)公平；其次，經(jīng)濟(jì)法可以對(duì)市場(chǎng)主體的利益結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，從而使經(jīng)濟(jì)人在進(jìn)行決策時(shí)做出既有利于自身又有利于社會(huì)的選擇；最后，經(jīng)濟(jì)法所具有的公共利益優(yōu)勢(shì)和遠(yuǎn)視優(yōu)勢(shì)還可以抑制市場(chǎng)主體的盲目自利和“短視”弱點(diǎn)，從而使市場(chǎng)健康、有效地運(yùn)行。

市場(chǎng)調(diào)控有利于保障糧食市場(chǎng)流通體系平穩(wěn)運(yùn)行

列寧曾經(jīng)說過：“糧食問題是一切問題的基礎(chǔ)?！笨梢姡Z食問題在一國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有重要地位，它關(guān)系到人類最基本的生存問題。糧食作為人們每天所必需的基礎(chǔ)消費(fèi)品，與國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全緊密相連，保證必要的糧食產(chǎn)量和糧食儲(chǔ)備，保證糧食在市場(chǎng)中的正常流通，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的重要保障。糧食流通體系在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的平穩(wěn)運(yùn)行，不僅事關(guān)市場(chǎng)體系運(yùn)轉(zhuǎn)的穩(wěn)定高效，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全也具有全局性影響。

經(jīng)濟(jì)法論文范文3000字第10篇經(jīng)濟(jì)法基本原則探討論文

一、經(jīng)濟(jì)法基本原則概述

經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)獨(dú)立部門法,應(yīng)當(dāng)有其特有的調(diào)整原則。在研究經(jīng)濟(jì)法基本原則的構(gòu)成時(shí),首先應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)法基本原則的概念予以明確。由于經(jīng)濟(jì)法成為一個(gè)獨(dú)立部門法較晚,對(duì)于其有哪些基本原則學(xué)者們眾說紛紜,提出了諸多學(xué)說,頗為混亂,有必要進(jìn)行梳理。

(一)經(jīng)濟(jì)法基本原則的概念

法的原則是法的要素之一,是由法所確立的在其調(diào)整一定社會(huì)關(guān)系時(shí),在一定范圍內(nèi)普遍適用的基本準(zhǔn)則。經(jīng)濟(jì)法的原則,則是指由經(jīng)濟(jì)法所確立,在其調(diào)整特定的社會(huì)關(guān)系時(shí)所遵循的準(zhǔn)則。法的原則有基本原則和局部性原則之分,經(jīng)濟(jì)法的原則同樣分為經(jīng)濟(jì)法的基本原則和經(jīng)濟(jì)法的局部性原則,我們探討的經(jīng)濟(jì)法的基本原則是指涵蓋整個(gè)經(jīng)濟(jì)法部門,該部門所有法律規(guī)范從其制定到實(shí)施全過程都要貫徹的經(jīng)濟(jì)法原則。[1]

(二)經(jīng)濟(jì)法基本原則研究狀況評(píng)析

自改革開放以來,學(xué)界對(duì)于經(jīng)濟(jì)法基本原則進(jìn)行了諸多有益的探索,雖取得了重大進(jìn)展,但仍未達(dá)成基本共識(shí)。對(duì)已有的研究成果進(jìn)行梳理,主要有以下幾種代表性的觀點(diǎn)。

_麒認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法基本原則包括資源優(yōu)化配置原則、國(guó)家適度干預(yù)原則、社會(huì)本位原則、經(jīng)濟(jì)民主原則、經(jīng)濟(jì)公平原則、經(jīng)濟(jì)效益原則、經(jīng)濟(jì)安全原則以及可持續(xù)發(fā)展原則。[2]史際春、鄧峰認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法基本原則包括平衡協(xié)調(diào)原則、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)原則、責(zé)權(quán)利相統(tǒng)一原則。[3]顧功耘認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法基本原則包括效率優(yōu)先兼顧公平原則、經(jīng)濟(jì)民主原則、經(jīng)濟(jì)公正原則、經(jīng)濟(jì)安全原則。漆多俊認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法基本原則是注重維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)總體效益,兼顧社會(huì)各方經(jīng)濟(jì)利益公平原則。[4]邱本認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法基本原則包括市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則和宏觀調(diào)控原則。單飛躍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法基本原則包括促進(jìn)市場(chǎng)效率原則、政府經(jīng)濟(jì)行為正當(dāng)原則、社會(huì)公平原則以及經(jīng)濟(jì)安全原則。劉水林認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法基本原則包括資源配置的帕累托有效原則和交叉公平原則。[5]魯籬認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法基本原則包括適當(dāng)干預(yù)原則和合理競(jìng)爭(zhēng)原則。[6]程寶山認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法基本原則包括社會(huì)本位原則和效率優(yōu)先、兼顧公平原則。

上述各種代表性的觀點(diǎn)都有其可取之處,極大的豐富了經(jīng)濟(jì)法基本原則的研究,但仍存在著一些問題。第一,有的學(xué)說將非法律原則表述為經(jīng)濟(jì)法基本原則。如資源配置的帕累托最優(yōu)原則,資源優(yōu)化配置原則,效率優(yōu)先、兼顧公平原則等,這些都是經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念,并未反映權(quán)利義務(wù)關(guān)系的要求或特點(diǎn)。第二,有的學(xué)說將法律的一般性原則表述為經(jīng)濟(jì)法的基本原則。如公平原則、責(zé)權(quán)利相統(tǒng)一原則。公平原則不僅是經(jīng)濟(jì)法的基本原則,也是其他部門法都應(yīng)遵循的基本原則,將其作為經(jīng)濟(jì)法基本原則無法體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法的特性。第三,有的學(xué)說把其他部門法的基本原則當(dāng)作經(jīng)濟(jì)法的基本原則。如社會(huì)本位原則,社會(huì)本位原則是以解決就業(yè)、社會(huì)保障等問題為目標(biāo)的社會(huì)法的基本原則,將其挪用為經(jīng)濟(jì)法的基本原則并不恰當(dāng)。第四,有的學(xué)說將經(jīng)濟(jì)法部門法的原則機(jī)械組合為經(jīng)濟(jì)法的基本原則。如市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則和宏觀調(diào)控原則,這分別是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法和宏觀調(diào)控法的基本原則,反映不出整個(gè)經(jīng)濟(jì)法體系的特征。第五,有的學(xué)說將經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值、理念作為經(jīng)濟(jì)法基本原則。如經(jīng)濟(jì)公平、經(jīng)濟(jì)民主、經(jīng)濟(jì)效益原則等。民主、公平、效率均屬于法的價(jià)值,法的原則應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)法的價(jià)值,但并不等同于法的價(jià)值,因此不宜將經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值理念照搬為基本原則。

二、經(jīng)濟(jì)法基本原則的確定標(biāo)準(zhǔn)

在提煉經(jīng)濟(jì)法基本原則時(shí)必須遵循一定的標(biāo)準(zhǔn),否則基本原則的確立就會(huì)形成上述混亂的狀態(tài),失去其應(yīng)有的本原性和準(zhǔn)則性。總體來講,作為經(jīng)濟(jì)法的基本原則,既要具備一般法律原則的規(guī)范性,又要反映經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)屬性。具體而言,應(yīng)當(dāng)有以下幾條標(biāo)準(zhǔn)。

法律規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)。所謂法律規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn),主要是針對(duì)當(dāng)前一些學(xué)說把經(jīng)濟(jì)學(xué)中的基本概念、原理照搬為經(jīng)濟(jì)法基本原則的現(xiàn)象而提出。法的原則作為法的三大要素之一,本質(zhì)上是法律規(guī)范,是法言法語。作為經(jīng)濟(jì)法的基本原則也應(yīng)如此,即首先必須先具備法的規(guī)范性,然后再反映其調(diào)整經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的立法特性。

高度抽象性標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)濟(jì)法的基本原則必須要有一定的高度性,要在經(jīng)濟(jì)法的體系中起到一種提綱挈領(lǐng)的作用。法的基本原則往往體現(xiàn)著一個(gè)部門法的基本的精神、價(jià)值與本質(zhì),它不同于一般的法律規(guī)則,而是具有一定的概括性與抽象性,作為經(jīng)濟(jì)法的基本原則,應(yīng)該具有一定的高度。

特定性標(biāo)準(zhǔn),即經(jīng)濟(jì)法的基本原則應(yīng)體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法本質(zhì),經(jīng)濟(jì)法本質(zhì)上是國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)之法,經(jīng)濟(jì)法基本原則的確立,要能夠從理論上強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)法的這一本質(zhì)屬性。這一方面表明經(jīng)濟(jì)法的基本原則只適用于經(jīng)濟(jì)法,另一方面也表明其他部門法的基本原則也不適用于經(jīng)濟(jì)法。

普遍性標(biāo)準(zhǔn),即經(jīng)濟(jì)法的基本原則應(yīng)符合經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象。與一般的經(jīng)濟(jì)法的法律條文不同,經(jīng)濟(jì)法的`基本原則應(yīng)該具有一定的普遍適用性。一方面,經(jīng)濟(jì)法的基本原則要貫徹在經(jīng)濟(jì)法的立法、執(zhí)法、司法、守法的整個(gè)動(dòng)態(tài)的過程中,而不能僅僅適用于某一個(gè)環(huán)節(jié);另一方面,經(jīng)濟(jì)法基本原則普遍適用于經(jīng)濟(jì)法的整個(gè)領(lǐng)域,涵蓋了經(jīng)濟(jì)法總論、宏觀調(diào)控法及市場(chǎng)規(guī)制法等部門法。

價(jià)值性與指導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn),即經(jīng)濟(jì)法的基本原則應(yīng)有指導(dǎo)性的價(jià)值,這可以說是經(jīng)濟(jì)法基本原則必須遵循的價(jià)值性標(biāo)準(zhǔn)。一方面,由于經(jīng)濟(jì)法的基本原則反映著經(jīng)濟(jì)法的基本精神、價(jià)值和理念,因此,經(jīng)濟(jì)法基本原則成了經(jīng)濟(jì)法規(guī)則和價(jià)值的交匯點(diǎn),它體現(xiàn)著經(jīng)濟(jì)法對(duì)于經(jīng)濟(jì)法主體的作用意義;另一方面,作為對(duì)經(jīng)濟(jì)法的一種理論的抽象,經(jīng)濟(jì)法的基本原則是經(jīng)濟(jì)法的最高規(guī)則,從法院適用法律的角度看,它是能夠克服經(jīng)濟(jì)法作為成文法的局限性的彈性規(guī)定,對(duì)法院適用法律起到指導(dǎo)作用。

三、經(jīng)濟(jì)法基本原則的構(gòu)成

根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn),筆者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法基本原則應(yīng)由維護(hù)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)效益原則、國(guó)家適度干預(yù)原則及經(jīng)濟(jì)法主體利益協(xié)調(diào)原則構(gòu)成。

(一)維護(hù)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)效益

經(jīng)濟(jì)法是一種能夠兼顧各方利益的平衡協(xié)調(diào)的新制度,經(jīng)濟(jì)法旗幟鮮明地以維護(hù)社會(huì)利益為己任,即所謂的“社會(huì)本位”。同時(shí),鑒于經(jīng)濟(jì)法是國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)之法,經(jīng)濟(jì)法對(duì)于社會(huì)利益的維護(hù)主要是指社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效益,而對(duì)于其他社會(huì)利益的維護(hù)則由社會(huì)法等其他法的部門承擔(dān)。

正因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法以維護(hù)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)效益為根本任務(wù),才使得經(jīng)濟(jì)法區(qū)別于以國(guó)家利益為主導(dǎo)的行政法和以當(dāng)事人利益為主導(dǎo)的民商法。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,市場(chǎng)主體法律形態(tài)不斷創(chuàng)新,資本、信息、抗風(fēng)險(xiǎn)能力在市場(chǎng)主體間分配不均衡,出現(xiàn)了壟斷、低價(jià)傾銷、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等市場(chǎng)行為,對(duì)于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的這些問題僅靠民商法中的權(quán)利義務(wù)機(jī)制、平等自愿原則或者侵權(quán)、違約責(zé)任等手段來解決,有時(shí)是無能為力的。在私法的保護(hù)顯現(xiàn)出不足和軟弱的情況下,就需要公法的介入,從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全局出發(fā),為了維護(hù)社會(huì)整體的經(jīng)濟(jì)效益,在市場(chǎng)主體間進(jìn)行權(quán)利義務(wù)的再平衡。

(二)國(guó)家適度干預(yù)原則

經(jīng)濟(jì)法本質(zhì)上即為國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)之法,國(guó)家適度干預(yù)原則既強(qiáng)調(diào)國(guó)家應(yīng)對(duì)進(jìn)行干預(yù),又強(qiáng)調(diào)國(guó)家的干預(yù)應(yīng)當(dāng)適度。國(guó)家的適度干預(yù)是維護(hù)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)效益以及實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法主體利益協(xié)調(diào)的方法和手段,國(guó)家適度干預(yù)包含以下兩點(diǎn)。

首先,適度干預(yù)應(yīng)當(dāng)合法。任何類型的國(guó)家干預(yù)必須在主體、內(nèi)容以及程序方面具有法律依據(jù),具體來講,合法干預(yù)的內(nèi)容包括:干預(yù)主體合法,即干預(yù)主體必須是法定的,除此之外,任何國(guó)家機(jī)關(guān)和社會(huì)組織不得為國(guó)家干預(yù)行為;干預(yù)行為合法,即干預(yù)主體必須依據(jù)憲法、法律規(guī)定或者授權(quán)為國(guó)家干預(yù)行為,不得與法律相抵觸,干預(yù)主體不得為自己或者特定機(jī)構(gòu)創(chuàng)設(shè)無法律依據(jù)之干預(yù)行為;干預(yù)程序合法,即國(guó)家干預(yù)行為必須符合程序法規(guī)范的要求,使干預(yù)行為具有程序性,它是正確行使干預(yù)行為的根本保證。

其次,適度干預(yù)應(yīng)當(dāng)合理。所謂合理干預(yù),是指國(guó)家干預(yù)行為必須尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律,凡是市場(chǎng)自身能夠調(diào)節(jié)的就無需進(jìn)行干預(yù),否則,必然會(huì)破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性作用。這是在合法干預(yù)基礎(chǔ)上更進(jìn)一步的要求。合理干預(yù)主要包括干預(yù)范圍合理以及干預(yù)力度合理。干預(yù)范圍合理是指國(guó)家干預(yù)的范圍不應(yīng)超出市場(chǎng)失靈的領(lǐng)域,包括信息失靈、壟斷、外部性、公共產(chǎn)品供應(yīng)等問題。干預(yù)力度是決定干預(yù)績(jī)效的關(guān)鍵,力度不足必然導(dǎo)致預(yù)期的干預(yù)效果無法達(dá)到,力度過大則會(huì)影響市場(chǎng)機(jī)制的正常運(yùn)轉(zhuǎn),這就需要政府根據(jù)市場(chǎng)失靈的程度,從維護(hù)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)效益的角度出發(fā),權(quán)衡考量。

(三)經(jīng)濟(jì)法主體利益協(xié)調(diào)原則

由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)總體由全部經(jīng)濟(jì)主體即企業(yè)和個(gè)人構(gòu)成,維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)總體效益必須注重維護(hù)而不是妨害廣大經(jīng)濟(jì)主體的利益,否則維護(hù)社會(huì)總體效益便是一句空話。但是二者之間畢竟存在著矛盾沖突,因此經(jīng)濟(jì)法的基本原則需要起到一種“衡平”的作用,在社會(huì)總體經(jīng)濟(jì)效益和經(jīng)濟(jì)法主體利益之間、在不同經(jīng)濟(jì)法主體利益之間進(jìn)行衡平,以最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法主體利益的協(xié)調(diào)。因此,經(jīng)濟(jì)法主體利益協(xié)調(diào)原則的基本精神是,經(jīng)濟(jì)法主體的依法作為或不作為對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展作出了貢獻(xiàn),就應(yīng)依法獲得相應(yīng)的利益,即在增量利益的總和之中占有一個(gè)相對(duì)合理的比例,以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法主體之間、經(jīng)濟(jì)法主體與社會(huì)總體之間利益關(guān)系的配合適宜。[7]

經(jīng)濟(jì)法主體利益協(xié)調(diào)原則體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法實(shí)質(zhì)公平的理念。民法的公平以個(gè)人主義為指導(dǎo),在法律上規(guī)定按照統(tǒng)一無差別原則對(duì)待一切經(jīng)濟(jì)主體,這種公平是一種形式公平,它對(duì)實(shí)質(zhì)性的社會(huì)正義問題,如貧富差距、壟斷等問題無能為力。經(jīng)濟(jì)法從社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)效益目標(biāo)出發(fā),在形式公平的基礎(chǔ)上進(jìn)一步追求實(shí)現(xiàn)社會(huì)范圍內(nèi)實(shí)質(zhì)性、社會(huì)性的正義和公平,強(qiáng)調(diào)不同情形的人享受不同的待遇,予以不同的法律調(diào)整。經(jīng)濟(jì)法追求的這種公平,稱為實(shí)質(zhì)公平。

上述三條原則具有各自特定的內(nèi)涵,相互之間也具有一定的邏輯關(guān)系。維護(hù)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)效益原則體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法社會(huì)本位的理念,強(qiáng)調(diào)維護(hù)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)效益是經(jīng)濟(jì)法的根本任務(wù)。國(guó)家適度干預(yù)原則反映了經(jīng)濟(jì)法為國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)之法的本質(zhì),認(rèn)為國(guó)家適度干預(yù)是維護(hù)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)效益和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法主體利益協(xié)調(diào)的根本方法。經(jīng)濟(jì)法主體利益協(xié)調(diào)原則體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法實(shí)質(zhì)公平的價(jià)值追求,在經(jīng)濟(jì)法主體之間以及經(jīng)濟(jì)法主體與社會(huì)整體之間尋求利益的平衡點(diǎn),是經(jīng)濟(jì)法的根本目的。

經(jīng)濟(jì)法論文范文3000字第11篇淺談經(jīng)濟(jì)法中的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任論文

在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，需要通過相關(guān)法律來規(guī)范行業(yè)行為，避免違法經(jīng)濟(jì)行為的發(fā)生，根據(jù)經(jīng)濟(jì)規(guī)劃制定經(jīng)濟(jì)責(zé)任，當(dāng)觸犯經(jīng)濟(jì)責(zé)任時(shí)，要通過經(jīng)濟(jì)法的制約判定經(jīng)濟(jì)法責(zé)任，并通過刑事責(zé)任、民事責(zé)任和行政責(zé)任的劃分，對(duì)相關(guān)聯(lián)的組織給予處分。在我國(guó)現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)管理中，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任只是一個(gè)管理范疇，針對(duì)多元化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還需要通過對(duì)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的內(nèi)容、理論和特征等進(jìn)行分析，確定經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的主體結(jié)構(gòu)，通過角色判定全面分析經(jīng)濟(jì)責(zé)任，并明確經(jīng)濟(jì)法責(zé)任中的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。

為了促進(jìn)社會(huì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定建設(shè)，在法律的制定中將經(jīng)濟(jì)法獨(dú)立出來，并按照刑事責(zé)任、民事責(zé)任和行政責(zé)任等劃分，通過維護(hù)自然人、法人和組織從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的利益，并按照相關(guān)的法律責(zé)任，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)與穩(wěn)定建設(shè)。為了保證經(jīng)濟(jì)法的全面性建立，需要對(duì)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論進(jìn)行分析，了解經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的內(nèi)容、特征和構(gòu)成關(guān)系，在不斷發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形式中完善經(jīng)濟(jì)法律的制定，促進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定建設(shè)。

一、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的概述

在法律范疇當(dāng)中，存在著法律義務(wù)，與法律義務(wù)相違反的就是法律責(zé)任。經(jīng)濟(jì)法中，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任來源于經(jīng)濟(jì)法義務(wù)的違反。所謂經(jīng)濟(jì)法義務(wù)，指的是經(jīng)濟(jì)法主體上的義務(wù)，經(jīng)濟(jì)法義務(wù)存在于一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)法律關(guān)系當(dāng)中?？偟膩碚f，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任就是指一個(gè)國(guó)家在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的過程中，經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的法律關(guān)系中的主體沒有履行其相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法義務(wù)，從而引起的相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任。

二、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的屬性

在經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論當(dāng)中，從經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的定義來看，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是一種消極的責(zé)任，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的基本屬性是其具有獨(dú)立性。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論的獨(dú)立性包括了兩個(gè)部分，第一部分是指經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論在整個(gè)法律責(zé)任體系當(dāng)中是否具備法律責(zé)任;第二部分是指作為客觀存在的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任同其他法律責(zé)任之間的差異。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立性屬性可以從以下幾個(gè)方面體現(xiàn)出來：第一，經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生使得經(jīng)濟(jì)責(zé)任法具有獨(dú)立性;第二，法律責(zé)任的不斷發(fā)展和演變使得經(jīng)濟(jì)法責(zé)任具有獨(dú)立性;第三，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任在經(jīng)濟(jì)法中具有一定的特殊性使得經(jīng)濟(jì)法責(zé)任具有獨(dú)立性。

三、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的特征

經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是經(jīng)濟(jì)法中的重要組成內(nèi)容，換言之，經(jīng)濟(jì)法比經(jīng)濟(jì)法責(zé)任管理的范疇更大些，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任主要是針對(duì)經(jīng)濟(jì)義務(wù)相對(duì)而言的。以刑法、民法等法律責(zé)任相同，都具有自身的屬性，下面就經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的特征進(jìn)行分析：

(一)具有社會(huì)性質(zhì)

經(jīng)濟(jì)并不能夠脫離社會(huì)獨(dú)立存在，必須要在社會(huì)群體的運(yùn)作中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目的建立，通過社會(huì)群體中的供應(yīng)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，在經(jīng)濟(jì)法責(zé)任中，需要通過相關(guān)法律條例的約束管理從事經(jīng)濟(jì)人員的行為，解決個(gè)體與集體之間的經(jīng)濟(jì)矛盾，通過對(duì)經(jīng)濟(jì)義務(wù)的確立，規(guī)范化處理經(jīng)濟(jì)責(zé)任行為，從而促進(jìn)社會(huì)環(huán)境中經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定建設(shè)。

(二)具有綜合性

經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的綜合性亦可以說是復(fù)雜性的體現(xiàn)，這主要是由于經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的多種形式和內(nèi)容造成的。根據(jù)所觸犯的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的多樣性，在判定經(jīng)濟(jì)責(zé)任時(shí)會(huì)有不同的法律屬性的劃分，如行政類經(jīng)濟(jì)法責(zé)任、刑事類經(jīng)濟(jì)法責(zé)任和民事類經(jīng)濟(jì)法責(zé)任等。同時(shí)，根據(jù)同一種經(jīng)濟(jì)責(zé)任內(nèi)容，所觸犯的程度不同，在執(zhí)行法律懲處中也就不同。從這些角度分析，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任具有復(fù)雜多樣性的特點(diǎn)，并從理論中表明經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的多樣性是綜合性的體現(xiàn)。

(三)具有雙重性

經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是由國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一制定的，針對(duì)經(jīng)濟(jì)行為中沒有履行的義務(wù)進(jìn)行強(qiáng)制性的規(guī)范，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定建設(shè)。在管理的內(nèi)容中不僅僅是針對(duì)違反亂紀(jì)行為進(jìn)行懲罰與補(bǔ)償，根據(jù)事情的嚴(yán)重性，還具有教育與警告的屬性。區(qū)別于其他的法律規(guī)定，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的雙重屬性更有利于制約經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)建設(shè)。

(四)具有特殊性

經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的特殊性主要表現(xiàn)在訴訟過程。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的訴訟案件絕大部分都是公益類經(jīng)濟(jì)責(zé)任，與其他的訴訟內(nèi)容不同，主要維護(hù)的對(duì)象是整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)利益，也可以是集體組織的經(jīng)濟(jì)利益。而在民事訴訟和行政訴訟中，不僅在集體中有維護(hù)權(quán)利的使用，就是針對(duì)自然人、法人等也時(shí)常有訴訟案件的發(fā)生。

四、責(zé)任理論與主體結(jié)構(gòu)之間的'關(guān)系

在經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的判定中，需要對(duì)其主體結(jié)構(gòu)進(jìn)行了解，從責(zé)任理論和直接性的矛盾分析中，全面了解所觸犯的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任。經(jīng)濟(jì)法的主體結(jié)構(gòu)包括調(diào)節(jié)的主體與受體，主體享有經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)權(quán)利，而受體具有市場(chǎng)對(duì)策權(quán)利，在兩個(gè)不同的權(quán)利分屬中，所要行駛的義務(wù)責(zé)任也就不同，因此在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的分析中，要針對(duì)主體結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分，依據(jù)具體情況判定獎(jiǎng)懲。

五、責(zé)任理論的具體責(zé)任形態(tài)

從經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的定義、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的屬性以及經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的特征中可以得知，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任具有多種多樣的責(zé)任形態(tài)。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的形態(tài)有可能是補(bǔ)償性責(zé)任，也有可能是懲罰性責(zé)任;有可能是財(cái)產(chǎn)性責(zé)任，也有可能是非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任。在這些不同形態(tài)的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任當(dāng)中，國(guó)家賠償、超額賠償、資格減免、引咎辭職等經(jīng)濟(jì)法責(zé)任逐漸受到人們的重視。

從補(bǔ)償性責(zé)任來看，在經(jīng)濟(jì)法中，經(jīng)濟(jì)法主體普遍情況下需要承擔(dān)的補(bǔ)償性責(zé)任主要是國(guó)家補(bǔ)償和超額補(bǔ)償兩種類型。其中，國(guó)家是國(guó)家補(bǔ)償?shù)闹黧w，市場(chǎng)主體是超額補(bǔ)償?shù)闹黧w。與行政法當(dāng)中的國(guó)家補(bǔ)償有區(qū)別，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任當(dāng)中的國(guó)家補(bǔ)償，主要的補(bǔ)償原因在于國(guó)家在宏觀調(diào)控或者是市場(chǎng)規(guī)劃當(dāng)中出現(xiàn)失誤，從而對(duì)調(diào)制受體造成的損害。這種補(bǔ)償責(zé)任屬于積極補(bǔ)償，從狹義上說，這種補(bǔ)償責(zé)任也可以延伸為政府的一種隱性責(zé)任。

六、結(jié)語

通過對(duì)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的理論分析，明確了經(jīng)濟(jì)法實(shí)施的重要意義，通過對(duì)經(jīng)濟(jì)義務(wù)的確定，對(duì)違反經(jīng)濟(jì)法行為能夠規(guī)范化處理。同時(shí)明確了經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的社會(huì)性、雙重性和特殊性等，針對(duì)主體結(jié)構(gòu)中受體身份的不同，觸及的經(jīng)濟(jì)責(zé)任程度的不同要給與適宜的懲罰。目前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任還有較多的不完善性，并在在多元化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，需要對(duì)理論知識(shí)不斷的了解，并創(chuàng)新管理辦法，提高經(jīng)濟(jì)法責(zé)任在社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理中的應(yīng)用效果。

經(jīng)濟(jì)法論文范文3000字第12篇經(jīng)濟(jì)法作為國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)之法，必須隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和市場(chǎng)的變化而變化。作為現(xiàn)代性法的經(jīng)濟(jì)法，要充分發(fā)揮出法的實(shí)踐功能，必須建立在對(duì)其根本性特征的深刻認(rèn)識(shí)與理解之基礎(chǔ)上。本文擬從經(jīng)濟(jì)法的動(dòng)態(tài)性和政策性入手，整合為經(jīng)濟(jì)法之區(qū)別于民商法、行政法之顯著特征之經(jīng)濟(jì)法的相對(duì)軟性，詳細(xì)闡述其成因、內(nèi)容及對(duì)經(jīng)濟(jì)法實(shí)踐的意義。所謂經(jīng)濟(jì)法的相對(duì)軟性，主要是指，在經(jīng)濟(jì)生活急劇變化的今天，由于受到經(jīng)濟(jì)變化的影響，經(jīng)濟(jì)立法變動(dòng)較快，法律規(guī)范與經(jīng)濟(jì)政策之間的界限不甚明顯，較之傳統(tǒng)穩(wěn)健的具有大陸法色彩的其他成文法，顯得較為靈活和多變，并且在經(jīng)濟(jì)執(zhí)法或司法中顯示出非嚴(yán)格性，所以借助國(guó)際法中“軟”的概念，取其不穩(wěn)定、不強(qiáng)硬之意，對(duì)經(jīng)濟(jì)法法律規(guī)范本身的特點(diǎn)進(jìn)行一些描述。一、經(jīng)濟(jì)法的動(dòng)態(tài)性（一）經(jīng)濟(jì)法動(dòng)態(tài)性之界定法律之穩(wěn)定性作為法之價(jià)值體現(xiàn)，一直以來為學(xué)者青睞有加，人們可以憑法而對(duì)自己的生活有預(yù)期，進(jìn)而確定自己之行為模式，成為法之社會(huì)功能的重要表現(xiàn)。但從本質(zhì)上說，所有的法律都不是絕對(duì)穩(wěn)定的，因?yàn)椤胺€(wěn)定性和確定性本身卻并不足以為我們