樂高公司訴美致公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案分析摘要2022年，廣東省高級人民法院正式頒布了《2021年度廣東法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》，并在其中對涉及到知識產(chǎn)權(quán)的案件做了詳細(xì)的描述。其中最典型的就是以樂高公司對美致公司侵害其商標(biāo)權(quán)進(jìn)行起訴的案件。在對這起案例進(jìn)行分析之后，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前中國進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)不只針對于本國內(nèi)的企業(yè)，對于一些國際品牌也予以了相同的保護(hù)，這次案件不僅完整體現(xiàn)了中國進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的格局，同時(shí)也體現(xiàn)了執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)的完整機(jī)制。因此，本文將以此案例作為基礎(chǔ)展開分析，并以此為相關(guān)企業(yè)在保護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)等方面提供一些可行性的方案。關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)侵權(quán)目錄1背景簡介 42案例焦點(diǎn)問題分析 42.1本案例焦點(diǎn)問題 42.2分析問題 53衍生性思考 53.1我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域懲罰性賠償制度問題 53.2重視商標(biāo)國際注冊，增強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)意識 63.3創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)如何發(fā)揮作用 6參考文獻(xiàn) 71背景簡介本次案件中，所涉及的公司主要有兩家，一是做為原告的樂高公司，二是作為被告的美致公司。這兩個(gè)公司都是以玩具為主要的經(jīng)營項(xiàng)目，且二者都有著各自的經(jīng)營特點(diǎn)，以樂高公司而言，其創(chuàng)辦于1932年，隸屬于丹麥的企業(yè)，因其玩具有著獨(dú)特的設(shè)計(jì)風(fēng)格，所以深受大眾喜愛，在全球范圍都格外盛行；而以美致公司而言，其隸屬于國內(nèi)的生產(chǎn)企業(yè)，其主要以樂拼為品牌進(jìn)行各類玩具的生產(chǎn)和銷售。2016年，樂高公司對美致公司提起訴訟，訴訟的理由就是美致公司嚴(yán)重侵權(quán)其商標(biāo)權(quán)，并以此進(jìn)行了不正當(dāng)?shù)母偁?，目的就是為了能夠制止美致侵?quán)的行為，同時(shí)樂高公司也提出了賠償?shù)囊?，即要求美致公司賠償相關(guān)的損失費(fèi)用為3000萬元人民幣。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院接受了樂高公司的訴訟請求，并依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)收集證據(jù)，證據(jù)表明，從2015年開始，美致公司就開始模仿樂高玩具，不僅在生產(chǎn)時(shí)添加入了“樂拼”的中文和英文，還設(shè)計(jì)出了與樂高相似的商標(biāo)；但在判決時(shí)，法院僅以商標(biāo)名稱不對樂高公司造成影響進(jìn)行判斷，并對不正當(dāng)競爭的訴訟予以駁回，最終的判定結(jié)果是美致公司等對樂高公司賠償相關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失等費(fèi)用為300萬人民幣。而這一判定結(jié)果也引發(fā)了雙方的不滿，并以此向廣東省高高級人民法院提起了上訴。廣東高院對此案件進(jìn)行了二審，據(jù)相關(guān)的證據(jù)表明，自2017年后的兩年時(shí)間內(nèi)，美致公司利用侵權(quán)這一行為所獲得金額超5億人民幣。其中所獲得的利潤超過了近1.5億人民幣。如此龐大的利潤數(shù)值也使得侵權(quán)行為成立，因此廣東高院對其作出了相關(guān)的判決，即美致公司的侵權(quán)行為隸屬于嚴(yán)重的級別，因其所涉及金額數(shù)量巨大，所以法院支持樂高公司的賠償協(xié)議，駁回樂拼的上述要求。2案例焦點(diǎn)問題分析2.1本案例焦點(diǎn)問題案件存在爭議的主要內(nèi)容有兩方面，即一是如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的行為；二是如何根據(jù)侵權(quán)的行為確定賠償?shù)慕痤~。2.2分析問題就商標(biāo)侵權(quán)這一行為進(jìn)行分析，侵權(quán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)多以消費(fèi)者的判斷力為主?！皹犯摺彼鶕碛械纳虡?biāo)在消費(fèi)者心中擁有相當(dāng)高的知名度，所以消費(fèi)者在購買此類商品時(shí)，多會以“樂高”的標(biāo)志作為購買的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)出現(xiàn)“樂拼”時(shí)，也多為認(rèn)定二者之間存在關(guān)聯(lián)。以賠償數(shù)額的角度進(jìn)行分析，法官以涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷售時(shí)所具備的規(guī)模作為判定的標(biāo)準(zhǔn)，不僅通過其銷售的規(guī)模推斷出銷售的數(shù)額，還可根據(jù)美致公司所提交的的審計(jì)報(bào)告等，判定其具體的獲利金額。廣東高院在進(jìn)行審理時(shí)，將“樂拼”和“樂高”二者的標(biāo)識進(jìn)行比對，發(fā)現(xiàn)其有著多個(gè)相似之處，而美致這一行為也導(dǎo)致消費(fèi)者在購買時(shí)被其干擾，侵害了樂高的商標(biāo)權(quán)。同時(shí)，美致公司對樂高玩具實(shí)施侵權(quán)行為，不僅在時(shí)間上持續(xù)的較久，且涉及的商標(biāo)種類的數(shù)量也相當(dāng)之多。尤其是公司負(fù)責(zé)人李某不僅指使他人注冊了侵權(quán)的商標(biāo)，同時(shí)還組織了生產(chǎn)，并通過多種途徑進(jìn)行銷售。據(jù)相關(guān)刑事裁定書所提供的數(shù)據(jù)表明，自2017年后的兩年時(shí)間內(nèi)，美致公司利用侵權(quán)這一行為所獲得金額超5億人民幣。其中所獲得的利潤超過了近1.5億人民幣。所以依法判定美致公司的侵權(quán)行為成立。因樂高公司所提出的相關(guān)賠償金額不超過美致獲利金額的20%，所以法院支持樂高公司所提出的侵權(quán)要求。3衍生性思考3.1我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域懲罰性賠償制度問題當(dāng)前，我國正處于科技創(chuàng)新事業(yè)的發(fā)展期，為了保障知識產(chǎn)權(quán)等相關(guān)的權(quán)益，不僅構(gòu)建了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的各項(xiàng)懲罰賠償制度，還加大了相關(guān)法律法規(guī)的實(shí)施力度。就國家制定的帶有懲罰性賠償?shù)闹贫榷裕渥罱K目的是為了能夠有效的懲戒侵權(quán)者，保障正版商品的流通和正常銷售。但在實(shí)施時(shí)需要把控好實(shí)施的力度，不僅要嚴(yán)懲侵權(quán)行為，還需要保證市場的競爭不會受其影響出現(xiàn)混亂。為了規(guī)避懲罰類型賠償所帶來的風(fēng)險(xiǎn)，在實(shí)施時(shí)需要嚴(yán)格把控操作標(biāo)準(zhǔn)，即一是堅(jiān)持適用的原則，只有達(dá)到相關(guān)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，才可實(shí)行以懲罰為主的賠償方式。二是規(guī)避司法進(jìn)行裁量權(quán)的自由度，利用統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行裁判，避免以懲罰性賠償為理由所出現(xiàn)濫用職權(quán)的現(xiàn)象，同時(shí)提高審判人員的工作能力。三是平衡好常態(tài)司法的各項(xiàng)差異，在實(shí)施懲罰類型的賠償時(shí)，將法治化和司法的相關(guān)政策結(jié)合，嚴(yán)格執(zhí)行公正公平的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)各地區(qū)的差異適用相關(guān)的政策法規(guī)。3.2重視商標(biāo)國際注冊，增強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)意識《馬德里協(xié)定》是聯(lián)合近百個(gè)國家制定，用于保護(hù)國際商標(biāo)注冊的國際條約。當(dāng)企業(yè)本身隸屬于國際市場，或有向國際市場發(fā)展意向時(shí)，注冊商標(biāo)就可利用《馬德里協(xié)定》進(jìn)行，注冊的程序也相對簡單，只需提交一份申請和一筆費(fèi)用即可。當(dāng)商品具備一定的市場知名度和影響力時(shí)，如果有其他企業(yè)使用了與其相似的商標(biāo)，對消費(fèi)者照成了誤導(dǎo)以致于影響商品的銷售，即可將其判定為不正當(dāng)?shù)母偁幮袨椤Ｒ员景笧槔?，樂高公司就提供了大量關(guān)于樂拼公司存在不正當(dāng)競爭行為的證據(jù)，而最終判定的標(biāo)準(zhǔn)主要包括了兩方面的內(nèi)容，即一是美致公司的商標(biāo)與樂高公司商品有著相當(dāng)高的相似度，二是樂高公司本身在市場上擁有一定的知名度，卻其商標(biāo)標(biāo)識非常顯著。所以企業(yè)也可從此案件中獲得啟發(fā)提高保護(hù)自身商標(biāo)的意識，當(dāng)在經(jīng)營過程中有著專屬自身的馳名商標(biāo)時(shí)就必須及時(shí)進(jìn)行注冊，當(dāng)面對他人惡意搶注時(shí)才可對自身的合法權(quán)益進(jìn)行有效保護(hù)。3.3創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)如何發(fā)揮作用以企業(yè)而言，在經(jīng)營時(shí)不僅要創(chuàng)造出新的創(chuàng)意，還需要維護(hù)好自身的創(chuàng)意。換而言之，創(chuàng)意是企業(yè)積累財(cái)富的有效手段，在經(jīng)營時(shí)可以戰(zhàn)略性資產(chǎn)的思維進(jìn)行創(chuàng)新等發(fā)展；同時(shí)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)，也要勇敢的拿起法律武器保護(hù)自身的合法權(quán)益。第一，就知識產(chǎn)權(quán)的角度出發(fā)，其保護(hù)的對象是創(chuàng)意者自身的合法權(quán)益。創(chuàng)意者保障了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。第二，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益和其進(jìn)行創(chuàng)新時(shí)所擁有的積極性。就企業(yè)而言，付出投資的最終目的就是獲得應(yīng)有的回報(bào)。而如果版權(quán)等受到侵犯，企業(yè)就會缺乏創(chuàng)新的熱情，以致于無法開展創(chuàng)新活動。第三，就知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度出發(fā)，它保障了消費(fèi)者的權(quán)益。盜版類型的產(chǎn)品的優(yōu)勢在于其價(jià)格低廉，不僅產(chǎn)品的質(zhì)量將無法得到保障，也連帶著影響了消費(fèi)者的權(quán)益。第四，就知識產(chǎn)權(quán)的角度出發(fā)，其保護(hù)有國家和民族的資產(chǎn)。對于國家而言，擁有著其獨(dú)特的傳統(tǒng)文化，只有保護(hù)好自身的知識產(chǎn)權(quán)，才可以有效的傳承好自身的文化。就當(dāng)前我國所制定的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)制度而言，其保護(hù)的對象針對于所有的國內(nèi)外企業(yè)。在市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，企業(yè)才是主體，因此國家鼓勵(lì)創(chuàng)新類型企業(yè)的發(fā)展，為了保障企業(yè)的發(fā)展，國家對各類知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施都進(jìn)行了完善，希望以此帶動創(chuàng)新類型企業(yè)的發(fā)展。參考文獻(xiàn)[1]朱冬.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用條件[J].法治論壇,2021(01):16-31.[2]陳康.專利侵權(quán)糾紛中的賠償量化與司法決策——基于廣東省專利侵權(quán)司法案例的實(shí)證分析[J].湘江青年法學(xué),2021,6(01):146-168.[3]朱瑪.侵害知識產(chǎn)權(quán)損害賠償問題研究[D].西南