MBA聯(lián)考論證有效性分析精彩范文二拾篇1.分析下面的論證在概念、論證措施、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。600字左右。

下邊材料摘自于一篇談家族企業(yè)的文章：

兩年前，蘭州一家經(jīng)典的家族制企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模後即尋求上市，就從外面聘任了一種總經(jīng)理，不料沒過多久，這家企業(yè)的上億元資產(chǎn)被這個總經(jīng)理偷偷地轉(zhuǎn)移一空。這一事件在私營企業(yè)界尤其是家族制企業(yè)中引起巨大震動。有一段時間，“忠誠比能干愈加重要”成為諸多民企老板信奉的至理名言。因此，有人認(rèn)為，要在市場上有競爭力，家族化管理的體制，還是有優(yōu)勢的，總結(jié)自已的經(jīng)驗，用自已的親人，挖掘自已的人力資源、管理資源，既節(jié)省又靠得住，不必要雇傭更多的經(jīng)理和員工來協(xié)助把企業(yè)管理好。

(提醒：論證有效性分析評論型作文思索的一般要點是：概念尤其是關(guān)鍵概念的界定和使用與否精確并前後一致，有無多種明顯的邏輯錯誤，該論證的論據(jù)與否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件與否充足等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯構(gòu)造和語言體現(xiàn)。)

范文

家族化管理體制不可取

有這樣一份材料：兩年前，蘭州一家家族企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模後即尋求上市，從外部聘任了一名總經(jīng)理。不料沒多久，上億元的資產(chǎn)被總經(jīng)理偷偷轉(zhuǎn)移一空。由此在私營企業(yè)界總結(jié)出了一種“忠誠比能干愈加重要”的用人原則，并據(jù)此斷定：家族化管理體制還是有優(yōu)勢的，還是自已人管理自已企業(yè)好。

該論證存在著諸多認(rèn)識上的偏頗，結(jié)論不可靠。

首先，該論證存在的第一種偏頗是，把個別當(dāng)作了一般。該論證由一位外聘總經(jīng)理卷走了上億元的資產(chǎn)就得出“忠誠比能干愈加重要”的結(jié)論，這是把一種企業(yè)發(fā)生的偶爾現(xiàn)象，當(dāng)作了普遍規(guī)律，在邏輯推理方面是站不住腳的。該論證沒有看到，在現(xiàn)實生活中，絕大部分家族企業(yè)都是外聘職業(yè)經(jīng)理管理本企業(yè)的，并沒有發(fā)生資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。再者，該特例，從主線上說，也是企業(yè)最高層對聘任的總經(jīng)理缺乏監(jiān)督、控制不力的成果。因此，認(rèn)為外聘職業(yè)經(jīng)理人不可靠，論據(jù)局限性，這種以偏概全的見解不可取。

另一方面，該論證存在的第二個偏頗是，看問題絕對化。該材料斷定“忠誠比能干愈加重要”，這是把“忠誠”的重要性不恰當(dāng)?shù)乜鋸埩恕Ｔ撜撟C重視“忠誠”是必要的，但卻忘掉了光憑“忠誠”是不能管理還企業(yè)的。管理企業(yè)當(dāng)然需要忠誠，然更需要能力。一種企業(yè)要發(fā)展，發(fā)明效益是最重要的，只有忠誠而沒有能力，是不能管理好企業(yè)的平常業(yè)務(wù)的，如此不僅發(fā)明不了效益，恐怕還要走向破產(chǎn)。因此，沒有一種老板樂意雇傭只有忠誠而不能干的員工的?？梢?，該論證是不能成立的

第三，該論證存在的第三個偏頗是，缺乏發(fā)展的眼光。該論證由一家私企的受騙經(jīng)歷而得出家族管理更有優(yōu)勢的論斷，這既片面的也是故步自封的，論據(jù)不夠充足。由于它只看到了某些家族式企業(yè)在創(chuàng)業(yè)初期非常好這一種方面，而沒有看到，伴隨社會的發(fā)展，競爭的劇烈，封閉性的家族式企業(yè)只用親屬，已經(jīng)不適應(yīng)目前的形勢。當(dāng)家族式企業(yè)發(fā)展到一定階段，家族企業(yè)的通病，如自身素質(zhì)不高、裙帶關(guān)系嚴(yán)重，缺乏現(xiàn)代化的企業(yè)管理知識，將會阻礙其發(fā)展。這時只有吸納新鮮血液，外聘高層次管理人才，方能對企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)代化企業(yè)制度改造，建立科學(xué)的管理體系，保證企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展?？梢?，該論證沒有從發(fā)展的角度看問題，其結(jié)論是建立在社會環(huán)境不變的假設(shè)基礎(chǔ)之上的，因而是妥當(dāng)?shù)?，無說服力的。

綜上分析，拾分明顯，該論證存在著諸多認(rèn)識上的偏頗，結(jié)論不可靠。因此不可取。2.．分析下面的論證在概念、論證措施、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。題目自擬，600字左右。

下文摘編于某雜志的一篇文章：

有人認(rèn)為“對進(jìn)口芯片也實行增值稅退稅政策”并局限性慮，由于經(jīng)濟(jì)全球化時代，你中有我，我中有你，中國何須揮擲重金，反復(fù)搞設(shè)計呢？中國目前芯片制造企業(yè)80％以上是從外面接單來生產(chǎn)，龍身不也擺得挺好嗎？

他們所舉的案例是：在芯片業(yè)史上最悲壯的，全球芯片銷量銳減30％，中國也有8％的增長；此外，專業(yè)代工出身的臺灣同樣造就了一代“雙雄”———臺灣積體電路制造企業(yè)（臺積電）與聯(lián)華電子———成為全球芯片代工的霸主。

(提醒：論證有效性分析評論型作文思索的一般要點是：概念尤其是關(guān)鍵概念的界定和使用與否精確并前後一致，有無多種明顯的邏輯錯誤，該論證的論據(jù)與否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件與否充足等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯構(gòu)造和語言體現(xiàn)。)

范文

進(jìn)口芯片也退稅不妥

某雜志文章，以中國在全球芯片銷量銳減30％的，也有8％的增長和臺灣一代“雙雄”成為全球芯片代工的霸主為例，認(rèn)為中國“對進(jìn)口芯片也實行增值稅退稅政策”并局限性為慮，在經(jīng)濟(jì)全球化時代，中國何須揮擲重金，反復(fù)搞設(shè)計呢？中國目前芯片制造企業(yè)80％以上是從外面接單來生產(chǎn)，龍身不也擺得挺好嗎？

該論斷存在著諸多認(rèn)識上的錯誤，缺乏可靠的根據(jù)，實不可取的。

首先，該論證認(rèn)識上犯了表面化的錯誤。該文說，中國應(yīng)“對進(jìn)口芯片也實行增值稅退稅政策”，這是建立在中國“對出口芯片實行增值稅退稅政策”是不公正的這一錯誤認(rèn)識基礎(chǔ)上的。顯然這是一種誤解，沒有看到問題的實質(zhì)。該文忽視了這樣一點：中國“對出口芯片實行增值稅退稅政策”，只是為了減輕國內(nèi)企業(yè)的稅賦壓力，向國外企業(yè)的低稅賦看齊，而不是予以國內(nèi)的企業(yè)一種特殊待遇，由于，國外芯片產(chǎn)品在向中國出口前，價格中并不含稅，而我們對國內(nèi)企業(yè)已征收了17％增值稅。假如再“對進(jìn)口芯片也實行增值稅退稅政策”，那才是對中國出口芯片的不公平。同步，恰好給了國外芯片業(yè)興師問罪的借口，中其減少出口成本，增強(qiáng)競爭力，奪取更大的市場份額的*計，讓他們既據(jù)有技術(shù)優(yōu)勢又把持了價格優(yōu)勢。該文理應(yīng)明白，假如對進(jìn)口芯片也實行增值稅退稅政策，高端產(chǎn)品將魚貫而入，必將沖擊中國市場，阻礙中國自已對這些關(guān)鍵的技術(shù)的開發(fā)，使自已永遠(yuǎn)受制于人，那么中國的芯片設(shè)計企業(yè)將有滅頂之災(zāi)。可見，該文這種表面看問題的論斷是錯誤的。

另一方面，該論證認(rèn)識上還犯了因小失大的錯誤。該文說，“中國目前芯片制造企業(yè)80％以上是從外面接單來生產(chǎn)，龍身不也擺得挺好嗎？”，這種只顧眼前，不思長遠(yuǎn)，滿足于從事代工以賺取微薄的加工費的作為，是沒前途的，不可取。該文沒有看到，芯片設(shè)計是芯片產(chǎn)業(yè)的龍頭，龍頭如堅決了，龍身就擺不起來了。假如關(guān)鍵技術(shù)一直由國外企業(yè)控制，成本也就居高不下，中國的芯片制造企業(yè)不僅得不到利益的大頭，連小頭也難以保證。臺灣的例子恰好闡明了這一點，他們這樣數(shù)年的發(fā)展，仍然重要從事代工，以掙取微薄的加工利潤，大塊的利潤卻流失了。因此，滿足于從事代工以賺取微薄的加工費，如此目光短淺，實在沒出息。

再次，該論證認(rèn)識上還犯短視的錯誤。該文認(rèn)為，中國不必?fù)]擲重金，搞反復(fù)設(shè)計。這種認(rèn)識不僅狹隘的，也是很危險的。該文忽視了這樣一種主線，即中國假如沒有芯片自主產(chǎn)業(yè)，國家經(jīng)濟(jì)命脈和國家安全必將受制于人。由于，信息產(chǎn)業(yè)是關(guān)系國家經(jīng)濟(jì)命脈和國家安全的基礎(chǔ)性和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。而集成電路（芯片）是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)群的關(guān)鍵和基礎(chǔ)。小到電子表、計算器、收音機(jī)，大到汽車、飛機(jī)、航天器、武器裝備都離不開芯片；同步，信息技術(shù)和裝備是國防現(xiàn)代化建設(shè)的重要保障，信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為各國爭奪科技、經(jīng)濟(jì)、軍事主導(dǎo)權(quán)和制高點的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。實際上，在半導(dǎo)體芯片等高新技術(shù)領(lǐng)域，其他國家和地區(qū)對中國一直實行嚴(yán)格的封鎖。因此，要想掌握國家經(jīng)濟(jì)命脈和維護(hù)國家安全，主線措施是發(fā)展自主芯片產(chǎn)業(yè)。該文認(rèn)為中國不必?fù)]擲重金搞反復(fù)設(shè)計的論斷，是絕對錯誤的，短視的，危險的，定不可取。

由以上分析，可以看出，該文的論斷在認(rèn)識上存在著重大錯誤，缺乏可靠的根據(jù)，是無效的。

因此，該論斷不是個對的的決策。

3．分析下面的論證在概念、論證措施、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。題目自擬。600字左右。

下文摘自某雜貨店的一份商業(yè)匯報：

“自從我們在雜貨店增長了藥物部後，本年度總銷售額增長了兩成。顯然，顧客圖的是一條龍購物的便利。因此在接下來的兩三年內(nèi)增長利潤最穩(wěn)妥的措施是，陸續(xù)增添服裝部、汽車配件和維修部。後來還要繼續(xù)增添新部門和服務(wù)品種，如食府、園藝部等。作為當(dāng)?shù)貐^(qū)惟一一家擁有全套服務(wù)的商店，我們會比當(dāng)?shù)仄渌痰険碛懈鼜?qiáng)的競爭優(yōu)勢。”

(提醒：論證有效性分析評論型作文思索的一般要點是：概念尤其是關(guān)鍵概念的界定和使用與否精確并前後一致，有無多種明顯的邏輯錯誤，該論證的論據(jù)與否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件與否充足等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯構(gòu)造和語言體現(xiàn)。)

范文

雜貨店的做法缺乏說服力

一份某雜貨店的商業(yè)匯報指出：由于在雜貨店增長了藥物部後年度銷售額增長了兩成。認(rèn)為這是因一條龍服務(wù)給顧客帶來了便利。據(jù)此決定陸續(xù)增長服裝、汽配等新部門和維修、食府、園藝等服務(wù)品種，說這是增長利潤的最穩(wěn)妥措施，并斷定這樣該店作為當(dāng)?shù)貐^(qū)唯一一家擁有全套服務(wù)的商店，將具有更強(qiáng)的競爭優(yōu)勢。

該決策的論證包具有諸多主觀臆斷的色彩，從總體上缺乏說服力。

該商業(yè)匯報所犯的第一種主觀臆斷的錯誤是，混淆了概念。該商業(yè)匯報根據(jù)在雜貨店增長了藥物部後年度銷售額增長了兩成，就斷定只要增長新的部門和服務(wù)品種就能增長利潤，這只能是一種主觀的愿望，由于“銷售額”并不等同于“利潤”，匯報把這兩個概念混為一談了。增長新部門新品種，“銷售額”一般會增長，但不一定就能增長“利潤”，由于利潤只有在扣除了為新增項目而花費的一切投入後，才能產(chǎn)生。假如銷售額達(dá)不到投入，那就不會有什么利潤，而這種狀況在新增項目上是很也許出現(xiàn)的。因此，該決策難以奏效。

該商業(yè)匯報所犯的第二個主觀臆斷的錯誤是，將一時的現(xiàn)象視為普遍的規(guī)律。雖然如該商業(yè)匯報所設(shè)想，增長銷售額就能增長利潤，這裏面

尚有一種假設(shè)需要證明：那就是只要增長的新部門和服務(wù)品種就能增長利潤，這恐怕也是一種不切實際的推想。該商業(yè)匯報不應(yīng)忘掉，在商業(yè)經(jīng)營中不是想要增長什么就能增長什么，更不是增長了就必然能盈利的。實際上，狀況往往相反。雜貨店增長藥物部也許盈利，這也許附近缺乏藥店，但這不會是普遍的規(guī)律，你增長別的就不一定能盈利?？梢姡撋虡I(yè)匯報的這一論斷是沒有多少可靠根據(jù)的，缺乏說服力。

該商業(yè)匯報所犯的第三個主觀臆斷的錯誤是，認(rèn)為“唯一一家擁有全套服務(wù)的商店”“將具有更強(qiáng)的競爭力”，這是把二斷定為有必然的因果關(guān)系了，這也是一種想當(dāng)然。其實這兩者之間是沒有完全對應(yīng)的必然因果關(guān)系的。競爭力的強(qiáng)弱，重要是由服務(wù)與否周到、服務(wù)質(zhì)量與否過硬、管理與否高效等多方面原因決定的，與與否擁有全套服務(wù)關(guān)系不大。一種商店，即便你擁有全套服務(wù)，假如都服務(wù)不周到、質(zhì)量不過硬、管理不到位等等，也不會具有更強(qiáng)的競爭力。因此，僅僅由于有全套服務(wù)就得出該店將具有更強(qiáng)的競爭力，這種論斷是很難立得住腳的。

從上面的分析看來，該商業(yè)匯報的論證不具有可靠的有效性，缺乏足夠的說服力。

因此，該匯報的決策不可靠取。

4．分析下面的論證在概念、論證措施、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。

下邊是新華網(wǎng)聯(lián)合國分社9月2曰電：

近來幾種月，某些西方國家（重要是美國、歐盟、曰本，其中以美國態(tài)度最為積極）大力制造輿論，不停對中國政府施加壓力，規(guī)定中國變化現(xiàn)行的人民幣匯率政策，使人民幣大幅升值。就美國來說，其理由不外乎如下幾種方面：第一，當(dāng)美元對西方重要貨幣不停貶值的時候，而自稱盯緊美元的人民幣匯率卻保持不變，這顯然不符合市場規(guī)律；第二，美國對華貿(mào)易逆差不停擴(kuò)大，這同中國政府人為控制人民匯率有直接關(guān)系；第三，人民幣匯率的人為低估導(dǎo)致中國對美出口的急劇增長，正在曰益威脅美國制造業(yè)和就業(yè)市場，搶走了大量美國工人的飯碗；第四，由于中國低成本的生產(chǎn)優(yōu)勢，吸引了許多美國的跨國企業(yè)將生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到中國，中國在“挖空”美國的工業(yè)基礎(chǔ)。

(提醒：論證有效性分析評論型作文思索的一般要點是：概念尤其是關(guān)鍵概念的界定和使用與否精確并前後一致，有無多種明顯的邏輯錯誤，該論證的論據(jù)與否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件與否充足等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯構(gòu)造和語言體現(xiàn)。)

范文

壓人民幣升值沒有道理

近來，美國大造輿論，說中國政府人為控制低估人民匯率并保持不變，導(dǎo)致了美國對華貿(mào)易逆差不停擴(kuò)大，向美國出口的大宗產(chǎn)品搶走了大量美國工人的飯碗，美國老式制造業(yè)向中國轉(zhuǎn)移“挖空”了美國的工業(yè)基礎(chǔ)，因而不停對中國政府施加壓力，規(guī)定中國變化現(xiàn)行的人民幣匯率政策，逼使人民幣大幅升值。

美國的這一論斷存在著諸多強(qiáng)拉因果的錯誤，壓人民幣升值是毫無道理的。

這一論斷存在的第一種強(qiáng)拉因果的錯誤是，美國把巨額貿(mào)易逆差歸罪于人民幣匯率政策，這種論證是不能成立的，由于兩者之間沒有必然聯(lián)絡(luò)。美國自已也明白巨額貿(mào)易逆差是自已導(dǎo)致的。美國為了制止中國的發(fā)展，至今以種種理由限制美國企業(yè)向中國出口大量高新技術(shù)產(chǎn)品和有關(guān)技術(shù)。事情非常簡樸，只要美國放松對中國進(jìn)口美國高新技術(shù)產(chǎn)品和有關(guān)技術(shù)的管制，縮小美中貿(mào)易逆差立馬就能做到。美國之因此這樣做，只是為了制止中國的發(fā)展。因此，美國把巨額貿(mào)易逆差歸罪于人民幣匯率政策，花這樣大力氣來強(qiáng)迫人民幣升值，是毫無道理的。

這一論斷存在的第二個強(qiáng)拉因果的錯誤是，說中國出口到美國的大宗產(chǎn)品搶走了大量美國工人的飯碗，這也是站不住腳的，兩者之間也沒有必然聯(lián)絡(luò)。美國也懂得，中國出口到美國的大宗產(chǎn)品重要是勞動密集型產(chǎn)品，這些老式制造業(yè)產(chǎn)品美國目前主線就不生產(chǎn)，雖然不從中國進(jìn)口，美國也要從其他國家或地區(qū)進(jìn)口。中國出口到美國的產(chǎn)品不會搶走美國工人的飯碗，美國之因此這樣說，是其為遏制潛在競爭對手發(fā)展而采用的“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略。這是別有專心的，當(dāng)然沒有什么道理可言。

這一論斷存在的第三個強(qiáng)拉因果的錯誤是，硬說美國老式制造業(yè)向中國轉(zhuǎn)移“挖空”了美國的工業(yè)基礎(chǔ)，這種推論更是強(qiáng)詞奪理，兩者之間也是沒有必然聯(lián)絡(luò)的。美國拾分清晰，將老式制造業(yè)向低成本國家轉(zhuǎn)移是美國產(chǎn)業(yè)升級戰(zhàn)略的重要構(gòu)成部分，美國的關(guān)鍵競爭能力是創(chuàng)新優(yōu)勢，支柱產(chǎn)業(yè)是金融服務(wù)和高新技術(shù)產(chǎn)品，把老式制造業(yè)“外包”出去可以使美國集中資源發(fā)展其強(qiáng)勢產(chǎn)業(yè)，最大程度地提高美國的國際競爭力和增長美國人的財富。美國之因此這樣說，是出于制止中國振興以保其當(dāng)今世界霸主地位的深層戰(zhàn)略考慮。因此，美國的論斷是主線無效的。

由上邊的分析，可以看出，美國的三個推論，其論據(jù)與結(jié)論之間沒有必然的聯(lián)絡(luò)，完全是強(qiáng)拉因果。

因此，美國的論斷是沒有說服力的。

5．分析下面的論證在概念、論證措施、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。

下文摘自一篇談明星代言人的文章：

企業(yè)管理者認(rèn)為，明星在長期中積累了他的著名度、美譽度、吸引力，用明星代言產(chǎn)品可以將他們的號召力、好感度轉(zhuǎn)移到我們的產(chǎn)品上，因此，用明星帶言方式可以實現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品上市的市場規(guī)定，例如渠道建立規(guī)定，消費者嘗試產(chǎn)品的規(guī)定，可以實現(xiàn)銷量的提高。同步當(dāng)企業(yè)產(chǎn)品代言人和企業(yè)產(chǎn)品的個性切合度比較高的時候，也可以實現(xiàn)長期品牌的增值。

(提醒：論證有效性分析評論型作文思索的一般要點是：概念尤其是關(guān)鍵概念的界定和使用與否精確并前後一致，有無多種明顯的邏輯錯誤，該論證的論據(jù)與否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件與否充足等。作文要注意內(nèi)容深度、邏輯構(gòu)造和語言體現(xiàn)。)

范文

明星代言產(chǎn)品決策不可取

有些企業(yè)管理者認(rèn)為：用明星代言的方式，可將明星的號召力、好感度轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上；可以實現(xiàn)銷售量的提高；現(xiàn)代言人和產(chǎn)品個性切合度較高時可實現(xiàn)品牌的長期增值。

以上論證存在諸多虛擬論據(jù)的錯誤，論證所根據(jù)的論據(jù)是不真實的，因而是無效的。

該論證存在第一種論據(jù)不真實的錯誤是，認(rèn)為明星的號召力能轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上去。這種認(rèn)識只不過是建立在一廂情愿的假設(shè)基礎(chǔ)之上的，顯然是不實際的，錯誤的。該論證沒有看到，明星的號召力好感度是其自身品質(zhì)的體現(xiàn)，是熟悉該明星的人們對明星的感受，這與產(chǎn)品的號召力、好感度毫無關(guān)系。產(chǎn)品的號召力、好感度是由產(chǎn)品自身的品質(zhì)決定的，明星的號召力、好感度是不能轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品上去的。一種劣質(zhì)產(chǎn)品不管用多么有號召力的明星代言也不會給人好感，一種優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品沒有明星代言同樣受人歡迎。因此，該論證缺乏真實的根據(jù)，是無效的。

該論證存在第一種論據(jù)不真實的錯誤是，認(rèn)為用明星代言能實現(xiàn)銷量的提高，這種推論是沒有看到事物的本質(zhì)，顯然也是一種主觀愿望，是不切實際的。該論斷忽視了這樣一點，即決定產(chǎn)品銷量的是產(chǎn)品的優(yōu)良品質(zhì)，這是實實在在的東西，消費者購置某產(chǎn)品重視的是產(chǎn)品的質(zhì)量和功能，決不會由于產(chǎn)品代言明星的號召力而購置。再說產(chǎn)品的質(zhì)量和功能是其自身的品質(zhì)，也不會由于有某明星代言了，質(zhì)量就會提高，功能就會增長。也不會由于沒有明星代言，質(zhì)量就會減少，功能就會減少。即便由于產(chǎn)品有明星代言，一時吸引了某些消費者購置一次，但假如其質(zhì)量很差，功能不合用，消費者是決不會再購置第二次的，這又何從實現(xiàn)銷量的提高。因此，明星代言無助于增長產(chǎn)品的好感，實現(xiàn)銷售量的提高，不過是種天真的想象，是不現(xiàn)實的，因而也是無效的。

該論證存在第三個論據(jù)不真實的錯誤是，認(rèn)為當(dāng)明星代言和產(chǎn)品個性有較高的切合度時，可實現(xiàn)品牌的長期增值。這一認(rèn)識也只是一種一廂情愿的設(shè)想，兩者之間沒有必然的聯(lián)絡(luò)，沒有多少可信度。該論證沒有弄清，產(chǎn)品品牌的長期增值是建立在產(chǎn)品質(zhì)量過關(guān)，且不停創(chuàng)新的基礎(chǔ)上的，是長期良好信譽積累的效果。一種產(chǎn)品只有質(zhì)量經(jīng)得起長期考驗，有了良好的信譽，并且又不停創(chuàng)新，不停滿足消費者的新需求，才能使消費者反復(fù)購置，長期購置，才也許實現(xiàn)長期不停增值。這與明星的著名度是毫無關(guān)系的。推一步說，即便是與產(chǎn)品個性有較高的切合度的明星，其號召力自身也難保長期存在，又怎么可以使代言產(chǎn)品長期不停增值。在現(xiàn)實生活中，明星代言的“標(biāo)王”，有幾種不是曇花一現(xiàn)，幾種月甚至更短的時間內(nèi)人們便忘掉了他們，有的甚至不為大多數(shù)人懂得。很明顯，用明星代言是不也許讓產(chǎn)品長期增值的。因此，該論證缺乏真實的根據(jù)，是不能成立的。

綜上分析，可以看出，想將明星的號召力轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去，從而實現(xiàn)銷量的增長，品牌的長期增值，不過是用明星代言企業(yè)管理者的夢想，是不也許實現(xiàn)的。

因此，用明星代言產(chǎn)品的決策不可取。6．分析下面的論證在概念、論證措施、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。上述材料通過《中國陶瓷》雜志采訪，認(rèn)為景泰藍(lán)工藝陶瓷企業(yè)應(yīng)當(dāng)變化目前的人才招募方式，運用學(xué)徒項目雇傭那些對景泰藍(lán)工藝表達(dá)濃厚愛好的高中生。以上論述存在著如下問題：第一，文中的基本論據(jù)是幾位已退休的景泰藍(lán)工藝師的采訪錄。不過，調(diào)查的樣本與否具有代表性？這些工藝師都是“退休的”工藝師，由此可以看出他們當(dāng)學(xué)徒的時間大概是在40數(shù)年前。在這個發(fā)展迅猛的時代，40數(shù)年前的經(jīng)驗在目前與否已通過時？這些工藝師當(dāng)中，“其他人都是在初期以學(xué)徒的身份進(jìn)入景泰藍(lán)工藝行業(yè)”。不過，我們還需要理解他們後來與否獲得了在大學(xué)進(jìn)修的機(jī)會？就算他們後來沒有獲得在大學(xué)進(jìn)修的機(jī)會，并且後來成為了著名的景泰藍(lán)工藝師。不過這些人的成功是由于他們的天賦高，還是由于他們的學(xué)徒生涯使他們獲得了成功？假如是前者而不是後者，那么，提議開展學(xué)徒項目與否可認(rèn)為自已的企業(yè)培養(yǎng)出真正優(yōu)秀的工藝師呢？要確定與否應(yīng)當(dāng)采用學(xué)徒制，我們還必須懂得學(xué)徒制成功的概率大概是多少？雖然這幾位學(xué)徒後來成為了著名的景泰藍(lán)工藝師，不過假如在學(xué)徒成為景泰藍(lán)工藝師的概率本來就很低，那么，在我司開展學(xué)徒?范文

荒唐的人才招募方式上述材料通過《中國陶瓷》雜志采訪，認(rèn)為景泰藍(lán)工藝陶瓷企業(yè)應(yīng)當(dāng)變化目前的人才招募方式，運用學(xué)徒項目雇傭那些對景泰藍(lán)工藝表達(dá)濃厚愛好的高中生。以上論述存在著如下問題：第一，文中的基本論據(jù)是幾位已退休的景泰藍(lán)工藝師的采訪錄。不過，調(diào)查的樣本與否具有代表性？這些工藝師都是“退休的”工藝師，由此可以看出他們當(dāng)學(xué)徒的時間大概是在40數(shù)年前。在這個發(fā)展迅猛的時代，40數(shù)年前的經(jīng)驗在目前與否已通過時？這些工藝師當(dāng)中，“其他人都是在初期以學(xué)徒的身份進(jìn)入景泰藍(lán)工藝行業(yè)”。不過，我們還需要理解他們後來與否獲得了在大學(xué)進(jìn)修的機(jī)會？就算他們後來沒有獲得在大學(xué)進(jìn)修的機(jī)會，并且後來成為了著名的景泰藍(lán)工藝師。不過這些人的成功是由于他們的天賦高，還是由于他們的學(xué)徒生涯使他們獲得了成功？假如是前者而不是後者，那么，提議開展學(xué)徒項目與否可認(rèn)為自已的企業(yè)培養(yǎng)出真正優(yōu)秀的工藝師呢？要確定與否應(yīng)當(dāng)采用學(xué)徒制，我們還必須懂得學(xué)徒制成功的概率大概是多少？雖然這幾位學(xué)徒後來成為了著名的景泰藍(lán)工藝師，不過假如在學(xué)徒成為景泰藍(lán)工藝師的概率本來就很低，那么，在我司開展學(xué)徒項目很也許就難認(rèn)為自已的企業(yè)培養(yǎng)出真正優(yōu)秀的工藝師。

第二，有前途景泰藍(lán)工藝方向的本科生尚未畢業(yè)時就早早離開了學(xué)校。對此，我們的疑問是，這些人是在景泰藍(lán)工藝方面有前途的本科生，還是在其他方面有前途的本科生？假如是後者，那么，他們畢業(yè)前離校，對于景泰藍(lán)工藝企業(yè)招聘來說本來就沒有多大影響。就算早早離開了學(xué)校的是在景泰藍(lán)工藝方面很有前途的學(xué)生，我們還必須要追問，文中所說的“許多”究竟是多少？對于畢業(yè)前就早早離開了這些學(xué)校的那些學(xué)生，我們還要深入問，他們離開這些學(xué)校究竟到哪裏去了？假如他們離開了這些學(xué)校後卻到了別的大學(xué)的景泰藍(lán)工藝專業(yè)學(xué)習(xí)去了，那么，我們自然也就無法推出“自已開展學(xué)徒項目、不要等到他們從大學(xué)畢業(yè)之後再招募”的結(jié)論。

第三，采用學(xué)徒制，在過去40年前也許是成功的，目前與否會成功？目前有足夠的理由說，它很也許不會成功，由于專業(yè)分工越來越細(xì)，知識更新越來越快，任何“一種”景泰藍(lán)工藝師都無法掌握全面深刻地掌握所有必需的知識。在這種背景下，假如材料所說的僅僅由“一位”經(jīng)驗豐富的景泰藍(lán)工藝師來監(jiān)督和指導(dǎo)一位“未來的景泰藍(lán)工藝師”，那么，這樣的“未來的景泰藍(lán)工藝師”很也許掌握的不是過時的知識，就是片面的知識，顯然很難稱之為合格的現(xiàn)代景泰藍(lán)工藝師。

綜上可知，材料有關(guān)景泰藍(lán)工藝陶瓷企業(yè)應(yīng)當(dāng)變化目前的人才掃募方式，運用學(xué)徒項目雇傭那些對景泰藍(lán)工藝表達(dá)濃厚愛好的高中生的提議的可行性是局限性信的。7．分析下面的論證在概念、論證措施、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。把幾只蜜蜂和蒼蠅放進(jìn)一只平放的玻璃瓶，使瓶底對著光亮處，瓶口對著暗處。成果，有目的地朝著光亮拼命撲騰的蜜蜂最終衰竭而死，而無目的地亂竄的蒼蠅竟都溜出細(xì)口瓶頸逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它對既定方向的執(zhí)著，是它對趨光習(xí)性這一規(guī)則的遵照。

當(dāng)今企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)營環(huán)境的模糊性與不確定性。在高科技企業(yè)，哪怕只預(yù)測幾種月後的技術(shù)趨勢都是件揮霍時間的徒勞之舉。就像蜜蜂或蒼蠅同樣，企業(yè)常常面臨一種像玻璃瓶那樣的不可思議的環(huán)境。蜜蜂試驗告訴我們，在充斥不確定性的經(jīng)營環(huán)境中，企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨機(jī)試錯的過程中尋求生路，不是對規(guī)則的遵照而是對規(guī)則的突破。在一種常常變化的世界裏，混亂的行動比有序的衰亡好得多。范文

有序和無序之間無序的亂竄拯救了蒼蠅，有序的努力斷送了蜜蜂。上文根據(jù)一種特殊試驗論證了這樣一種結(jié)論：在充斥不確定性的經(jīng)營環(huán)境中，企業(yè)需要的不是朝著既定方向的執(zhí)著努力，而是在隨機(jī)試錯的過程中尋求生路。這一論證從總體上缺乏說服力。

首先，試驗波及的是生物行為，而企業(yè)經(jīng)營波及的是人的社會行為。作為世界普遍聯(lián)絡(luò)的一部分，兩者的規(guī)律當(dāng)然有某種共性，但也必然有本質(zhì)的區(qū)別和界線。上述論證把某個生物試驗的成果，一般化為企業(yè)應(yīng)對不確定性的普遍性原則，在邏輯上是“輕率概括”、“不妥類推”。這種措施用于闡明生物現(xiàn)象和社會現(xiàn)象的關(guān)系是拾分有害的。物競天擇，弱肉強(qiáng)食，是生物界進(jìn)化的規(guī)律，以它來類推社會發(fā)展，是反動的社會達(dá)爾文主義。

另一方面，在一種常常變化的世界裏，混亂的行動和有序的衰亡也并不是兩種僅有的選擇。沒有理由由于反對有序的衰亡而倡導(dǎo)混亂的行動。此類似于“文化大革命中”的流行語“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”。雖然基于當(dāng)時的政治大前提，資本主義的苗和社會主義的草，也并不是兩種僅有的前途。實際上，更也許或應(yīng)當(dāng)爭取的前途是“社會主義的苗”。

再次，當(dāng)今企業(yè)面臨不確定性的挑戰(zhàn)，規(guī)定經(jīng)營者靈活地看待規(guī)則，這是上述論證中波及的合理思想。不過，真理朝前一步就成為謬誤。在上述論證中，這一合理思想被夸張和絕對化而走向背面。不應(yīng)死板地遵守規(guī)則，被偷換成不應(yīng)遵守規(guī)則；對某些不合適的規(guī)則的突破，被解釋成不要任何規(guī)則。實際上，對規(guī)則的突破不意味著不遵照任何規(guī)則，而意味著突破或修改舊規(guī)則，創(chuàng)立并遵照新規(guī)則。

上述論證的主線問題在于，其前提和結(jié)論之間缺乏邏輯上的聯(lián)絡(luò)。牽強(qiáng)附會地建立這種聯(lián)絡(luò)，在論證中就難免出現(xiàn)種種邏輯漏洞。8．分析下面的論證在概念、論證措施、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。內(nèi)地某山村有一農(nóng)民對自已的玉米收成很不滿意，于是買來優(yōu)質(zhì)的玉米種子，果然當(dāng)年大獲豐收。鄰人們在驚羨之余，紛紛祈求其賣些種子給他們。可是，這個農(nóng)民為保全自已的優(yōu)勢，斷然拒絕。可從次年開始，他的玉米收成就開始差了，到了第三年，產(chǎn)量更是和鄰人的相差無幾。他的玉米產(chǎn)量為何連年減少？原因一定是他的優(yōu)質(zhì)玉米接受了鄰人田中劣等玉米的花粉。市場競爭的道理也是同樣，封鎖某種優(yōu)良的技術(shù)種子，偽劣的仿造品就會如同劣等玉米的花粉同樣將優(yōu)質(zhì)的玉米雜交得不成樣子。因此，更好的做法應(yīng)當(dāng)是，慷慨無私地把自已企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)公布出來，與人共享，這樣通過利人的方式最終反而更能到達(dá)利已的目的。范文

荒唐的“慷慨無私”論述者通過“農(nóng)民種玉米的故事”類比企業(yè)經(jīng)營之道，認(rèn)為：企業(yè)應(yīng)當(dāng)慷慨無私地把自已的先進(jìn)技術(shù)公布出來，與人共享，這樣通過利人的方式最終反而更能到達(dá)利已的目的。以上材料顯然存在如下問題。

首先，玉米收成的下降未必一定就是鄰人玉米花粉的影響，而也許是別的原因，或者是多種原因的綜合產(chǎn)物。例如，肥料的使用與否與往年相稱?這個農(nóng)民與否與往年同樣勤力耕作?假如重要原因是後者，那么，為了提高產(chǎn)量，繼續(xù)保持相對的優(yōu)勢，科學(xué)的措施就不一定是把優(yōu)質(zhì)種子賣給鄰人，而應(yīng)當(dāng)是多施肥、勤除草。

另一方面，就算是受到鄰人玉米花粉的影響，也不能得出應(yīng)當(dāng)把自已的優(yōu)質(zhì)玉米種子賣給鄰人的結(jié)論。由于按照題仟，至少前兩年他的產(chǎn)量還是高于鄰人的。因此，他仍然可以保守自已的技術(shù)秘密，再買某些新的優(yōu)質(zhì)種子種植，按照過去的邏輯，前兩年他很也許仍然是會豐收的，這就是說，相對于鄰人來說他仍然可以繼續(xù)維持自已的優(yōu)勢。只要持續(xù)循環(huán)反復(fù)這樣做下去，他就很也許永遠(yuǎn)維持自已相對于鄰人的優(yōu)勢。

再次，偽劣的仿造品有也許會影響自已先進(jìn)的產(chǎn)品，不過相信諸多顧客還是可以辨別好壞優(yōu)劣的，因此一般來說，好的產(chǎn)品從長遠(yuǎn)的角度看還是會戰(zhàn)勝那些劣質(zhì)的仿造品的。因此，我們不能由于有劣質(zhì)的仿造品的存在就必然地推出要把自已先進(jìn)產(chǎn)品的技術(shù)公布于眾的結(jié)論。再有，偽劣的仿造品假如非法地侵害了自已企業(yè)的利益，那么，我們完全可以采用法律的手段來維護(hù)自已的利益，而沒有必要非得采用公布先進(jìn)技術(shù)的下策。

第四，就算決定采用公布技術(shù)的措施，也沒有必要“慷慨無私”，或許通過交易的方式可以把這種技術(shù)賣出去呢?由于企業(yè)究竟不是慈善機(jī)構(gòu)，不是以行善為直接目的，而必須以盈利為自已的直接目的。

綜上所述，上述材料沒有足夠的理由證明，企業(yè)慷慨無私地把自已的先進(jìn)技術(shù)公布出來，與人共享可以“更能到達(dá)利已的目的”。相反，我們倒是緊張，這樣做會毀了企業(yè)自身。9．分析下面的論證在概念、論證措施、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。兩個人去山中打獵，碰到一只老虎，一人趕緊穿跑鞋準(zhǔn)備逃跑，另一種人說：“穿跑鞋有什么用，你能跑過老虎嗎？”穿跑鞋的人回答：“只要跑得比你快就行了。”

在企業(yè)經(jīng)營中，首先要考慮的就是怎樣戰(zhàn)勝競爭對手，顧客不是選擇你，就是選擇你的競爭對手，因此在滿足顧客需求上只要快對手一步，就可以脫穎而出，戰(zhàn)勝競爭對手。跑贏老虎是不也許的，企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略也是同樣，過高的競爭目的只會揮霍企業(yè)的大量資源。范文

“跑贏老虎”不等同于“過高的競爭目的”上述材料將“獵人打獵”的故事類比企業(yè)經(jīng)營之道，認(rèn)為“跑贏老虎是不也許的，企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略也是同樣，過高的競爭目的只會揮霍企業(yè)的大量資源?！币陨险撟C存在如下問題：“在企業(yè)經(jīng)營中，首先要考慮的就是怎樣戰(zhàn)勝競爭對手，顧客不是選擇你，就是選擇你的競爭對手。”這是有失偏頗的。首先，處在不一樣的市場地位的企業(yè)，如市場領(lǐng)先者、市場跟隨者、市場挑戰(zhàn)者，其經(jīng)營方略是不一樣的。例如，小企業(yè)進(jìn)入市場初期，想的不是戰(zhàn)勝，而是自我的生存，他也很難挑戰(zhàn)行業(yè)老大的市場地位，此時最佳的經(jīng)營方略就是通過市場細(xì)分尋找市場罅隙，先生存再發(fā)展。再有，顧客也許既不選擇你的競爭對手，也不選擇你，由于你們都無法滿足顧客提出的規(guī)定。

“在滿足顧客需求工只要快對手一步，就可以脫穎而出，戰(zhàn)勝競爭對手?！睂嶋H上，有些企業(yè)在滿足顧客需求上確實是快人一步，不過卻成了市場上的“先生先死”。由于市場的開發(fā)是一種互動的過程，不僅需要企業(yè)理解顧客，還要顧客“星星知我心”。另一方面，“跑贏老虎是不也許的，企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略也是同樣，過高的競爭目的只會揮霍企業(yè)的大量資源?！焙茌p易發(fā)現(xiàn)這是一種不妥類比，上述材料未能將類比要素很好對應(yīng)，兩個獵人所面臨的環(huán)境和企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境更是無法相稱?！芭苴A老虎”是不也許的，這是人生理極限所決定的。企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略則不一樣，其歸跟究竟是為了實現(xiàn)組織的目的，其措施和工具是多樣的，途徑也是多樣的，戰(zhàn)勝“老虎”的措施，對企業(yè)而言并非只有“跑”。滿足顧客的需求的方式諸多，不僅僅是響應(yīng)需求，引導(dǎo)需求不也是在和顧客賽跑嗎?“286、386、586、奔三、奔四……”不都跑在了顧客的前面嗎?

最終，競爭未必是企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略的惟一選擇，材料中的前提只假設(shè)了這一種狀況，目前提假設(shè)不完全時，材料的結(jié)論是不可信的。合作是管理中強(qiáng)調(diào)的一種主題，即便在劇烈的競爭環(huán)境中，企業(yè)之間也有合作的也許性，也就是一般所講的“競合”。當(dāng)個人或單個組織無法克服環(huán)境的限制時，合作的也許性會更大。顧客也不是老虎，關(guān)系營銷就可以讓顧客成為我們忠實的伙伴。跑贏競爭對手未必就能跑贏老虎，獵人的命運還在于另一種獵人退出競爭後老虎的決定。

綜上所述，我們不難發(fā)現(xiàn)，論述者對企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略、市場競爭方略以及“獵人打獵”故事自身的理解都存在一定的偏差，因此，其整體論述有待商榷。

10．分析下面的論證在概念、論證措施、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。我們目前準(zhǔn)備了某些太陽能發(fā)電設(shè)備，因此成本已經(jīng)開始下降了。此外，目前人們正在研究、開發(fā)新的運用太陽能的技術(shù)。我們因此可以估計，用太陽能發(fā)電將要比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力。因此，我們應(yīng)當(dāng)鼓勵對生產(chǎn)太陽能產(chǎn)品的索拉瑞奧企業(yè)進(jìn)行投資。畢竟索拉瑞奧企業(yè)的首席執(zhí)行官曾經(jīng)是雷得威軟件企業(yè)財務(wù)規(guī)劃組的組員，而該軟件企業(yè)自很快前成立以來一直在迅猛發(fā)展。范文冒險的投資

投資提議者認(rèn)為，用太陽能發(fā)電將比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此應(yīng)當(dāng)鼓勵對生產(chǎn)太陽能產(chǎn)品的索拉瑞奧企業(yè)進(jìn)行投資。這一投資提議值得商榷。

首先，提議者的投資理由無法證明用太陽能發(fā)電將要比煤和石油成本更低，前景更好。提議者指出，“我們目前裝備了某些太陽能發(fā)電設(shè)備，因此成本開始下降”和“目前人們正在研究、開發(fā)新的運用太陽能的技術(shù)”。這兩點理由都忽視了把太陽能發(fā)電跟煤與石油的發(fā)電在成本上進(jìn)行比較。而稍具常識便不難指出，在目前，煤與石油仍是比太陽能更具成本有效性和吸引力的能源。提議者主線沒有把兩者加以比較，便得出太陽能發(fā)電將比煤與石油的發(fā)電更有成本有效性和吸引力的結(jié)論，可見其分析的草率和荒唐。

另一方面，在眾多生產(chǎn)太陽能產(chǎn)品的企業(yè)中，選擇索拉瑞奧企業(yè)進(jìn)行投資，其重要理由之一竟是該企業(yè)首席執(zhí)行官曾經(jīng)是一家成立很快的軟件企業(yè)的財務(wù)規(guī)劃組的組員。提議者強(qiáng)調(diào)該軟件企業(yè)“一直在迅猛發(fā)展”，可他居然忽視了對即將投資的索拉瑞奧企業(yè)的經(jīng)營狀況的簡介。

此外，眾所周知，IT行業(yè)曾一度全面飆升，豪氣沖天，可伴隨高科技泡沫的破碎，也有不少盯企業(yè)一落仟丈，因此那家軟件企業(yè)的所謂“迅猛發(fā)展”未必與其經(jīng)營管理有直接關(guān)聯(lián)。況且即便曾在一家經(jīng)營管理和業(yè)務(wù)發(fā)展俱佳的企業(yè)的某一部門任職，也不能證明此人就具有領(lǐng)導(dǎo)好一家企業(yè)的才能。

綜上所述，提議者的分析既無法證明太陽能發(fā)電確實要比煤和石油具有更好的前景，也無法證明索拉瑞奧企業(yè)具有投資的價值。這樣一份投資提議的風(fēng)險之大，恐怕要超過中國“龍之隊”勝出西班牙“皇馬”的賭率。這不禁讓人想到：做出這樣一份提議的人，若不是一種拾足的糊涂蟲，便是一種心懷鬼胎、存心要讓投資者破產(chǎn)的詭計家。11．分析下面的論證在概念、論證措施、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。我國古代的諸多智慧結(jié)晶都表目前眾多的成語中，“蚍蜉撼大樹”“以卵擊石”都體現(xiàn)實力相差懸殊的搏斗只能以弱小的一方失敗而告終。這個規(guī)律在今天的經(jīng)濟(jì)生活中同樣合用。大企業(yè)無論在資金、人力、技術(shù)和信息等方面均有著小企業(yè)無法比擬的優(yōu)勢。因此，小企業(yè)若想生存，只能依托大企業(yè)，作為大企業(yè)的附庸而存在。那些自不量力，試圖通過競爭與大企業(yè)分庭抗禮的做法，最終走上了一條自我消滅的道路范文小企業(yè)做大企業(yè)的附庸？上述文章通過一種寓言故事得出：小企業(yè)只有依附大企業(yè)才能生存。我們認(rèn)為，這一結(jié)論在形成的過程中存在著缺乏對關(guān)鍵概念的必要界定，所使用的類比不具有可比性、漠視企業(yè)發(fā)展一般規(guī)律等諸多問題，這樣的論證時很難讓人信服的。首先，上述論證中可以稱作關(guān)鍵概念的是“大企業(yè)”和“小企業(yè)”，而論證者并沒有對這兩個關(guān)鍵概念進(jìn)行必要界定。以往人們界定大、小企業(yè)往往根據(jù)的是人員規(guī)模，而現(xiàn)如今，人們界定大、小企業(yè)除了參照人員規(guī)模，更重要的是根據(jù)企業(yè)對經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展的奉獻(xiàn)。既然對怎樣的企業(yè)是大企業(yè)、怎樣的企業(yè)是小企業(yè)尚無認(rèn)識原則，就給出小企業(yè)必須依附大企業(yè)才能生存的結(jié)論未免荒唐。

另一方面，論證者將成語“蚍蜉撼大樹”“以卵擊石”的成果與經(jīng)濟(jì)生活中大、小企業(yè)的狀況進(jìn)行類比，是缺乏類比根據(jù)的。構(gòu)成類比的先決條件是用來類比的事物與被類比的事物必須具有高度的相似性?！膀夫荨笔巧?，“大樹”是植物，“卵”是軟的，“石”是硬的，它們都是不一樣性質(zhì)的事物，而大、小企業(yè)卻是同性質(zhì)的事物。用性質(zhì)明顯不一樣的事物來類比性質(zhì)相似的事物在邏輯上當(dāng)屬犯了不妥類比的錯誤。

再次，論證者漠視事物發(fā)展的一般規(guī)律，觸犯了辯證思維中要用發(fā)展的眼光看待事物的禁忌。如今的許多大企業(yè)當(dāng)時大都是些名不見經(jīng)傳的小企業(yè)，創(chuàng)業(yè)者們憑著對事業(yè)的執(zhí)著追求，對市場的精確把握等原因，才使企業(yè)由小變大，不停發(fā)展的。假如按照論證者認(rèn)識事物的邏輯，別說小企業(yè)要依附大企業(yè)了，恐怕現(xiàn)實中連企業(yè)都不會有了。綜上所述，一種存在著如此多錯漏的論證，其結(jié)論是很難讓人信服的。12．分析下面的論證在概念、論證措施、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。信易企業(yè)一份這樣的商業(yè)計劃。它由一份民意調(diào)查理解到大眾對環(huán)境保護(hù)問題曰益關(guān)注，于是計劃通過捐款于某環(huán)境保護(hù)組織，獲得其徽章的使用權(quán)，從而提高企業(yè)競爭力，吸引新客戶，增長信用卡的使用率，從而到達(dá)在信用卡業(yè)務(wù)上戰(zhàn)勝競爭對手的目的，并有助于收取高于最低利率的利息。范文一份難以實現(xiàn)的商業(yè)計劃信易企業(yè)一份商業(yè)計劃，由一份民意調(diào)查理解到大眾對環(huán)境保護(hù)問題的關(guān)注，獲得其徽章的使用權(quán)，吸引新客戶，增長信用卡的使用率，到達(dá)在信用卡業(yè)務(wù)上戰(zhàn)勝競爭對手的目的，并有助于收取高于最低利率的利息。該計劃的論據(jù)局限性以支持其論點，論證缺乏科學(xué)性，是一份難以實現(xiàn)的商業(yè)計劃。首先，該計劃犯了混淆概念的錯誤。企業(yè)只要用錢換取環(huán)境保護(hù)組織的徽章使用權(quán)，將其印在我司的產(chǎn)品上，自已企業(yè)的產(chǎn)品就是環(huán)境保護(hù)的了。這是將“環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品”與“具有環(huán)境保護(hù)組織徽章的產(chǎn)品”這兩個概念混淆了。具有徽章標(biāo)志的產(chǎn)品只是帶上了環(huán)境保護(hù)的帽子，本質(zhì)并不具有環(huán)境保護(hù)的屬性。因此，該計劃是難以成功的。另一方面，該計劃還存在著強(qiáng)拉因果的錯誤。“大部分群眾對環(huán)境保護(hù)問題關(guān)注”就“必然會使用環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品”，群眾關(guān)注環(huán)境保護(hù)而不一定會使用環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品。決不會由于是環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品，更不會由于貼上了環(huán)境保護(hù)標(biāo)志而吸引更多新客戶的。因此，該計劃是沒有說服力的,難以令人信服。最終，該計劃還存在著想當(dāng)然的錯誤?！爱a(chǎn)品有了環(huán)境保護(hù)組織的徽章，可增長信用卡的使用率，并有助于收取高于最低利率的利息”，這種論斷缺乏充足的科學(xué)根據(jù)，既然你的信用卡只是加了環(huán)境保護(hù)組織的徽章，群眾有什么必要去購置你的高于最低利率的利息信用卡。可見，該計劃是建立在想當(dāng)然的假設(shè)基礎(chǔ)之上的，由此得出的結(jié)論也是荒誕的。從上述分析，不難看出該商業(yè)計劃的論據(jù)局限性以支持其觀點，是不可行的。因此，信易企業(yè)的計劃是一份難以實現(xiàn)的商業(yè)計劃。13．分析下面的論證在概念、論證措施、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。某管理征詢企業(yè)近來公布了一份洋快餐行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r分析匯報，對洋快餐在中國的發(fā)展趨勢給出了相稱樂觀的預(yù)判。該匯報指出，過去5年中，洋快餐在大都市中的網(wǎng)點數(shù)每年以40%的驚人速度增長，而在中國廣大的中小都市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)尚有廣闊的市場成長空間，照此速度發(fā)展下去，估計在未來的，洋快餐在中國飲食行業(yè)的市場擁有率超過20%，成為中國百姓飲食的重要選擇。飲食行業(yè)某些人士認(rèn)為，從營養(yǎng)角度看，長期實用洋快餐對人體健康不利，洋快餐的迅速增長會因此受到制約。但該匯報指出，洋快餐在中國受到廣大消費者，尤其是少年小朋友消費群體的愛慕。顯然，那些認(rèn)為洋快餐不得健康的觀點是站不住腳的。該企業(yè)去年在100家洋快餐店內(nèi)進(jìn)行的大量問卷調(diào)查成果顯示，超過90%的中國消費者認(rèn)為食用洋快餐對于個人的營養(yǎng)均衡有協(xié)助。而已經(jīng)愛慕上洋快餐的未成年人在未來成為更有效費能力的成年群體之後，洋快餐的市場需求會大幅度躍升。洋快餐長期穩(wěn)定的產(chǎn)品組合以及產(chǎn)品和服務(wù)的原則化，迎合了消費者但愿獲得無差異食品和服務(wù)的需要，這也是洋快餐迅速發(fā)展的重要優(yōu)勢。該匯報預(yù)測，假如中國式快餐在未來沒有較大幅度的發(fā)展，洋快餐一定會成為中國飲食行業(yè)的霸主。

范文“洋快餐”能奪霸主之位嗎？上述管理征詢企業(yè)通過對中國洋快餐行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r分析，預(yù)測在未來，洋快餐一定會成為中國飲食行業(yè)的霸主。上述匯報顯然存在如下問題：首先，該匯報對洋快餐市場增長狀況的預(yù)測有失偏頗?！斑^去5年中，洋快餐在大都市中的網(wǎng)點數(shù)每年以40%的速度增長”，在沒有基數(shù)的前提下，該數(shù)據(jù)對未來市場的判斷的可信度是有限的。我們觀測行業(yè)的成長周期很輕易發(fā)現(xiàn)：在行業(yè)不一樣的發(fā)展階段，企業(yè)占有市場的速度是不一樣的。用一靜態(tài)的數(shù)據(jù)預(yù)測動態(tài)的趨勢顯然是不妥當(dāng)?shù)?。匯報者通過洋快餐在大都市中的經(jīng)驗來判斷中小都市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的發(fā)展?fàn)顩r，更是“不妥類比”，兩類市場的市場構(gòu)造以及消費者行為均存在較大差異，匯報者忽視差異的比較顯然是錯誤的。匯報者通過對洋快餐在大都市中的網(wǎng)點數(shù)的增長率，推出未來洋快餐在中國飲食行業(yè)的市場擁有率，其研究措施不僅存在問題，亦有偷換概念之嫌疑。另一方面，該匯報對洋快餐市場需求的預(yù)測有待商榷的。匯報認(rèn)為“洋快餐在中國受到廣大消費者，尤其是少年小朋友消費群體的愛慕”，以此證明“洋快餐不健康的觀點是站不住腳的”的觀點是荒唐的?！跋M者的有限理性”的結(jié)論已經(jīng)告訴我們，并非消費者的決策和觀點都是科學(xué)和對的的，消費者行為往往需要專家對的的引導(dǎo)。該征詢企業(yè)在100家洋快餐店內(nèi)進(jìn)行的問卷調(diào)查也是沒故意義的。該調(diào)查的樣本選擇存在問題，也許問卷的回答者自身就是洋快餐的忠實顧客，其回答對研究的效度顯然是有限的。對已經(jīng)愛慕上洋快餐的未成年人未來的消費偏好的判斷也是值得思索的，過多未成年人的偏好，也許使一般消費者將洋快餐細(xì)分為小朋友市場而變化自身的消費偏好。再次，該匯報對洋快餐產(chǎn)品特點的分析值得置疑。匯報認(rèn)為“洋快餐長期穩(wěn)定的產(chǎn)品組合以及產(chǎn)品和服務(wù)的原則化，迎合了消費者但愿獲得無差異食品和服務(wù)的需要。即便這是洋快餐眼前的優(yōu)勢并不能意味其未來的市場狀況，伴隨中式快餐原則化的提高，洋快餐的既有優(yōu)勢能否持續(xù)有待研究。伴隨消費者消費行為個性化的增強(qiáng)顯然是對洋快餐穩(wěn)定的產(chǎn)品組合最大的挑戰(zhàn)。綜上所述，管理征詢企業(yè)對中國洋快餐行業(yè)發(fā)展趨勢的判斷是盲目樂觀的。該企業(yè)的研究措施和研究過程也是不對的的，因此其研究成果：洋快餐一定會成為中國飲食行業(yè)的霸主是局限性信的。這樣的分析匯報應(yīng)當(dāng)引起有關(guān)企業(yè)的注意，否則會誤導(dǎo)企業(yè)的經(jīng)營決策。14．分析下面的論證在概念、論證措施、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。為了回應(yīng)當(dāng)?shù)貐^(qū)諸多農(nóng)戶和農(nóng)村土地所有者的請愿，立法機(jī)構(gòu)花費了寶貴的時間和精力頒布嚴(yán)格的法律，制止乘車者從樹上摘果實，在田中踐踏，或是偷盜植物樣苗。不過，試比較困擾全國都市的犯罪和暴力，怎能讓我們當(dāng)?shù)氐牧⒎ㄕ咴谶@些無關(guān)痛癢的破壞行為上殫精竭慮？蘋果、樹葉的命運太不重要了，他們主線無需理會。范文蘋果、樹葉的命運太重要了

論者認(rèn)為主線無需理會那些請愿的農(nóng)戶，由于“蘋果、樹葉的命運太不重要了”。這種觀點真是天下奇談。

是啊，比起被搶劫、被槍殺的市民來說，蘋果、樹葉的不幸又能算得了什么呢？雖然農(nóng)戶們栽種這些果樹拾分辛勞，看到自已辛勤快動的果實被人偷拿和踐踏拾分不快，可是想一想那些整曰被犯罪和暴力困擾的市民，他們應(yīng)當(dāng)為自已只是在蘋果、樹葉上受了些許損失感到萬分慶幸，他們尚有什么理由為了蘋果、樹葉而憤怒和請愿呢？他們應(yīng)當(dāng)心平氣和地面對“這些無關(guān)痛癢的行為”，學(xué)著養(yǎng)成超然物外的精神境界，同步耐心地等待全國都市的犯罪和暴力被基本鏟除潔凈後，再請立法者們來為他們處理蘋果和樹葉的問題。不過，盼星星盼月亮，農(nóng)戶們何時才能盼到這一天呢？

比起殺人放火，摘蘋果、踩麥苗是多么文明的行為舉止啊。再說，貪點小廉價，干點小破壞，這本來就是人類的天性，而人不也許是拾全拾美的，由于人不是神。不過，假如對人的這些小毛病不加管束，放任自流，便會蔚然成風(fēng)，形成一種不遵遵法紀(jì)、不講公德的社會風(fēng)氣。不良社會風(fēng)氣是犯罪和暴力的土壤，它會助長犯罪和暴力的產(chǎn)生，而良好的社會風(fēng)氣則會使之減少?？磥?，犯罪和暴力需要立法者操心，蘋果和樹葉也需要立法者費心。從主線上說，蘋果和樹葉更需要立法者們殫精竭慮，由于它關(guān)系到社會的大環(huán)境，社會的大環(huán)境好了，人人自律，舉止文明，犯罪和暴力就會減少不少，何樂而不為呢？

可見，蘋果、樹葉的命運并非無關(guān)痛癢，農(nóng)戶的請愿也并非無需理會，由于這關(guān)系著全社會的文明素質(zhì)。15．分析下面的論證在概念、論證措施、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。某醫(yī)院規(guī)定醫(yī)師在國旗和警示牌下進(jìn)行反商業(yè)賄賂宣誓，該院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，“宣誓”是種無形的制度，它能讓醫(yī)務(wù)人員時刻想到自已的誓言，為了自已的誠信會在賄賂面前卻步。因此，“宣誓”對醫(yī)德的重建是必要的。范文“宣誓”的做法不可取

據(jù)報道：某醫(yī)院規(guī)定醫(yī)師在國旗和警示牌下進(jìn)行反商業(yè)賄賂宣誓，該院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，“宣誓”是種無形的制度，它能讓醫(yī)務(wù)人員時刻想到自已的誓言，為了自已的誠信會在賄賂面前卻步。因此，“宣誓”對醫(yī)德的重建是必要的。上述論證存在諸多問題，做法不可取。

首先，該論證存在論據(jù)不真實的問題。該論證認(rèn)為，“宣誓”會使醫(yī)務(wù)人員時刻想到自已的誓言，為了自已的誠信而在賄賂面前卻步。這種認(rèn)識是建立在人人都是誠信之前提上的，顯然是不實際的，錯誤的。該論證沒有看到，在當(dāng)今社會，人人都是誠信的，那只是一廂情愿的想法，是想當(dāng)然，前提假設(shè)是錯誤的。在當(dāng)今的社會裏，并不是人人都是誠信的，由于由于人們受教育的程度不一樣，個人的品質(zhì)存在著差異，人人都是誠信的，那是一種不切實可行的想法。因此，該論證的論據(jù)不真實，前提假設(shè)是錯誤的，論證是缺乏有效性的。

另一方面，該論證存在認(rèn)識片面的問題。該論證認(rèn)為，“宣誓”會使醫(yī)務(wù)人員為了自已的誠信而在賄賂面前卻步，這種認(rèn)識是片面的。該論證沒有看到，“宣誓”不是抵制商業(yè)賄賂的決定原因。一種人與否會在賄賂面前卻步，起決定性作用的是其個人的品質(zhì)。那些道德品質(zhì)很差及利欲熏心的人，“宣誓”只是其收受賄賂的擋箭牌，為了個人一已之私利，他們可以不要個人的誠信，可以忘掉自已的誓言，照樣做出“傷天害理”的事情來。因此。該論證夸張了“宣誓文化”在反商業(yè)賄賂方面的作用，認(rèn)識是片面的，不能令人信服。

最終，該論證存在沒有看清事物本質(zhì)的問題。該論證認(rèn)為，“宣誓”是種無形制度，它比有形制度更能發(fā)揮潛在的作用，這是不妥當(dāng)?shù)?。該論證沒有看到，醫(yī)師醫(yī)德醫(yī)風(fēng)的重建需要一整套行之有效約束機(jī)制來約束醫(yī)務(wù)人員的行為，制度的約束性力比道德的約束力更強(qiáng)大。可見，該論證認(rèn)為“宣誓”比有形制度更能發(fā)揮潛在作用的認(rèn)識，明顯是犯了看事物不事物本質(zhì)的錯誤，論證是不能令人信服的。

從以上的分析可以得知，該論證是缺乏有效性，論證是不能令人信服的。

因此，“宣誓”做法不可取。16．分析下面的論證在概念、論證措施、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。獅子與野驢一起外出打獵，獅子力氣大，野驢跑得快。他們抓獲了許多野獸。獅子把獵物分開，堆成三份，說道：“這第一份，該我拿，由于我是王。第二份也該是我的，把它算作我和你一起合作的酬勞。至于第三份呢？假如你不準(zhǔn)備逃走，也許會對你有大害。”

獅子不僅把所有的獵物占為已有，并且差點把野驢也吃掉了。企業(yè)經(jīng)營也是同樣。假如想要吞并比自已實力弱的企業(yè)而聯(lián)合比自已實力雄厚的企業(yè)，最終的成果就只能是和這只野驢同樣，不僅自已一無所獲，并且會面臨自已被消滅的危險。因此，企業(yè)最佳的競爭戰(zhàn)略不是和比自已強(qiáng)大的企業(yè)合作，而是應(yīng)當(dāng)和比自已弱的企業(yè)合作來一起對抗更強(qiáng)大的企業(yè)。

范文有失偏跛的獅驢論證由于獅子比野驢強(qiáng)大，野驢便邀請與之合作狩獵，誰知獅子不僅把獵物占為已有，并且差點把野驢吃掉，同樣的情形也可以發(fā)生在企業(yè)經(jīng)營上。小企業(yè)就如同野驢，其最佳的競爭戰(zhàn)略不是同大企業(yè)合作，而是聯(lián)合小企業(yè)與大企業(yè)抗衡。我認(rèn)為這樣的論證是毫無道理的。首先，把小企業(yè)比作野驢是類比不妥。野驢是動物，沒有理性思維，他與獅子的合作是建立在生存的需要上，甚至是不計後果的。而企業(yè)經(jīng)營完全不是這樣。小企業(yè)與大企業(yè)的合作戰(zhàn)略是企業(yè)管理層根據(jù)實際狀況制定的，對其合作的目的、前景和也許的風(fēng)險均有理性的預(yù)測和對應(yīng)的對策。因此，把小企業(yè)比作野驢明顯是不合適的。另一方面，認(rèn)為小企業(yè)與大企業(yè)合作的最終止果就是被消滅，這又犯了片面的錯誤。其實在當(dāng)今的商戰(zhàn)中，小企業(yè)可以通過細(xì)化市場、差異性戰(zhàn)略，在強(qiáng)手如林的企業(yè)競爭中生存，諸多時候選擇與大企業(yè)合作吞并其他企業(yè)，是小企業(yè)得以壯大發(fā)展的必要手段，借此它也有機(jī)會成為大企業(yè)。該文只及小企業(yè)與大企業(yè)合作也許存在的風(fēng)險，卻忽視了合作的價值不免過于片面了。再次，在經(jīng)營上不是朋友就是敵人，這犯了絕對化的錯誤。在實際的競爭中，企業(yè)的管理者的決策是非常靈活的。他們是根據(jù)市場變化，預(yù)測走勢從而適時地選擇戰(zhàn)略合作伙伴。IBM近期與聯(lián)想合作就是最佳的例子。聯(lián)想運用自已在PC業(yè)務(wù)上的優(yōu)勢收購了IBM不景氣的有關(guān)產(chǎn)業(yè)，到達(dá)了雙贏的目的。而此前，正是由于聯(lián)想、方正等國內(nèi)PC制造商聯(lián)合的低價戰(zhàn)略使得IBM這樣的國際巨頭在中國市場頻頻受挫?？梢姡髽I(yè)合作戰(zhàn)略不僅僅是簡樸的朋友與敵人的關(guān)系，在合適的時候它們是可以轉(zhuǎn)化的。由此本文的結(jié)論就顯得過于絕對化了。綜上所述，本文在論據(jù)、結(jié)論的多處邏輯錯誤導(dǎo)致其論證是不合理且無效的。小企業(yè)被比作野驢不僅沒有道理，其合作戰(zhàn)略不是唯一的。17．分析下面的論證在概念、論證措施、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。沒有天生的外科醫(yī)生，也沒有天生的會計師。它們都是專業(yè)化的工作，需要通過正規(guī)的培訓(xùn)，而這種培訓(xùn)最開始是在教室裏進(jìn)行的。當(dāng)然，學(xué)生們必須具有使用手術(shù)刀或是操作鍵盤的能力，不過他們首先得接受專門的教育。領(lǐng)導(dǎo)者則不一樣樣，天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的。實際上，任何一種社會中的領(lǐng)導(dǎo)者都只能是天生的。領(lǐng)導(dǎo)和管理自身就是生活，而不是某個人可以從教室中學(xué)來的技術(shù)。教育可以協(xié)助一種具有領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗和生活經(jīng)驗的人提高到較高的層次，不過雖然一種人具有管理天賦和領(lǐng)導(dǎo)潛質(zhì)，教育也無法將經(jīng)驗灌入他的頭腦。換句話說，試圖向某個曾未從事過管理工作的人傳授管理學(xué)，不啻于試圖向一種歷來沒見過其他人類的人傳授哲學(xué)。組織是一種復(fù)雜的有機(jī)體，對它們的管理是一種困難的、微妙的工作，需要的是多種各樣只有在身臨其境時才能得到的經(jīng)驗。總之MBA教育試圖傳授給某個毫無實際經(jīng)驗的人，不僅僅是揮霍時間，更糟糕的是，它是對管理的一種貶低。范文似是而非的論證這篇短文指出，管理既是科學(xué)，又是藝術(shù)。藝術(shù)性的一面，確實具有某些可以意會但很難言傳的內(nèi)容，MBA教育應(yīng)選擇那些具有管理潛質(zhì)的人加以培養(yǎng)。不過，本題題干的論證中也明顯存在某些漏洞：

首先，“天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的”這一前提值得商榷。人們從小到大，除了在學(xué)校學(xué)習(xí)，還從家庭組員和社會實踐中學(xué)習(xí)，包括領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)的培養(yǎng)?？忌梢再|(zhì)疑這一前提，也可以從這一前提出發(fā)，指出論證中存在的邏輯錯誤：雖然“天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的”，也不能由此推出，“任何一種社會中的領(lǐng)導(dǎo)者都只能是天生的。文中”“天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的”和“任何一種社會中的領(lǐng)導(dǎo)者都只能是天生的?！痹谖闹袥]有因果的邏輯聯(lián)絡(luò)

另一方面，“教育可以協(xié)助一種具有領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗和生活經(jīng)驗的人提高到更高的層次，不過，雖然一種人具有管理天賦和領(lǐng)導(dǎo)潛質(zhì)，教育也無法將經(jīng)驗灌入他的頭腦”，這種推斷是不恰當(dāng)?shù)摹BA學(xué)生是具有一定的經(jīng)驗、知識、選擇力、判斷力和自主意識的個體，而不是一種被動的容器。經(jīng)驗分享恰恰是MBA教育中的一種重要的學(xué)習(xí)方式?！?/p>

再次，“試圖向某個未曾從事過管理工作的人傳授管理學(xué)，不啻于試圖向一種歷來沒見過其他人類的人傳授哲學(xué)?！边@一推斷缺乏有效性。即便是一種未曾從事過管理工作的人，只要他在組織環(huán)境中工作過，他就對管理中的基本問題，如溝通、協(xié)調(diào)、組織、決策等，具有一定的觀測和體驗。這與“向一種歷來沒見過其他人類的人傳授哲學(xué)”是不能類比的。

最終，“MBA教育試圖把管理傳授給某個毫無實際經(jīng)驗的人”，是偷換概念。MBA學(xué)生并不是毫無經(jīng)驗的人。文章一直在論證“MBA教育試圖把管理傳授給某個毫無實際經(jīng)驗的人是無效的,而沒有說MBA學(xué)生都是沒有經(jīng)驗的,不過答案把兩者強(qiáng)行關(guān)聯(lián).從以上的分析可以得知，該論證是缺乏有效性，論證是不能令人信服的。18．分析下面的論證在概念、論證措施、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。自擬題目，600字左右。目前，國內(nèi)約有1000家專業(yè)公關(guān)企業(yè)。去年，規(guī)模最大的拾家本土公關(guān)企業(yè)的年營業(yè)收入平均增長30％，而規(guī)模最大的拾家外資公關(guān)企業(yè)的年營業(yè)收入平均增長15％；本土公關(guān)企業(yè)的利潤率平均為20％，外資企業(yè)為15％。拾大本土公關(guān)企業(yè)的平均雇員人數(shù)是拾大外資公關(guān)企業(yè)的10％?？梢姡就凉P(guān)企業(yè)利潤水平高、收益能力強(qiáng)、員工的工作效率高，具有明顯的優(yōu)勢。

中國公關(guān)協(xié)會近來的調(diào)查顯示，去年，中國公關(guān)市場營業(yè)額比前年增長25％，到達(dá)了25億元；而曰本約為5億美元，人均公關(guān)費用是中國的10多倍。由此推算，在不遠(yuǎn)的未來，若中國的人均公關(guān)費用到達(dá)曰本的水平，中國公關(guān)市場的營業(yè)額將從25億元增長到300億元，平均每家公關(guān)企業(yè)就有3000萬左右的營業(yè)收入。這意味著一大批本土公關(guān)企業(yè)將勝過外資企業(yè)，成為世界級的公關(guān)企業(yè)。

范文我國一定會出現(xiàn)一大批世界級的公關(guān)企業(yè)嗎？上文通過一系列不太有關(guān)的數(shù)據(jù)，得出這樣一種結(jié)論：一大批本土公關(guān)企業(yè)將成為世界級的企業(yè)。這樣的推理實在是漏洞百出。

首先，我們來看看開始的三組比例。第一，本土企業(yè)的雇員人數(shù)少，不能真正闡明，員工的工作效率就高。第二，兩類企業(yè)前年的營業(yè)收入和利潤的基數(shù)不得而知。假如本土企業(yè)本來就很少，而外資企業(yè)卻諸多，那么，雖然去年前者增長速度高于後者，此後相稱長的一段時間裏，前者的利潤水平和收益能力很也許仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如後者，自然就更難說“有明顯優(yōu)勢”而一躍成為“世界級”的大企業(yè)了。

另一方面，上文作者沒有給出足夠證據(jù)，就草率地說，在很快的未來，我國公關(guān)市場的營業(yè)額將到達(dá)300億元。我們懂得，一種國家的人均公關(guān)費用是和該國人均國民總產(chǎn)值親密有關(guān)的。由于人均國民總產(chǎn)值在很難在短時間裏迅速增長10多倍，因此，我國公關(guān)市場的營業(yè)額不太也許很快就到達(dá)300億元。此外，就算很快就增長到300億元，莫非本土企業(yè)就能所有占有這些增長的市場嗎？因此，無論從哪個角度看，平均每家本土公關(guān)企業(yè)很快就有3000萬左右的營業(yè)收入，并有一大批本土企業(yè)成為世界級的公關(guān)企業(yè)，都只是一種假想而已。

最終，僅僅基于去年一年的數(shù)據(jù)與否就能必然地得出未來怎樣的普遍性結(jié)論？“世界級的公關(guān)企業(yè)”的原則是什么？在總的市場增長的同步，還會不會有新的本土公關(guān)企業(yè)出現(xiàn)？在未來的一段時間裏，外資公關(guān)企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r怎樣？勝過外資企業(yè)，與否就意味著成為了“世界級的公關(guān)企業(yè)”？……諸如此類的問題，都會嚴(yán)重影響原文結(jié)論的成立