橋梁拆除施工

安全事故案例2013年8月宏鑫路橋常熟三環(huán)改造工程S3標項目經(jīng)理部安全教育培訓(xùn)系列2024/9/271杭州幸福路跨線橋坍塌事件回放：2012年7月2日13時30分左右，一聲巨響讓幸福南路、德勝東路交叉口附近的居民嚇了一跳，住在一樓的居民甚至能感受到明顯的震動。在德勝東路，一段在拆的高架橋發(fā)生了坍塌，造成1人死亡、3人受傷。橋梁結(jié)構(gòu)形式：支架現(xiàn)澆箱梁拆除方式：多點支撐，切割吊裝2024/9/2722024/9/2732024/9/2742024/9/2762024/9/2772024/9/2782024/9/279事故細節(jié)事發(fā)工程為德勝東路(東德勝立交—文匯路)改造提升工程，坍塌長度約五十米左右，橋梁的部件散落在地面，整個坍塌面積超過60平方。坍塌的高架橋?qū)儆诘聞贃|路(東德勝立交——文匯路改造提升工程02標工程，據(jù)了解浙江杭州坍塌高架橋曾被評為“平安工地”，3天前該地還舉行了中鐵二十四局集團浙江工程有限公司協(xié)辦的上半年杭州市市政工程“標準化工地”暨“圍檔美化大行動”現(xiàn)場觀摩會。2024/9/2710事故細節(jié)施工人員說，今天下午本想把高架橋的其中一段拆除。拆卸的過程中，施工人員將梁體切成一塊一塊，用纜繩托運?，F(xiàn)場有兩個大型吊機在固定和搬運塊段，不料其中一個吊機的一根纜繩斷裂，導(dǎo)致橋梁碎裂，然后呈現(xiàn)多米諾骨牌效應(yīng)，一連五十米長的路基受到連累，形成了坍塌段。2024/9/2711事故細節(jié)該標的的總包方是中鐵二十四局集團浙江工程有限公司，起吊機所屬的大力神起重運輸有限公司是分包單位?！斑@是個意外?！敝需F二十四局集團浙江工程有限公司項目部副經(jīng)理梁曉峰說，“施工方案經(jīng)過專家論證，作業(yè)過程是嚴格按照專家論證方案實施，考慮到吊裝工作的特殊性，我們還特意選擇杭州較大的公司——杭州大力神起重運輸有限公司分包吊裝作業(yè)，同時在施工過程中又委托第三方檢測單位進行全程監(jiān)控。事發(fā)前的監(jiān)測數(shù)據(jù)包括整個支架的受力狀況都正常，出現(xiàn)事故我們很意外。”2024/9/2712江都拆橋坍塌事故

事件回放：2006年3月11日，江都市郭村大橋(勝利橋)發(fā)生重大拆橋坍塌事故，造成4人死亡、5人受傷。坍塌原因：“三違施工”，即違法施工、違章指揮、違章作業(yè)，拆除舊橋過程中改變了橋梁原來的受力狀況，從而導(dǎo)致橋體整體坍塌的重大責任事故。

2024/9/27132024/9/27142024/9/2715事故細節(jié)據(jù)調(diào)查，江都市航道管理站（以下簡稱航道站）負責江都市郭村大橋（勝利橋）拆除工程，然而該工程竟在短短時間內(nèi)轉(zhuǎn)了“三道手”。今年初，航道站先是與鹽城市江洋疏浚打撈有限公司（以下簡稱江洋公司）簽訂拆除工程協(xié)議書，合同金額45萬元整。2月26日，江洋公司與鹽城市鞍湖航道打撈隊（以下簡稱鞍湖打撈隊）簽訂合同，將勝利橋轉(zhuǎn)包給打撈隊拆除。最終，3月3日，鞍湖打撈隊又與安徽省舒城縣五顯鎮(zhèn)合義村西灣組韋良余簽訂合同，將勝利橋橋面及欄桿工程轉(zhuǎn)包給韋良余，合同金額3萬元。2024/9/2716事故細節(jié)

韋良余召集了10余名無任何施工資質(zhì)的農(nóng)民工，在施工方案沒有通過，未報相關(guān)職能部門備案和未設(shè)置任何安全防護措施的情況下，不按拆除程序，野蠻進行施工。對上述情況，侯勤未能發(fā)現(xiàn)。2006年3月11日上午7時許，拆除中的勝利橋發(fā)生坍塌，致使正在橋上施工的9名民工落水，韋良余等4人死亡，5人受傷。

2024/9/2717事故細節(jié)經(jīng)查實，江洋公司、鞍湖打撈隊、韋良余均沒有相應(yīng)施工資質(zhì)，鞍湖打撈隊也沒有工商執(zhí)照。該拆除工程具體實施中未進行招投標。事故發(fā)生后，航道站負責人串通江洋公司按邀標要求偽造南京航務(wù)工程有限公司、揚州水利建筑工程公司報價書及私刻上述兩單位公章，又偽造了《勝利橋拆除工程報價會議紀要》，謊稱工程是邀標方式?jīng)Q定。2024/9/2718處理結(jié)果據(jù)事故調(diào)查組認定，這是一起因違法施工、違章指揮、違章作業(yè)，在拆除舊橋過程中改變了橋梁原來的受力狀況，從而導(dǎo)致橋體整體坍塌的重大責任事故。目前，航道站站長、副站長及江洋公司負責人因涉嫌犯罪已被檢察院批準逮捕，鞍湖打撈隊負責人在逃，韋良余在事故中死亡。楊大榮系直接責任人，其行為已構(gòu)成工程重大安全事故罪，楊大榮應(yīng)對事故的發(fā)生承擔相應(yīng)的刑事責任。法院依法判處其有期徒刑3年、緩刑4年，并處罰金人民幣2萬元2024/9/27192024/9/2720南京滄波門拆橋傷亡事故

事件回放：2002年8月14日，下午4：20左右，拆橋工作已經(jīng)漸近尾聲，一輛吊車在小河西側(cè)橋端施工時，突然發(fā)生傾覆墜下橋，導(dǎo)致悲劇發(fā)生。導(dǎo)致9人死亡、5人受傷。事發(fā)后，南京市委書記李源潮要求，全力搶救傷員，迅速查清情況，市長羅志軍等領(lǐng)導(dǎo)迅速趕赴現(xiàn)場組織搶救。2024/9/27212024/9/2722事故細節(jié)南京滄波門橋是一座有30年歷史的水泥單拱橋，近來因年久失修成了一座險橋，有關(guān)部門近日決定采取分段切割將水泥塊吊走的辦法將此橋拆除。7月1日，擔任舊橋拆除施工的丹徒富林建筑勞務(wù)公司開始施工。2024/9/2723事故細節(jié)鎮(zhèn)江丹徒建設(shè)局一位姓蔡的科長在查閱了有關(guān)手續(xù)后表示，承擔拆橋施工任務(wù)的丹徒富林建筑勞務(wù)公司是一家私人承包的公司，雖然已經(jīng)注冊，但是在申請從事建筑勞務(wù)資質(zhì)時，一直沒有將有關(guān)資質(zhì)證明送交建設(shè)局。2024/9/2724事故細節(jié)許軍在擔任南京路橋工程聯(lián)合總公司橋梁分公司經(jīng)理期間，負責承建南京市滄波門大橋工程。2002年5月，在未審核資質(zhì)的情況下，將滄波門舊橋拆除工程以75000元的價格轉(zhuǎn)包給無承建建筑工程資質(zhì)的丹徒縣富林勞務(wù)有限公司。2002年6月，富林公司負責人唐永生向許軍提交施工方案，許軍在得知方案粗糙且需要細化的情況下，未督促富林公司對方案予以改進。同年8月，鄭強與楊克俊在明知富林公司無承建建筑工程資質(zhì)且未拿到開工單的情況下再次進場施工，分別負責安全和施工。在施工中，富林公司租借南京臺通樁基礎(chǔ)工程公司起重機進場作業(yè)，當日下午4時許，楊克俊在多名工人在作業(yè)區(qū)交叉工作的情況下，進行吊機作業(yè)，后工人在切割鋼筋時，滄波門舊橋主拱倒塌,吊機側(cè)翻，造成9人死亡，4人受傷，直接經(jīng)濟損失115萬余元。

2024/9/2725事故影響故直接責任人吊車司機楊某、南京路橋聯(lián)合總公司橋梁公司副總經(jīng)理許某、技術(shù)員王某和丹徒富林建筑勞務(wù)公司一名責任人已經(jīng)被刑事拘留。南京市安全生產(chǎn)委員會日前發(fā)布緊急通報，要求立即組織開展一次安全大檢查，全市所有建筑工地一律停工整頓。2024/9/2726河北拆橋事故

事件回放：2004年6月20日，昨日7時左右，205國道滄州段一座正在拆除的橋梁突然坍塌，現(xiàn)場部分施工人員躲閃不及，造成3死3傷的慘劇，據(jù)初步調(diào)查，這是一起由違章作業(yè)導(dǎo)致的責任事故。2024/9/27272024/9/2728事故細節(jié)據(jù)初步調(diào)查，這是一起由違章作業(yè)引發(fā)的傷亡事故。首先，施工方使用的破碎機沒有資質(zhì)和操作許可證；其次，施工現(xiàn)場沒有安全監(jiān)護人員，施工人員冒險作業(yè)，橋北端用破碎機砸擊橋面，橋中間有工人拆除鋼筋。橋梁因受震動突然坍塌，橋中間拆除鋼筋的施工人員逃脫不及，因施工雙方缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)，導(dǎo)致了三死三傷的事故。2024/9/2729株洲塌橋事故

事件回放：2009年5月１７日１６時２４分，湖南省株洲市紅旗路一座待拆除的高架橋突然發(fā)生坍塌，現(xiàn)場超過２０臺車輛被砸壞或掩埋。事故已經(jīng)造成9人死亡，１6人受傷。

2024/9/27302024/9/27312024/9/27322024/9/27332024/9/2734事故細節(jié)最直接的原因是17日下午有建筑工人在一橋墩上打眼，橋梁受到震動，導(dǎo)致橋體重心發(fā)生變化，不能承重，于是傾斜倒塌。一個橋墩轟然倒塌，重達上千噸的橋面倒下，壓在相鄰的橋墩上，導(dǎo)致相鄰橋墩也發(fā)生倒塌。整個倒塌過程像倒骨牌一樣，一個接一個，兩分鐘內(nèi)倒了8個橋墩、9個橋面。

2024/9/2735事故細節(jié)紅旗路高架橋垮塌后，株洲市成立了事故刑事責任追究領(lǐng)導(dǎo)小組，專案組對案件進行了調(diào)查。經(jīng)專案組調(diào)查，4月27日，犯罪嫌疑人程繼昂經(jīng)湖南南嶺民爆工程有限公司總經(jīng)理高育濱同意，在不具備相應(yīng)資質(zhì)的情況下，以掛靠南嶺民爆工程公司的方式，通過招投標程序中得紅旗高架橋爆破拆除工程項目；由南嶺民爆委派公司副總經(jīng)理付新貴，作為拆除總技術(shù)負責人，負責對20--86號，89--108號橋?qū)嵤┎鸪?。紅旗路高架橋其余部分由程繼昂組織程繼輝、黎樹林、張益兵等人進行機械拆除。

2024/9/2736事故細節(jié)整個高架橋的拆除由株洲市建設(shè)監(jiān)理咨詢有限責任公司負責全程監(jiān)理，禹卓擔任紅旗路高架橋拆除工程總監(jiān)理，鄧文輝、劉忠林兩人負責協(xié)助監(jiān)理。在施工監(jiān)理過程中，禹卓等人沒有對程繼昂等人有無機械拆除高架橋資質(zhì)和相關(guān)安全措施予以審查。

2024/9/2737事故處理湖南株洲市委常委會研究決定，對株洲市建設(shè)局局長、黨組書記沈平，株洲市建設(shè)局黨組成員、總工程師、局聯(lián)系該項目的分管領(lǐng)導(dǎo)曾建華，市建設(shè)局信息工程辦主任、紅旗路高架橋項目負責人丁威等3人依照法定程序，免去黨內(nèi)外職務(wù)。經(jīng)查，上述3人對紅旗路高架橋拆除過程中發(fā)生的坍塌事故，在監(jiān)督管理方面負有重要責任。經(jīng)檢察機關(guān)審查，依法批準對涉嫌構(gòu)成重大責任事故罪的程繼昂、程繼輝、周濤、高育濱、付新貴、黎樹林、張益兵、禹卓、鄧文輝等9人予以逮捕。2024/9/2738昆明在拆立交橋坍塌事故事故回放：2008年12月9日晚七時三十分許，昆明北郊的在拆小莊立交橋，部分匝道突然發(fā)生垮塌，垮塌橋面約兩百米左右。事故已造成兩人死亡、四人受傷。2024/9/27392024/9/27402024/9/27412024/9/27422024/9/2743事故細節(jié)經(jīng)查，本次事故的直接原因系小莊立交橋3號匝道拆除過程中，施工項目部對要先拆除的第8至10跨梁未作支撐，對待拆除的第5至7跨梁也未采取支撐穩(wěn)定措施。而施工項目部對需拆除的老橋結(jié)構(gòu)在認識尚不清楚的情況下就盲目組織施工，拆除工程技術(shù)方案未經(jīng)專家論證，安全生產(chǎn)管理體系不健全，未對新入場施工人員進行安全教育和培訓(xùn)，以及監(jiān)理方英泰克工程顧問(上海)有限公司對老橋拆除專項方案審查不嚴，未認真履行監(jiān)理職責等，是造成本次事故的間接原因。2024/9/2744事故細節(jié)市紀委已責成市、區(qū)有關(guān)管理部門依法從嚴對責任單位(包括施工單位和監(jiān)理單位)實施處罰；同時對8名責任人進行問責處理，其中，盤龍區(qū)建設(shè)局、盤龍區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、市城投公司3名責任人被停職檢查；取消盤龍區(qū)建設(shè)局分管副局長、盤龍區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局分管副局長當年評優(yōu)評先資格；對市城投公司分管領(lǐng)導(dǎo)、市建筑安全生產(chǎn)監(jiān)督管理站負責人、市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局監(jiān)督管理二處負責人作誡勉談話。施工單位、監(jiān)理單位相關(guān)負責人共8人被批捕。2024/9/2745淮陽四通鎮(zhèn)拆橋安全事故

事故回放：2009年2月17日下午兩點左右，淮陽縣四通鎮(zhèn)原金鼎集團發(fā)生一起安全事故，幾個農(nóng)民工在拆除一橋梁時，橋梁突然發(fā)生倒塌，當場造成一人死亡。死者名叫徐寧，現(xiàn)年27歲，是該縣鄭集鄉(xiāng)七里河農(nóng)民。2024/9/2746事故細節(jié)拆橋工頭名叫薛子明，其在明知安建生（小工頭）沒有拆橋資格的情況下，還是把此專業(yè)工程轉(zhuǎn)包給了安建生，隨后安隨便在當?shù)卣伊藥讉€農(nóng)民工進行無安全保障的拆橋作業(yè)，終釀慘禍。

日前，安建生已被當?shù)毓矙C關(guān)拘留

2024/9/2747浙江海鹽縣通元鎮(zhèn)拆橋斷梁事故2004年12月21日，通元鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村新木橋在拆除過程中，拱梁突然斷裂，造成1名拆橋民工死亡。相關(guān)部門在調(diào)查事故原因時發(fā)現(xiàn)，施工方在拆橋過程中沒有搭建支架，導(dǎo)致了斷梁事故。2024/9/2748事故細節(jié)沒能督促施工方安全施工，負責通元鎮(zhèn)民間橋梁維修、改造的管理者——通元鎮(zhèn)交通管理站站長王某有著不可推卸的責任。海鹽縣檢察機關(guān)通過偵查在2004年年初發(fā)現(xiàn)，王某有涉嫌受賄行為。檢察機關(guān)在對王某偵查的過程中發(fā)現(xiàn)，通元鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長姜某、通元鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)管理辦公室主任黃某都有涉嫌受賄行為。此后，檢察機關(guān)盯上了姜某、王某、黃某3人。通過歷時兩年半的外圍調(diào)查取證，姜某等人涉嫌受賄的犯罪事實漸漸浮出水面。就在檢察機關(guān)立案偵查的過程中，原海鹽縣建設(shè)局副局長徐某到檢察機關(guān)投案自首，并如實交代了他在擔任通元鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長期間的受賄事實。2024/9/2749事故處理徐某擔任通元鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長期間，結(jié)伙索取、收受他人賄賂3.95萬元（個人實得2.65萬元）。徐某因受賄罪被海鹽法院判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。姜某擔任通元鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長助理、副鎮(zhèn)長期間，結(jié)伙索取、收受他人賄賂4.95萬元（個人實得2.55萬元）；姜某還利用職務(wù)便利，虛增通村道路200米，騙取國家補助款2.8萬元（個人實得1.5萬元）。姜某因受賄罪和貪污罪被海鹽法院判處有期徒刑三年。黃某擔任通元鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)管理辦公室主任期間，多次收受賄賂6.25萬元，被海鹽法院判處有期徒刑五年三個月。王某擔任通元鎮(zhèn)交通管理站站長期間，涉嫌玩忽職守罪、受賄罪、貪污罪，檢察院已向法院提起公訴。2024/9/2750江蘇沛縣一座危橋拆除時垮塌

2012年4月12日，上午9時許，該縣安國鎮(zhèn)朱王莊一座危橋在拆除過程中發(fā)生垮塌，多人落水，其中1人獲救后送醫(yī)搶救無