中國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)心得體會(huì)論文

中華人民共和國(guó)成立后，通過(guò)有計(jì)劃地進(jìn)行大規(guī)模的建設(shè)，中國(guó)已成為世界上最具有發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)大國(guó)之一，人民生活總體上達(dá)到小康水平。本站今天為大家精心準(zhǔn)備了中國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)心得體會(huì)論文，希望對(duì)大家有所幫助。中國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)心得體會(huì)論文

7月30日，中共中央政治局會(huì)議提出，加快形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。在筆者看來(lái)，雙循環(huán)的提出，既是對(duì)短期疫情沖擊下國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)政治環(huán)境新情況、新問(wèn)題的應(yīng)對(duì)，更是面對(duì)世界百年未有之大變局，從長(zhǎng)遠(yuǎn)出發(fā)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。

展望未來(lái)，立足大循環(huán)，促進(jìn)雙循環(huán)，直面國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性失衡，釋放內(nèi)需潛力，對(duì)于我國(guó)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，至關(guān)重要。

促進(jìn)國(guó)內(nèi)大循環(huán)是應(yīng)對(duì)世界大變局的必然舉措

2021年新冠肺炎疫情沖擊下，世界經(jīng)濟(jì)陷入深度衰退，中美分歧與博弈加劇，全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈遭遇明顯沖擊。而早在2021年，習(xí)近平主席便多次提及，世界面臨百年未有之大變局。美國(guó)單邊主義和保護(hù)主義的興起，給多年來(lái)形成的國(guó)際規(guī)則和世界秩序帶來(lái)了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，深刻影響著大國(guó)關(guān)系。此時(shí)形成國(guó)內(nèi)大循環(huán)、構(gòu)建雙循環(huán)，是適應(yīng)外部環(huán)境新變化、新局勢(shì)的重要戰(zhàn)略部署和要求。

從產(chǎn)業(yè)鏈層面來(lái)看，在過(guò)去幾十年全球化浪潮的推動(dòng)下，國(guó)際分工與合作不斷得到加強(qiáng)。在此過(guò)程中，我國(guó)形成了相對(duì)齊全的工業(yè)生產(chǎn)體系和相對(duì)完整獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)鏈條，并深度融入了全球價(jià)值鏈：占全球制造業(yè)附加值的近30%，占全球進(jìn)出口份額的23%。然而，隨著疫情催生產(chǎn)業(yè)鏈回流、中美貿(mào)易摩擦持續(xù)，以及全球成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)生轉(zhuǎn)移，使得國(guó)際大循環(huán)面臨前所未有的變動(dòng)。

這主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是新冠肺炎疫情下，多國(guó)反思缺乏基礎(chǔ)醫(yī)療設(shè)施自主生產(chǎn)能力、過(guò)度依賴(lài)我國(guó)的困境，借此加大了吸引制造業(yè)回流的力度，這可能導(dǎo)致涉及民眾醫(yī)療衛(wèi)生、國(guó)家安全等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)。二是中美貿(mào)易摩擦削弱了我國(guó)商品在美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。目前，我國(guó)過(guò)去四年出口到美國(guó)的前15大商品中，已有14類(lèi)占美國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)的份額在減少，其中不僅包括勞動(dòng)密集型商品，甚至高附加值商品的出口也受到來(lái)自美國(guó)近鄰墨西哥的競(jìng)爭(zhēng)。三是東盟憑借勞動(dòng)力、資源等低成本優(yōu)勢(shì)，在全球貿(mào)易活動(dòng)中的重要性持續(xù)上升，一定程度上壓縮了我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在全球的占有率。

更加深刻的變革來(lái)自于中美關(guān)系新格局。近期，中美交鋒正在貿(mào)易、金融、科技、軍事、意識(shí)形態(tài)等諸多領(lǐng)域展開(kāi)，且博弈不斷升級(jí)。

在政治方面，2021年7月14日美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署《香港自治法》，以我國(guó)通過(guò)《香港國(guó)安法》、破壞香港自治為由，授權(quán)行政當(dāng)局針對(duì)我國(guó)相關(guān)人士及金融機(jī)構(gòu)，實(shí)施包括禁止財(cái)產(chǎn)交易在內(nèi)的制裁措施，首批制裁清單包括香港特首林鄭月娥、中聯(lián)辦主任駱惠寧等11位香港及內(nèi)地駐港高級(jí)別官員。從目前的博弈態(tài)勢(shì)看，不能排除在11月3日美國(guó)大選投票前，特朗普最大限度使用其擁有的法律授權(quán)，擴(kuò)大制裁范圍的可能。

在技術(shù)領(lǐng)域，最近一段時(shí)間，TikTok被美國(guó)政府要求強(qiáng)制出售，白宮展開(kāi)以去中國(guó)化為目標(biāo)的凈網(wǎng)行動(dòng)，接著又頒布行政命令封殺TikTok和Wechat。美國(guó)針對(duì)我國(guó)科技公司的組合拳接二連三，不僅針對(duì)硬科技，還加大對(duì)軟科技企業(yè)出手的力度，加速與我國(guó)在科技領(lǐng)域脫鉤。如果科技脫鉤的趨勢(shì)無(wú)法改變，一場(chǎng)影響更加深遠(yuǎn)的新型數(shù)字鐵幕或不可避免地要落下。

在金融領(lǐng)域，美國(guó)就中資企業(yè)海外融資加大限制。如近期中美會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)合作之爭(zhēng)加劇，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)姆努欽表示，中國(guó)和其他國(guó)家不符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的公司到2021年年底，需從美國(guó)退市;而之前參議院通過(guò)的《外國(guó)公司問(wèn)責(zé)法案》亦對(duì)我國(guó)赴美上市企業(yè)提出苛刻要求。除此以外，美國(guó)還可能會(huì)加大對(duì)部分中資金融企業(yè)的制裁。

變局同時(shí)蘊(yùn)含機(jī)遇與挑戰(zhàn)。筆者總體認(rèn)為，從國(guó)際大循環(huán)到以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，體現(xiàn)了我國(guó)面對(duì)百年未有之大變局的積極戰(zhàn)略選擇與調(diào)整。

促進(jìn)國(guó)內(nèi)大循環(huán)是實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求

疫情沖擊下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出了較強(qiáng)的韌性。二季度，我國(guó)GDP增速重新回升至3.2%，在全球范圍內(nèi)首先走出了疫情陰霾。然而，盡管迎來(lái)疫情后的經(jīng)濟(jì)快速反彈，但當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍面臨四大結(jié)構(gòu)性失衡，給經(jīng)濟(jì)反彈的可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)了挑戰(zhàn)。

一是生產(chǎn)端的恢復(fù)快于需求端。當(dāng)前工業(yè)生產(chǎn)恢復(fù)較快，4.8%的增速接近疫情之前;但需求端的恢復(fù)要相對(duì)緩慢，7月社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比增速為-1.1%，仍舊處于負(fù)增長(zhǎng)區(qū)間。

二是工業(yè)恢復(fù)快于服務(wù)業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)GDP增速大幅反彈14.3個(gè)百分點(diǎn)至4.7%;而第三產(chǎn)業(yè)僅回升7.1個(gè)百分點(diǎn)至1.9%。部分服務(wù)業(yè)還處在深度負(fù)區(qū)間。

三是大型企業(yè)恢復(fù)快于中小企業(yè)。7月，限額以下企業(yè)社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速為-3.7%，連續(xù)五個(gè)月低于限額以上企業(yè)，且差距進(jìn)一步拉大;制造業(yè)PMI也顯示，小型企業(yè)景氣度趨于回落，與大型企業(yè)表現(xiàn)顯著分化。

四是實(shí)體與金融的不平衡，即實(shí)體經(jīng)濟(jì)下滑、金融體系擴(kuò)張。疫情之下，金融體系對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)支持力度加大，資金流入股市現(xiàn)象顯著;但在實(shí)體回報(bào)率仍然低迷的情況下，流動(dòng)性存在脫實(shí)向虛的傾向。

此外，在過(guò)去三十年的經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)中，供需失衡、區(qū)域失衡、行業(yè)失衡、企業(yè)失衡的矛盾有所加劇，成為困擾我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的難點(diǎn)。例如，實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面，我國(guó)長(zhǎng)期面臨產(chǎn)能過(guò)剩局面，但供給難以滿(mǎn)足需求，不少高品質(zhì)商品還需依靠外部渠道才能獲得滿(mǎn)足;區(qū)域?qū)用?，東部沿海城市發(fā)展較快，中西部地區(qū)發(fā)展相對(duì)滯后;行業(yè)層面，金融業(yè)和房地產(chǎn)擴(kuò)張與實(shí)體經(jīng)濟(jì)回報(bào)率下降形成反差;企業(yè)層面，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展常常面臨著玻璃門(mén)、彈簧門(mén)、旋轉(zhuǎn)門(mén)等障礙，生存空間弱于國(guó)有企業(yè)。

因此，通過(guò)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，持續(xù)釋放內(nèi)需潛力，緩解結(jié)構(gòu)性失衡，立足內(nèi)循環(huán)，促進(jìn)雙循環(huán)，是實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。

立足大循環(huán)，實(shí)現(xiàn)雙循環(huán)的政策著力點(diǎn)

內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的深刻變革以及我國(guó)經(jīng)濟(jì)面對(duì)的長(zhǎng)短期的挑戰(zhàn)與壓力，使得我國(guó)決策層做出了加快形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局的最新部署。而這也可能成為貫穿我國(guó)未來(lái)510年發(fā)展的戰(zhàn)略綱領(lǐng),成為十四五規(guī)劃的指導(dǎo)方針。為了促進(jìn)雙循環(huán)，如下五大政策發(fā)力點(diǎn)值得特別關(guān)注：

第一，雙循環(huán)并非閉關(guān)鎖國(guó)，應(yīng)保持積極開(kāi)放態(tài)勢(shì)。我國(guó)巨大的市場(chǎng)規(guī)模、完整的工業(yè)體系、完備的基礎(chǔ)設(shè)施,在全球范圍內(nèi)獨(dú)具吸引力。在產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)加大的背景下，仍應(yīng)通過(guò)加大開(kāi)放措施，加速海南自貿(mào)港建設(shè)等，吸引外資流入。與此同時(shí)，也要做好外部經(jīng)濟(jì)衰退背景下的政策應(yīng)對(duì)，包括：鼓勵(lì)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)，在電子、醫(yī)療、高端制造等關(guān)鍵行業(yè)提供政策優(yōu)惠，大力推動(dòng)進(jìn)口替代;以多邊主義穩(wěn)定貿(mào)易投資，加快中日韓自貿(mào)區(qū)和中歐投資協(xié)定等經(jīng)貿(mào)框架的談判;在保證產(chǎn)業(yè)鏈不過(guò)快流出的情況下，積極發(fā)展與東南亞等經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)貿(mào)關(guān)系;助力外貿(mào)企業(yè)尋找替代出口市場(chǎng)。

第二，培育高質(zhì)量的國(guó)產(chǎn)服務(wù)供給，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)最終消費(fèi)。短期內(nèi)，應(yīng)通過(guò)出臺(tái)扶持政策措施，穩(wěn)住目前的消費(fèi)回暖勢(shì)頭，加大對(duì)消費(fèi)薄弱地區(qū)和低收入人群的定向支持。如可通過(guò)增加轉(zhuǎn)移支付、金融定向支持以及發(fā)放消費(fèi)券、現(xiàn)金券等方式，提高特定群體的可支配收入水平，延續(xù)國(guó)內(nèi)消費(fèi)難能可貴的回升態(tài)勢(shì)，進(jìn)而推動(dòng)服務(wù)消費(fèi)盡快回到正軌。從長(zhǎng)期看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)具有巨大的市場(chǎng)潛力，其零售市場(chǎng)將取代美國(guó)成為全球第一大零售市場(chǎng)。未來(lái)，應(yīng)將要素市場(chǎng)化改革作為主要抓手，以推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化為主要方向，進(jìn)一步釋放市場(chǎng)活力。

第三，提高科技供應(yīng)鏈的韌性。短期而言，應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)中方的技術(shù)封鎖，應(yīng)當(dāng)篩查海外供應(yīng)鏈，特別是具有戰(zhàn)略安全意義的海外供應(yīng)鏈，查明上游設(shè)備、零部件、軟件等受美國(guó)管控的部分，對(duì)其中不能自產(chǎn)的，要提前準(zhǔn)備非美國(guó)的替代品。長(zhǎng)期而言，根本的解決途徑仍然是加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，提高政策層面對(duì)基礎(chǔ)研究的支持力度。此外，在創(chuàng)新科技領(lǐng)域，我國(guó)應(yīng)該積極參與國(guó)際數(shù)字經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和服務(wù)規(guī)則的制定，把數(shù)據(jù)安全、技術(shù)安全、金融安全問(wèn)題留在經(jīng)貿(mào)框架內(nèi)，主動(dòng)打造國(guó)際貿(mào)易的前沿陣地。

第四，建立更加協(xié)調(diào)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系。鼓勵(lì)通過(guò)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)釋放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能，推進(jìn)西部大開(kāi)發(fā)、東北老工業(yè)基地振興、中部崛起、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶開(kāi)發(fā)、京津冀協(xié)同發(fā)展等地區(qū)協(xié)調(diào)平衡戰(zhàn)略，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的差距;同時(shí)，降低沿海外貿(mào)企業(yè)的成本與轉(zhuǎn)移壓力，盡可能鼓勵(lì)和引導(dǎo)有條件的企業(yè)留在國(guó)內(nèi)，與中西部地區(qū)形成梯隊(duì)承接，避免大量對(duì)外投資對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)形成抑制，促進(jìn)區(qū)域的均衡發(fā)展。

第五，全面深化改革，激發(fā)實(shí)體經(jīng)濟(jì)活力。要推進(jìn)傳統(tǒng)行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推動(dòng)創(chuàng)新生產(chǎn)要素供給;釋放民營(yíng)經(jīng)濟(jì)活力，推動(dòng)教育和科技體制的改革;深化多層次資本市場(chǎng)改革，優(yōu)化資源配置，增強(qiáng)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力;加快新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，推進(jìn)農(nóng)村土地市場(chǎng)化改革，釋放要素市場(chǎng)化改革紅利。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)心得體會(huì)論文

2021年特朗普上臺(tái)之后，美國(guó)希望與中國(guó)脫鉤的趨勢(shì)愈發(fā)明顯。而2021年初爆發(fā)的新冠疫情更是讓全球的經(jīng)濟(jì)雪上加霜,世界經(jīng)濟(jì)的衰退已成定局。雖然中國(guó)依靠自身對(duì)疫情有效的控制而率先復(fù)工復(fù)產(chǎn)，給世界經(jīng)濟(jì)注入一劑強(qiáng)心劑，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)也難以獨(dú)善其身。

針對(duì)上述情況，5月14日中央政治局常委會(huì)會(huì)議指出：要深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，充分發(fā)揮中國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)需潛力，構(gòu)建國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。5月23日，總書(shū)記在看望政協(xié)委員時(shí)再次指出：逐步形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。7月30日的中共中央政治局會(huì)議更是明確了內(nèi)循環(huán)是一個(gè)中長(zhǎng)期的戰(zhàn)略：當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)仍然復(fù)雜嚴(yán)峻，不穩(wěn)定性不確定性較大，我們遇到的很多問(wèn)題是中長(zhǎng)期的，必須從持久戰(zhàn)的角度加以認(rèn)識(shí)，加快形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。

這一內(nèi)循環(huán)+雙循環(huán)的中長(zhǎng)期戰(zhàn)略到底有何目標(biāo)，又有何挑戰(zhàn)呢?

一、短期與長(zhǎng)期：以時(shí)間換空間

1、內(nèi)循環(huán)=擴(kuò)大內(nèi)需?

目前，有相當(dāng)一部分人士認(rèn)為，內(nèi)循環(huán)等于擴(kuò)大內(nèi)需。我們認(rèn)為，內(nèi)循環(huán)與擴(kuò)大內(nèi)需有根本的不同。

擴(kuò)大內(nèi)需是各國(guó)在面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，尤其是外部需求疲軟時(shí)，最常用的應(yīng)對(duì)方法之一，其目標(biāo)是通過(guò)提振內(nèi)部的消費(fèi)和投資，保障就業(yè)，消化過(guò)剩產(chǎn)能，從而避免經(jīng)濟(jì)衰退以及系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。因此，擴(kuò)大內(nèi)需通常是短中期的刺激政策，并不涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

更何況，如果把內(nèi)循環(huán)簡(jiǎn)單理解為擴(kuò)大內(nèi)需，則很容易走進(jìn)政策誤區(qū)。在宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)上，素來(lái)有消費(fèi)、投資、凈出口的三駕馬車(chē)一說(shuō)。在不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段，三者對(duì)GDP的貢獻(xiàn)是不同的。著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托曾將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)劃分為六個(gè)階段，其中的第四階段和第五階段分別是成熟階段和大眾高額消費(fèi)階段。成熟階段的典型特征是制造業(yè)基礎(chǔ)和出口產(chǎn)品高度多元化，交通基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展迅速，投資和凈出口是此階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎。但凈出口和投資帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)必導(dǎo)致國(guó)民收入水平的上升，進(jìn)一步傳導(dǎo)到消費(fèi)總量和消費(fèi)GDP占比的上升，最終進(jìn)入大眾高額消費(fèi)階段。

以進(jìn)出口依存度為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢驗(yàn)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程大致符合這個(gè)理論。如下圖所示，從2021年加入WTO到2021年金融危機(jī)爆發(fā)前，中國(guó)歷年進(jìn)出口依存度持續(xù)上升，可謂典型的世界工廠(chǎng)。雖然一度因全球金融危機(jī)打亂了步伐，但進(jìn)出口依存度還是呈現(xiàn)出倒U型曲線(xiàn)。2021年中國(guó)的進(jìn)出口依存度分別遞減至14.5%和17.4%，達(dá)到近20年來(lái)的歷史低位。這表明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)未來(lái)將迎來(lái)質(zhì)變，會(huì)重點(diǎn)借助國(guó)內(nèi)的資源，深耕自己的市場(chǎng)。當(dāng)然，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易額的絕對(duì)值擴(kuò)大與在比例上外貿(mào)依存度的漸進(jìn)下降并不矛盾。不過(guò)，中國(guó)目前尚未進(jìn)入大眾高額消費(fèi)階段，而是處于成熟階段與大眾高額消費(fèi)階段之間的過(guò)渡期。按照羅斯托的論述，大眾高額消費(fèi)階段的典型特征是第一產(chǎn)業(yè)的GDP占比大大下降，以汽車(chē)為代表的高檔耐用消費(fèi)品走向普及。中國(guó)目前第一產(chǎn)業(yè)的GDP占比雖然已低至約7%，但仍明顯高于美國(guó)1%的水平。而2021年中國(guó)第一產(chǎn)業(yè)人口比例仍高達(dá)約40%，不僅遠(yuǎn)高于美國(guó)同年的17%，甚至比美國(guó)在1960年的30%水平還要高10個(gè)百分點(diǎn)。換言之，中國(guó)尚未走完成熟階段，國(guó)民收入尚未提升到足夠高的水平。加上中國(guó)今年上半年的居民負(fù)債率接近59%，社會(huì)保障制度體系也尚不完善，這些都制約了內(nèi)需對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)能力。

因此，盡管提振內(nèi)需是很重要的發(fā)展環(huán)節(jié)，但如果內(nèi)循環(huán)只是擴(kuò)大內(nèi)需，那么結(jié)果未必會(huì)明顯，甚至可能揠苗助長(zhǎng)。所以中國(guó)除了有為居民消費(fèi)的提升提供條件保障，仍然需要更大程度的對(duì)外貿(mào)易與開(kāi)放，進(jìn)一步加強(qiáng)與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系和外循環(huán)，從而切實(shí)提高國(guó)民收入水平。

2、內(nèi)循環(huán)+雙循環(huán)：以時(shí)間換空間

當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)衰退不是進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)周期的蕭條期，而是新冠疫情和貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的疊加效應(yīng)，且短時(shí)間內(nèi)危機(jī)很難結(jié)束。因此，僅通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需是無(wú)法應(yīng)對(duì)新局面。中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要更持久、更具體、也更深層次的經(jīng)濟(jì)制度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的雙改革，將擴(kuò)大內(nèi)需與供給側(cè)改革相結(jié)合，從供給和消費(fèi)雙向促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的政策，也就是內(nèi)循環(huán)+雙循環(huán)的經(jīng)濟(jì)模式。因此，內(nèi)循環(huán)+雙循環(huán)是一個(gè)中長(zhǎng)期的戰(zhàn)略，更是一個(gè)以時(shí)間換空間的戰(zhàn)略。

因?yàn)橐咔榈臎_擊，國(guó)際貿(mào)易短期內(nèi)即便不再大幅下跌，也會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里保持低位。在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工高度細(xì)化的背景下，許多產(chǎn)業(yè)在疫情之后的重啟都需要時(shí)間。在這樣的背景下，我們不能坐等全世界的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，而是需要主動(dòng)苦練內(nèi)功，以更好的制度環(huán)境和產(chǎn)業(yè)能力來(lái)準(zhǔn)備迎接疫情后全球產(chǎn)業(yè)重啟和重新洗牌的局面。而只要我們做好了內(nèi)循環(huán)+雙循環(huán)，不浪費(fèi)這段全球產(chǎn)業(yè)重啟前的時(shí)間，那么我們?cè)谝咔橹?，即便中美脫鉤的趨勢(shì)持續(xù)，中國(guó)和全球經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系將更加密切，而中國(guó)也將處于更加有利的狀態(tài)。這是以時(shí)間換取未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)更加廣闊的發(fā)展空間。

因此，內(nèi)循環(huán)+雙循環(huán)不僅僅是擴(kuò)大內(nèi)需，而是通過(guò)內(nèi)循環(huán)+雙循環(huán)改善制度環(huán)境，激活創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)潛力，提升產(chǎn)業(yè)能力，改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這些方面的提升空間是巨大的。按照黃奇帆同志的提法，中國(guó)要以高水平開(kāi)放反制逆全球化、以改善營(yíng)商環(huán)境反制撤資論、以超大市場(chǎng)的吸引力反制脫鉤論。

二、以空間換時(shí)間：產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)升級(jí)

內(nèi)循環(huán)+雙循環(huán)也是一個(gè)以空間換時(shí)間的持久戰(zhàn)戰(zhàn)略，這樣我們才能理解習(xí)近平總書(shū)記為何要強(qiáng)調(diào)必須從持久戰(zhàn)的角度加以認(rèn)識(shí)內(nèi)循環(huán)+雙循環(huán)。

美國(guó)目前對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)最具活力的部分進(jìn)行打壓，其核心目的是為了延緩中國(guó)進(jìn)一步縮短和美國(guó)的技術(shù)差距和經(jīng)濟(jì)總量差距的步伐。換句話(huà)說(shuō)，美國(guó)希望通過(guò)局部甚至全面的打壓來(lái)?yè)Q取時(shí)間。而無(wú)論國(guó)人接受與否，至少在短期內(nèi)，美國(guó)的打壓是起到了作用。

在這樣的態(tài)勢(shì)下，中國(guó)只有放眼更長(zhǎng)的時(shí)間，保證自己能夠穩(wěn)步縮短和美國(guó)的技術(shù)差距和經(jīng)濟(jì)總量差距。因此，中國(guó)需要用空間來(lái)?yè)Q時(shí)間，這也是持久戰(zhàn)的精髓。

而在以空間換時(shí)間的目標(biāo)中，核心產(chǎn)業(yè)的升級(jí)毫無(wú)疑問(wèn)是重中之重，即優(yōu)先發(fā)展目前中國(guó)所欠缺的尖端產(chǎn)業(yè)。一句話(huà)，補(bǔ)要害的短板。

中國(guó)近四十年來(lái)改革開(kāi)放過(guò)程中，無(wú)數(shù)次遭受發(fā)達(dá)國(guó)家挾技術(shù)以漫天要價(jià)。而當(dāng)中國(guó)通過(guò)自己研發(fā)掌握了該項(xiàng)技術(shù)時(shí)，又會(huì)面臨外國(guó)廠(chǎng)商大幅降價(jià)以扼殺中國(guó)尚處于萌芽狀態(tài)的研發(fā)成果。而通過(guò)發(fā)展內(nèi)循環(huán)+雙循環(huán)的經(jīng)濟(jì)模式，則可以合理地保護(hù)中國(guó)的市場(chǎng)健康和新的研發(fā)成果。進(jìn)而可以作為談判籌碼，有利于拿到合理報(bào)價(jià);退可以保護(hù)中國(guó)的技術(shù)成果不被價(jià)格戰(zhàn)扼殺在搖籃中。

發(fā)展內(nèi)循環(huán)+雙循環(huán)經(jīng)濟(jì)、彌補(bǔ)產(chǎn)業(yè)短板一定程度上也是在號(hào)召和推動(dòng)各產(chǎn)業(yè)鏈的龍頭企業(yè)向自身的上游產(chǎn)業(yè)布局。保證龍頭企業(yè)在非正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期的長(zhǎng)期、穩(wěn)定的運(yùn)營(yíng)就是在保護(hù)我們過(guò)去四十年改革開(kāi)放產(chǎn)出的相對(duì)全面且穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)鏈這一珍貴果實(shí)。產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用無(wú)異于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與身體，只有神經(jīng)完整健康，身體才可控，遇到危機(jī)才能開(kāi)展合理自救。另一方面，各行業(yè)的龍頭企業(yè)通常是最了解產(chǎn)業(yè)鏈、最清楚中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈短板的角色，由龍頭企業(yè)帶頭縱向布局產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)循環(huán)，讓專(zhuān)業(yè)的人做專(zhuān)業(yè)的事，可以最大限度地優(yōu)化資源利用效率。

短期內(nèi)，內(nèi)循環(huán)+雙循環(huán)有利于產(chǎn)業(yè)鏈較短的行業(yè)，且這些行業(yè)的短期經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)能力強(qiáng)。產(chǎn)業(yè)鏈較短的行業(yè)受到國(guó)際關(guān)系影響的程度較小，因此在促進(jìn)內(nèi)循環(huán)時(shí)可以得到快速發(fā)展，并拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)、保就業(yè)。這與擴(kuò)大內(nèi)需一致，是有效緩解經(jīng)濟(jì)壓力的手段。發(fā)展國(guó)內(nèi)大循環(huán)也是國(guó)內(nèi)欠發(fā)達(dá)地區(qū)一個(gè)彌補(bǔ)發(fā)展的極好機(jī)會(huì)，過(guò)去盈利困難、缺乏發(fā)展動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)迎來(lái)了一次發(fā)展良機(jī)。欠發(fā)達(dá)地區(qū)可以通過(guò)對(duì)標(biāo)國(guó)外優(yōu)秀企業(yè)，來(lái)發(fā)展與自身?xiàng)l件相適應(yīng)的上中游產(chǎn)業(yè)，從而積蓄力量，加入到下一輪經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中。

三、內(nèi)循環(huán)+雙循環(huán)的挑戰(zhàn)

任何戰(zhàn)略都是有代價(jià)的，也是有風(fēng)險(xiǎn)的。那么內(nèi)循環(huán)+雙循環(huán)的代價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)在哪里呢?要面對(duì)這些問(wèn)題，我們需要思考：哪些產(chǎn)業(yè)更適合開(kāi)展內(nèi)循環(huán)為主、國(guó)際國(guó)內(nèi)雙循環(huán)相互促進(jìn)?換句話(huà)說(shuō)，哪些產(chǎn)業(yè)開(kāi)展內(nèi)循環(huán)為主的經(jīng)濟(jì)成功概率大?而哪些產(chǎn)業(yè)不容易成功?基于產(chǎn)業(yè)鏈分析，我們認(rèn)為有以下幾個(gè)方面。

1.優(yōu)先卡脖子的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)

內(nèi)循環(huán)+雙循環(huán)有非常明確的發(fā)展方向：最優(yōu)先發(fā)展那些已經(jīng)被卡脖子或可能被卡脖子的產(chǎn)業(yè)，而不是探索邏輯尚未明確的新興產(chǎn)業(yè)。這樣可以免去產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的探索和試錯(cuò)環(huán)節(jié)，節(jié)約大量的人力物力財(cái)力。

以半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為例。半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是一個(gè)成熟的、國(guó)際分工高度明確的產(chǎn)業(yè)。其上游為EDA軟件業(yè)和光刻機(jī)等設(shè)備制造業(yè)，中游有芯片設(shè)計(jì)、晶圓代工、封裝測(cè)試等產(chǎn)業(yè)，下游為消費(fèi)電子、電子通訊等產(chǎn)業(yè)。而中國(guó)目前在上游和中游整體水平較為落后。我們可以通過(guò)對(duì)標(biāo)國(guó)際巨頭、借鑒其發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，達(dá)到少走彎路，縮短差距的目的。但在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體規(guī)劃上，仍需要一步一個(gè)腳印。以光刻機(jī)為例，荷蘭的阿斯麥公司是該領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，占據(jù)全球80%以上的市場(chǎng)份額，而且壟斷了高端光刻機(jī)市場(chǎng)，故而有著超過(guò)40%的毛利率。近些年，由于美國(guó)方面的壓力，阿斯麥遲遲無(wú)法向中國(guó)晶圓代工企業(yè)出售最先進(jìn)的EUV光刻機(jī)，延緩了中芯國(guó)際在工藝制程上的追趕步伐。而美國(guó)今年5月的新一輪制裁，更是讓國(guó)產(chǎn)光刻機(jī)和晶圓代工之痛波及到了華為。因此，光刻機(jī)顯然應(yīng)該成為內(nèi)循環(huán)+雙循環(huán)的發(fā)展產(chǎn)業(yè)之一。

但鑒于中國(guó)當(dāng)前的國(guó)產(chǎn)光刻機(jī)技術(shù)與阿斯麥相差甚遠(yuǎn)，甚至沒(méi)有一家國(guó)內(nèi)企業(yè)位列阿斯麥的17家核心供應(yīng)商。如果以生產(chǎn)相同技術(shù)水平的國(guó)產(chǎn)光刻機(jī)為目標(biāo)，恐怕在很長(zhǎng)一段時(shí)間都難以實(shí)現(xiàn)。因此，一個(gè)可能的做法是，集中力量在光刻機(jī)的一些核心零部件上下功夫，爭(zhēng)取在零部件上實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品趕超，進(jìn)而成為阿斯麥的核心供應(yīng)商之一，在EUV光刻機(jī)的進(jìn)口談判上獲得更大的主動(dòng)權(quán)。而這一策略也是以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體和起點(diǎn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)內(nèi)外雙循環(huán)的良性互動(dòng)過(guò)程。

2.下游產(chǎn)業(yè)短期缺少發(fā)展動(dòng)能

內(nèi)循環(huán)發(fā)展的重點(diǎn)還必須是具有盈利能力的上游產(chǎn)業(yè)。這就意味著短時(shí)間內(nèi)，國(guó)內(nèi)的一些下游產(chǎn)業(yè)可能會(huì)受到影響，無(wú)法獲得高速發(fā)展所需的上游資源。發(fā)展關(guān)鍵的上游產(chǎn)業(yè)是為了創(chuàng)造出更適宜下游產(chǎn)業(yè)生長(zhǎng)的土壤，但這需要通過(guò)犧牲一部分下游產(chǎn)業(yè)的短期利益，來(lái)?yè)Q取更長(zhǎng)期、更持久的穩(wěn)定收益。在當(dāng)今的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，這樣的集體行動(dòng)并不容易實(shí)現(xiàn)，估計(jì)需要政府和企業(yè)協(xié)調(diào)才有可能達(dá)成。

中國(guó)在過(guò)去快速發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)常是產(chǎn)業(yè)鏈跳躍式發(fā)展，而這必然導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定、不健全。內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的最終目的之一是為了彌補(bǔ)這一缺陷。因此適合以?xún)?nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)來(lái)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)是在上游和下游都已經(jīng)存在一定布局，但在上下游產(chǎn)業(yè)之間卻存在一定技術(shù)斷層、產(chǎn)業(yè)鏈斷層現(xiàn)象的產(chǎn)業(yè)。

其中下游產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度要比上游產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度更加重要。這也可以解釋中國(guó)當(dāng)前為什么選擇扶持半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，而不是EDA軟件或光刻機(jī)制造業(yè);以及為什么中國(guó)的電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域可以擁有較為完備的內(nèi)循環(huán)體系，在全球汽車(chē)產(chǎn)業(yè)變革來(lái)臨之際，拿到了一張寶貴的入場(chǎng)券。

3.當(dāng)前處于貿(mào)易順差的產(chǎn)業(yè)存在隱患

中國(guó)在許多產(chǎn)業(yè)上處于貿(mào)易順差地位。然而，貿(mào)易順差也意味著本國(guó)的產(chǎn)能大于本國(guó)的需求，一旦貿(mào)易環(huán)境有所惡化，受到的負(fù)面沖擊會(huì)更大，且難免要去產(chǎn)能。因此，鑒于目前的國(guó)際態(tài)勢(shì)，處于貿(mào)易順差的產(chǎn)業(yè)適宜優(yōu)先開(kāi)展內(nèi)循環(huán)建設(shè)，使整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)一步延伸，并盡快實(shí)現(xiàn)升級(jí)，確保未來(lái)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

結(jié)語(yǔ)

內(nèi)循環(huán)+雙循環(huán)的模式到底要持續(xù)多久呢?中央的會(huì)議雖未提及具體時(shí)限，但參考國(guó)務(wù)院隨后出臺(tái)的對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的扶持政策，為龍頭企業(yè)開(kāi)出十年免稅可以看出，內(nèi)循環(huán)+雙循環(huán)的模式至少是十年時(shí)間以上的發(fā)展方向。這就意味著，內(nèi)循環(huán)+雙循環(huán)對(duì)中國(guó)未來(lái)10年的經(jīng)濟(jì)影響將是深遠(yuǎn)的，而這些影響也是商界、學(xué)界和政府部門(mén)需要深入思考，共同面對(duì)的一個(gè)大趨勢(shì)、大格局。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)心得體會(huì)論文

中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)歷史悠久底蘊(yùn)深厚，擔(dān)負(fù)著除病濟(jì)世造福百姓的重任，凝聚著中國(guó)人民和中華民族的博大智慧，為中華民族健康繁衍生息和文化傳承作出了重要貢獻(xiàn)。在此次新冠肺炎患者救治中，中醫(yī)藥顯示了明顯成效，發(fā)揮了重要作用。面向未來(lái)，我們要深入挖掘中醫(yī)藥寶庫(kù)中的精華，做好傳承創(chuàng)新工作。

習(xí)近平總書(shū)記指出：中醫(yī)藥是中華民族的瑰寶，一定要保護(hù)好發(fā)掘好發(fā)展好傳承好。在這次抗擊新冠肺炎疫情斗爭(zhēng)中，我們堅(jiān)持科學(xué)防控，在藥物研發(fā)和疾病救治上堅(jiān)持中西醫(yī)結(jié)合中西藥并用，充分發(fā)揮中醫(yī)藥的獨(dú)特作用和價(jià)值，取得了顯著成效。中醫(yī)藥抗擊疫情的療效備受?chē)?guó)際關(guān)注，完全能夠?yàn)榫S護(hù)人類(lèi)健康發(fā)揮更大作用。

中醫(yī)藥為中華民族健康繁衍生息作出重要貢獻(xiàn)

中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)歷史悠久底蘊(yùn)深厚，擔(dān)負(fù)著除病濟(jì)世造福百姓的重任，凝聚著中國(guó)人民和中華民族的博大智慧，為中華民族健康繁衍生息和文化傳承作出了重要貢獻(xiàn)。

在與疫病斗爭(zhēng)的實(shí)踐中，中醫(yī)藥防疫理論體系和治療方法逐步形成和完善。《黃帝內(nèi)經(jīng)》《傷寒雜病論》《溫病條辨》《溫?zé)峤?jīng)緯》《神農(nóng)本草經(jīng)》等眾多古代典籍，形成了較完善的疫病防治理論和技術(shù)體系。中醫(yī)學(xué)對(duì)于疫病有許多先進(jìn)的理念和防治方法。中醫(yī)學(xué)在秦漢時(shí)期已經(jīng)認(rèn)識(shí)到疫病病因不同于普通疾病，并論述了疫病的傳染性傳染方式以及潛伏期等內(nèi)容。在疫病防治學(xué)方面，早在秦漢時(shí)期，《黃帝內(nèi)經(jīng)》就系統(tǒng)論述了疾病預(yù)防理論，在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期就已設(shè)有與清潔衛(wèi)生有關(guān)的官職和除害防疫的專(zhuān)職人員，在漢代已經(jīng)出現(xiàn)了通過(guò)消毒來(lái)防治疫病傳播的方法。中醫(yī)還創(chuàng)造了疫病預(yù)防內(nèi)服和外用方藥，并形成了系統(tǒng)理論，至今仍在臨床中廣泛應(yīng)用。

新中國(guó)成立后，中醫(yī)藥在治療乙腦麻風(fēng)結(jié)核手足口病甲型H1N1流感等方面都發(fā)揮了積極作用。在2021年抗擊非典疫情時(shí)，中醫(yī)藥療法在減輕發(fā)熱癥狀控制病情進(jìn)展提高治愈率縮短治療時(shí)間降低病亡率減少并發(fā)癥等方面成效明顯，得到世界衛(wèi)生組織的肯定。

中醫(yī)藥在歷史發(fā)展中取得重大成就，不僅守護(hù)了中華民族的健康，也對(duì)全人類(lèi)的健康事業(yè)作出了重要貢獻(xiàn)。我國(guó)明清時(shí)期發(fā)明的預(yù)防天花的人痘接種術(shù)是醫(yī)學(xué)接種免疫預(yù)防的先驅(qū)，曾傳播到西方并產(chǎn)生很大影響，為全球最終消滅天花作出了貢獻(xiàn)。青蒿素的發(fā)現(xiàn)也是從中醫(yī)藥典籍中獲得靈感，已經(jīng)挽救了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的生命。

中醫(yī)藥在抗擊新冠肺炎疫情中發(fā)揮重要作用

在我國(guó)新冠肺炎患者救治中，中醫(yī)藥顯示了明顯療效，在抗擊疫情中發(fā)揮了重要作用。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)新冠肺炎確診病例中，有超過(guò)7.4萬(wàn)人使用了中醫(yī)藥，占91.5%;

其中，湖北省超過(guò)6萬(wàn)人使用了中醫(yī)藥，占90.6%。臨床療效觀(guān)察顯示，中醫(yī)藥總有效率達(dá)到90%以上。這一突出成效得到國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注和積極評(píng)價(jià)。在診療中，群眾對(duì)中醫(yī)藥有迫切需求，隔離的患者希望中醫(yī)藥早期介入，輕癥患者有90%愿意用中藥進(jìn)行干預(yù)，重癥患者有80%愿意接受中西醫(yī)結(jié)合治療。實(shí)踐證明，中醫(yī)藥在此次疫情防控中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面。

改善疾病初期癥狀。對(duì)于密切接觸者，通過(guò)中醫(yī)藥治未病來(lái)預(yù)防，運(yùn)用中醫(yī)藥調(diào)節(jié)機(jī)體狀態(tài)，提高免疫力，抵御病毒阻斷病情發(fā)展，可以減少發(fā)病或者實(shí)現(xiàn)不發(fā)病。對(duì)于已經(jīng)有發(fā)熱癥狀不能排除是新冠肺炎的患者，中成藥具有明顯的抑制病毒感染引起的炎癥反應(yīng)作用，可有效降低群體發(fā)病率。

減少輕癥向重癥轉(zhuǎn)變。對(duì)于輕癥普通型患者，可以有效阻止其向重癥危重癥轉(zhuǎn)變。中藥湯劑與成藥劑型相得益彰，中醫(yī)藥救治機(jī)理方法和方劑能夠快速改善確診輕癥患者癥狀，在病人退燒和減輕咳嗽咽喉痛體虛乏力等方面改善比較明顯，見(jiàn)效比較快。

通過(guò)中西醫(yī)結(jié)合縮短病程，提高救治質(zhì)量。在中西醫(yī)結(jié)合治療新冠肺炎的臨床研究中，患者平均體溫恢復(fù)時(shí)間癥狀消失時(shí)間平均住院時(shí)間等都明顯優(yōu)于單純西醫(yī)治療。對(duì)于重癥及危重癥患者，一方面，可以減緩阻止重癥向危重癥轉(zhuǎn)化，提高治愈率，降低病亡率;

另一方面，在治療重癥方面有較好效果，不僅能改善重癥患者癥狀，還能保護(hù)患者臟器功能。

幫助患者康復(fù)，提高生活質(zhì)量。在患者恢復(fù)期運(yùn)用中醫(yī)藥特色療法，可以更好地改善肺功能，避免引起后遺癥。一些益氣健脾益氣養(yǎng)陰化痰通絡(luò)的藥物和針刺艾灸八段錦穴位貼敷隔物灸熱敏灸拔罐等非藥物的中醫(yī)特色療法，在幫助患者增強(qiáng)體質(zhì)加快康復(fù)方面有明顯效果。

推動(dòng)中醫(yī)藥在傳承創(chuàng)新中發(fā)揚(yáng)光大

中醫(yī)學(xué)與西醫(yī)學(xué)的研究方法及理論體系差別很大，治療疾病各具特點(diǎn)各有優(yōu)勢(shì)。中醫(yī)學(xué)的研究方法蘊(yùn)含著系統(tǒng)論，主要以整體為著眼點(diǎn)，多以定性觀(guān)察為手段，一般采用綜合的方法進(jìn)行辨證論治;

西醫(yī)學(xué)的研究方法體現(xiàn)著還原論，主要以局部為著眼點(diǎn)，多以定量實(shí)驗(yàn)為手段，一般采用分析的方法進(jìn)行辨病論治?？梢哉f(shuō)，中醫(yī)和西醫(yī)是人類(lèi)醫(yī)學(xué)之樹(shù)上生長(zhǎng)出來(lái)的兩個(gè)枝繁葉茂的分枝?，F(xiàn)在，連接中醫(yī)和西醫(yī)的橋梁越來(lái)越多，正在相互結(jié)合共同發(fā)展?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)的技術(shù)方法極大推動(dòng)了傳統(tǒng)中醫(yī)藥的現(xiàn)代機(jī)理研究，中醫(yī)藥的整體觀(guān)和系統(tǒng)觀(guān)極大豐富了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的內(nèi)涵，二者的結(jié)合應(yīng)用極大提高了疾病臨床治療效果，得到越來(lái)越多的認(rèn)可與推廣。當(dāng)前，中醫(yī)藥走向世界的步伐日益穩(wěn)健，中醫(yī)藥服務(wù)遍及全球180多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。40多個(gè)外國(guó)政府地區(qū)和組織與我國(guó)有專(zhuān)門(mén)的中醫(yī)藥合作協(xié)議，30多