湖州市吳興區(qū)“美麗鄉(xiāng)村”體育健身路徑使用現(xiàn)狀的調(diào)查與研究摘要:本文運用田野調(diào)查法、問卷調(diào)查法、訪談法以及數(shù)理統(tǒng)計法對湖州市吳興區(qū)的三個美麗鄉(xiāng)村體育健身路徑的現(xiàn)狀、鍛煉者的使用現(xiàn)狀、影響鍛煉者進(jìn)行體育鍛煉的因素以及體育健身路徑路徑的建造環(huán)境是否合理、衛(wèi)生環(huán)境是否達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)等問題，找出根源問題，并針對問題提出建議和措施。得出結(jié)論如下:1、湖州市吳興區(qū)“美麗鄉(xiāng)村”的體育健身路徑的數(shù)量基本符合居民體育健身的需求，但體育健身路徑的選址的科學(xué)性有待提高。2、湖州市吳興區(qū)“美麗鄉(xiāng)村”體育健身路徑的使用者大多數(shù)以退休后的中老年人為主，使用者的性別差異不大。3、村民對體育健身路徑器材的使用方法掌握程度相對較高，但對器材使用的科學(xué)性程度不高，健身意識已在不斷增強(qiáng)，但安全意識有待提高。4、受氣候條件、人為因素等，器材的損耗較為嚴(yán)重。5、大多數(shù)健身器材沒有明確安裝時間、維護(hù)日期及報廢日期，若器材出現(xiàn)損耗，在使用的過程中可能出現(xiàn)安全隱患。6、器材的維護(hù)更新工作有待提高。關(guān)鍵詞:美麗鄉(xiāng)村體育健身路徑使用現(xiàn)狀1前言1.1研究背景在1993年四月的全國體委主任會議上提出了要“要切實抓好群眾體育工作”；“準(zhǔn)備實行‘全民健身計劃’，把全民健身作為一項系統(tǒng)工程在全體國民中推行”。1995年6月20日，國務(wù)院頒布了《全民健身計劃綱要》。1997年，全國第一條“全民健身路徑”在廣州市天河體育中心建成。經(jīng)過幾年的建設(shè)與發(fā)展，“全民健身路徑”已快速進(jìn)入我國城市社區(qū)和農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)，并逐漸在全國城鎮(zhèn)普及開來。近些年來，我國一直在進(jìn)行國民體質(zhì)監(jiān)測工作，并且國家體育總局確定從2000年起以后每五年進(jìn)行一次國民體質(zhì)監(jiān)測，目的是為了了解我國國民體質(zhì)現(xiàn)狀，從而以提高全民健身公共服務(wù)力的方式增強(qiáng)國民身體素質(zhì)?！度窠∩碛媱?016-2020》明確提出，到2020年，群眾體育健身意識普遍增強(qiáng)，參加體育鍛煉的人數(shù)明顯增加，每周參加1次及以上體育鍛煉的人數(shù)達(dá)到7億，經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)達(dá)到4.35億。全民健身的教育、經(jīng)濟(jì)和社會等功能充分發(fā)揮，與各項社會事業(yè)互促發(fā)展的局面基本形成，體育消費總規(guī)模達(dá)到1.5萬億元。表明全民健身計劃可以促進(jìn)社會體育經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有利于全體國民的身體健康。全民健身路徑的主要優(yōu)勢在于占地面積小，并且對環(huán)境要求不高，在社區(qū)內(nèi)就可以建造，相比于大型體育館它占有近距離鍛煉的優(yōu)勢，不僅節(jié)省財力物力也方便群眾生活。1.2選題依據(jù)997年第一條全民健身路徑的建造開始，慢慢出現(xiàn)在群眾視野，至今已成為了當(dāng)前社區(qū)群眾主要的鍛煉途徑之一。就目前的情況來看大城市或一些社區(qū)的全民健身路徑整套系統(tǒng)已經(jīng)比較完善，但是目前在中小城市或者是條件較差的農(nóng)村地區(qū)體育設(shè)施不夠完善，全民健身路徑的發(fā)展不足，在各個方面多多少少都存在一些問題。并且人們對體育鍛煉的需求與日俱增，所以全民健身路徑在中小型城市以及鄉(xiāng)村的發(fā)展具有研究的意義。美麗鄉(xiāng)村是指中國共產(chǎn)黨第十六屆五中全會提出的建設(shè)社會主義新農(nóng)村時提出的，為深入貫徹黨的十八大、十八屆三中全會、中央一號文件和習(xí)近平總書記系列重要講話，進(jìn)一步推進(jìn)生態(tài)文明和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，農(nóng)業(yè)部開展了2014年中國最美休閑鄉(xiāng)村和中國美麗田園推介活動，而美麗鄉(xiāng)村建設(shè)評選標(biāo)準(zhǔn)中的重點在村莊建設(shè)、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、公共服務(wù)內(nèi)容方面，有利于引領(lǐng)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)朝著村莊秀美、環(huán)境優(yōu)美、生活甜美、社會和美的方向前進(jìn)；除對硬件建設(shè)提出要求外，還對設(shè)施管理、維護(hù)、經(jīng)費，人員配制等軟件方面提出要求湖州位于浙江省北部，地處太湖南岸，東苕溪與西苕溪匯合處?？偯娣e5818平方公里，其中城區(qū)面積僅為127.07平方公里，總?cè)丝谶_(dá)336.75萬人，是一座具有2300多年歷史的江南古城，2019年成功創(chuàng)建全國衛(wèi)生城市。2020年湖州有15個村獲評省美麗鄉(xiāng)村特色精品村，其中吳興區(qū)有三個村入選。2017年湖州市吳興區(qū)政府發(fā)布《吳興區(qū)全民健身實施計劃（2016-2020）》提到要不斷提升群眾身邊的體育場地建設(shè)，實現(xiàn)“十五分鐘健身圈”便民體育設(shè)施，使全民健身參與度和市民身體素質(zhì)進(jìn)一步提高。在收集有關(guān)文獻(xiàn)時，發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)缺少對中小型城市的研究，且研究內(nèi)容大多為城市社區(qū)全民健身路徑使用情況的研究，對于鄉(xiāng)村全面健身路徑的調(diào)查研究較少。因此，本文以吳興區(qū)的三個“美麗鄉(xiāng)村”的村民為調(diào)查對象，以全面健身路徑的建設(shè)一切以使用者的角度出發(fā)為研究起點，對湖州市吳興區(qū)三個美麗鄉(xiāng)村體育健身路徑的使用者鍛煉現(xiàn)狀、滿意度、器材的配置、鍛煉動機(jī)等情況進(jìn)行調(diào)查，并根據(jù)實際情況提出相關(guān)建議。1.3研究意義與目的1.3.1研究意義在全民健身政策推行下的今天很多大城市都處于一種飽和的狀態(tài)，配套設(shè)施、管理體系也基本完善，但是一些中小型城市以及鄉(xiāng)村的鍛煉人數(shù)、配套設(shè)施以及管理體系與大城市還有著些許差異。本文對湖州市吳興區(qū)“美麗鄉(xiāng)村”的體育健身路徑進(jìn)行調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)該路徑的優(yōu)缺點，并調(diào)查探究影響使用者參加體育鍛煉的因素、該健身路徑的配套設(shè)施如何，發(fā)現(xiàn)存在的問題并給予建議。讓體育健身路徑更加完善，讓更多的居民更加積極的參與到體育鍛煉中來。1.3.2研究目的通過整理和分析其他地區(qū)調(diào)查研究全民健身路徑的文獻(xiàn)資料，并運用科學(xué)合理的理論來制定調(diào)查問卷，調(diào)查分析吳興區(qū)美麗鄉(xiāng)村體育健身路徑的現(xiàn)狀，以及影響鍛煉者進(jìn)行體育鍛煉的因素、體育健身路徑路徑的建造環(huán)境是否合理、衛(wèi)生環(huán)境是否達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)等問題，并針對問題進(jìn)行總結(jié)、得到結(jié)論并提出建議，使該體育健身路徑更加合理，管理體系更加完善，有更多的村民愿意進(jìn)行體育鍛煉。1.4國內(nèi)研究現(xiàn)狀1.4.1“美麗鄉(xiāng)村”健身路徑器材配置的研究高澤謹(jǐn);康姮(2018)在《西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)全民健身路徑配置研究—以甘肅省為例》中指出甘肅省雖然已經(jīng)建成約等于3000的健身路徑,但是每條健身路徑的健身器材都相對較少大部分都在3-10件,超過十件的只占10.49%,但是每條路徑適宜配置為12-15件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于適宜配置器材的數(shù)量?？梢约哟笕窠∩砺窂降耐顿Y力度，增加各條健身路徑配置器材的數(shù)量，以達(dá)到全民健身路徑適配器材的數(shù)量。甘肅省全民健身路徑配置種類總體缺少柔韌型和平衡型器材，應(yīng)該調(diào)整該地器材配置種類的結(jié)構(gòu)，增加柔韌型和平衡型器材，對于文章中提到的少數(shù)選址不合理，甚至存在安全隱患的健身路勁，應(yīng)該重新進(jìn)行規(guī)劃，調(diào)整路徑的建造位置，消除健身路徑的安全隱患，讓所有健身路徑最大限度的提高健身路徑的利用率。雖然甘肅省為西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)能力有限，但是該省仍然利用了有限的經(jīng)濟(jì)去建設(shè)全民健身路徑，體現(xiàn)了國家對全民身體健康的重視。［1］劉增學(xué)(2010)在《全民健身路徑配置的科學(xué)性的研究——以山東省濟(jì)南、青島、煙臺、濰坊四地為例》中指出全民健身路徑是我國群眾體育發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，其科學(xué)的配備和布置必須按一定的理論分析進(jìn)行。當(dāng)今社會節(jié)奏快壓力大，人們的身體狀況越來越多，健康就顯得十分重要。經(jīng)過研究調(diào)查總結(jié)出人們在使用全民健身路徑總結(jié)出以下四個方面的要求：第一，要遵循因人而異的原則，每個人的身體狀況有所不同，在選擇進(jìn)行鍛煉的方式和器材上也應(yīng)該有所不同，若果盲目的效仿他人后果則不堪設(shè)想；第二，必須遵循體適能促進(jìn)原則。要注意科學(xué)合理的進(jìn)行身體鍛煉，保證自己的身體不會超負(fù)荷的運作，不然會給身體帶來嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)，所以合理、適量、科學(xué)的鍛煉，；第三，健身與娛樂相結(jié)合的原則，健身本身有一定的枯燥性，設(shè)計者在設(shè)計全民健身路徑器材是，將器材設(shè)計的更加有趣味性，使健身和娛樂相結(jié)合，從而減少健身的枯燥性；第四，安全性原則，全民健身路徑的器材種類和擺放順序也和安全性有很大關(guān)系，器材要由強(qiáng)度的小至大按順序擺放，以免鍛煉者直接進(jìn)行大強(qiáng)度安全器材，導(dǎo)致身體損傷。他還在文章中總結(jié)道全民健身路徑配置在配置規(guī)模、配置安全、城鄉(xiāng)供給平衡、選址和配置后的服務(wù)等方面存在問題，尤其是配置安全和配置后的服務(wù)。［2］楊長明、寒川恒夫(2011)在研究分析長春市社區(qū)全民健身路徑設(shè)置的因素中明確指出，該市區(qū)各個區(qū)現(xiàn)有健身路徑數(shù)量分布不均衡，在健身路徑管理上新老社區(qū)間存在明顯差異，根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)造成這種差異的原因主要有：第一，新的社區(qū)主要采用封閉式管理，非本小區(qū)的外來人員少于老舊社區(qū)，大大降低了社區(qū)管理健身路徑的難度；第二，老舊小區(qū)雖然外來人員多管理健身路徑的難度大，但是老舊小區(qū)的健身路徑有統(tǒng)一的管理部門和管理人群，但是他們在管理中缺乏經(jīng)驗，沒有合理的的科學(xué)規(guī)劃，場地和器材數(shù)量也十分有限。根據(jù)文章提出的建議總結(jié)出幾點建議：第一，從源頭把控，加強(qiáng)健身器材的維護(hù)；第二，強(qiáng)化部門的管理方式依法管理健身路徑。［3］高澤謹(jǐn)、康姮(2011)在調(diào)查研究甘肅省農(nóng)村全民健身路徑配置現(xiàn)狀時發(fā)現(xiàn)的主要問題有：第一，器材的使用缺乏宣傳和科學(xué)指導(dǎo)；第二，路徑管理體系不完善、投資建設(shè)經(jīng)費來源單一；第三，健身路徑器材數(shù)量、種類較少，缺乏管理，健身路徑設(shè)置前期時間調(diào)查研究的不充分，健身器材安放位置和順序不合理、擺放位置順序都比較凌亂，甚至存在較大的安全隱患。根據(jù)提出的問題總結(jié)出幾點意見第一，應(yīng)加強(qiáng)宣傳力度、擴(kuò)寬投資渠道，擴(kuò)大器材的種類和數(shù)量；第二，因人而異、因地制宜，合理選址與科學(xué)布局健身路徑；第三，完善全民健身路徑的軟件和硬件管理同時加強(qiáng)培訓(xùn)和使用各類指導(dǎo)人員等對策。［4］彭寶，黨雪（2014）在《濟(jì)南市全民健身路徑使用現(xiàn)狀及對策研究》中說到全民健身路徑器材種類多樣，每種器材都具有不同的特點，可以增強(qiáng)鍛煉者的鍛煉的趣味性，能增加鍛煉者鍛煉的興趣，從而提高全民健身路徑的使用率。［5］［14］柴理想在《哈爾濱市城區(qū)全民健身路徑配置的現(xiàn)狀研究》中提到哈爾濱市城鎮(zhèn)一些全民健身路徑在區(qū)位和布局上都存在一定問題。有些全民健身路徑還建在住宅樓的窗戶下。一些古老社區(qū)所有健康渠道周圍的環(huán)境都相對較差。城市廣大健身群眾希望在健身時得到指導(dǎo)，部分地區(qū)全民健身渠道沒有得到適當(dāng)?shù)墓芾?，監(jiān)管體制不健全針對這寫問題發(fā)表建議：拓寬投資渠道，增加機(jī)器的數(shù)量和種類。優(yōu)化國民健身路徑的位置與布局。增加社會管理人員的數(shù)量。經(jīng)常對健身路徑的管理、維護(hù)、更新工作。［18］1.4.2健身路徑滿意度的調(diào)查研究屈躍林、徐振會（2011）在《西安市“全民健身路徑”鍛煉者使用滿意度調(diào)查研究》中發(fā)現(xiàn)對健身路徑提供的條件總體上是滿意的，在對鍛煉者鍛煉效果的滿意度調(diào)查中一般滿意的占比還算高，而對健身路徑管理現(xiàn)狀的滿意度較低，在總?cè)藬?shù)的半數(shù)左右。根據(jù)文章發(fā)現(xiàn)作者從多個方面來調(diào)查鍛煉者對該健身路徑的滿意度，分別有鍛煉者對器械種類的滿意度、對器械質(zhì)量的滿意度、對路徑數(shù)量的滿意度、對場地設(shè)施的滿意度、對周邊衛(wèi)生環(huán)境的滿意度、以及對健身路徑的設(shè)計和布局的滿意度的調(diào)查。經(jīng)過對鍛煉者進(jìn)行問卷調(diào)查統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，雖然大部分鍛煉者對健身路徑持滿意態(tài)度，但是現(xiàn)階段健身路徑還是沒有完全滿足使用者的需求，還是存在五分之二的使用者對健身路徑存在不滿，我們應(yīng)該加大對健身路徑各方面管理的力度，在各個方面都能讓更多的使用者感到滿意。［6］狄玉峰、焦偉偉（2011）在《廊坊市老年人全民健身路徑的使用現(xiàn)狀及滿意度調(diào)查》說到全民健身路徑是老年人的主要鍛煉途徑并且發(fā)現(xiàn)老年人隊員器材選擇的隨機(jī)性較強(qiáng)，進(jìn)行鍛煉的時間段也與季節(jié)有一定的相關(guān)性。老年人參與體育鍛煉已經(jīng)成為了他們?nèi)粘Ｉ钪械囊徊糠郑L期的體育鍛煉對促進(jìn)老年人的身心健康起到積極的作用。老年人喜歡健身路徑的原因主要是鍛煉時間過長時可以坐在健身器材上邊休息邊鍛煉既不會過于勞累又可以讓自己得到體育鍛煉。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)老年人選擇健身路徑的隨意性強(qiáng)，不固定。該文章還針對老年人對于健身路徑使用說明的滿意度、對健身路徑實用性、舒適性、趣味性以及對健身路徑布局設(shè)計和周圍環(huán)境的滿意度的調(diào)查。經(jīng)過調(diào)查總結(jié)發(fā)現(xiàn)大多數(shù)健身路徑的使用說明的問題有字太小、介紹過于簡單，沒有圖例使用方法不恰當(dāng)造成的損毀嚴(yán)重等問題，我認(rèn)為可以放大健身路徑器材的圖示和文字，將器材的使用方法更清晰更直觀的表達(dá)出來，讓老年人可以更加直觀的了解該器材的使用方法，從而防止因使用器材不恰當(dāng)導(dǎo)致安全問題的發(fā)生，并且可以加強(qiáng)器材的管理維護(hù)。［7］李湘嬰、歐陽志萍、李一新（2017）《社區(qū)居民對全民健身路徑的滿意度調(diào)查--以郴州市為例》和劉媛（2014）《淮安市城市社區(qū)居民全面建設(shè)路徑的使用現(xiàn)狀及滿意度評價研究》調(diào)查結(jié)果相似，文中都提到，部分居民在經(jīng)過鍛煉之后對該路徑的質(zhì)量和數(shù)量不滿意，還有一些居民對路徑的布局和安全性不滿意，但是總體居民對健身路徑的配置、使用以及管理方面都相對滿意。［8］總的來說各個城市的全民健身路徑使用者對于當(dāng)?shù)亟∩砺窂奖容^滿意，但是還是有部分使用者對于健身路徑存在意見，根據(jù)意見總結(jié)了以下幾點。第一，對健身路徑的選址不滿意；第二，對健身路徑的衛(wèi)生條件不滿意；第三，對健身路徑器材的種類以及擺放順序不滿意；第四，對健身路徑器材使用說明不滿意；第五，對健身器材的舒適度、趣味性不滿意1.4.3全民健身路徑的鍛煉現(xiàn)狀林建軍、陳軍、陸亨伯(2009)在《浙江新農(nóng)村全民健身路徑工程建設(shè)現(xiàn)狀的調(diào)查與分析》中發(fā)現(xiàn)了在浙江省新農(nóng)村健身路徑建設(shè)中發(fā)生的問題：1、雖然發(fā)展速度較快，但是農(nóng)村健身路徑器材品牌較雜亂、魚目混珠；2、建設(shè)健身路徑時所選擇的建身器材沒有趨向質(zhì)量及安全標(biāo)準(zhǔn)更加專業(yè)化的品牌，3、農(nóng)村健身路徑的損耗較嚴(yán)重，需要維修和更新等問題。但是我還通過作者的調(diào)查發(fā)現(xiàn)這些路徑使用之后，部分器材已經(jīng)出現(xiàn)了破損或者零件損壞等問題但是并沒有專人進(jìn)行定期的保養(yǎng)和修護(hù)。對這些問題我提出以下建議：1、在加快建設(shè)發(fā)展農(nóng)村健身路徑速度的基礎(chǔ)上應(yīng)該先進(jìn)行市場管理，規(guī)范健身路徑器材品牌的正規(guī)化，避免一些品牌生產(chǎn)劣質(zhì)器材在市場上渾水摸魚；2、建設(shè)健身路徑時應(yīng)該選擇正規(guī)且質(zhì)量安全有保障的品牌；3、可以建立正規(guī)的的管理體系，對器材進(jìn)行定期的檢查和修理。［10］黃彥軍(2015)在《河南省全民健身路徑建設(shè)、使用、管理現(xiàn)狀及對策研究》中說到從2003年開始，全民健身路徑從各個大中城市為中心向周圍中小城市拓展。河南省作為一個經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)大省，為改善落后局面相繼實施個體育工程和健身工程推動全民健身路徑發(fā)展。前期全民健身路徑多集中于有良好體育發(fā)展規(guī)劃的地市級城市，后來重心逐步由城市向鄉(xiāng)縣農(nóng)村轉(zhuǎn)移，但農(nóng)村路徑比例人偏低，路徑器材配備差別較大，鍛煉者無明顯差別，城市路徑利用率高于農(nóng)村，雖然路徑有管理規(guī)定，并配備人員和經(jīng)費大人存在多頭管理規(guī)制不完善，人員資金不足等問題。［11］張偉（2016）在《濟(jì)南市城區(qū)全民健身路徑場地器材使用調(diào)研》中指出全民健身器材使用者大多數(shù)為高齡人群，但是全民健身路徑器材配置千篇一律，有很大一部分器材不適合高齡人群，應(yīng)該在建設(shè)前對使用居民進(jìn)行調(diào)查，然后再進(jìn)行全民健身路徑的建造以保證公共資源不會閑置浪費。［12］褚福平在《南京市農(nóng)村體育健身路徑的使用及影響因素研究》中明確指出，雖然南京市人均占有入境數(shù)量在全國居前列但是從農(nóng)村全民健身路徑的使用狀況看，參加健身路徑鍛煉者屬于體育人口的人數(shù)不多，并且農(nóng)村全民健身路徑的管理還處于探索形成階段，管理人員兼職居多，管理經(jīng)費不足，制度有待完善。鍛煉人群中大多數(shù)是青年和老年人，學(xué)歷低的人群占多數(shù)，季節(jié)影響下路徑利用率一次從春夏秋冬逐步降低，并且應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)路徑的管理工作，發(fā)動群眾監(jiān)督管理，為路徑工程走向農(nóng)村提供良好的平臺。［13］根據(jù)已有文獻(xiàn)得知，城市全民健身路徑的使用率高于農(nóng)村全民健身路徑的使用率，而農(nóng)村健身器材的損壞程度高于城市，農(nóng)村全民健身路徑的管理制度還不夠完善。鍛煉人群大多數(shù)為老年人，學(xué)歷低的人群占比較大，利用率從春夏秋冬逐步遞減。1.4.4全民健身路徑的使用現(xiàn)狀羅炯（2006）在《粵北地區(qū)居民對全民健身路徑的使用現(xiàn)狀分析》中從健身人群、鍛煉方法、目的傾向等方面對粵北地區(qū)梅州市和韶關(guān)市的全民健身路徑使用現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查，并調(diào)查了不同性別人群的同一使用情況的差異并進(jìn)行研究分析，發(fā)現(xiàn)女性的練習(xí)次數(shù)和頻率高于男性并且練習(xí)量不斷增加。［15］馬瑞、葛春林、陸躍琴（2004）在《哈爾濱市健身路徑使用現(xiàn)狀及設(shè)計對策研究》調(diào)查發(fā)現(xiàn)鍛煉者多為老年人、女性以及患有慢性病的人群。［19］［20］王安然在《沈陽市五區(qū)全民健身路徑現(xiàn)狀研究》中對沈陽五區(qū)的社區(qū)廣場、公園的全民健身路徑進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)全民健身路徑從數(shù)量上已經(jīng)達(dá)標(biāo)，但布局上仍有差異。［16］何宏偉,胡金祥（2020）在《?？谑行阌^(qū)全民健身路徑現(xiàn)狀的調(diào)查研究》中對海口市秀英區(qū)幾個公園的健身路徑進(jìn)行調(diào)查研究,對秀英區(qū)健身路徑的建設(shè)和管理情況進(jìn)行研究，找出其問題給予秀英區(qū)全民健身路徑工程的發(fā)展方面提供理論依據(jù)。［17］根據(jù)上述文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，我國大力支持的全民健身路徑的發(fā)展，但全民健身路徑還處在不斷發(fā)展完善的階段，大城市的全民健身路徑已經(jīng)有了比較完善的體系，而中小城市特別是農(nóng)村地區(qū)的全民健身路徑的各個方面還存在著大大小小的問題，例如：選址問題、環(huán)境衛(wèi)生問題、器材安全性問題、以及器材的使用方法說明問題等。在器材配置上也存在一些問題，例如：器材數(shù)量不夠、器材的擺放順序問題、器材的類型等問題。這些問題都是需要我們進(jìn)一步解決的，解決這些問題要隨著社會不斷發(fā)展，制度不斷完善，一步一步解決的。2研究對象及調(diào)查方法2.1研究對象本文以浙江省湖州市吳興區(qū)的“美麗鄉(xiāng)村”全民健身路徑的發(fā)展現(xiàn)狀為研究對象，通過查閱浙江省美麗鄉(xiāng)村示范名單，找出吳興區(qū)上榜“美麗鄉(xiāng)村”共3個村莊，并以這3個村內(nèi)的體育健身路徑為本研究的調(diào)查對象。2.2研究方法2.2.1文獻(xiàn)資料法收集與課題有關(guān)的書籍、文獻(xiàn)，并進(jìn)行整理與歸類；借助互聯(lián)網(wǎng)百度和中國知網(wǎng)廣泛收集全民健身路徑有關(guān)數(shù)據(jù)資料，為課題研究提供背景資料。筆者通過對中國知網(wǎng)相關(guān)文獻(xiàn)的瀏覽，通過對中國知網(wǎng)相關(guān)文獻(xiàn)的瀏覽，其中以“全民健身路徑”為關(guān)鍵詞檢索，發(fā)現(xiàn)從2005年到2021年共有227篇文獻(xiàn)（截止2021年5月25日），其中以“美麗鄉(xiāng)村”為關(guān)鍵詞檢索，發(fā)現(xiàn)從2016年到2021年共有文獻(xiàn)2597篇（截止2021年5月25日）。2.2.2問卷調(diào)查法在分析已有的研究成果的基礎(chǔ)上,收集了大量直觀的資料,并在結(jié)合專家意見的基礎(chǔ)上,按照社會學(xué)調(diào)查方法中有關(guān)問卷設(shè)計的要求,編制了《湖州市吳興區(qū)“美麗鄉(xiāng)村”全民健身路徑基本情況調(diào)查問卷》，對美麗鄉(xiāng)村的居民進(jìn)行發(fā)放問卷。為確保調(diào)查的全面性，以及調(diào)查對象具有代表性，本研究將對入選的三個美麗鄉(xiāng)村體育健身路徑體育健身路徑的使用者發(fā)放問卷。在問卷發(fā)放前，本人就填寫內(nèi)容、填寫標(biāo)準(zhǔn)和較易出錯的地方向各位村民做出解釋，以保證問卷的真實有效。共發(fā)放100份問卷,回收93份。2.2.3訪談法通過對體育健身路徑使用者發(fā)放體育鍛煉路徑的問卷調(diào)查并對相關(guān)問題進(jìn)行訪談,了解使用者內(nèi)心的真實想法以及他們提出的一些建議。2.2.4田野調(diào)查法在吳興區(qū)的三個美麗鄉(xiāng)村的體育健身路徑分別進(jìn)行1-2天的實地考察，直接參與到研究群體中，融入調(diào)查群體的日常生活中，通過觀察和訪談?wù){(diào)查使用者最真實的感受。2.2.5數(shù)理統(tǒng)計法對問卷調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行核實，建立數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計分析3研究結(jié)果與分析3.1相關(guān)概念的界定3.1.1全民健身路徑全民健身路徑也就是戶外健身器材，也稱室外健身器材，就是大家常在體育廣場里，公園里，小區(qū)廣場里看見的那種用于活動身體的健身器材。是近年來在我國興起的一種把群眾喜愛的戶外健身器材經(jīng)過結(jié)構(gòu)工藝上的特殊設(shè)計和處理，巧妙地安裝布置在環(huán)境較好的社區(qū)、公園、綠地以及其他寬敞的公用活動場所，供群眾鍛煉的綜合健身娛樂設(shè)施和新興的健身器材。它使力量訓(xùn)練和心肺功能訓(xùn)練有機(jī)結(jié)合，具有科學(xué)性和趣味性，適合不同人群的健身鍛煉需求。全國也在大范圍普及全民健身器材，旨在提高全民健身素質(zhì)。3.1.2美麗鄉(xiāng)村美麗鄉(xiāng)村是指中國共產(chǎn)黨第十六屆五中全會提出的建設(shè)社會主義新農(nóng)村時提出的，為深入貫徹黨的十八大、十八屆三中全會、中央一號文件和習(xí)近平總書記系列重要講話，進(jìn)一步推進(jìn)生態(tài)文明和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，農(nóng)業(yè)部開展了2014年中國最美休閑鄉(xiāng)村和中國美麗田園推介活動，而美麗鄉(xiāng)村建設(shè)評選標(biāo)準(zhǔn)中的重點在村莊建設(shè)、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、公共服務(wù)內(nèi)容方面，有利于引領(lǐng)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)朝著村莊秀美、環(huán)境優(yōu)美、生活甜美、社會和美的方向前進(jìn)；除對硬件建設(shè)提出要求外，還對設(shè)施管理、維護(hù)、經(jīng)費，人員配制等軟件方面提出要求。3.2體育健身路徑器材配置現(xiàn)狀3.2.1體育健身路徑器材的數(shù)量在調(diào)查的多條體育健身路徑中有多數(shù)健身路徑有5-10件器械，占總數(shù)的50％。有較少數(shù)健身路徑配置了11-15件器材，約占總數(shù)的33％。只有1條健身路徑配置了15件以上的器材，約占總數(shù)的17％。經(jīng)過實地考察發(fā)現(xiàn)，15件以上器材的健身路徑是在3個村中人口數(shù)量最大的一個村的村中央的廣場上，人流量大且器材的的使用率較高，這樣也有利于最大發(fā)揮器材的使用價值。但還有一些體育健身路徑設(shè)置在村口附近，與村民居住位置較遠(yuǎn)，使得居民進(jìn)行健身鍛煉的興致減弱，從而大大降低了健身路徑的使用率。3.2.2體育健身路徑器材的種類查閱大量相關(guān)資料后，可將健身器材分為力量鍛煉器材、有氧鍛煉器材、柔韌性鍛煉器材、平衡鍛煉器材以及康復(fù)鍛煉器材五大類。力量鍛煉器材包括上肢、胸背鍛煉器材，下肢、彈跳鍛煉器材，腰腹鍛煉器材以及綜合攀爬鍛煉器材，其中上肢、胸背鍛煉器材有三聯(lián)單杠、雙杠、天梯等；下肢、彈跳鍛煉器材有摸高架、四人蹬力器等；腰腹鍛煉器材有腹肌訓(xùn)練器、肋木架等；綜合、攀爬鍛煉器材有綜合訓(xùn)練器、多功能訓(xùn)練組等。3.2.3體育健身路徑器材的配置合理性的分析進(jìn)行健身器材配置時必須遵循體適能促進(jìn)安全性原則，全民健身路徑的器材種類和擺放順序也和安全性有很大關(guān)系，器材要由強(qiáng)度的小至大按順序擺放，以免鍛煉者直接進(jìn)行大強(qiáng)度安全器材，導(dǎo)致身體損傷。在對所要研究的幾條健身路徑進(jìn)行實地調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)的健身路徑存在健身器材配置的種類單一以及健身器材擺放位置及順序不合理的問題，沒有遵循安全性原則將器材由強(qiáng)度小至強(qiáng)度大的順序進(jìn)行擺放，而是不論器材強(qiáng)度的大小任意擺放，雜亂無章。3.2.4體育健身路徑器材使用說明的調(diào)查研究根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)在健身路徑建造完畢后，并沒有專門的體育指導(dǎo)員來村里就健身器材的使用方法、注意事項等，對村民進(jìn)行一系列的指導(dǎo)。很多器材上的使用說明都過于小巧，并且只有文字表述而無圖像說明，還有部分過于老舊的健身器材上的使用說明因人為因素及天氣因素等，導(dǎo)致使用說明出現(xiàn)模糊、破損的情況。這樣會使得村民在健身鍛煉的過程中，沒有掌握正確的使用方法，用錯誤的方法進(jìn)行鍛煉會導(dǎo)致關(guān)節(jié)等身體部位出現(xiàn)損傷，從而影響村民的身體健康，形成反向作用。3.3體育健身路徑使用情況調(diào)查與分析3.3.1體育健身路徑鍛煉者鍛煉目的通過問卷形式，對體育健身路徑鍛煉者的目的進(jìn)行調(diào)查分析，調(diào)查結(jié)果如下：圖1各村居民在體育健身路徑鍛煉的目的將強(qiáng)身健體作為鍛煉動機(jī)的人數(shù)最多，共59人，約占總?cè)藬?shù)的60％，有49人鍛煉的動機(jī)是為了休閑娛樂，約占總?cè)藬?shù)的52％，有51人鍛煉的動機(jī)是為了減肥塑形，占總?cè)藬?shù)的54％，其中以減肥塑形為目的的鍛煉者中有70％為女性鍛煉者?，F(xiàn)在大家的生活條件越來越好，但許多人都出現(xiàn)了肥胖的問題，女性相較于男性更在意自己的身材，有30人以人際交往為目的，占總?cè)藬?shù)的32％，有15人以疾病康復(fù)為目的約占總?cè)藬?shù)的16％。3.3.2體育健身路徑鍛煉者鍛煉頻率分析熟悉掌握體育健身鍛煉者每周的使用頻率，能了解健身路徑的居民參與度。據(jù)調(diào)查得出下圖：一周鍛煉3-4次的人數(shù)為53人占總?cè)藬?shù)的57％，一周鍛煉5-6次的人數(shù)為9人約占總?cè)藬?shù)的10％，一周鍛煉1-2次的人數(shù)為26人約占總?cè)藬?shù)的27％，而一周鍛煉6次以上的只有5人約占占總?cè)藬?shù)的5％。據(jù)了解一周鍛煉5次以上的大多數(shù)為退休人群，他們的時間充裕，鍛煉次數(shù)較為固定，而一周鍛煉1-2次的大多數(shù)為青少年，他們課業(yè)繁重在閑暇時間擠出時間進(jìn)行少量鍛煉。圖2體育健身路徑鍛煉者的鍛煉頻次3.3.3體育健身路徑鍛煉者鍛煉時長分析據(jù)對健身路徑使用者的調(diào)查分析，得出下圖圖3體育健身路徑鍛煉者的鍛煉時長每次鍛煉30分鐘以下的鍛煉者人數(shù)為26人約占總?cè)藬?shù)的28％，鍛煉30-60分鐘的人數(shù)為52人約占總?cè)藬?shù)的55％，每次鍛煉60分鐘以上的鍛煉者人數(shù)為15人約占總?cè)藬?shù)的16％。大約有70％的鍛煉者每次鍛煉時間為30分鐘以上，說明村民的鍛煉意識正在不斷增強(qiáng)。3.3.4體育健身路徑鍛煉者對器材選擇的分析通過實地的定點觀察以及對真在使用體育健身路徑鍛煉者的訪談發(fā)現(xiàn)，選擇使用平步機(jī)的人數(shù)最多，可以看出鍛煉者喜愛簡單易上手的器材，其次是太極推手器的選擇人數(shù)較多，主要選擇人群為老年人，體現(xiàn)出簡單易操作的鍛煉器材更受老年人的喜歡，而選擇三聯(lián)單杠和雙杠的人數(shù)較少，且主要為年輕，體現(xiàn)出年輕人更喜歡選擇富有挑戰(zhàn)的健身器材，但也有少部分經(jīng)常進(jìn)行鍛煉的中年人會選擇。4.4鍛煉者對健身路徑滿意度的調(diào)查3.3.1對健身路徑選址的滿意度的調(diào)查經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)約有95％的鍛煉者對健身路徑的選址還是較為滿意的，但還是有約為5％的鍛煉者對健身路徑的選址有著不同原因的不滿，不過大多是離家太遠(yuǎn)鍛煉不便等愿意，如何才能做到真正的科學(xué)選址呢？必須要經(jīng)過科學(xué)的計算。4.4.2對健身路徑場地設(shè)施狀況的滿意度調(diào)查調(diào)查發(fā)現(xiàn)大多數(shù)的鍛煉者對場地設(shè)施較為滿意，其中老年人居多，而只有小部分的年輕人及兒童對于器材的種類、數(shù)量以及趣味性表示不滿。老年人對于器材的要求沒那么高，喜歡健身路徑的原因主要是鍛煉時間過長時可以坐在健身器材上邊休息邊鍛煉既不會過于勞累又可以讓自己得到體育鍛煉，并且喜歡簡單好學(xué)的器材，不會過于追求器材的趣味性和數(shù)量。除了極個別的人，其他人都對場地的設(shè)施狀況表示滿意。3.4.3對健身路徑周邊衛(wèi)生環(huán)境狀況的滿意度調(diào)查根據(jù)調(diào)查得知村民對周邊環(huán)境的滿意度分為6個等級非常滿意人數(shù)7人、很滿意人數(shù)12人、滿意人數(shù)46人、一般滿意人數(shù)19人，不滿意人數(shù)9人，無非常不滿意的使用者?？梢钥闯鲞€是有些許村民對于健身路徑周邊環(huán)境狀況表示不太滿意，訪問村民得知健身路徑剛建成時環(huán)境非常的優(yōu)美，但是時間長了草地沒有人維護(hù)、鋪磚地面的磚塊都有突起的現(xiàn)象，不僅如此這些健身路徑都沒有人定期打掃、清理、維修，器材表面也因天氣等原因留有污垢，健身路徑的地面上也留有許多的垃圾無人清掃，導(dǎo)致有些許的村民對衛(wèi)生環(huán)境狀況表示不滿。圖4體育健身路徑使用者對健身路徑的各方面的滿意程度3.4.4對健身路徑地面類型的滿意度調(diào)查經(jīng)過實地考察幾條其他地區(qū)的健身路徑發(fā)現(xiàn)有四種不同的地面類型，分別有水泥地、草地、塑膠地以及磚鋪地面，健身路徑的地面類型特點間接影響村民健身的積極性與安全性。體育健身路徑上的器材大多是鐵制成的，重量和體積都較大，在使用過程中器材受到的力會直接作用于地面，如果健身路徑建在草地上，草地的質(zhì)地較軟，在使用一段時間后器材會出現(xiàn)松動的情況，在使用過程中如果發(fā)生器材傾倒的問題則會危及使用者的生命安全，存在極大的安全隱患；在雨天后，草地會變得濕滑且泥濘，并且草地的維護(hù)成本是四個地面類型中最高的。相對于草地的濕滑來說，磚鋪地面的排水性是最好的，但器材長時間的使用會導(dǎo)致鋪磚地面受力，磚塊松動地面不平整。水泥地是四種地面類型中固定器材最穩(wěn)定的一種，但是水泥地地面過于堅硬，若鍛煉者出現(xiàn)意外摔至地面時非常容易受傷。而塑膠地面是四種地面類型中綜合得分最高的，除了初建時成本較高，他的排水性比鋪磚地面好卻不容易不整齊，地面平整度相對穩(wěn)定，對健身器材的固定性和水泥地不相上下卻沒有水泥地那么堅硬，地面不易破碎，比草地的維護(hù)成本低4結(jié)論與建議4.1結(jié)論(1)據(jù)調(diào)查大多數(shù)體育健身路徑的器材數(shù)量未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，器材數(shù)量較少。(2)各地健身路徑器材配置的合理性較低，器材擺放沒有遵循安全性原則。(3)建設(shè)器材沒有健身指導(dǎo)員來說明使用方法及注意事項等，器材的說明書也因為一些因素