創(chuàng)業(yè)風險論文開題報告一、選題背景

隨著我國經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展，創(chuàng)業(yè)活動日益活躍，成為推動經(jīng)濟增長和促進就業(yè)的重要力量。然而，創(chuàng)業(yè)過程中往往伴隨著各種風險，這些風險可能導致創(chuàng)業(yè)失敗，甚至對創(chuàng)業(yè)者個人及社會造成負面影響。如何在創(chuàng)業(yè)過程中識別、評估和控制風險，提高創(chuàng)業(yè)成功率，已成為理論界和實業(yè)界關注的焦點。因此，本研究圍繞創(chuàng)業(yè)風險這一主題展開探討，旨在為創(chuàng)業(yè)者提供理論指導和實踐參考。

二、選題目的

本研究旨在深入分析創(chuàng)業(yè)過程中的風險因素，探討創(chuàng)業(yè)風險識別、評估和控制的方法，以期達到以下目的：

1.提高創(chuàng)業(yè)者對創(chuàng)業(yè)風險的認識，增強風險防范意識；

2.構建一套科學、實用的創(chuàng)業(yè)風險評估體系，為創(chuàng)業(yè)者提供決策依據(jù)；

3.探索有效的創(chuàng)業(yè)風險控制策略，降低創(chuàng)業(yè)失敗率，提高創(chuàng)業(yè)成功率。

三、研究意義

1.理論意義

（1）完善創(chuàng)業(yè)風險理論體系。通過梳理國內(nèi)外相關研究成果，結合我國創(chuàng)業(yè)實際情況，對創(chuàng)業(yè)風險的概念、分類、特征等進行深入研究，為創(chuàng)業(yè)風險理論的發(fā)展提供新的視角。

（2）構建創(chuàng)業(yè)風險評估模型。基于現(xiàn)有研究成果，結合實際案例，構建一套適用于我國創(chuàng)業(yè)環(huán)境的創(chuàng)業(yè)風險評估模型，為創(chuàng)業(yè)風險研究提供理論支撐。

2.實踐意義

（1）指導創(chuàng)業(yè)者識別和評估創(chuàng)業(yè)風險。通過本研究，創(chuàng)業(yè)者可以更加明確創(chuàng)業(yè)過程中可能面臨的風險，掌握風險評估方法，從而有針對性地制定風險防范措施。

（2）提高創(chuàng)業(yè)成功率。本研究將為創(chuàng)業(yè)者提供有效的風險控制策略，幫助創(chuàng)業(yè)者降低創(chuàng)業(yè)風險，提高創(chuàng)業(yè)成功率。

（3）促進創(chuàng)業(yè)環(huán)境的優(yōu)化。通過本研究，有助于政府、企業(yè)和社會各界更好地了解創(chuàng)業(yè)風險，為創(chuàng)業(yè)者提供更加有力的政策支持和服務，營造良好的創(chuàng)業(yè)氛圍。

四、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1、國外研究現(xiàn)狀

在國外，創(chuàng)業(yè)風險研究始于20世紀60年代，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，已經(jīng)形成了一套較為成熟的理論體系。國外學者主要從以下幾個方面對創(chuàng)業(yè)風險進行了深入研究：

（1）創(chuàng)業(yè)風險概念與分類。如Timmons（1977）將創(chuàng)業(yè)風險劃分為市場風險、技術風險、財務風險、管理風險等；Kazanjian（1989）則從企業(yè)成長的角度，將創(chuàng)業(yè)風險分為創(chuàng)業(yè)前風險、創(chuàng)業(yè)中風險和創(chuàng)業(yè)后風險。

（2）創(chuàng)業(yè)風險評估方法。如Cooke（1994）提出的模糊綜合評價法，以及Mentzer（2001）提出的供應鏈風險評價方法等，為創(chuàng)業(yè)風險評估提供了多種方法。

（3）創(chuàng)業(yè)風險控制策略。如Covin和Slevin（1986）提出的創(chuàng)業(yè)風險控制模型，強調(diào)了風險識別、風險評估和風險應對在創(chuàng)業(yè)風險控制中的重要性。

2、國內(nèi)研究現(xiàn)狀

相較于國外，我國創(chuàng)業(yè)風險研究起步較晚，但近年來也取得了一定的成果。國內(nèi)學者主要從以下幾個方面對創(chuàng)業(yè)風險進行了研究：

（1）創(chuàng)業(yè)風險的概念與分類。如陳收（2004）將創(chuàng)業(yè)風險分為政策風險、市場風險、技術風險、管理風險、財務風險等；李曉英（2009）則從創(chuàng)業(yè)階段的角度，將創(chuàng)業(yè)風險劃分為創(chuàng)業(yè)前風險、創(chuàng)業(yè)中風險和創(chuàng)業(yè)后風險。

（2）創(chuàng)業(yè)風險評估方法。如劉建和（2005）提出了基于熵權的模糊綜合評價法；吳沖鋒（2010）則運用神經(jīng)網(wǎng)絡方法對創(chuàng)業(yè)風險進行了評估。

（3）創(chuàng)業(yè)風險控制策略。如王麗麗（2012）針對不同類型的創(chuàng)業(yè)風險，提出了相應的風險控制策略；張秀華（2015）則從政府、企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者三個層面，探討了創(chuàng)業(yè)風險的控制方法。

五、研究內(nèi)容

本研究將圍繞創(chuàng)業(yè)風險這一主題，具體研究以下內(nèi)容：

1.創(chuàng)業(yè)風險的內(nèi)涵與特征

-梳理國內(nèi)外關于創(chuàng)業(yè)風險的理論研究，明確創(chuàng)業(yè)風險的概念；

-分析創(chuàng)業(yè)風險的內(nèi)涵，總結創(chuàng)業(yè)風險的主要特征；

-探討創(chuàng)業(yè)風險與創(chuàng)業(yè)成功率之間的關系。

2.創(chuàng)業(yè)風險的類型與識別

-對創(chuàng)業(yè)風險進行分類，分析各類風險的來源和影響；

-構建創(chuàng)業(yè)風險識別框架，提出具體的識別方法；

-通過案例分析，驗證創(chuàng)業(yè)風險識別方法的有效性。

3.創(chuàng)業(yè)風險評估體系構建

-基于創(chuàng)業(yè)風險類型，選取合適的評估指標；

-利用模糊綜合評價法、熵權法等方法，構建創(chuàng)業(yè)風險評估模型；

-對評估模型進行實證分析，檢驗其準確性和實用性。

4.創(chuàng)業(yè)風險控制策略研究

-分析不同類型的創(chuàng)業(yè)風險控制方法；

-提出針對性強、操作簡便的創(chuàng)業(yè)風險控制策略；

-探討創(chuàng)業(yè)風險控制策略在實際創(chuàng)業(yè)過程中的應用效果。

5.創(chuàng)業(yè)風險案例研究

-選擇具有代表性的創(chuàng)業(yè)風險案例，進行深入剖析；

-分析案例中創(chuàng)業(yè)風險的產(chǎn)生、發(fā)展、應對和控制過程；

-提煉成功應對創(chuàng)業(yè)風險的規(guī)律和經(jīng)驗，為創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)提供參考。

六、研究方法、可行性分析

1、研究方法

本研究將采用以下研究方法來深入探討創(chuàng)業(yè)風險及其相關內(nèi)容：

-文獻綜述法：通過查閱國內(nèi)外相關文獻，梳理創(chuàng)業(yè)風險的理論體系，為后續(xù)研究提供理論支撐。

-定性分析法：運用邏輯分析法、比較分析法等，對創(chuàng)業(yè)風險的概念、特征、類型等進行定性分析。

-定量分析法：采用問卷調(diào)查、實證分析等方法，對創(chuàng)業(yè)風險評估體系進行構建和驗證。

-案例研究法：選取典型創(chuàng)業(yè)風險案例，進行深入剖析，總結創(chuàng)業(yè)風險控制的實踐經(jīng)驗。

-實證分析法：通過收集實際數(shù)據(jù)，對創(chuàng)業(yè)風險控制策略的有效性進行驗證。

2、可行性分析

（1）理論可行性

-本研究基于國內(nèi)外豐富的創(chuàng)業(yè)風險研究成果，結合我國創(chuàng)業(yè)實際情況，具有較高的理論可行性。

-采用的評估方法和風險控制策略，均在現(xiàn)有研究中得到了較好的應用和驗證，確保了理論上的可行性。

（2）方法可行性

-定性分析和定量分析相結合的方法，能夠全面、深入地研究創(chuàng)業(yè)風險問題。

-問卷調(diào)查和實證分析等方法，在實際操作中易于實施，有助于提高研究的準確性和可靠性。

（3）實踐可行性

-研究成果可以為創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)風險識別、評估和控制的具體指導，具有實踐應用價值。

-通過案例研究和實證分析，驗證了創(chuàng)業(yè)風險控制策略的實用性，有利于提高創(chuàng)業(yè)者的風險管理能力。

-本研究在實施過程中，將積極與創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)進行溝通與合作，確保研究成果能夠真正服務于實踐。

七、創(chuàng)新點

本研究在以下方面具有創(chuàng)新性：

1.理論創(chuàng)新：

-結合我國創(chuàng)業(yè)實際情況，對創(chuàng)業(yè)風險的概念、分類和特征進行深入剖析，提出符合我國創(chuàng)業(yè)環(huán)境的創(chuàng)業(yè)風險理論框架。

-構建了一套包含多維度指標的創(chuàng)業(yè)風險評估體系，并采用多種方法進行綜合評價，提高了評估的科學性和準確性。

2.方法創(chuàng)新：

-在評估方法上，結合模糊綜合評價法和熵權法，提出了一種新的創(chuàng)業(yè)風險評估模型，提高了評估結果的可信度。

-通過案例研究法，挖掘創(chuàng)業(yè)風險控制的內(nèi)在規(guī)律，為創(chuàng)業(yè)風險控制策略的制定提供實證支持。

3.實踐創(chuàng)新：

-針對不同類型的創(chuàng)業(yè)風險，提出具有針對性的風險控制策略，為創(chuàng)業(yè)者提供實踐操作指南。

-通過實證分析法，驗證創(chuàng)業(yè)風險控制策略的有效性，有助于提高創(chuàng)業(yè)者的風險管理能力和創(chuàng)業(yè)成功率。

八、研究進度安排

本研究預計分為以下四個階段進行：

1.準備階段（1-2個月）

-收集國內(nèi)外關于創(chuàng)業(yè)風險的研究資料，進行文獻綜述。

-確定研究框架和方法，設計研究方案。

2.研究階段（3-6個月）

-深入分析創(chuàng)業(yè)風險的內(nèi)涵、類型和特征。

-構建創(chuàng)業(yè)風險評估體系，進行定量和定性分析。

-研究創(chuàng)業(yè)風險