T/WHCSA007-2024SpecificationforQuantitativeAssessmentofCybersecurityRisks武漢市網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)會發(fā)布T/WHCSA007—2024 2規(guī)范性引用文件 3術(shù)語定義 3.1風(fēng)險(xiǎn)評估 3.2網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估 3.3組織安全量化指數(shù) 3.4內(nèi)部安全管理量化指數(shù) 3.5外部安全有效性量化指數(shù) 3.6組織量化評級 3.7組織暴露面 3.8下屬機(jī)構(gòu) 3.9外部數(shù)據(jù)泄露 3.10第三方供應(yīng)鏈 3.11網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn) 4風(fēng)險(xiǎn)量化評估概述 4.1評估原則 4.2評估思路 4.3評估度量 4.4風(fēng)險(xiǎn)量化等級劃分 5評估內(nèi)容 6評估周期 7評估流程 7.1流程概述 7.2評估準(zhǔn)備 7.3評估方案編制 7.4評估數(shù)據(jù)采集 7.5評估數(shù)據(jù)分析量化 7.6評估報(bào)告編制 8評估結(jié)果應(yīng)用 8.1組織安全量化管理 8.2政府安全合規(guī)管理賦能 8.3數(shù)字供應(yīng)鏈安全管理 8.4網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn) 9后續(xù)工作 9.1風(fēng)險(xiǎn)處置和復(fù)評 9.2持續(xù)監(jiān)控和評估結(jié)果更新 9.3評估工作改進(jìn)和優(yōu)化 10.1工具和技術(shù)推薦 10.2培訓(xùn)和認(rèn)證 10.3評估機(jī)構(gòu)與人員認(rèn)定和管理 附錄A 13 15本文件按照GB/T1.1—2020《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第1部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的規(guī)定起草。請注意本文件的某些內(nèi)容可能涉及專利。本文件的發(fā)布機(jī)構(gòu)不承擔(dān)識別專利的責(zé)任。本文件由牽頭單位武漢華康科技有限公司聯(lián)合上海竟安網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提出并歸口。本文件起草單位：武漢華康科技有限公司、上海竟安網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、廣東電信規(guī)劃設(shè)計(jì)院、武漢市網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)會、湖北公眾信息產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司、國家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)金融研究院、江漢大學(xué)人工智能學(xué)院、湖北大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全學(xué)院、國家計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)急技術(shù)處理協(xié)調(diào)中心湖北分中心、國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司湖北省分公司、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、武漢東湖科技保險(xiǎn)發(fā)展促進(jìn)中心、湖北省電子信息產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院、武漢路特斯科技有限公司、上海東航數(shù)字科技有限公司、湖北天融信網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)有限公司、北京長亭科技有限公司、湖北連邦云創(chuàng)科技有限公司、武漢明嘉信技術(shù)有限公司、武漢安經(jīng)緯業(yè)信息安全技術(shù)有限公司本文件主要起草人：周韜、吉貽俊、王菱犀、劉悅恒、喬奇、馬航、黃培欣、金飛、吳婷、孫倩文、丁雨晗、徐晟、鄧宏濤、何鵬、彭駿、王媛、胡湄伊、林千帆、丁瑞、韓直新、馮軍、吳仁杰、彭湃、熊吉、周丹、東明、曾崢、艾龍、王曉明、楊永剛、王麗波、李智、孫智、張玉萍、嚴(yán)媛在數(shù)字經(jīng)濟(jì)浪潮洶涌澎湃的今天，網(wǎng)絡(luò)安全不僅是組織穩(wěn)固基石，更是其持續(xù)發(fā)展與創(chuàng)新的堅(jiān)強(qiáng)后盾。面對日益復(fù)雜多變的網(wǎng)絡(luò)威脅環(huán)境，制定一套科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、全面系統(tǒng)的《網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)顯得尤為關(guān)鍵。本標(biāo)準(zhǔn)旨在通過精確的風(fēng)險(xiǎn)量化評估，為組織筑起一道堅(jiān)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)安全防線。網(wǎng)絡(luò)攻擊者不斷采用先進(jìn)技術(shù)手段，利用外部暴露面和內(nèi)部管理漏洞作為突破口，嚴(yán)重威脅著組織的數(shù)據(jù)安全、服務(wù)連續(xù)性和業(yè)務(wù)穩(wěn)定性等。為了有效應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，本標(biāo)準(zhǔn)不僅提供了詳盡的風(fēng)險(xiǎn)識別框架，還融入了量化評估方法，確保組織能夠準(zhǔn)確把握風(fēng)險(xiǎn)全貌，制定針對性的防范策略。通過實(shí)施《網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)》，有助于組織構(gòu)建起一套高效運(yùn)行的網(wǎng)絡(luò)安全管理體系，實(shí)現(xiàn)從風(fēng)險(xiǎn)識別、量化評估到風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對的全程監(jiān)控與管理。這不僅能夠提升組織對網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)的感知能力和應(yīng)對能力，還能為組織的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和業(yè)務(wù)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的安全保障。1網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估規(guī)范本文件給出了網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估術(shù)語定義、實(shí)施原則、評估思路、評估內(nèi)容、周期、步驟和結(jié)果應(yīng)用等規(guī)范方法的指引。本文件適用于各類組織，包括但不限于企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)、非營利組織等。包括組織網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估管理、數(shù)字供應(yīng)鏈安全管理、網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)評估及合規(guī)與審計(jì)支持等應(yīng)用場景，可以根據(jù)組織的特定情境進(jìn)行靈活應(yīng)用，以滿足不同行業(yè)及場景的獨(dú)特需求。2規(guī)范性引用文件下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對應(yīng)的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。武漢市網(wǎng)絡(luò)安全評價(jià)參考指標(biāo)體系信息安全風(fēng)險(xiǎn)處理實(shí)施指南GB/T33132-2016信息安全技術(shù)GB/T20984-2022信息安全技術(shù)信息安全風(fēng)險(xiǎn)評估方法ISO/IEC27001系列NISTCybersecurityFrameworkGB/T25069-2022信息安全技術(shù)術(shù)語GB/T36637-2018信息安全技術(shù)ICT供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)管理指南GB/T32921-2016信息安全技術(shù)信息安全技術(shù)信息技術(shù)產(chǎn)品供應(yīng)方行為安全準(zhǔn)則COBIT框架等。3術(shù)語定義《武漢市網(wǎng)絡(luò)安全評價(jià)參考指標(biāo)體系》中界定的術(shù)語和定義適用于本文件。為了便于使用，以下重復(fù)列出了某些術(shù)語和定義，并對文件中出現(xiàn)的其它術(shù)語進(jìn)行定義。3.1風(fēng)險(xiǎn)評估風(fēng)險(xiǎn)評估是一個(gè)系統(tǒng)性過程，旨在識別、分析和評估組織面臨的潛在安全風(fēng)險(xiǎn)。3.2網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估是使用定量方法（如概率模型、統(tǒng)計(jì)分析等）來評估數(shù)字資產(chǎn)（如計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)等）面臨的威脅和風(fēng)險(xiǎn)水平。這種方法通過具體的數(shù)據(jù)和指標(biāo)，提供對潛在安全風(fēng)險(xiǎn)的量化描述，以支持決策者制定有效的風(fēng)險(xiǎn)管理策略。3.3組織安全量化指數(shù)組織安全量化指數(shù)是一個(gè)綜合指標(biāo)，用于衡量組織整體安全態(tài)勢的強(qiáng)弱。該指數(shù)通?；诟鞣N安全因素和事件（如安全漏洞、攻擊次數(shù)、合規(guī)情況等通過量化的方法來評估組織的安全防護(hù)能力和有效性。3.4內(nèi)部安全管理量化指數(shù)內(nèi)部安全管理量化指數(shù)是針對組織內(nèi)部安全管理措施和實(shí)踐的量化評估指標(biāo)。它衡量組織內(nèi)部的安全管理水平，包括政策執(zhí)行、員工培訓(xùn)、訪問控制等方面，以反映內(nèi)部安全管理的強(qiáng)度和效果。3.5外部安全有效性量化指數(shù)2外部安全有效性量化指數(shù)是用于評估組織在對外合作或面對外部威脅時(shí)的安全防護(hù)有效性的指標(biāo)。這包括對組織暴露面、外部泄露數(shù)據(jù)、第三方供應(yīng)商、合作伙伴及外部環(huán)境的安全防護(hù)能力的量化分析，以確保組織在外部環(huán)境中的安全性。3.6組織量化評級組織量化評級是對組織整體安全狀態(tài)進(jìn)行數(shù)值化評價(jià)與評級的過程。這種評級通?；诰唧w的量化數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，將安全性能轉(zhuǎn)化為可比較的數(shù)值或等級，以便于分析和決策。3.7組織暴露面組織暴露面指的是組織在網(wǎng)絡(luò)安全環(huán)境中暴露給潛在威脅和攻擊的所有入口點(diǎn)和暴露的區(qū)域。這包括硬件、軟件、網(wǎng)絡(luò)接口、員工行為、暴露數(shù)據(jù)、下屬機(jī)構(gòu)、第三方供應(yīng)鏈等所有可能被攻擊者利用的點(diǎn)。3.8下屬機(jī)構(gòu)下屬機(jī)構(gòu)是指一個(gè)組織下級的各類分支機(jī)構(gòu)或子公司。這些機(jī)構(gòu)通常需要遵循主組織的安全策略和標(biāo)準(zhǔn)，以確保整個(gè)組織的安全一致性和有效性。3.9外部數(shù)據(jù)泄露外部數(shù)據(jù)泄露指的是組織數(shù)據(jù)在未經(jīng)授權(quán)的情況下被第三方訪問、獲取或公開的事件。這類泄露通常涉及來自外部攻擊者、合作伙伴或供應(yīng)鏈中的漏洞，可能導(dǎo)致敏感信息被暴露，從而引發(fā)法律、財(cái)務(wù)及聲譽(yù)上的嚴(yán)重后果。3.10第三方供應(yīng)鏈第三方供應(yīng)鏈?zhǔn)侵概c組織合作的外部供應(yīng)商、服務(wù)提供商和合作伙伴。這些第三方可能提供產(chǎn)品、服務(wù)或系統(tǒng)，其安全性和可靠性直接影響到組織的安全防護(hù)。3.11網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)是一種保險(xiǎn)產(chǎn)品，旨在為組織提供在發(fā)生網(wǎng)絡(luò)安全事件（如數(shù)據(jù)泄露、網(wǎng)絡(luò)攻擊等）時(shí)的財(cái)務(wù)保護(hù)。它覆蓋的內(nèi)容可能包括數(shù)據(jù)恢復(fù)費(fèi)用、法律費(fèi)用、罰款、賠償責(zé)任等，以幫助組織減輕因安全事件帶來的經(jīng)濟(jì)損失。4風(fēng)險(xiǎn)量化評估概述4.1評估原則4.1.1一致性原則風(fēng)險(xiǎn)量化評估在不同組織與系統(tǒng)間保持高度的統(tǒng)一性和規(guī)范性，確保評估結(jié)果的可比性與標(biāo)準(zhǔn)化。通過明確和統(tǒng)一的度量指標(biāo)、評估方法和分析框架，實(shí)現(xiàn)不同系統(tǒng)與機(jī)構(gòu)間的有效對比和協(xié)調(diào)。建立標(biāo)準(zhǔn)化的評估流程，保障所有參與方在統(tǒng)一基準(zhǔn)上執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)評估，以產(chǎn)出一致、可靠的評估報(bào)告，進(jìn)而促進(jìn)跨部門及跨組織的順暢溝通與合作。4.1.2實(shí)用性原則風(fēng)險(xiǎn)量化評估應(yīng)體現(xiàn)實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，有效助力組織識別與管理網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)。以操作性為導(dǎo)向，提供明確、可執(zhí)行的評估流程與具體控制措施，確保在網(wǎng)絡(luò)安全管理中得到切實(shí)應(yīng)用。通過明確的評估方法及可行的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對策略，助力組織精準(zhǔn)識別潛在威脅，科學(xué)評估風(fēng)險(xiǎn)程度，進(jìn)而制定針對性防護(hù)措施，優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)管理效率，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)能力。34.1.3動(dòng)態(tài)適應(yīng)性原則風(fēng)險(xiǎn)量化評估展現(xiàn)卓越的適應(yīng)力，靈活應(yīng)對威脅環(huán)境與技術(shù)進(jìn)步，確保評估的實(shí)時(shí)性、準(zhǔn)確性與持續(xù)性。面對網(wǎng)絡(luò)安全威脅與技術(shù)的不斷演進(jìn)，建立更新與調(diào)整機(jī)制，緊跟最新風(fēng)險(xiǎn)態(tài)勢與防護(hù)需求。集成實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)與信息反饋，及時(shí)優(yōu)化評估方法與參數(shù)，保持風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果與當(dāng)前安全形勢的高度契合，為組織提供精準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)識別與高效應(yīng)對策略。4.2評估思路網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估由兩部分組成，分別為技術(shù)角度的外部安全量化評估和管理角度的內(nèi)部安全量化評估。其中技術(shù)角度的外部安全量化評估建議常態(tài)化進(jìn)行，通過自動(dòng)化工具和系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)；管理角度的內(nèi)部安全量化評估工作頻率則應(yīng)結(jié)合政府工作計(jì)劃及組織的風(fēng)險(xiǎn)承受能力、業(yè)務(wù)性質(zhì)和外部環(huán)境變化進(jìn)行合理設(shè)定。4.3評估度量在組織網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估時(shí)，按照總分100分的原則，將評分結(jié)果分為四個(gè)等級：A、B、C、D。每個(gè)等級對應(yīng)一個(gè)具體的分?jǐn)?shù)區(qū)間，通過結(jié)合以下兩種方法來確定最終的綜合量化安全分?jǐn)?shù)：a）技術(shù)側(cè)外部安全自動(dòng)化評估：采用標(biāo)準(zhǔn)的自動(dòng)化工具對系統(tǒng)進(jìn)行評估，智能得出量化的安全分?jǐn)?shù)。b）管理側(cè)內(nèi)部數(shù)據(jù)分析評估：根據(jù)管理層指定的特定評估指標(biāo)來收集和分析數(shù)據(jù)，得出量化的安全分?jǐn)?shù)。具體分?jǐn)?shù)區(qū)間如下：a）A檔：90＜分?jǐn)?shù)≤100分b）B檔：75＜分?jǐn)?shù)≤90分c）C檔：60＜分?jǐn)?shù)≤75分d）D檔：0＜分?jǐn)?shù)≤60分4.4風(fēng)險(xiǎn)量化等級劃分通過明確定義的評估等級，標(biāo)識組織級別安全風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)重性。等級劃分應(yīng)基于風(fēng)險(xiǎn)的可能性和影響，確保評估結(jié)果的權(quán)威性和可比性。a）等級A-低風(fēng)險(xiǎn)：風(fēng)險(xiǎn)的可能性和影響較小，可能對組織的安全性產(chǎn)生輕微的影響。應(yīng)對該等級的風(fēng)險(xiǎn)采取基本的安全措施。b）等級B-中風(fēng)險(xiǎn)：風(fēng)險(xiǎn)的可能性和影響屬于一般范圍，可能對組織的安全性產(chǎn)生一定的影響。需要采取適度的風(fēng)險(xiǎn)緩解措施。c）等級C-高風(fēng)險(xiǎn)：風(fēng)險(xiǎn)較高，可能性和影響較大，可能對組織的安全性產(chǎn)生嚴(yán)重影響。需要采取緊急的風(fēng)險(xiǎn)緩解措施。d）等級D-臨界風(fēng)險(xiǎn)：風(fēng)險(xiǎn)極高，可能性和影響非常大，可能對組織的安全性產(chǎn)生災(zāi)難性的影響。需要立即采取緊急的、全面的風(fēng)險(xiǎn)緩解措施，并進(jìn)行緊急響應(yīng)。等級的定義和標(biāo)準(zhǔn)可根據(jù)組織的具體情況和業(yè)務(wù)需求進(jìn)行調(diào)整及定制。評估時(shí)，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)的特征和嚴(yán)重程度，將其劃分到對應(yīng)的等級，并確保這些等級在整個(gè)組織中得到了一致的理解和接受。5評估內(nèi)容評估內(nèi)容引用自武漢市網(wǎng)絡(luò)安全評價(jià)參考指標(biāo)體系。根據(jù)國家有關(guān)政策及法律法規(guī)要求，結(jié)合各行業(yè)特點(diǎn)和當(dāng)年度工作重點(diǎn)規(guī)劃，確定安全量化指數(shù)評估重點(diǎn)，實(shí)施過程中，組織可根據(jù)需要調(diào)整安全量化指標(biāo)和評分規(guī)則。指標(biāo)權(quán)重的取值通過專家分析并結(jié)合年度工作重點(diǎn)綜合確定。評估指標(biāo)如圖1所示。4圖1組織安全量化指數(shù)6評估周期安全量化評估涵蓋內(nèi)部與外部兩大維度。外部層面的安全量化評估應(yīng)常態(tài)化，依托自動(dòng)化工具與系統(tǒng)高效執(zhí)行；內(nèi)部層面的安全量化評估頻率則需依據(jù)政府工作規(guī)劃、組織風(fēng)險(xiǎn)承受力、業(yè)務(wù)特性及外部環(huán)境變遷綜合考量后合理設(shè)定。特別在以下情況下，建議定期進(jìn)行評估：a）重大變化時(shí)評估：如業(yè)務(wù)擴(kuò)展、系統(tǒng)升級、新增關(guān)鍵應(yīng)用等。b）事件驅(qū)動(dòng)評估：發(fā)生重大安全事件或漏洞曝光后立即進(jìn)行。c）法規(guī)變化時(shí)評估：當(dāng)法律法規(guī)或行業(yè)合規(guī)要求發(fā)生變化時(shí)，及時(shí)調(diào)整評估策略。7評估流程7.1流程概述網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估流程，主要包括評估準(zhǔn)備、評估方案編制、評估數(shù)據(jù)采集、評估數(shù)據(jù)分析、評估報(bào)告編制五個(gè)階段。7.2評估準(zhǔn)備7.2.1明確評估目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估的主要目的是使用定量方法來評估組織面臨的威脅和風(fēng)險(xiǎn)水平。通過具體的數(shù)據(jù)和指標(biāo)，提供對潛在安全風(fēng)險(xiǎn)的量化描述，為決策者提供科學(xué)高效的風(fēng)險(xiǎn)管理決策依據(jù)，引導(dǎo)組織加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)體系建設(shè)，提升整體網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)水平和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對能力。7.2.2確定評估范圍5根據(jù)工作需要和評估目標(biāo)，確定網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估的對象、范圍和邊界，明確評估涉及的管理文檔、記錄表單、數(shù)據(jù)資產(chǎn)、業(yè)務(wù)和信息系統(tǒng)、人員、供應(yīng)商、暴露面等。其中組織暴露面包括硬件、軟件、網(wǎng)絡(luò)接口、員工行為、暴露數(shù)據(jù)、下屬機(jī)構(gòu)、第三方供應(yīng)鏈等所有可能被攻擊者利用的切入點(diǎn)。7.2.3組建評估隊(duì)伍根據(jù)評估范圍、涉及的行業(yè)特征、專業(yè)需求，選擇具備相關(guān)專業(yè)能力的評估人員組成評估隊(duì)伍。評估人員應(yīng)進(jìn)行評估技術(shù)培訓(xùn)和保密教育，并簽訂保密協(xié)議。評估隊(duì)伍在檢查評估中獲取的信息，只能用于檢查任務(wù)目的。7.3評估方案編制7.3.1確定評估指標(biāo)和權(quán)重根據(jù)國家有關(guān)政策及法律法規(guī)要求，結(jié)合各行業(yè)特點(diǎn)和當(dāng)年度工作重點(diǎn)規(guī)劃，確定安全量化評估重點(diǎn)，根據(jù)需要調(diào)整安全量化評估指標(biāo)和指標(biāo)權(quán)重。一級指標(biāo)和二級指標(biāo)的權(quán)重取值主要由領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)當(dāng)前工作重點(diǎn)確定。表1給出了指標(biāo)權(quán)重的樣例。表1單位機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)安全量化指數(shù)指標(biāo)權(quán)重w1w2w3w4w5................理力....w1,1w1,2w2,1,w2,2w3,1w3,2w4,1w4,2w5,1w5,27.3.2制定評估計(jì)劃建立可行性的評估計(jì)劃，明確具體時(shí)間進(jìn)度安排和人員安排。確保評估時(shí)間安排與業(yè)務(wù)運(yùn)營和關(guān)鍵項(xiàng)目的時(shí)間相協(xié)調(diào)，以最大程度減少對業(yè)務(wù)運(yùn)營的影響。7.3.3建立風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對措施依據(jù)國家及地方相關(guān)法律法規(guī)和國家標(biāo)準(zhǔn)，針對網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估過程中可能面臨的挑戰(zhàn)與潛在風(fēng)險(xiǎn)，識別數(shù)據(jù)安全與網(wǎng)絡(luò)安全等關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，制定相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)管理措施，明確風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防與控制策略。7.3.4形成評估工作方案評估工作方案應(yīng)基于評估準(zhǔn)備情況編制，內(nèi)容包括但不限于評估背景、評估目標(biāo)、評估范圍、評估重點(diǎn)、評估指標(biāo)、數(shù)據(jù)采集方案、評估工作隊(duì)伍、評估計(jì)劃、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對措施等。67.4評估數(shù)據(jù)采集7.4.1內(nèi)部安全管理量化指數(shù)根據(jù)指標(biāo)評估要求，采集所需的數(shù)據(jù)和資料。數(shù)據(jù)采集來自多個(gè)渠道，以確保全面性和可靠性，包括組織內(nèi)部系統(tǒng)（如信息安全監(jiān)控系統(tǒng)、操作日志、財(cái)務(wù)記錄等），這些系統(tǒng)提供了直接、實(shí)時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)數(shù)據(jù)；外部信息（如行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、安全報(bào)告、法規(guī)要求等），這些可以補(bǔ)充和驗(yàn)證內(nèi)部數(shù)據(jù)；組織反饋（如問卷調(diào)查、面談?dòng)涗浀龋?，這有助于獲取對風(fēng)險(xiǎn)的主觀評估和實(shí)際問題的直接反映。綜合多種數(shù)據(jù)來源可以全面了解組織的風(fēng)險(xiǎn)狀況，減少數(shù)據(jù)盲點(diǎn)和偏差。數(shù)據(jù)采集方法包括具體的手段和步驟，用于獲取和記錄所需的評估數(shù)據(jù)。明確數(shù)據(jù)采集需求和數(shù)據(jù)來源，選擇適宜的數(shù)據(jù)采集方法。一般數(shù)據(jù)采集方法包括資料審閱、問卷調(diào)查和系統(tǒng)取數(shù)等。此外，定期更新和維護(hù)數(shù)據(jù)采集計(jì)劃是必要的，以確保數(shù)據(jù)的時(shí)效性和準(zhǔn)確性。數(shù)據(jù)清理也是關(guān)鍵步驟，它涉及去除重復(fù)記錄、處理缺失值等，以提高數(shù)據(jù)的質(zhì)量。在數(shù)據(jù)采集過程中，還需要考慮數(shù)據(jù)保護(hù)措施，確保數(shù)據(jù)的安全性和完整性。7.4.2外部安全有效性量化指數(shù)通過主動(dòng)掃描工具結(jié)合被動(dòng)信息收集，發(fā)現(xiàn)組織所擁有的互聯(lián)網(wǎng)暴露面數(shù)字資產(chǎn)，并將其分為不同的類別，以建立數(shù)字資產(chǎn)的清晰框架，每一個(gè)資產(chǎn)類別都會進(jìn)行詳細(xì)的記錄和定期更新，為后續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)評估和管理提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支持，確保評估的全面性和準(zhǔn)確性。外部暴露面資產(chǎn)指的是一個(gè)組織、系統(tǒng)或應(yīng)用程序在互聯(lián)網(wǎng)上對外開放、可被訪問的部分。它包括所有可能與外部網(wǎng)絡(luò)或用戶進(jìn)行交互的接口、服務(wù)、端點(diǎn)和資源，主要包含但不限于公共IP地址空間、開放端口、Web服務(wù)、外部接口、遠(yuǎn)程訪問服務(wù)、高危外聯(lián)、云服務(wù)及第三方服務(wù)平臺等。外部暴露面資產(chǎn)范圍包括組織主體自身、下屬控股機(jī)構(gòu)、外泄敏感數(shù)據(jù)及重要第三方供應(yīng)鏈組織。7.5評估數(shù)據(jù)分析量化7.5.1內(nèi)部數(shù)據(jù)分析與量化評估數(shù)據(jù)分析旨在運(yùn)用統(tǒng)計(jì)工具與分析方法，對收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行深度剖析，從而洞察風(fēng)險(xiǎn)模式與趨勢。此過程核心在于采納諸如風(fēng)險(xiǎn)矩陣、概率-影響圖等分析模型，實(shí)現(xiàn)對數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)因素的量化評估與深入理解。同時(shí)，借助統(tǒng)計(jì)分析與回歸分析等技術(shù)手段，精準(zhǔn)識別數(shù)據(jù)中的關(guān)鍵變動(dòng)趨勢及潛在風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，為決策提供堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)支撐。量化評估過程旨在將分析結(jié)果轉(zhuǎn)化為具體的風(fēng)險(xiǎn)量化數(shù)值，以便于進(jìn)行統(tǒng)一的評估與比較。此過程涉及為各項(xiàng)指標(biāo)科學(xué)分配權(quán)重，并基于詳盡的數(shù)據(jù)分析結(jié)果，綜合計(jì)算出管理側(cè)內(nèi)部安全管理量化指數(shù)的具體評分。進(jìn)而，通過風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先級的科學(xué)排序，為組織明確指出需優(yōu)先應(yīng)對的風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，確保資源的有效配置與風(fēng)險(xiǎn)管理的精準(zhǔn)施策。管理側(cè)內(nèi)部安全量化指數(shù)計(jì)算方式可參考附錄A。7.5.2外部數(shù)據(jù)分析與量化評估組織應(yīng)依據(jù)自身需求，精心選取適宜的風(fēng)險(xiǎn)量化手段，包括但不限于定性評估、定量分析以及蒙特卡洛模擬等方法，并從多維度進(jìn)行深入分析與實(shí)施。從以下幾個(gè)方面展開：a）數(shù)據(jù)聚合與清洗：通過整合多種數(shù)據(jù)源，包括但不限于漏洞、情報(bào)、資產(chǎn)、威脅、行為及結(jié)果等，采用高效的數(shù)據(jù)清洗算法剔除噪聲數(shù)據(jù)，精簡冗余信息，以確保數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)度與完整性。此過程涵蓋丟失數(shù)據(jù)處理、數(shù)據(jù)異常修復(fù)及數(shù)據(jù)格式規(guī)范化，旨在構(gòu)建高質(zhì)量的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。b）機(jī)器學(xué)習(xí)和統(tǒng)計(jì)模型：采用預(yù)測分析技術(shù)，結(jié)合機(jī)器學(xué)習(xí)算法深度剖析歷史數(shù)據(jù)，精準(zhǔn)識別并預(yù)測潛在的安全威脅與趨勢。7c）風(fēng)險(xiǎn)評分算法：針對多樣化數(shù)據(jù)與指標(biāo)，實(shí)施加權(quán)評分機(jī)制，以精準(zhǔn)衡量其對整體安全性的影響力。具體而言，依據(jù)安全事件、漏洞及配置錯(cuò)誤的嚴(yán)重程度，分配差異化權(quán)重。運(yùn)用加權(quán)平均算法，量化各風(fēng)險(xiǎn)因素對綜合評分的貢獻(xiàn)度，確保高風(fēng)險(xiǎn)因素（如嚴(yán)重漏洞）獲得更顯著的影響權(quán)重。此外，為捕捉安全態(tài)勢的動(dòng)態(tài)演變，引入時(shí)間衰減模型，逐步降低過往事件對當(dāng)前評分的影響，從而保證評分體系能夠更為精準(zhǔn)地映射當(dāng)前安全狀態(tài)。技術(shù)側(cè)外部安全量化指數(shù)計(jì)算方式可參考附錄B。7.6評估報(bào)告編制評估報(bào)告編制是根據(jù)評估結(jié)果和評估過程反映出的情況，深入分析組織安全量化指數(shù)，形成評估報(bào)告。評估隊(duì)伍依據(jù)評估工作方案、各類指標(biāo)得分、各級指標(biāo)得分以及評估結(jié)果分析情況等，編制評估報(bào)告。評估報(bào)告分為管理側(cè)內(nèi)部安全量化評級報(bào)告和外部安全風(fēng)險(xiǎn)量化評級報(bào)告。a)管理側(cè)內(nèi)部安全量化評級報(bào)告核心聚焦于風(fēng)險(xiǎn)量化評估流程與成果的精煉呈現(xiàn)，全面涵蓋概覽、關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)、數(shù)據(jù)分析及建議策略四大板塊。報(bào)告開篇即闡明評估背景、對象與方法論，隨后直指評估中凸顯的主要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)及其數(shù)據(jù)支撐。進(jìn)一步，深入剖析數(shù)據(jù)，量化展示風(fēng)險(xiǎn)評分與趨勢走向。報(bào)告尾聲，則提出一系列針對性強(qiáng)、操作性高的改進(jìn)建議與行動(dòng)計(jì)劃，旨在指導(dǎo)組織精準(zhǔn)應(yīng)對識別風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)化內(nèi)部安全管理機(jī)制，確保策略與步驟的有效實(shí)施。b)外部安全風(fēng)險(xiǎn)量化評級報(bào)告結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，涵蓋封面、目錄、引言、方法論、暴露面與風(fēng)險(xiǎn)識別、量化評估、結(jié)果分析、建議與緩解措施、附錄及總結(jié)結(jié)論等關(guān)鍵章節(jié)。引言簡明扼要地闡述報(bào)告背景、目的與范圍；方法論章節(jié)明確說明采用的評估手段與風(fēng)險(xiǎn)量化模型。隨后，報(bào)告詳細(xì)識別并列舉系統(tǒng)攻擊面、潛在威脅與漏洞，通過量化模型精準(zhǔn)分析風(fēng)險(xiǎn)概率與影響，并以風(fēng)險(xiǎn)矩陣直觀呈現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先級。最終章節(jié)匯總核心發(fā)現(xiàn)，提出具體可行的改進(jìn)建議與緩解策略，并附上詳盡數(shù)據(jù)與文檔資料，為風(fēng)險(xiǎn)管理策略的制定奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。此結(jié)構(gòu)化報(bào)告設(shè)計(jì)旨在高效傳達(dá)評估成果，促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)管理決策的科學(xué)性與有效性。評估報(bào)告可參考附錄C報(bào)告格式。8評估結(jié)果應(yīng)用8.1組織安全量化管理在組織的安全量化管理體系中，網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估構(gòu)成了系統(tǒng)化識別與評估潛在安全威脅的基石，確保組織能夠精確把握安全態(tài)勢及風(fēng)險(xiǎn)暴露。此評估機(jī)制通過量化手段，使組織能夠清晰洞察每項(xiàng)安全風(fēng)險(xiǎn)的可能性與潛在后果，進(jìn)而依托數(shù)據(jù)支撐，精準(zhǔn)制定安全策略與防護(hù)措施，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置與整體防護(hù)效能的顯著提升。此數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的管理模式，不僅強(qiáng)化了決策過程的科學(xué)性，還極大地促進(jìn)了風(fēng)險(xiǎn)管理效率與成效的飛躍。8.2政府安全合規(guī)管理賦能在政府網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)督與管理領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估為政策制定與監(jiān)管工作奠定了堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。該手段聚焦于關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施與重點(diǎn)行業(yè)的量化分析，助力政府精準(zhǔn)識別并優(yōu)先處理重大網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)，據(jù)此制定高效且具有針對性的政策與監(jiān)管舉措。借助數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)手段，政府機(jī)構(gòu)得以全面洞悉國家網(wǎng)絡(luò)安全狀況，促進(jìn)資源優(yōu)化配置，提升監(jiān)管效率與效能，同時(shí)強(qiáng)化整體網(wǎng)絡(luò)安全防御能力。此外，政府通過實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化的風(fēng)險(xiǎn)量化評估規(guī)范，強(qiáng)化安全合規(guī)管理，為監(jiān)管機(jī)構(gòu)配備了高效工具。此舉確保了各組織安全評估的公平性與客觀性，精準(zhǔn)識別安全短板，并驅(qū)動(dòng)組織及時(shí)整改。此過程不僅構(gòu)建了統(tǒng)一的安全基準(zhǔn)，還促進(jìn)了行業(yè)安全水平的整體提升，為監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供了堅(jiān)實(shí)的決策依據(jù)，有力推動(dòng)了行業(yè)的穩(wěn)健與可持續(xù)發(fā)展。8.3數(shù)字供應(yīng)鏈安全管理8隨著供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型的加速，組織應(yīng)高度重視數(shù)字供應(yīng)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)管理，保障與供應(yīng)鏈合作伙伴間的數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)安全。通過量化評估供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)，組織可精準(zhǔn)識別并應(yīng)對潛在安全弱點(diǎn)，制定有效防護(hù)措施，預(yù)防供應(yīng)鏈漏洞引發(fā)的安全事件。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)安全量化評估促進(jìn)供應(yīng)鏈上下游統(tǒng)一安全標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)整體安全韌性及抗風(fēng)險(xiǎn)能力，保障業(yè)務(wù)連續(xù)性與穩(wěn)定性。結(jié)合組織安全量化管理方法，系統(tǒng)化識別評估安全威脅，精確把握安全態(tài)勢與風(fēng)險(xiǎn)暴露，優(yōu)化資源配置，提升整體防護(hù)效能，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策與高效風(fēng)險(xiǎn)管理。8.4網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估在網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，它通過精確量化潛在安全事件的概率與影響，為保險(xiǎn)公司提供詳盡的風(fēng)險(xiǎn)暴露與潛在損失數(shù)據(jù)，顯著提升保險(xiǎn)服務(wù)的精準(zhǔn)度與產(chǎn)品的針對性、有效性。此舉助力保險(xiǎn)公司設(shè)計(jì)更合理的保障方案，精準(zhǔn)定價(jià)，并確立科學(xué)、準(zhǔn)確的賠付標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，它引導(dǎo)組織清晰認(rèn)知自身風(fēng)險(xiǎn)敞口，合理選擇保險(xiǎn)覆蓋范圍，并接受具體風(fēng)險(xiǎn)改善建議，實(shí)施精準(zhǔn)風(fēng)險(xiǎn)管理，有效降低網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)損失，激發(fā)投保積極性，增強(qiáng)整體安全防護(hù)能力，共同推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)安全保險(xiǎn)市場的穩(wěn)健發(fā)展。9后續(xù)工作9.1風(fēng)險(xiǎn)處置和復(fù)評被評估方需制定整改方案，并設(shè)定明確時(shí)限予以實(shí)施。若遇整改延期，應(yīng)立即實(shí)施臨時(shí)性安全保障措施，以規(guī)避網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)。整改完成后，評估隊(duì)伍將視情況啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估復(fù)評流程，復(fù)評重點(diǎn)聚焦于風(fēng)險(xiǎn)處置后的殘余風(fēng)險(xiǎn)分析，以及評估額外控制舉措可能引發(fā)的次生風(fēng)險(xiǎn)影響。9.2持續(xù)監(jiān)控和評估結(jié)果更新持續(xù)監(jiān)控與評估結(jié)果更新是保障網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估效能的核心舉措。定期組織審查，能迅速捕捉新興安全威脅與風(fēng)險(xiǎn)演變，促進(jìn)安全策略與防護(hù)措施的即時(shí)調(diào)整。構(gòu)建長效監(jiān)控體系，緊跟安全態(tài)勢演變，確保評估結(jié)果精準(zhǔn)映射現(xiàn)實(shí)環(huán)境。此外，量化評估模型與數(shù)據(jù)需定期迭代，納入最新網(wǎng)絡(luò)安全威脅與技術(shù)動(dòng)態(tài)，以強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)評估的時(shí)效性與準(zhǔn)確性。此動(dòng)態(tài)優(yōu)化機(jī)制賦能組織對風(fēng)險(xiǎn)保持高度敏銳，提升網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)的靈活性與防御效能。9.3評估工作改進(jìn)和優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估的精確與效率提升是評估工作改進(jìn)與優(yōu)化的核心目標(biāo)。組織應(yīng)實(shí)施定期審查，優(yōu)化評估手段與工具，涵蓋模型調(diào)整、數(shù)據(jù)采集技術(shù)更新及流程精簡。依托結(jié)果反饋與效果分析，精準(zhǔn)定位并解決瓶頸問題，持續(xù)精進(jìn)評估品質(zhì)。同時(shí)，融合前沿技術(shù)如機(jī)器學(xué)習(xí)與數(shù)據(jù)分析，深化評估精準(zhǔn)度與洞察力。持續(xù)推動(dòng)評估工作的迭代升級，維護(hù)其科學(xué)性與實(shí)效性，有效應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)安全威脅的日新月異。10.1工具和技術(shù)推薦10.1.1安全評估工具推薦采用官方認(rèn)可的安全量化評級工具，以優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)安全評估效能。此類工具需獲評估對象正式授權(quán)，通過自動(dòng)化量化技術(shù)，精準(zhǔn)輸出詳盡的安全評分報(bào)告，為評估對象提供全面的網(wǎng)絡(luò)安全狀況洞察。工具能持續(xù)監(jiān)控評估對象的公開網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)，評估配置安全性，識別外部脆弱性，并融合威脅情報(bào)分析，深入剖析9外部暴露面，追溯歷史安全事件，同時(shí)監(jiān)控并評估組織的公開信譽(yù)狀況。綜合多維度評估結(jié)果，生成科學(xué)、全面的安全數(shù)據(jù)集，為決策制定與風(fēng)險(xiǎn)管理提供堅(jiān)實(shí)支撐。10.1.2數(shù)據(jù)采集和分析技術(shù)通過綜合風(fēng)險(xiǎn)量化評估與管理系統(tǒng)，結(jié)合數(shù)據(jù)采集和分析技術(shù)，可以有效整合和解讀數(shù)據(jù)，為組織提供更有效的安全量化評估結(jié)果，為決策提供有力支持。數(shù)據(jù)采集技術(shù)包括在線問卷調(diào)查平臺，自動(dòng)化分發(fā)工具，數(shù)據(jù)導(dǎo)入與整合等。分析技術(shù)則涵蓋統(tǒng)計(jì)分析、數(shù)據(jù)可視化、數(shù)據(jù)挖掘、文本分析和趨勢分析等，幫助識別數(shù)據(jù)中的模式和趨勢。10.2培訓(xùn)和認(rèn)證10.2.1培訓(xùn)計(jì)劃建立網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估團(tuán)隊(duì)的培訓(xùn)計(jì)劃，使團(tuán)隊(duì)成員了解網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估的基本概念和方法，提升團(tuán)隊(duì)成員在實(shí)際應(yīng)用中的技能，包括風(fēng)險(xiǎn)識別、評估、量化和管理，確保團(tuán)隊(duì)成員熟悉相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，以及在評估過程中遵循的最佳實(shí)踐。培訓(xùn)內(nèi)容可以包括但不限于：a）風(fēng)險(xiǎn)管理基礎(chǔ)：掌握風(fēng)險(xiǎn)管理的基本理論和流程，包括風(fēng)險(xiǎn)識別、評估、響應(yīng)和監(jiān)控。b）風(fēng)險(xiǎn)量化評估方法：學(xué)習(xí)定性與定量風(fēng)險(xiǎn)評估方法，風(fēng)險(xiǎn)評分模型及評估概率和影響的技術(shù)。c）數(shù)據(jù)收集和分析：了解數(shù)據(jù)收集來源、分析技巧以及如何從數(shù)據(jù)中提取有價(jià)值的信息。d）報(bào)告和溝通：掌握撰寫風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告的技巧，以及如何向非技術(shù)人員有效溝通評估結(jié)果。e）實(shí)踐演練：通過案例分析和模擬演練，增強(qiáng)實(shí)際應(yīng)用中的技能和問題解決能力。f）工具和技術(shù)：介紹常用風(fēng)險(xiǎn)評估工具和軟件，并學(xué)習(xí)其配置和使用技巧。10.2.2認(rèn)證計(jì)劃為確保網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)量化評估團(tuán)隊(duì)的專業(yè)勝任能力，所有成員應(yīng)持有如CISP等國家認(rèn)證的網(wǎng)絡(luò)安全資質(zhì)。此類認(rèn)證彰顯了成員在風(fēng)險(xiǎn)管理及信息安全領(lǐng)域的深厚理論基礎(chǔ)與實(shí)踐能力。認(rèn)證培訓(xùn)需涵蓋理論學(xué)習(xí)、考試準(zhǔn)備，并實(shí)施定期更新機(jī)制，以維持團(tuán)隊(duì)成員專業(yè)知識的先進(jìn)性與時(shí)效性。此外，應(yīng)構(gòu)建認(rèn)證記錄檔案，以追蹤成員認(rèn)證的有效期限及繼續(xù)教育進(jìn)展。實(shí)施定期認(rèn)證評估，確保團(tuán)隊(duì)全體成員持續(xù)符合業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而提升評估工作的質(zhì)量水準(zhǔn)與可靠性。10.3評估機(jī)構(gòu)與人員認(rèn)定和管理10.3.1評估機(jī)構(gòu)認(rèn)定數(shù)字安全量化評級服務(wù)商（以下簡稱量化評估機(jī)構(gòu)），作為經(jīng)本標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布機(jī)構(gòu)或經(jīng)本標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布機(jī)構(gòu)授權(quán)的分支機(jī)構(gòu)按照本條款評估合格，可以依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)開展評估認(rèn)定工作，該機(jī)構(gòu)必須對本標(biāo)準(zhǔn)有深刻的理解具備開展評估工作的必要軟硬件實(shí)力，評估團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)接受本標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)培訓(xùn)，持有相關(guān)認(rèn)證、豐富的網(wǎng)絡(luò)安全經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)團(tuán)隊(duì)，并堅(jiān)守獨(dú)立性與透明度原則，以保障評估過程和結(jié)果的公正、可信。a)評估機(jī)構(gòu)申請：申請成為本標(biāo)準(zhǔn)量化評估機(jī)構(gòu)需獲本標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布機(jī)構(gòu)的正式授權(quán)，并持有網(wǎng)絡(luò)安全評估相關(guān)資質(zhì)。機(jī)構(gòu)認(rèn)定授權(quán)表可參見附錄D。b)系統(tǒng)服務(wù)能力：從事本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的量化評估機(jī)構(gòu)需擁有成熟的量化服務(wù)產(chǎn)品與系統(tǒng)能力，提供高效、精準(zhǔn)的評估平臺，且該能力需經(jīng)本標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布機(jī)構(gòu)定期檢驗(yàn)和評價(jià)。c)專業(yè)積淀：從事本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的量化評估機(jī)構(gòu)應(yīng)積累豐富的網(wǎng)絡(luò)安全評估經(jīng)驗(yàn)，組建具備CISP等認(rèn)證的專業(yè)團(tuán)隊(duì)。d)獨(dú)立透明原則：量化評估機(jī)構(gòu)應(yīng)確保獨(dú)立運(yùn)作，避免利益沖突，同時(shí)保證評估過程與結(jié)果的透明度，便于評估對象及利益相關(guān)方理解。10.3.2人員認(rèn)定和管理為確保評估流程的有效執(zhí)行與結(jié)果的可信度，對量化評估機(jī)構(gòu)及其人員的嚴(yán)格認(rèn)定與管理至關(guān)重要。通過設(shè)定高標(biāo)準(zhǔn)的資質(zhì)要求、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及持續(xù)的專業(yè)培訓(xùn)，確保評估團(tuán)隊(duì)具備卓越的專業(yè)能力，為組織提供堅(jiān)實(shí)的安全評估保障。a)團(tuán)隊(duì)構(gòu)建：多元化專業(yè)背景評估團(tuán)隊(duì)匯聚了網(wǎng)絡(luò)安全專家、資深系統(tǒng)管理員及合規(guī)性顧問等多領(lǐng)域人才，確保評估工作的全面覆蓋與深入洞察。b)專業(yè)培訓(xùn)與資質(zhì)認(rèn)證：強(qiáng)化專業(yè)能力團(tuán)隊(duì)成員定期參與專業(yè)培訓(xùn)，緊跟網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域最新動(dòng)態(tài)。同時(shí)，積極鼓勵(lì)并支持團(tuán)隊(duì)成員獲取如CISP等專業(yè)認(rèn)證，以不斷提升專業(yè)素養(yǎng)。c)保密協(xié)議：嚴(yán)守信息安全所有團(tuán)隊(duì)成員均簽署保密協(xié)議，嚴(yán)格遵守信息安全規(guī)定，確保評估過程中發(fā)現(xiàn)的敏感信息得到有效保護(hù)，防止未經(jīng)授權(quán)的泄露。d)高效溝通與精準(zhǔn)報(bào)告：助力決策制定團(tuán)隊(duì)成員具備卓越的溝通與報(bào)告能力，能夠清晰、準(zhǔn)確地傳達(dá)評估結(jié)果與建議，為組織高層管理者及技術(shù)團(tuán)隊(duì)提供有力的決策支持。附錄A（規(guī)范性）內(nèi)部安全量化指數(shù)計(jì)算方法（1）三級指標(biāo)測評得分確定：第i個(gè)一級指標(biāo)的第j個(gè)二級指標(biāo)的第k個(gè)三級指標(biāo)Ui,j,k，其評估結(jié)果Si,j,k∈｛0,0.4,0.7,1其中1表示符合，0表示不符合，0.4和0.7表示部分符合。部分符合分為兩種場景，當(dāng)Ui,j,k的分值0＜評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)＜0.5時(shí)，分值為0.4；當(dāng)Ui,j,k的分值0.5≤評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)＜1，分值為0.7。（2）二級指標(biāo)測評得分確定：第i個(gè)一級指標(biāo)的第j個(gè)二級指標(biāo)Si,j為該二級指標(biāo)內(nèi)所有ni,j個(gè)三級指標(biāo)測評結(jié)果的算術(shù)平均值（四舍五入，取小數(shù)點(diǎn)后2位），即：（3）一級指標(biāo)測評得分確定：每個(gè)二級指標(biāo)會根據(jù)相關(guān)政策賦予權(quán)重wi,j，第i個(gè)一級指標(biāo)Li的量化評估結(jié)果Si為該一級指標(biāo)內(nèi)ni個(gè)二級指標(biāo)測評結(jié)果Si,j的加權(quán)平均值（四舍五入，取小數(shù)點(diǎn)后2位），即：（4）整體管理側(cè)內(nèi)部安全量化指數(shù)得分：每個(gè)一級指標(biāo)都被分配相應(yīng)的權(quán)重wi，量化評估結(jié)果S為所有n個(gè)一級指標(biāo)測評結(jié)果Si的加權(quán)平均值（四舍五入，取小數(shù)點(diǎn)后2位），再加上專項(xiàng)安全的加減分總數(shù)X，即：附錄B（規(guī)范性）外部安全量化指數(shù)計(jì)算方法外部安全量化評級通過使用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)、由外而內(nèi)的方法對組織的安全有效性進(jìn)行評分。通過檢查外部可觀察安全配置情況,并根據(jù)以下指標(biāo)進(jìn)行分別評分：D={IP信譽(yù)度情況,面向互聯(lián)網(wǎng)公共服務(wù)暴露情況,面向互聯(lián)網(wǎng)的高危外聯(lián)情況，域名與DNS安全情況,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)配置安全性情況,應(yīng)用服務(wù)配置安全性情況,補(bǔ)丁周期情況,漏洞響應(yīng)與修復(fù)效率情況,漏洞管理報(bào)告與監(jiān)控落實(shí)情況,......}每個(gè)指標(biāo)的得分使用專有算法f每日計(jì)算得出,評分公式如下：Sd（類別評分）=?(asset，issue，duration)其中評分算法考慮因素以下：asset（數(shù)字資產(chǎn)的數(shù)量和類型）：通過互聯(lián)網(wǎng)空間測繪等技術(shù)觀察到的組織的數(shù)字資產(chǎn)情況。issue（問題級別和數(shù)量）：數(shù)字資產(chǎn)外部可觀察到的安全配置的問題情況。durati