XX大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文、作業(yè))評(píng)審表題目論訴訟時(shí)效法律適用的范圍和效力姓名教育層次本科學(xué)號(hào)分校專業(yè)法學(xué)教學(xué)點(diǎn)指導(dǎo)教師日期學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文、作業(yè)）終稿(由學(xué)生填寫(xiě))：摘要訴訟時(shí)效制度是我國(guó)法律體系當(dāng)中非常重要的一部分，其最大的積極作用就是可以促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的正常流轉(zhuǎn)，所以對(duì)該項(xiàng)制度的適用范圍進(jìn)行研究具有一定的可行性與必要性，只有這樣才能夠明白該制度在實(shí)施過(guò)程中存在的問(wèn)題，從而及時(shí)發(fā)現(xiàn)盡早解決，構(gòu)建完善合理的法律體系。當(dāng)前在我國(guó)的《民法通則》當(dāng)中，關(guān)于這項(xiàng)制度，無(wú)論是適用范圍還是具備的法律效力都是不夠完善的，所以很難為實(shí)際的司法工作者提供參考與幫助。大部分情況下這項(xiàng)制度的存在與實(shí)施都是為了提高社會(huì)財(cái)富流轉(zhuǎn)速度誕生的，沒(méi)有完全發(fā)揮出其積極作用。之所以要設(shè)立訴訟時(shí)效制度，目的就是希望在案件審理的過(guò)程中，相關(guān)主體可以主動(dòng)地行使自己的合法權(quán)利，確保司法程序可以順利推進(jìn)，同時(shí)也能夠保證社會(huì)財(cái)富可以更好地流轉(zhuǎn)。但從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，在很多案件審理的過(guò)程中，當(dāng)事人對(duì)于自己具有的權(quán)利和義務(wù)一無(wú)所知，也不懂得要如何行使自己的權(quán)力，對(duì)于訴訟時(shí)效性完全不在意，導(dǎo)致案件的審理一拖再拖。無(wú)論是從法律層面還是從實(shí)際使用情況來(lái)看都不難發(fā)現(xiàn)，其實(shí)該制度的使用范圍是非常大的，那么如何最大程度地發(fā)揮出其作用，規(guī)范使用方式就成為當(dāng)前司法界需要重點(diǎn)思考的問(wèn)題。目錄TOC\o"1-2"\h\u30597一、訴訟時(shí)效的適用 17239（一）訴訟時(shí)效的適用范圍 17795（二）訴訟時(shí)效的效力內(nèi)涵 215810（三）訴訟時(shí)效的救濟(jì) 218634（四）訴訟時(shí)效的抗辯權(quán) 27558二、我國(guó)訴訟時(shí)效制度現(xiàn)狀與完善建議 227593（一）我國(guó)訴訟時(shí)效存在的問(wèn)題 220937（二）我國(guó)訴訟時(shí)效制度存在問(wèn)題的原因 419168（三）我國(guó)訴訟時(shí)效制度的完善 517927三、總結(jié) 610809參考文獻(xiàn) 7PAGE13學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文、作業(yè)）評(píng)審表學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文、作業(yè)）終稿(由學(xué)生填寫(xiě))：論訴訟時(shí)效法律適用的范圍和效力在我國(guó)的民法體系當(dāng)中，訴訟時(shí)效制度是作為基礎(chǔ)法律條例存在的，一方面可以對(duì)當(dāng)事人的權(quán)力使用形成一定的限制，另一方面也是鼓勵(lì)當(dāng)事人合理地利用自己的權(quán)力，促使案件可以盡快結(jié)束，所以這項(xiàng)制度對(duì)于我國(guó)司法體系的進(jìn)步來(lái)說(shuō)是非常重要的一部分。從該制度的實(shí)際使用情況來(lái)看會(huì)發(fā)現(xiàn)，這項(xiàng)制度的實(shí)施起到的最大作用就是提高了社會(huì)財(cái)富的流動(dòng)性，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了非常大的幫助。在筆者對(duì)課題內(nèi)容進(jìn)行研究時(shí)也逐漸意識(shí)到，想要讓該制度最大程度地發(fā)揮出價(jià)值，就必須要讓更多人明白該制度的內(nèi)容與意義，同時(shí)要將現(xiàn)行的這項(xiàng)制度進(jìn)行完善與優(yōu)化。訴訟時(shí)效的適用訴訟時(shí)效的適用范圍訴訟時(shí)效制度在適用的過(guò)程中，其實(shí)面向的是案件當(dāng)中的客體。在我國(guó)的民法通則當(dāng)中還專門(mén)對(duì)于這一客體進(jìn)行了闡述與分析，表示可以采取排除法的方式來(lái)明確訴訟時(shí)效的客體，且只需要排除一些特殊情況之后，剩余的其實(shí)就是普通形式下的訴訟時(shí)效客體。任何法律制度都有其適用范圍，訴訟時(shí)效制度同理。在實(shí)施這一策略時(shí)，面向的就是最常見(jiàn)法律關(guān)系下的主體。在一些法律制度當(dāng)中明確提到，除物權(quán)、人身權(quán)等一些特殊內(nèi)容之外，其余所有形式下都是可以適用訴訟時(shí)效制度的，適用范圍幾乎不受任何限制。在研究之后發(fā)現(xiàn)，我國(guó)民法對(duì)于訴訟時(shí)效的使用范圍還是有一定限制與描述的，認(rèn)為只有在一般形式的債權(quán)與債務(wù)糾紛案件中才會(huì)使用到這一制度。從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)，訴訟時(shí)效制度在使用的過(guò)程中，對(duì)于時(shí)間這一點(diǎn)的要求還是比較高的。如果恰好處于訴訟期內(nèi)，那么訴訟時(shí)效制度的使用就可以最大程度地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。但如果此時(shí)超出了預(yù)設(shè)的時(shí)間，那么此時(shí)想要維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的難度就會(huì)非常高。在訴訟時(shí)效制度使用的過(guò)程中，最常見(jiàn)的一種就是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。其實(shí)在很多民事法律關(guān)系當(dāng)中，一些法官在審理案件時(shí)也會(huì)將這一關(guān)系理解為是債務(wù)關(guān)系。在普通的民事法律關(guān)系下，訴訟時(shí)效制度可以對(duì)其發(fā)展走向產(chǎn)生較大的影響，尤其是一些債務(wù)在形成的過(guò)程中，雙方之間約定是進(jìn)行分次償還的，這種情況下每一筆資金的償還時(shí)都可以使用訴訟時(shí)效制度。在該制度實(shí)施的過(guò)程中，客體的變化會(huì)直接影響到最終的效果，所以說(shuō)確定具體的客體才是這項(xiàng)制度實(shí)施的重要前提。訴訟時(shí)效的效力內(nèi)涵單從法律效力的角度來(lái)說(shuō)，訴訟時(shí)效制度在實(shí)際實(shí)施的過(guò)程中，可以分為三種形式，分別是中止、中斷以及延長(zhǎng)。此外在訴訟有效期以及過(guò)期之后，這三種效力發(fā)揮的作用也是有一定差別的。通過(guò)對(duì)三種不同的效力進(jìn)行對(duì)比分析，就可以總結(jié)出這項(xiàng)制度在使用時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。訴訟時(shí)效的救濟(jì)從我國(guó)的民法體系發(fā)展現(xiàn)狀可以看出，在訴訟時(shí)效期間，除了要明確具體的主體、客體、中止等之外，在這段法律關(guān)系結(jié)束之后將產(chǎn)生怎樣的法律后果也是一個(gè)需要考慮的內(nèi)容。在我國(guó)的司法體系當(dāng)中，大部分情況下采取的都是“勝訴權(quán)滅失”的理論，雖然這一點(diǎn)并未在任何法律體系中有明確的表示，但在對(duì)大量的案件審理結(jié)果進(jìn)行分析之后就不難發(fā)現(xiàn)，其實(shí)基本是以以上思想來(lái)處理的。還有就是我國(guó)的法律體系雖然明確表示在超過(guò)了訴訟時(shí)效期之后，相關(guān)義務(wù)人是可以依照自己意愿來(lái)履行義務(wù)的，此時(shí)的訴訟時(shí)效制度并不會(huì)對(duì)其產(chǎn)生任何限制。但在實(shí)際情況中卻與此出現(xiàn)了明顯的出入，尤其是在債務(wù)關(guān)系當(dāng)中，假設(shè)債務(wù)本身不受到限制，那么此時(shí)就會(huì)對(duì)大部分人造成損失。綜上，大多數(shù)情況下訴訟期間屆滿，時(shí)效權(quán)利人的勝訴權(quán)滅失。訴訟時(shí)效的抗辯權(quán)在訴訟時(shí)效制度中，法律賦予了當(dāng)事人一定的抗辯權(quán)，但該權(quán)力的實(shí)施必須是在訴訟時(shí)效期滿之后，在此之前即便是義務(wù)人本人也不能行使這一權(quán)力。作為當(dāng)事人，為了能夠獲取這一權(quán)力，可以通過(guò)明示或者是暗示的方式來(lái)社情，表明自己的觀點(diǎn)和想法。在義務(wù)人確定自己要行使這項(xiàng)權(quán)力時(shí)，就意味著必須要觀察當(dāng)前是否已經(jīng)超出了預(yù)設(shè)的訴訟期。假設(shè)當(dāng)前的時(shí)間已經(jīng)完全超出了訴訟期，那么義務(wù)人也就自然被賦予了抗辯權(quán)。如果有人對(duì)自己進(jìn)行非法惡意的污蔑，此時(shí)是可以自由行使這一權(quán)利的。我國(guó)訴訟時(shí)效制度現(xiàn)狀與完善建議我國(guó)訴訟時(shí)效存在的問(wèn)題我國(guó)訴訟時(shí)效的時(shí)間缺陷我國(guó)的訴訟時(shí)效期間規(guī)定較短，一般不超過(guò)3年，而特殊的訴訟案件時(shí)效性往往只有1年左右。但反觀其他設(shè)立了訴訟時(shí)效制度的國(guó)家可以看出，大部分國(guó)家設(shè)置的時(shí)間都是比較長(zhǎng)的，所以這些國(guó)家的財(cái)務(wù)流轉(zhuǎn)速度也比較快，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較高。相比之下，過(guò)短的訴訟時(shí)效期設(shè)置會(huì)在一定程度上限制國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也不利于社會(huì)的財(cái)富流動(dòng)，甚至?xí)a(chǎn)生一些社會(huì)矛盾與摩擦。但如果是從司法實(shí)踐的角度來(lái)說(shuō)，不合理的時(shí)間限制會(huì)在一定程度上削弱對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的保障力度，直白來(lái)說(shuō)就是很多當(dāng)事人的合法權(quán)益在這種情況下是無(wú)法保障的。在立法部門(mén)設(shè)置訴訟時(shí)效有效期時(shí)，要從當(dāng)事人的合法權(quán)益與尊嚴(yán)出發(fā)，而不只是通過(guò)縮短時(shí)間的方式來(lái)提高案件的審理速度，此時(shí)案件審理的質(zhì)量都是無(wú)法保證的，這也違背了我國(guó)法律制度建立的初衷。從社會(huì)發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)，這一類關(guān)系其實(shí)就是社會(huì)發(fā)展最基礎(chǔ)的人倫關(guān)系，人倫關(guān)系的穩(wěn)定性是確保社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展的重要前提，所以必須要最大限度地保證這一關(guān)系足夠穩(wěn)定，如果這一基本關(guān)系無(wú)法維護(hù)，那么很多艱難的上層建筑也將無(wú)法保證穩(wěn)定，這對(duì)于一個(gè)社會(huì)以及國(guó)家的發(fā)展來(lái)說(shuō)是非常不利的。所以筆者的建議是，在合理范圍內(nèi)，可以在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上適當(dāng)?shù)卦黾右恍r(shí)間，擴(kuò)充訴訟時(shí)效制度的有效期。在前文的闡述中就已經(jīng)提到過(guò)，訴訟時(shí)效制度的實(shí)施目的之一就是提高社會(huì)財(cái)富的流動(dòng)性，這樣一來(lái)整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就會(huì)有明顯的提升。在立法的過(guò)程中必須要保證整體的合法性與科學(xué)性，而想要做到這一點(diǎn)就必須要建立完善的訴訟時(shí)效制度。訴訟時(shí)效制度作為我國(guó)法律體系當(dāng)中非常重要的一部分，其最大的作用就是可以促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的正常流轉(zhuǎn)，維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益不受侵犯，所以從這一角度來(lái)說(shuō)也可以認(rèn)為訴訟時(shí)效制度是維護(hù)社會(huì)公共利益的一種基本法律制度。在現(xiàn)代化的時(shí)代背景下，社會(huì)在不斷發(fā)展與進(jìn)步，傳統(tǒng)的法律體系顯然已經(jīng)無(wú)法滿足需求，在這種情況下就必須要對(duì)現(xiàn)行的法律體系做出進(jìn)一步的完善與優(yōu)化，只有這樣才能夠?yàn)樯鐣?huì)的和諧穩(wěn)定發(fā)展保駕護(hù)航。我國(guó)訴訟時(shí)效的結(jié)果缺陷截至目前，我國(guó)雖然建立了與訴訟時(shí)效制度相關(guān)的法律體系，但該體系目前來(lái)說(shuō)還沒(méi)有到足夠完善的程度，尤其是在社會(huì)不斷進(jìn)步的當(dāng)下，我國(guó)的訴訟制度還有很多不完善的地方，如果不及時(shí)作出調(diào)整與優(yōu)化，那么法律起到的積極作用就會(huì)被進(jìn)一步削弱，法律以及司法部門(mén)的威懾力也會(huì)大大降低。在當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)建設(shè)就是我國(guó)發(fā)展的一大重要目標(biāo)，在案件訴訟期間，可以對(duì)民事法律關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)整，以這樣的方式可以更好地維護(hù)社會(huì)秩序，保證公民的合法權(quán)益不受侵犯，同時(shí)也能夠?yàn)槲覈?guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更大的動(dòng)力。再一點(diǎn)就是要考慮更多方面的因素，盡可能地讓該法律制度覆蓋到更大的范圍內(nèi)，從而更好地維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益。在制定并完善相關(guān)制度的過(guò)程中，需要對(duì)未來(lái)的社會(huì)發(fā)展走向有一定的認(rèn)知，在此基礎(chǔ)上要體現(xiàn)出法律制度的預(yù)見(jiàn)性以及可行性。因?yàn)榭偨Y(jié)之后發(fā)現(xiàn)，社會(huì)中有不少因?yàn)樵V訟時(shí)效引發(fā)的案件，這也從側(cè)面說(shuō)明當(dāng)前我國(guó)實(shí)施的訴訟時(shí)效制度是有穩(wěn)定的，對(duì)這項(xiàng)法律制度以及相應(yīng)的法律體系進(jìn)行全面復(fù)盤(pán)與優(yōu)化，是我國(guó)司法部門(mén)在未來(lái)必須要考慮的問(wèn)題。我國(guó)訴訟時(shí)效制度存在問(wèn)題的原因我國(guó)訴訟時(shí)效存在時(shí)間缺陷的原因從基礎(chǔ)的時(shí)效周期角度來(lái)說(shuō)，訴訟時(shí)效期可以大致分為三大類，分別是短期、中期與長(zhǎng)期，不同的時(shí)期對(duì)應(yīng)的時(shí)間點(diǎn)等都是有差別的。除了長(zhǎng)期之外，其余均可適用于中止、中斷當(dāng)中。另外，因?yàn)闄?quán)利主體可以知道具體的起算點(diǎn)，法律也賦予權(quán)利人可以知悉這一部分內(nèi)容的權(quán)力。最長(zhǎng)訴訟時(shí)效能夠進(jìn)一步提高社會(huì)的財(cái)富流動(dòng)速度，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。但相比之下，其他的訴訟時(shí)效規(guī)定的目的就是希望可以進(jìn)一步提高社會(huì)財(cái)富的流轉(zhuǎn)效率，可以更加高效率地變更民事關(guān)系。在訴訟時(shí)效制度實(shí)施的過(guò)程中，確定具體的客體是非常重要的，但因?yàn)槲覈?guó)的立法在客觀上的確存在一些缺失，加上人們對(duì)此的理解程度不同，所以導(dǎo)致該制度的實(shí)際實(shí)施效果時(shí)常達(dá)不到預(yù)期水平。在對(duì)我國(guó)的訴訟時(shí)效制度進(jìn)行分析之后會(huì)發(fā)現(xiàn)，該制度本身就有很多的不合理之處，一方面違背了該制度的立法初衷，另一方面也在一定程度上不符合我國(guó)的社會(huì)發(fā)展行情以及社會(huì)基礎(chǔ)的倫理關(guān)系。具體來(lái)說(shuō)，最明顯的問(wèn)題就是設(shè)置的時(shí)間限制較短，對(duì)于一部分當(dāng)事人來(lái)說(shuō)這是非常不公平的。從立法目的的角度來(lái)講，該制度的設(shè)置沒(méi)有考慮到我國(guó)的根本國(guó)情，與中國(guó)的民風(fēng)民俗、文化思想之間有非常大的裂痕。對(duì)于訴訟時(shí)效制度來(lái)說(shuō)，其立法的初衷并不是為了提高案件審理的效率，也不只是為了懲罰某一部分人，而是為了最大程度地保護(hù)人民群眾的合法權(quán)益。但從該制度的實(shí)際實(shí)施效果不難發(fā)現(xiàn)，與預(yù)設(shè)的效果之間是完全相悖的，反而危害了一部分人的安全，損害了他們的合法權(quán)益。只有在債權(quán)人本身不愿意及時(shí)行使權(quán)力，履行責(zé)任與義務(wù)的情況下，才能夠采取消協(xié)權(quán)利人權(quán)利的策略。也就是說(shuō)只有長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)沒(méi)有行使自己的權(quán)力，且權(quán)力人本身對(duì)此的積極性并不高，在這種情況下才可以適用相關(guān)制度，以此來(lái)督促債務(wù)人及時(shí)償還債務(wù)。由此可知，假設(shè)權(quán)力人在兩年的時(shí)間內(nèi)都尚未行使自己的權(quán)利，此時(shí)其行為一般來(lái)說(shuō)并不會(huì)對(duì)第三人造成誤導(dǎo)。我國(guó)訴訟時(shí)效存在結(jié)果缺陷的原因我國(guó)的訴訟時(shí)效制度實(shí)施的目的之一就是督促權(quán)利人及時(shí)行使自己的權(quán)利，促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的正常流轉(zhuǎn)。但目前來(lái)說(shuō)我國(guó)的這一制度在內(nèi)容上還是不夠完善的，且對(duì)其正當(dāng)性也并未給出任何論證?，F(xiàn)行的訴訟時(shí)效制度只是在形式上做到了公平正義，但在內(nèi)容以及實(shí)際實(shí)施效果上并沒(méi)有真正意義上的做到正義性，所以由此得出的結(jié)論就是，這項(xiàng)制度的正當(dāng)性還存在著一些問(wèn)題。在評(píng)價(jià)一項(xiàng)制度的價(jià)值時(shí)，需要從多個(gè)維度入手，包括安全性、效率、公平性等，所以在評(píng)估訴訟時(shí)效制度的價(jià)值時(shí)，也要從這幾個(gè)角度出發(fā)進(jìn)行分析。還有就是在確定該制度的過(guò)程中必須要考慮到本國(guó)的基本國(guó)情以及人民群眾的實(shí)際需求，要確保制度體現(xiàn)出的價(jià)值觀符合主流思想。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，這項(xiàng)制度其實(shí)就是一種權(quán)力推定制度，其最終的目的就是要保護(hù)公民的合法權(quán)益。在案件的起訴期間，這項(xiàng)制度的實(shí)施決定了當(dāng)事人的權(quán)益是否可以繼續(xù)享有，所以此時(shí)這項(xiàng)制度對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是非常重要的。等到時(shí)效期到期之后，權(quán)利人在之前享受的一切權(quán)利都會(huì)消失，同理，此時(shí)的義務(wù)方也無(wú)需再繼續(xù)履行相關(guān)義務(wù)。在這項(xiàng)制度當(dāng)中，時(shí)效期的長(zhǎng)與短對(duì)于當(dāng)事人以及義務(wù)人來(lái)說(shuō)非常重要，決定了他們擁有權(quán)利以及履行義務(wù)的時(shí)間。我國(guó)訴訟時(shí)效制度的完善我國(guó)訴訟時(shí)效制度從時(shí)間完善在部分情況下，我國(guó)的訴訟時(shí)效制度是可以與其他制度合并使用的，這樣既能夠最大程度地發(fā)揮出不同制度的作用與價(jià)值，同時(shí)也能夠減少一些立法過(guò)程中的成本與資源消耗，提高立法部門(mén)的工作效率與質(zhì)量。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不斷加快的社會(huì)背景下，對(duì)相關(guān)法律制度進(jìn)行完善是必然趨勢(shì)，尤其是對(duì)于訴訟時(shí)效制度來(lái)說(shuō)，其本身就有加速社會(huì)資金流轉(zhuǎn)的作用，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著較大的積極作用，以此對(duì)該制度進(jìn)行完善具有必要性與現(xiàn)實(shí)意義。從名字就可以看出，訴訟時(shí)效制度與時(shí)間這一因素有著密不可分的聯(lián)系，還有很多法律制度的規(guī)定都與該因素之間有密切的聯(lián)系。就以企業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，為了維護(hù)股東的權(quán)益，可以將股權(quán)確權(quán)與訴訟時(shí)效的相關(guān)制度相結(jié)合，這樣企業(yè)發(fā)生任何變化都會(huì)直接告知對(duì)應(yīng)的主體，避免了信息不對(duì)稱問(wèn)題的出現(xiàn)。筆者建議，在長(zhǎng)期、中期與短期之間，可以直接取消“最長(zhǎng)訴訟時(shí)效”這一點(diǎn)，因?yàn)槠渑c我國(guó)的立法初衷是完全相悖的。舉例來(lái)說(shuō)，一般情況下矛盾雙方之間一旦簽署了和解協(xié)議，那么此時(shí)就無(wú)須再追究其中一方的刑事責(zé)任，在其他情況下就可以直接利用相關(guān)法律制度來(lái)規(guī)定追訴期的時(shí)間。但其實(shí)這一點(diǎn)的可行性并不強(qiáng)，筆者的建議是法律要更多地從受害者的角度出發(fā)考慮問(wèn)題，要最大程度地保護(hù)他們的合法權(quán)益不受侵犯。還有就是可以將訴訟時(shí)效制度與其他一些法律制度進(jìn)行結(jié)合，這樣就可以更好地維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，尤其是可以維護(hù)被害人的權(quán)益，這樣的法律制度才具有可推廣的價(jià)值。我國(guó)訴訟時(shí)效制度從結(jié)果完善如果訴訟時(shí)效的結(jié)果是人們普遍認(rèn)知的將勝訴權(quán)消滅，那么隨著時(shí)間推移，越來(lái)越多的財(cái)產(chǎn)糾紛也會(huì)出現(xiàn)。雖然通說(shuō)認(rèn)為訴訟時(shí)效的制度根本上是為了促進(jìn)社會(huì)經(jīng)歷的發(fā)展，但是如果未盡到保護(hù)權(quán)利人法益，那么這類法條的作用明顯是不對(duì)的。從債權(quán)請(qǐng)求權(quán)來(lái)說(shuō)，如果訴訟時(shí)效屆滿權(quán)利人還未去起訴，那就代表了權(quán)利人放棄這項(xiàng)法益嗎？這是荒謬的。隨著這類問(wèn)題的出現(xiàn)，許多實(shí)際案例中，判決上也開(kāi)始和稀泥。權(quán)利人的法益應(yīng)該是法律去維護(hù)的東西，這與有沒(méi)有積極去行使權(quán)利的關(guān)系并不大，所以提供了相應(yīng)證據(jù)，那么判決上不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)采用勝訴權(quán)消滅這一說(shuō)法，除非有特殊情況，如當(dāng)事人在庭上默認(rèn)等行為。我國(guó)對(duì)于權(quán)利人的保護(hù)甚至不如義務(wù)人，義務(wù)人隨時(shí)可以借由各種理由去拖延，延期，而權(quán)利人的權(quán)利在一次次消磨中此消彼長(zhǎng)，最后甚至還不如義務(wù)人。法庭庭審應(yīng)當(dāng)公正，而訴訟時(shí)效的適用為了公平起見(jiàn)也應(yīng)當(dāng)在庭審時(shí)雙方同意才適用，這樣可以更好避免義務(wù)人拖延導(dǎo)致的不可控后果發(fā)生。法律首先保護(hù)的是正當(dāng)?shù)睦?，如?quán)利人所擁有的是正當(dāng)?shù)姆ㄒ?，那么法律?yīng)當(dāng)偏重于權(quán)利人而非義務(wù)人。對(duì)于義務(wù)人的抗辯權(quán)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行削弱，這樣也可促使義務(wù)人為了自身的利益去加速財(cái)富流轉(zhuǎn)，符合訴訟時(shí)效原本的立法目的。隨著訴訟時(shí)效適用中的各種問(wèn)題爆發(fā)，立法也會(huì)慢慢開(kāi)始關(guān)心，對(duì)其進(jìn)行查漏補(bǔ)缺。從理論上來(lái)說(shuō)，現(xiàn)階段的訴訟實(shí)現(xiàn)規(guī)定并非完全滯后，只是需要補(bǔ)充一點(diǎn)點(diǎn)新的東西，便可再戰(zhàn)一段時(shí)間。通過(guò)在法律實(shí)際應(yīng)用中產(chǎn)生的問(wèn)題，我國(guó)的立法制度也會(huì)不斷進(jìn)步，推進(jìn)法治化進(jìn)程?？偨Y(jié)國(guó)際私法上的時(shí)效制度由來(lái)已久，訴訟時(shí)效制度不僅直接決定案件審理進(jìn)程，對(duì)公權(quán)力對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的救濟(jì)進(jìn)行