摘要家庭暴力的發(fā)生不僅極大地?fù)p害了家庭和諧，而且對(duì)婦女和兒童的身心健康產(chǎn)生了非常嚴(yán)重的負(fù)面影響。在此背景下，考慮到婦女兒童被害人的實(shí)際情況，為了保護(hù)被害人的合法權(quán)益，達(dá)到更好的保護(hù)效果，本文研究分析了正當(dāng)防衛(wèi)的理論以及放寬家庭暴力正當(dāng)防衛(wèi)的合理性和可行性，它可以更好地保護(hù)受害者的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞：家庭暴力；正當(dāng)防衛(wèi)；困難；對(duì)策

相關(guān)理論基礎(chǔ)家庭暴力的涵義在我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)婚姻法)若干問(wèn)題的解釋(一)》第一條中，明確界定了家庭暴力的涵義，家庭暴力指的是施暴者以殘害、捆綁、毆打、對(duì)人身自由輕強(qiáng)行進(jìn)行限制或者是采取其他的手段和方式，造成了家庭成員在身體上和精神上等方面一定程度的傷害的行為。這種傷害行為如果是長(zhǎng)期性、持續(xù)性的，那么就構(gòu)成了虐待。正當(dāng)防衛(wèi)理論在我國(guó)刑法當(dāng)中，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的成立方面進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)定，對(duì)必須具備的構(gòu)成條件進(jìn)行了規(guī)定，包括：時(shí)間條件，也就是說(shuō)，只有在施暴人的步伐侵害行為是“正在進(jìn)行”，只有在這種情況下，受害人才可以采取正當(dāng)防衛(wèi)；起因條件，也就是說(shuō)不法侵害所存在的相應(yīng)事實(shí)是存在的，只有這樣才能對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行實(shí)施；主觀要件，在對(duì)不乏侵害行為進(jìn)行防范的時(shí)候，受害人要具備主觀上的防衛(wèi)認(rèn)知；對(duì)象要件，實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)，必須是針對(duì)實(shí)施不法侵害人所實(shí)施的；限度條件，當(dāng)面對(duì)不法侵害的時(shí)候，受害要進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)候，必須控制在合理的限度范圍之內(nèi)。家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定困境司法實(shí)踐中調(diào)查取證困難在家庭暴力行為當(dāng)中，其隱蔽性是非常強(qiáng)的，外界難以對(duì)這種暴力行為及時(shí)發(fā)現(xiàn)。由于其隱蔽性，導(dǎo)致受害人在受到侵害的時(shí)候，如果進(jìn)行反抗，做出的反抗行為是正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)候，可能會(huì)由于相關(guān)的證據(jù)不足導(dǎo)致不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。在司法實(shí)踐的過(guò)程中，由于證人或者是證言的證明力不足，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)不能通過(guò)適時(shí)條件是否存在、侵害的強(qiáng)度等方面來(lái)對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”行為進(jìn)行認(rèn)定。在家庭暴力當(dāng)中，具有特定的隊(duì)形，造成在發(fā)生家庭暴力的時(shí)間沒(méi)有進(jìn)行限制，發(fā)生的地點(diǎn)通常是在家里。由于在家庭中，男女雙方的力量差距是非常大的，如果女性受害者所受到的侵害危害十分緊迫的時(shí)候，正當(dāng)防衛(wèi)行為難以進(jìn)行控制，讓認(rèn)定的難度大大增加了[7]。所以，在司法實(shí)踐當(dāng)中，具體的調(diào)查取證存在著比較大的困難，案件的事實(shí)經(jīng)過(guò)大多數(shù)都是來(lái)源于當(dāng)事人，假如其中一方死亡，那么就難以判斷另一方事實(shí)的陳述是否是真實(shí)的，增加了判定的困難。除此之外，家庭暴力所造成的傷害包括了身體上和精神上的傷害，也許受害人所遭受的侵害，在每次的檢查報(bào)告中所表現(xiàn)出來(lái)的傷害程度都是比較輕微的，但是，在長(zhǎng)期、持續(xù)的暴力當(dāng)中，所造成的侵害是難以想象的，但是所取得的相關(guān)證據(jù)并不能有效地證明其嚴(yán)重性，因此，和實(shí)際事實(shí)情況的差距是存在的。正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)時(shí)間認(rèn)定過(guò)于嚴(yán)苛相比普通的侵害行為和一次性暴力，家庭暴力具有其特殊性，家庭暴力一般是長(zhǎng)期性的，在時(shí)間的推移中是反復(fù)循環(huán)發(fā)生的，在侵害者第一次實(shí)施施暴行為的時(shí)候，這種行為就始終都是持續(xù)出現(xiàn)的，也就是家暴侵害行為發(fā)生之后，并不意味著這種侵害行為就已經(jīng)結(jié)束了。如果對(duì)防衛(wèi)時(shí)間的認(rèn)定過(guò)于嚴(yán)苛，不進(jìn)行合理區(qū)分，就會(huì)導(dǎo)致在處理相關(guān)案件的時(shí)候，導(dǎo)致不公平的發(fā)生?！安环ㄇ趾π袨檎谶M(jìn)行”是認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)最為重要的條件之一，在時(shí)間上進(jìn)行了非常嚴(yán)格的限制，這種時(shí)間限定在發(fā)生的時(shí)候，不能是之前也不能是之后。一般情況下，對(duì)不法侵害實(shí)施時(shí)間的認(rèn)定是從開(kāi)始的時(shí)間作為認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，在侵害行為發(fā)生之后，并持續(xù)發(fā)生，讓受害者長(zhǎng)期處于危險(xiǎn)當(dāng)中，只有在這種情況下，才能將防衛(wèi)行為認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。但是在家庭暴力當(dāng)中，就會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生的危害會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重，如果不進(jìn)行反抗，那么這種侵害就會(huì)持續(xù)惡化，不論是身體還是心理上都會(huì)遭受到傷害，沒(méi)有安全感。如果將時(shí)間限定的要求不分情況地在家庭暴力案件當(dāng)中遵守，就可能會(huì)導(dǎo)致在具體的量刑定罪中有所偏重。受害人防衛(wèi)的“尺度”難以把握在刑法當(dāng)中，嚴(yán)格限制了正當(dāng)防衛(wèi)的尺度，不能超過(guò)侵害人所實(shí)施侵害行為的強(qiáng)度。如果要大于這個(gè)限度，就會(huì)導(dǎo)致?lián)p害比較嚴(yán)重，所以，還是需要對(duì)相應(yīng)的刑事責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)。在處理家庭暴力的相關(guān)案件的時(shí)候，如果對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定嚴(yán)格按照相關(guān)的規(guī)定來(lái)執(zhí)行，就會(huì)造成認(rèn)定的范圍比較窄。除此之外，在很多的家庭暴力案件當(dāng)中，受害者通常會(huì)由于一些事情進(jìn)行反抗導(dǎo)致侵害的發(fā)生，這種情況下其目的通常是為了對(duì)教訓(xùn)侵害者，對(duì)《刑法》第二十條第三款“無(wú)限防衛(wèi)”的規(guī)定進(jìn)行適用的前提條件就是這種暴力行為對(duì)人身安全造成比較嚴(yán)重的危害。如果侵害人所實(shí)施的侵害行為已經(jīng)超過(guò)了受害者所能承受的程度，這個(gè)時(shí)候，受害者就就會(huì)進(jìn)行反抗，這種行為的發(fā)生是因果關(guān)系的。在處理家庭暴力相關(guān)案件的時(shí)候，如果對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定嚴(yán)格按照規(guī)定來(lái)執(zhí)行，就會(huì)對(duì)其范圍進(jìn)行了限制。如果是依據(jù)“無(wú)限防衛(wèi)”來(lái)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行認(rèn)定，這種認(rèn)定結(jié)果也是不夠合理的。由于在大多數(shù)的家庭暴力當(dāng)中，大多數(shù)的侵害者施加暴力行為的目的只是為了教訓(xùn)受害者，如果這個(gè)時(shí)候，受害人如果采取“無(wú)限防衛(wèi)”來(lái)進(jìn)行反抗，就會(huì)導(dǎo)致侵害者受到比較嚴(yán)重的損害，導(dǎo)致雙方關(guān)系發(fā)生了轉(zhuǎn)變，受害者這個(gè)時(shí)候就變成了侵害者，難以對(duì)防衛(wèi)的“尺度”進(jìn)行把握。除此之外，在家庭暴力當(dāng)中，在實(shí)力上，侵害者和受害者之間的差距是比較大的，假如對(duì)“防衛(wèi)強(qiáng)度不得大于不法侵害的強(qiáng)度”進(jìn)行嚴(yán)格執(zhí)行，就會(huì)導(dǎo)致在實(shí)際操作過(guò)程中，難以保護(hù)受害者，嚴(yán)重的化，會(huì)導(dǎo)致可能會(huì)在以后的時(shí)間里發(fā)生的家庭暴力行為更加嚴(yán)重。因此，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)尺度的把握不能單純依據(jù)《刑法》第二十條第二款來(lái)進(jìn)行適用，雖然在很大程度上，實(shí)現(xiàn)了平等性，但是在實(shí)際操作過(guò)程中，這種平等就表現(xiàn)為不平等?！斑m時(shí)性”在認(rèn)定上存在一定難度針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)，明確進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，在不法侵害行為正在發(fā)生的時(shí)候，受害人所實(shí)施的防衛(wèi)才是正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)。也就是說(shuō)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，就必須發(fā)生在不法侵害行為正在發(fā)生的時(shí)候，并沒(méi)有結(jié)束。在處理普通案件的時(shí)候，一般情況下，會(huì)根據(jù)侵害行為的時(shí)間和防衛(wèi)時(shí)間來(lái)對(duì)防衛(wèi)的“適時(shí)”進(jìn)行判定，但是，在實(shí)際操作中，在家庭暴力當(dāng)中的實(shí)用性不夠合理。也就是說(shuō)，不法侵害行為正在進(jìn)行是正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，指的是侵害行為對(duì)受害人的生命健康安全以及合法權(quán)益造成了威脅，這種威脅是持續(xù)存在的[10]。但是，如果用這種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)家庭暴力防衛(wèi)行為是否符合正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行認(rèn)定的時(shí)候，存在著比較大的局限性。一般情況下，在遭受家庭暴力的情況下，受害人在遭受侵害的過(guò)程中，是沒(méi)有對(duì)侵害行為進(jìn)行阻止的能力，有很多的受害者在遭受侵害人侵害的時(shí)候，只能被動(dòng)地接受，或者是等侵害行為結(jié)束的時(shí)候才能開(kāi)始反抗，比如說(shuō)有些受侵害的女性會(huì)在丈夫醉酒或者是睡覺(jué)的時(shí)候進(jìn)行反抗，但是由于“適時(shí)性”的影響，這種反抗行為很難進(jìn)行認(rèn)定。家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定對(duì)策對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定作出適當(dāng)?shù)耐贫ㄓ捎诩彝ケ┝Πl(fā)生都是比較隱蔽的，缺乏直接證據(jù)，包括證人和證言對(duì)侵害情況進(jìn)行還原，再加上犯罪嫌疑人所供述的內(nèi)容不夠證明力，在司法實(shí)踐的過(guò)程中，一般不僅僅依據(jù)這些供述來(lái)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行認(rèn)定，就會(huì)導(dǎo)致原本屬于正當(dāng)防衛(wèi)的卻被認(rèn)定為非正當(dāng)防衛(wèi)行為，不能夠很好地保障受害者的權(quán)利。所以，在認(rèn)定的時(shí)候，適當(dāng)?shù)耐贫ㄊ怯斜匾摹＝Y(jié)合鑒定意見(jiàn)以及相關(guān)證人的證言，來(lái)對(duì)嫌疑人供述的真實(shí)性進(jìn)行更加科學(xué)合理的判斷，進(jìn)而能夠作出準(zhǔn)確的判斷和判定。如果嫌疑人的敏感部位受傷或者是受傷比較嚴(yán)重，但是受害人知識(shí)輕傷或者是受傷比較輕微的情況下，就能夠?qū)ο右扇说姆佬l(wèi)行為進(jìn)行推定，是為了對(duì)不法侵害行為進(jìn)行反抗，沒(méi)有故意犯罪行為。如果對(duì)嫌疑人身上是否存在舊傷，再結(jié)合證人證言，就可以知道嫌疑人長(zhǎng)期遭到侵害，可以對(duì)防衛(wèi)行為是否正當(dāng)進(jìn)行推定。我們還可以借鑒“受虐待婦女綜合癥”相關(guān)理論當(dāng)中的部分內(nèi)容，在對(duì)行為進(jìn)行認(rèn)定的時(shí)候，要對(duì)具體的情況進(jìn)行考慮，制定一些比較符合實(shí)際情況的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)幫助進(jìn)行合理判斷。比如說(shuō)在長(zhǎng)期遭受侵害的過(guò)程中，受害人的心理非常脆弱；對(duì)認(rèn)定主體進(jìn)行規(guī)定；在當(dāng)時(shí)的情形中，反抗行為是唯一能夠自我保護(hù)的行為；明確定義“嚴(yán)重性”、“長(zhǎng)期性”等情節(jié)。對(duì)防衛(wèi)時(shí)間的限制適度放寬在家庭暴力當(dāng)中，實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，施暴行為發(fā)生的時(shí)間和防衛(wèi)時(shí)間的不一致能否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)是最大的爭(zhēng)議問(wèn)題。一般情況下，具有幾種比較常見(jiàn)的情形，第一種是在暴力行為發(fā)生之前，對(duì)受害人進(jìn)行威脅的時(shí)候，被受害人傷害；第二種是在施暴過(guò)程暫停的時(shí)候，或者是侵害者中途休息的時(shí)候，受害者進(jìn)行反抗非故意傷害侵害者的情況；第三種是受害者受到的侵害是長(zhǎng)期、持續(xù)性的，不能再繼續(xù)忍受這種侵害，提前就準(zhǔn)備好攻擊，造成了對(duì)侵害者的傷害。這些情形當(dāng)中，防衛(wèi)行為發(fā)生的時(shí)間都是不一樣的，第一種是在暴力行為即將發(fā)生，已經(jīng)對(duì)受害者造成了威脅，針對(duì)那些長(zhǎng)期遭受家庭暴力的受害者，這種威脅已經(jīng)是非常緊迫的了，這個(gè)時(shí)候，如果進(jìn)行反抗對(duì)侵害者造成了傷害，要把這種防衛(wèi)行為劃入正當(dāng)?shù)姆秶畠?nèi)。第二種是在開(kāi)始實(shí)施暴力行為的情況下，雖然由于其他的原因暫時(shí)沒(méi)有繼續(xù)實(shí)施，但是并沒(méi)有結(jié)束，這種情況下，受害人為了對(duì)自己的生命健康安全以及權(quán)益進(jìn)行保護(hù)有權(quán)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。第三種是受害人受到的侵害行為是長(zhǎng)期的，雖然是同情的，但是，受害人在危險(xiǎn)不緊迫的時(shí)候，有預(yù)謀地傷害侵害者，這種是非正當(dāng)防衛(wèi)，屬于犯罪行為。所以，在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中，可以適當(dāng)?shù)胤艑挿佬l(wèi)的時(shí)間，與實(shí)際情況相結(jié)合，在受害人所處的危險(xiǎn)非常緊迫的時(shí)候，正當(dāng)防衛(wèi)行為是可以實(shí)施的。對(duì)“防衛(wèi)限度”進(jìn)行正確地把握和普通的暴力案件相比，對(duì)認(rèn)定家庭暴力的正當(dāng)防衛(wèi)“尺度”也是有所區(qū)別的。從相關(guān)的法律規(guī)定上可以知道，要對(duì)不法行為實(shí)施產(chǎn)生的危害大小和由于實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)產(chǎn)生的后果的嚴(yán)重程度進(jìn)行對(duì)比，與此同時(shí)，要與受害人的家暴史以及生活的環(huán)境進(jìn)行結(jié)合。如果侵害者對(duì)受害者實(shí)施了高強(qiáng)度、長(zhǎng)期性的家暴之后，在最后一次侵害行為發(fā)生的時(shí)候，嚴(yán)重危及受害者的生命健康或者是讓受害者尊嚴(yán)喪失的情況下愛(ài)，如果受害者失手導(dǎo)致侵害者受重傷或者是死亡，充分考慮受害者長(zhǎng)期處于高強(qiáng)度侵害行為的情況，這樣的范圍顯然是在“防衛(wèi)限度”的范圍之內(nèi)的。另外，如果受害者想要脫離危害不得不采取極端的方式來(lái)進(jìn)行，也可以認(rèn)定這種范圍行為在正當(dāng)?shù)姆秶畠?nèi)，沒(méi)有超過(guò)限度。超過(guò)防衛(wèi)限度指的是受害人所采取的防衛(wèi)行為所產(chǎn)生的后果已經(jīng)超過(guò)所受到的侵害嚴(yán)重程度，嚴(yán)重不平衡。所以要正確把握“防衛(wèi)限度”。對(duì)“適時(shí)性”的認(rèn)定進(jìn)行放寬在普通刑事案件中，只有在不法侵害行為長(zhǎng)在發(fā)生的時(shí)候，所實(shí)施的防衛(wèi)行為才能被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，如果是在發(fā)生不法侵害行為之前或者是之后所進(jìn)行的防衛(wèi)，這種防衛(wèi)行為認(rèn)定為犯罪。在處理家庭暴力相關(guān)案件的時(shí)候，如果行為被認(rèn)定為是“以暴制暴”，這個(gè)時(shí)候只是把這種防衛(wèi)行為簡(jiǎn)單地認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，那么在形式上體現(xiàn)了公平性，但是卻讓處罰范圍進(jìn)一步擴(kuò)大化，這樣對(duì)受害者來(lái)說(shuō)，是不利于被保護(hù)的。在家庭暴力當(dāng)中，受害者長(zhǎng)期都處于弱勢(shì)的地位，在侵害行為發(fā)生的時(shí)候，防衛(wèi)行為的實(shí)施還是比較困難的，有些受害者雖然能夠進(jìn)行防衛(wèi)，但是又害怕會(huì)遭受更多的侵害。再加上，根據(jù)相關(guān)的理論研究發(fā)現(xiàn)，很多受害者在收到侵害之后會(huì)有過(guò)激的思想產(chǎn)生，這個(gè)時(shí)候就會(huì)產(chǎn)生過(guò)激的行為，甚至?xí)诜纯沟臅r(shí)候采取極端的方式來(lái)進(jìn)行。當(dāng)認(rèn)定這些行為的時(shí)候，可以對(duì)防衛(wèi)的適時(shí)性進(jìn)行適當(dāng)?shù)胤艑?，可以不用?duì)正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間過(guò)于局限，不限定在正在實(shí)施侵害行為的時(shí)候，可以適當(dāng)延伸到侵害行為結(jié)束后的某段時(shí)間范圍之內(nèi)。這樣在侵害行為發(fā)生的時(shí)候，能夠保護(hù)受害人不會(huì)受到更多侵害，還能確保受害人在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)候，能夠?qū)ζ渖踩约跋嚓P(guān)合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。結(jié)束語(yǔ)總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)各地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展是不平衡的。要保證法律制度的普遍性、統(tǒng)一性和現(xiàn)實(shí)性、豐富性、靈活性。在司法實(shí)踐過(guò)程中，其優(yōu)勢(shì)是不可替代的。目前，最高人民法院的司法解釋要統(tǒng)一規(guī)范，家庭暴力案件的處理要統(tǒng)一規(guī)范。具體建議如下：第一，運(yùn)用受虐婦女綜合征理論來(lái)識(shí)別女性罪犯。如果他們被認(rèn)定為“受虐婦女綜合癥”，他們可以放寬正當(dāng)辯護(hù)的程序要求和時(shí)間，并適當(dāng)而從輕地懲罰嫌疑人。第二，對(duì)家庭暴力及其行為的嚴(yán)重性、緊迫性和長(zhǎng)期性做出具體、嚴(yán)格的解釋；第三，對(duì)部分量刑情節(jié)的法定和酌定情態(tài)作出相應(yīng)規(guī)定。參考文獻(xiàn)[1]肖鴻元,汪明峰.基于女性主義地理學(xué)視角的家庭暴力研究進(jìn)展--超越公私二分法[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2020(1):143-152.[2]于東輝.《反家庭暴力法》關(guān)于弱勢(shì)群體權(quán)益保護(hù)研究[J].山東工商學(xué)院學(xué)報(bào),2018(3):98-106.[3]李瀚琰.人身安全保護(hù)令對(duì)傳統(tǒng)婚姻法理念的突破:觀察《反家庭暴力法》[J].重慶社會(huì)科學(xué),2018,000(001):78-86.[4]趙怡程.淺析《反家庭暴力法》司法實(shí)踐中低成效的原因[J].法制與社會(huì),2018(2).[5]