2025年01月委托單位：無為市自然資源和規(guī)劃局編制單位：安徽省核工業(yè)勘查技術總院1根據《中華人民共和國土壤污染防治法》第五十九條有關規(guī)定，土地用途變更為住宅、公共管理與公共服務用地的，變更前應當按照規(guī)定進行土壤污染狀況調查。本次調查項目無為市東部新城紅旗路與雙擁路交叉口西北側地塊（無為市2024-13號宗地）未來規(guī)劃為二類城鎮(zhèn)住宅用地（含住宅、配套商業(yè)設施屬于建設用地中第一類用地的居住用地（R）。因此，無為市自然資源和規(guī)劃局委托安徽省核工業(yè)勘查技術總院對無為市東部新城紅旗路與雙擁路交叉口西北側地塊開展土壤污染狀況調查工作。1、地塊概況無為市東部新城紅旗路與雙擁路交叉口西北側地塊（無為市2024-13號宗地）位于安徽省無為市福渡鎮(zhèn)東部新城，中心經緯度為：E：117.951125°；N：31.314517°。用地面積約54488m2（81.73畝）。四至范圍，東至雙擁路，南至紅旗路，西、北至空地。該地塊歷史上原土地利用性質為農用地，未曾作為其他用途，擬變更為二類城鎮(zhèn)住宅用地（含住宅、配套商業(yè)設施屬于建設用地中第一類用地的居住用地（R）-住宅用地（R21）。本次調查通過收集的《東部新城紅旗路與雙擁路交叉口西北側（無為市2024-13號）宗地規(guī)劃條件》和《無為市2024-13號出讓宗地平面界址圖》等地塊資料、人員訪談和歷史影像資料分析得出，調查地塊歷史上原土地利用性質為農用地，主要為農田。人員訪談證實了該地塊的歷史使用情況最早為農用地，未來規(guī)劃用途為居住用地（R地塊內當前和歷史上無工業(yè)生產活動，未有反映環(huán)境污染相關問題。現2場踏勘地塊現狀為農用地，種植為水稻。地塊上無異味、未發(fā)現污染痕通過調查，地塊1000m范圍內不存在化工、焦化、電鍍等重污染企業(yè)，相鄰地塊500m范圍內的北、西側主要分布有農用地、干渠、水塘和零星村莊，東側分布有農用地，東南側分布有幼兒園和住宅小區(qū)，南側分布有在建中的住宅項目、公共配套設施和學校。調查地塊內及周邊區(qū)域歷史上沒有發(fā)生過化學品泄漏或其他環(huán)境污染事故。針對地塊內土壤樣品進行現場采樣和快檢，結果表明，調查地塊內重金屬污染物快檢結果均不超過《土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600-2018）和引用的《深圳市建設用地土壤污染風險篩選值和管制值（試行）》（DB4403／T67-2020）中第一類用地土壤污染風險篩選值；地塊內土壤VOCs和重金屬檢測結果波動不大，且和地塊外對照點檢測結果差異不大。根據調查分析結果表明，本項目調查地塊無為市東部新城紅旗路與雙擁路交叉口西北側地塊當前和歷史上均不存在明確的可能造成土壤污染的污染源，按照《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》（HJ25.1-2019）的規(guī)定，認為該地塊的土壤環(huán)境狀況可以接受，不需啟動第二階段采樣調查。因此，該地塊不屬于污染地塊，滿足建設用地中第一類用地的土壤環(huán)境質量要求。3本次調查的無為市東部新城紅旗路與雙擁路交叉口西北側地塊(無為市2024-13號宗地）面積為54488m2，位于安徽省無為市福渡鎮(zhèn)東部新城。地塊中心坐標為東經：117.951125°,北緯：31.314517°。四至范圍，東至雙擁路，南至紅旗路，西、北至空地。調查地塊歷史上土地利用性質原為農用地，主要為農田。調查地塊未來規(guī)劃為二類城鎮(zhèn)住宅用地（含住宅、配套商業(yè)設施依據《城市用地分類與規(guī)劃建設用地標準》（GB50137-2011）屬于建設用地中第一類用地的居住用地（R）。根據《中華人民共和國土壤污染防治法》有關規(guī)定，土地用途變更為住宅、公共管理與公共服務用地的，變更前應當按照規(guī)定進行土壤污染狀況調查。因此，無為市自然資源和規(guī)劃局委托安徽省核工業(yè)勘查技術總院對無為市東部新城紅旗路與雙擁路交叉口西北側地塊土壤污染狀況開展調查工作。我單位接到委托后，按照《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》（HJ25.1-2019）等相關國家技術標準和規(guī)范要求，對該地塊土地利用歷史情況進行了資料收集、現場踏勘，并對相關人員進行訪問調查。根據所掌握的資料信息和現場情況，進行必要的現場采樣、快速檢測工作,提出地塊環(huán)境調查的結論，最終編制形成調查地塊土壤污染狀況調查報告。42.1.1調查目的本次地塊調查工作目的包括：（1）根據地塊使用歷史，地塊內部原有建（構）筑物使用狀況、地塊本身及周邊可能的污染源分布及排放情況等，識別和分析地塊可能存在（2）結合地塊使用歷史和現場功能區(qū)布局，對地塊環(huán)境介質進行現場快速檢測分析，明確地塊土壤中的主要污染物及其污染性質、特征、程度和空間分布。（3）綜合污染調查結論和地塊規(guī)劃用途，給予科學合理的并符合當地發(fā)展的結論性意見以及相關建議。2.1.2調查原則本次調查報告遵循以下三項原則實施：（1）針對性原則：針對地塊的特征和潛在污染物特性，進行污染物濃度和空間分布調查，為地塊的環(huán)境管理提供依據。（2）規(guī)范性原則：采用程序化和系統(tǒng)化的方式規(guī)范地塊土壤污染狀況調查過程，保證調查過程的科學性和客觀性。（3）可操作性原則：綜合考慮調查方法、時間和經費等因素，結合當前科技發(fā)展和專業(yè)技術水平，使調查過程切實可行。2.2.1地塊位置本次調查地塊位于無為市福渡鎮(zhèn)東部新城，紅旗路與雙擁路交叉口西5北側，地塊編號為無為市2024-13號，中心經緯度為：E:117.951125°;N：31.314517°,四至范圍，東至雙擁路，南至紅旗路，西、北至空地。地理位置詳見圖2-1和圖2-2。2.2.2地塊面積本次調查的無為市東部新城紅旗路與雙擁路交叉口西北側地塊，調查地塊為一個整體地塊，面積約為54488m2，調查項目地塊平面界限詳見圖2-3，場地邊界拐點坐標見表2-1。672.3.1法律法規(guī)與管理文件（1）《中華人民共和國環(huán)境保護法》（2015年1月1日（2）《中華人民共和國大氣污染防治法》（2018年10月26日（3）《中華人民共和國水污染防治法》（2018年1月1日（4）《中華人民共和國土壤污染防治法》（2019年1月1日（5）《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》（2020年9月1日）（7）《全國生態(tài)保護“十三五”規(guī)劃綱要》（環(huán)生態(tài)[2016]151號）（8）《地下水管理條例》（國令第748號2021年12月1日）（9）《關于發(fā)布<建設用地土壤環(huán)境調查評估技術指南》的公告>（環(huán)境保護部公告2017年第72號）（10）《建設用地土壤污染狀況調查、風險評估、風險管控及修復效果評估報告評審指南》（環(huán)辦土壤〔2019〕63號）（11）《安徽省土壤污染防治工作方案》（皖政〔2016〕116號）（12）《安徽省污染地塊土壤環(huán)境管理暫行辦法》（皖環(huán)函〔2018〕（13）安徽省實施《中華人民共和國土壤污染防治法》辦法（安徽省人民代表大會常務委員會公告第八十一號2023年1月1日）（14）《安徽省生態(tài)環(huán)境廳安徽省自然資源廳安徽省經濟和信息化廳安徽省住房和城鄉(xiāng)建設廳關于強化污染地塊聯動監(jiān)管堅決防止違規(guī)開發(fā)利用的通知》（皖環(huán)函〔2021〕329號）（15）《安徽省生態(tài)環(huán)境廳安徽省自然資源廳關于強化用途變更的建設用地聯動監(jiān)管的通知》（皖環(huán)函〔2021〕1010號）（16）安徽省實施《中華人民共和國土地管理法》辦法（安徽省人民代8表大會常務委員會公告，第六十五號）（17）《蕪湖市生態(tài)環(huán)境保護委員會關于印發(fā)<建設用地土壤污染狀況初步調查監(jiān)督管理工作實施方案（試行）>的通知》（蕪環(huán)委辦〔2024〕9號，2024年6月4日）2.3.2技術導則、標準和規(guī)范（1）《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》（HJ25.1-2019（2）《建設用地土壤污染風險管控和修復監(jiān)測技術導則》（HJ25.2-2019（3）《建設用地土壤環(huán)境調查評估技術指南》（生態(tài)環(huán)境部，2018年（4）《城市用地分類與規(guī)劃建設用地標準》（GB50137-2011）（5）《土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600-2018（6）《建設用地土壤污染風險篩選值》（DB13/T5216-2020（7）《深圳市建設用地土壤污染風險篩選值和管控值（試行）》（DB4403/T67-2020）。2.3.3其他材料（1）《東部新城紅旗路與雙擁路交叉口西北側（無為市2024-13號）宗地規(guī)劃條件》，無為市自然資源和規(guī)劃局，2024.11.4；（2）《無為市2024-13號出讓宗地平面界址圖》；（3）《關于無為經濟開發(fā)區(qū)新能源汽車產業(yè)園基礎設施及配套建設項目（經二路、福成路、模范路)工程新建臨時水穩(wěn)拌合站項目環(huán)境影響報告表的批前公示》，蕪湖市無為市生態(tài)環(huán)境分局，2023.10.12；9（4）無為市自然資源和規(guī)劃局提供的其他資料。根據《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》（HJ25.1-2019）等相關技術導則和規(guī)范的要求，地塊環(huán)境調查主要包括三個階段，是否需要進入下一個階段的工作，主要取決于地塊的污染狀況。（一）第一階段土壤污染狀況調查階段第一階段土壤污染狀況調查是以資料收集、現場踏勘和人員訪談為主的污染識別階段，原則上不進行現場采樣分析。若第一階段調查確認地塊內及周圍區(qū)域當前和歷史上均無可能的污染源，則認為地塊的環(huán)境狀況可以接受，調查活動可以結束。（二）第二階段土壤污染狀況調查階段1.第二階段土壤污染狀況調查是以采樣與分析為主的污染證實階段。若第一階段土壤污染狀況調查表明地塊內或周圍區(qū)域存在可能的污染源，以及由于資料缺失等原因造成無法排除地塊內外存在污染源時，進行第二階段土壤污染狀況調查，確定污染物種類、濃度（程度）和空間分布。2.第二階段土壤污染狀況調查通?？梢苑譃槌醪讲蓸臃治龊驮敿毑蓸臃治鰞刹竭M行，每步均包括制定工作計劃、現場采樣、數據評估和結果分析等步驟。初步采樣分析和詳細采樣分析均可根據實際情況分批次實施，逐步減少調查的不確定性。3.根據初步采樣分析結果，如果污染物濃度均未超過GB36600等國家和地方相關標準以及清潔對照點濃度（有土壤環(huán)境背景的無機物），并且經過不確定性分析確認不需要進一步調查后，第二階段土壤污染狀況調查工作可以結束；否則認為可能存在環(huán)境風險，須進行詳細調查。標準中沒有涉及到的污染物，可根據專業(yè)知識和經驗綜合判1斷。詳細采樣分析是在初步采樣分析的基礎上，進一步采樣和分析，確定土壤污染程度和范圍。（三）第三階段土壤污染狀況調查階段第三階段土壤污染狀況調查以補充采樣和測試為主，獲得滿足風險評估及土壤和地下水修復所需的參數。本項目地塊土壤污染狀況調查分為兩個部分，包括第一階段土壤污染狀況調查和編制土壤污染狀況調查報告，具體技術路線見下圖2-4紅色框線部分。3.1.1地形地貌無為地形總體趨勢是：由西北廬無交界山區(qū)—巢無交界山丘區(qū)向東南部沿江傾斜，地勢漸低。形成山丘--崗地--圩畈多級階梯，區(qū)內最高點海拔675米（縣境內昆山鄉(xiāng)的三官山），最低點海拔4米左右（縣境內沿江的高溝鎮(zhèn)一帶）。無為市內地貌總的特征是“山環(huán)西北，水驟東南”。大體可分為平原區(qū)和低山丘陵區(qū)。平原區(qū)又可分為：低圩、洲地、平畈。低圩平原以市境東部圩區(qū)為主，沿西河延伸到市境西部。一般高程在海拔10米左右，水網發(fā)達，面積980平方千米，占全市總面積的40.6%。沿江洲地由長江沿岸灘地和江心諸洲組成。地勢平坦，海拔高程9米左右。面積392平方千米，占全市總面積的16.2%。低崗平畈處于市境中部，地勢起伏千緩，既有低崗、殘丘，又有平畈、田園。高程一般在海拔12~14米。面積527平方千米，占全市總面積的21.8%。低山丘陵自北部市界延伸至西南。崗巒起伏，海拔高程大多在40～200米。三公山最高,海拔高程為675米。面積514平方千米，占全市總面積的21.3%。3.1.2氣候特征無為市屬亞熱帶季風氣候，其特點是季風顯著，四季分明，光照充足，雨量充沛，溫暖濕潤，無霜期長，但雨量年際變幅大，旱澇頻繁。全市歷年平均氣溫15.8℃。年際變動在15.1～16.9℃之間，變幅1.8℃。常年最熱月為7月和8月，一般最高氣溫在36℃左右，極端最高氣溫39.5℃（1966年8月7日）。最冷月為1月，一般最低氣溫在-7℃左右，極端最低氣溫為-15.7℃（1969年2月6日）。無為市內平均年降雨量1170.5毫米。平均年雨日為126.6天，平均3天有1天下雨。一年中3、4月雨日最多，32年的月平均值為13.7天。西南山區(qū)多于東北平原區(qū)，三公山雨量最多。降雨主要集中在4～8月份，7月份雨量最大（西南部山區(qū)常出現在6月份）?？h內梅雨顯著。梅雨期一般在6月中旬到7月上旬，平均長23天。無為市空氣濕度年平均值81%，年際間和季節(jié)間變化不大，一年中有8個月（3至10月)≥80%。年平均日照時數2002小時，每年日照率45%，無霜期年平均236天，山區(qū)220天。無為市全年平均風速為2.4m/s，區(qū)域內風向受季風控制，有明顯的季節(jié)性變化。全年主導風向為東（E）風，出現頻率為15%；次主導風向為東北偏東（ENE）風，出現頻率分別為13%。3.1.3地層巖性無為地層屬楊子地層區(qū)，下揚子地層分區(qū)，區(qū)內除西部和北部邊緣的山丘地帶有基巖出露外，絕大部分地區(qū)為第四系沖積層覆蓋。具體詳見無為區(qū)域地層簡表3-1。新生代第四紀世>100更新世晚>10中組8早組>8紀世>50中生代紀>74侏羅紀組>720巖>296三疊紀>27組組晚古生代二疊紀晚世早世石炭紀晚世早世組紀3.1.4地質構造本區(qū)大地構造處于揚子準地臺（一級）下揚子臺坳（二級）沿江拱斷褶帶（三級）安慶凹斷褶束（四級）的構造單元中，總構造線方向為褶皺構造：現已查明不同時期、不同級別、不同形態(tài)的褶皺構造，其中印支期褶皺為區(qū)內主要褶皺，其卷進了自早二疊世孤峰組至中三疊世銅頭尖組的全部地層，呈北東向展布于本區(qū)北部和東南部。而燕山期褶皺則以寬緩開闊的坳陷、盆地構造為特征。斷裂構造：本區(qū)斷裂構造主要由北北東向和北西西向斷層構成網格3.1.5水文水系全市地勢西北高、東南低，河流眾多、水網密布，塘壩、水庫星羅棋布。過境河流主要有長江，從灰河口至裕溪河口。境內河流主要有西河、裕溪河。西河主要支流有花渡河、永安河、郭公河、鶴毛河等，大的二級支流有花橋河、獨山河；裕溪河主要支流有黃陳河；境內湖泊主要有竹絲湖，湖區(qū)面積10.0km2。西河為長江一級支流裕溪河右岸支流。它是一條在卷圩、聯圩過程中逐步形成的平原河流，基本平行于長江左岸東下。西河上承廬江縣境黃陂湖水系來水，干流從缺口開始，向東流，至橫山折北流，至黃姑南又折東流：經梁家壩右納郭公河，至湖隴北右納湖隴河，至襄安鎮(zhèn)南左納永安河；至鳳凰頸，右岸有引河向南經鳳凰頸閘通江，鳳凰頸閘建于1952年，主要為引江水灌溉和汛后向長江拌水，汛期一般不起排洪作用。西河續(xù)東又折東北流，至無為縣長壩，左納花渡河；經田橋至黃雒河口注入裕溪河。流域面積2224平方公里。3.1.6水文地質條件根據無為區(qū)內巖石建造類型及其孔（裂）隙性、含水性、地下水動力條件的差異，將區(qū)域內地下水劃分為松散巖類孔隙水、紅層孔隙裂隙水、碳酸鹽巖類裂隙溶洞水和基巖裂隙水四大類型。3.1.6.1地下水類型及富水性綜合無為地下水的賦存條件、水力性質及地層巖性組合特征，無為地下水按含水介質可分為四種基本類型，即：松散巖類孔隙水，碎屑巖類孔隙裂隙水，碳酸鹽巖類裂隙巖溶水，基巖裂隙水。現分述如A松散巖類孔隙水賦生于第四系全新統(tǒng)沖積、洪積成因的粘土、粉質粘土，局部夾有礫石。廣泛分布于平原區(qū)，含孔隙潛水,水量貧乏，單井出水量小于10m3/d，泉流量0.125—0.815L/s，水位埋深1—5m，年水位變化幅度1—3m。水化學類型HCO3—Ca、Mg型，礦化度＜0.7g/L。B碎屑巖類孔隙裂隙水主要分布于無為西部的山地、丘陵區(qū)，賦生于中生界侏羅系及白堊系的中細砂巖、中粗砂巖、含礫砂巖含水巖組等組成，普遍承壓，單并涌水量一般為100—300m3/d，水質多為HCO3－Na·Ca型，礦化度賦生于志留紀、二疊紀、三疊紀砂頁巖含水巖組，主要分布于區(qū)內西北等地區(qū)，單井涌水量一般為10—100m3/d。C碳酸鹽巖類裂隙巖溶水區(qū)內碳酸鹽巖類裂隙巖溶水為覆蓋型和裸露型，以覆蓋型為主。裂隙巖溶水所賦存的碳酸鹽巖地層，為古生界寒武系上統(tǒng)冷泉王組—山凹丁群，奧陶系下、中統(tǒng)侖山組—五峰組，石炭系中、上統(tǒng)黃龍組、船山組、二迭系下統(tǒng)棲霞組，中生界下、中統(tǒng)殷坑組和以上地層中余下的碳酸鹽巖、碎屑巖互層及煤系地層。松散覆蓋層厚度為：50—120m，水位埋深1—3m，巖溶率為1—3%，溶洞多被粉質粘土和粉土等物質充填，且無為區(qū)內現狀無地下水開采和疏干，因此產生巖溶塌陷地質災害的可能性小。其分布主要在區(qū)內西部山地、丘陵區(qū)。巖溶水的富水性主要取決于溶隙介質條件、巖溶形態(tài)以及巖溶發(fā)育的因素等。單井涌水量一般為100—500m3/d。水質多為HCO3－Ca型，礦化度lg/L左右，硬度較D基巖裂隙水主要分布于區(qū)內西部的山地、丘陵區(qū)，賦生于侏羅系羅嶺組的砂巖、粉砂巖，龍門院組及磚橋組的凝灰?guī)r、凝灰質粉砂巖、粗安巖、角閃粗安巖及次生石英巖等，普遍承壓，單并涌水量多10—100m3/d，水質主要為HCO3—Ca型，礦化度小于1.0g/L。3.6.1.2地下水補、徑、排條件大氣降水是區(qū)內地下水的主要補給來源，區(qū)內西部基巖裸露，裂隙發(fā)育，有利于降水入滲和地下水的運移。天然狀態(tài)下，中深部基巖地下水主要接受山地、丘陵區(qū)的地下徑流補給，平原區(qū)豐水期則主要接受河流側向補給及農田灌溉補給。地下水流向主要受地形控制，山地、丘陵區(qū)一般沿分水嶺向兩側徑流?；鶐r含水巖組之間無明顯的隔水層存在，水力聯系較為密切。地下水排泄方式主要為蒸發(fā)和季節(jié)性補給河水和湖水，其次是埋藏較深的地下水以極緩慢的地下徑流形式向區(qū)外排泄。3.1.7地塊地勘資料本次調查地塊無巖土工程勘察資料，地塊工程水文地質條件引用相鄰的無為市杏花泉中心小學之《無為市杏花泉中心小學東部新城校區(qū)地塊土壤環(huán)境現狀調查報告》中的《無為市東部新城基礎設施及配套建設項目一期（EPC項目）學校巖土工程勘察報告》（報告編號：JK-AH-210101/1）（詳細勘察）內容，無為市東部新城基礎設施及配套建設項目一期（EPC項目）現為在建項目，距離本次調查地塊南側邊界約40m。其工勘報告相關內容如下。3.1.7.1地基巖土構成及巖性特征依據《無為市東部新城基礎設施及配套建設項目一期（EPC項目）學校巖土工程勘察報告》資料，將埋深40.00m以內地基土巖性自上而下共劃分為4個工程地質層，其主要特征分述如下：①耕表土（Q4ml灰褐色，松散，稍濕，含植物根莖、有機質、腐質物，以粘性土、淤泥質黏性土為主。全場分布，不均勻，欠固結。層底標高2.52～4.4m，層厚1.9~3.3m。②粉土（Q4al）：灰褐色，濕-很濕，稍密，干強度及韌性低，搖震有水析現象，黏粒含量高，局部夾粉質粘土薄層。該層土全場分布，層底標高0.4～2.44m，層厚1.0~3.3m。③淤泥質粉質粘土（Q4al）：灰褐色-灰黑色，整體呈軟塑-流塑狀，上部四分之一為流塑，向下變?yōu)檐浰軤?，濕，含有機質、腐殖質等，偶見貝殼碎片，局部夾薄層粉土、粉砂，有嗅味，強度低，向下強度有稍有增加，靈敏度大。該層土全場分布，層底標高-25.51～-22.35m，層厚23.80～27.40m。④粉砂（Q4al）：灰褐色-灰色，中密狀，飽和，層理較發(fā)育，主要成分為石英、長石、少量云母碎片。局部夾黏土及細砂。全場地分布；該層未揭穿，最大揭露厚度為11.10m。3.1.7.2地下水分布及類型本場地在50.00m深度范圍內，對工程有影響的主要存在2個地下含水層組。第一含水層組：地下水類型屬于孔隙潛水，主要分布于第①耕表土及第②粉土層中：其水量受地表水控制，以地表水的垂直滲透補給為主?？辈炱陂g地下水的初見水位與穩(wěn)定水位埋深基本一致，在0.0~1.30m。第二含水層組：地下水類型屬承壓水，主要分布于第④粉砂層，粉砂的透水性較好，以地下水的水平逕向流動補給為主?？辈炱陂g，穩(wěn)定水位埋深為27.5~28.3m，承壓水頭高度為1.00m(相對第④粉砂勘察期間為平水期。按正常年份，無為地區(qū)6-9月份為豐水期，12月～次年3月份為枯水期，水位年變化幅度為2.0米左右。根據勘察報告，無為市杏花泉中心小學東部新城校區(qū)地塊內鉆探孔地下水高程大致表現為東南側最高、東北側最低、整體東側比西側高，結合地塊周邊地形地勢與地表水體分布，則該地塊地下水流向為由東向西。3.1.8社會環(huán)境無城鎮(zhèn)位于無為中部，是無為市委、市政府所在地，系全市政治、經濟、文化、交通中心?，F轄33個村、社區(qū)(城內社區(qū)14個，村（農村社區(qū)）19個)全鎮(zhèn)面積123平方公里。歷史悠久，風景秀麗。無城鎮(zhèn)始建于開皇元年，迄今已有1400余年歷史，是歷史悠久的千年古鎮(zhèn)。無城鎮(zhèn)西、南、北三門開鑿的護城河首尾與東面的華林河相連，境內有聞名遐邇的米公祠、黃金塔、繡錦溪、晉池等。其中米公祠是宋代書法家米芾任無為知軍所建，黃金塔一座宋位置優(yōu)越，縱橫交貫。無城鎮(zhèn)緊鄰蕪馬銅經濟開發(fā)帶，是合蕪寧“金三角”的腹地，承東啟西，皖江開發(fā)開放的前沿，與“長三角”山水相連，人文相親。而建設中的北沿江高速公路、蕪湖長江公路二橋和已建成的蕪湖、銅陵長江大橋、京福高鐵為無城鎮(zhèn)插上騰飛的翅膀。發(fā)展迅速，特色顯著。近年來，無城鎮(zhèn)發(fā)展迅速。按照打造“蕪湖市第五大支柱產業(yè)”目標，集聚集約羽毛羽絨集群發(fā)展，現已是全國聞名的羽毛羽絨產業(yè)集聚地，被中國輕工業(yè)聯合產業(yè)會授予“中國羽毛羽絨之鄉(xiāng)”，被安徽省經信委命名為產業(yè)集群專業(yè)鎮(zhèn)。今年我們正在申報“中國羽毛球產業(yè)基地”稱號，目前已經獲得中國輕工業(yè)聯合會專家組評審通過，即將授牌。無城羽毛羽絨初步形成了以羽毛羽絨產業(yè)園為載體,東隆、文翔、萬利達、光明、藍翔等企業(yè)為集群，龍頭帶動、鏈條延伸、規(guī)模發(fā)展的新格局。進入新時期，無為羽毛羽絨產業(yè)加快轉型升級步伐，生產規(guī)模由粗加工向精細加工，由單一羽毛向生產高檔羽絨制品方向發(fā)展，生產的羽毛球產品銷售覆蓋全國20多個省市，部分產品遠銷歐美、東南亞等地區(qū)。根據地塊歷史資料和現場踏勘，地塊1000m范圍內不存在有色金屬冶煉、化工、焦化、電鍍、制革等重污染行業(yè)生產經營活動，故本次周邊潛在污染源調查范圍選用500m范圍。通過現場踏勘和衛(wèi)星遙感影像，對本次調查地塊周邊500m范圍內的環(huán)境敏感目標進行搜索和篩選，共發(fā)現地塊周邊主要敏感目標及分布如表3-2、圖3-3所示。敏感點名稱1北2居民區(qū)345東悅府小區(qū)居民區(qū)6杏花泉中心小學東部新城校區(qū)240南7南居民區(qū)8）（40南公共設施3.3.1地塊的現狀情況根據現場實地踏勘，德好路從近南北向穿過地塊，將地塊分為東部和西部兩個地塊，東部地塊四周被溝渠環(huán)繞，內部無任何建筑物、臨時構建物，東部地塊內主要為農用地為主，主要種植水稻；西部地塊內有一條近西北向得簡易水泥路穿過，內部無任何建筑物、臨時構建物，西部地塊內同樣主要為農用地為主，主要種植水稻，部分為菜地，項目地塊中心點四周現狀見圖3-1。3.3.2地塊的歷史情況通過查閱歷史影像，項目地塊可追溯到2014年10月至2022年12月，將可體現地塊及緊鄰周邊主要變遷歷史的圖像整理后見表3-2，地塊歷史影像（2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2020年、2022年)具體如下:123根據歷史影像圖和實際踏勘發(fā)現，2014年10月-2022年12月，項目地塊內主要為農用地和部分荒地，地塊內部有三條水泥路穿過，地塊內東北角邊界處和西南角處有一溝渠穿過，2022年后開始部分截流填埋。地塊內無任何建筑物、臨時建構物。結合人員訪談信息，證實了該地塊內土地利用歷史主要為農用地，地塊歷史背景簡單。其中地塊歷史影像詳見表3-3。3.4.1相鄰地塊現狀與歷史地塊周邊使用現狀詳見下表3-4；3.4.2相鄰地塊現狀情況本次調查地塊為無為市東部新城紅旗路與雙擁路交叉口西北側地塊,項目地塊位于無為市福渡鎮(zhèn)東部新城，地塊四至范圍東至雙擁路，南至紅旗路，西、北至空地。以地塊為中心周邊500m作為周邊地塊調查范圍，地塊東側緊鄰雙擁路，地塊東南側為無為市無成幼兒園紫蘇分園、亞迪四村、東悅府；地塊的南側為紅旗路，距離南側40m為東部新城基礎設施及配套建設項目一期（EPC項目）（在建），南側240m為杏花泉中心小學新城校區(qū),南側370m為百草園-東郊公館項目（在建）；地塊西側有一養(yǎng)殖戶、沙灣龍?zhí)粮汕途嚯x地塊300m的時村，其中養(yǎng)殖戶主要養(yǎng)鵝鴨，約20只左右，規(guī)模較?。坏貕K北側為沙灣龍?zhí)粮汕途嚯x地塊230m的沙灣村、夏家碾村；地塊1000m范圍內不存在化工、焦化、電鍍等重污染企業(yè)，同時地塊500m范圍內不存在任何企業(yè)、工廠。3.4.3相鄰地塊歷史情況通過地圖影像數據庫中的歷史衛(wèi)星圖，收集相鄰地塊歷史資料，進行現場踏勘和人員訪談，并結合地塊歷史遙感影像圖和衛(wèi)星圖綜合整理分析。本次調查地塊500m范圍內具體歷史變遷影像見表3-5。2014年至2018年，調查地塊的東側地主要為農田和一條水泥路；地塊東南側為農用地和村莊，村莊的住戶較零散，同時分布水系；地塊西南側為農田，西側、西北側和北側為干渠，干渠兩岸分布著村莊住戶；地塊東北側主要為農田。2020年11月，地塊東側有一處臨時項目部和新建一條道路，地塊的南側村莊開始陸續(xù)拆遷，其他變化不大。2021年2月地塊南側的拆遷已基本拆遷完畢，東側道路也基本修建完成，地塊西北側的村莊也已經開始陸續(xù)拆遷，其他處與上一年變化不大。2022年12月至今，地塊東側臨時項目部已經拆除，地塊東側新建雙擁路，南側修建紅旗路，西北側住戶已經基本拆遷完畢。3.4.4周邊潛在污染源分析通過分析調查地塊歷史衛(wèi)星影像可知，地塊歷史上在東側曾出現施工項目部并附有臨時水穩(wěn)拌合站，該臨時水穩(wěn)拌合站存在時間大致為2018年7月至2022年3月，由于項目特殊性該拌合站缺少環(huán)評資料，參考最近《無為經濟開發(fā)區(qū)新能源汽車產業(yè)園基礎設施及配套建設項目（經二路、福成路、模范路）工程新建臨時水穩(wěn)拌合站項目環(huán)境影響報告表》和實地了解得知：拌合站在關停拆除過程中嚴格確保污染防治設施正常運行或使用，妥善處理遺留或拆除過程中產生的污染物，履行復墾義務，并將土地退還給原用地單位，在工程完工后采取較好的復原措施，目前場地土壤已恢復如初。綜上所述，該拌合站不會造成區(qū)域環(huán)境功能的改變，污染物的遷移很小，對調查地塊的土壤影響較小。無為市東部新城紅旗路與雙擁路交叉口西北側地塊（無為市2024-13號宗地）歷史上原土地利用性質為農用地，未曾作為其他用途，擬變更為二類城鎮(zhèn)住宅用地（含住宅、配套商業(yè)設施），屬于建設用地中第一類用地的居住用地（R）-住宅用地（R21）。在本次土壤污染調查中，我們通過多渠道收集和分析相關資料，以評估調查地塊及其周邊環(huán)境的污染風險。具體分析分為以下幾個部項目組成員走訪了無為市自然資源和規(guī)劃局，獲取了土地登記資料、歷史衛(wèi)星影像和相關環(huán)境文件。這些資料為確認地塊的歷史利用情況及環(huán)境狀態(tài)提供了重要依據。所獲取的政府和權威機構資料及可信度評價詳見表4-1。土地登記資料勘測界限圖是地塊利用歷史歷史衛(wèi)星影像谷歌衛(wèi)星地圖是環(huán)境管理文件土地污染防治法環(huán)保部門是分析結果顯示，調查地塊原為農用地，未曾作為工業(yè)用地，且未發(fā)生過污染事件，確認其為安全的農用地環(huán)境；未來規(guī)劃為二類城鎮(zhèn)住宅用地（含住宅、配套商業(yè)設施），屬于建設用地中第一類用地的居住用地（R）-住宅用地（R21）。除了政府機構的數據外，項目組還通過走訪地塊周邊的企業(yè)和居民，進一步驗證地塊的歷史和當前使用情況。訪談的主要內容包括地塊的使用歷史、周邊環(huán)境及污染情況。地塊內資料地塊使用現狀訪談、現場踏勘是地塊歷史使用現狀谷歌衛(wèi)星地圖、訪談是地塊周邊資料周邊土地使用現狀訪談、現場踏勘是周邊土地歷史使用情況是500m范圍內敏感目標谷歌衛(wèi)星地圖、照片是結果表明，調查地塊內外均無工業(yè)設施及污染事件，確保了環(huán)境的安全性和可持續(xù)性。所有收集的數據均顯示地塊利用情況符合農用地的環(huán)境標準。5.1.1現場環(huán)境現狀描述項目組在2024年11月趕赴項目地塊現場展開踏勘調查工作，踏勘主要工作為氣味識別、現場快速檢測、拍照、現場筆記等。踏勘范圍為本地塊及周圍區(qū)域，踏勘主要內容為：地塊和相鄰地塊現狀、周圍區(qū)域現狀、區(qū)域水文和地形描述等。經現場踏勘發(fā)現：調查地塊內現狀主要為農用地，主要種植水稻，地塊邊界外西側有零散的家禽（雞、鵝）養(yǎng)殖，地塊中間有南北向簡易水泥路，路寬約3m。地塊內未見任何工業(yè)企業(yè)設施、工業(yè)固廢儲存、地下儲罐、地下輸送管道等，未發(fā)現污染痕跡，土壤無異味。5.1.2相鄰地塊環(huán)境現狀描述（1）場地周邊環(huán)境經現場踏勘發(fā)現：調查地塊周邊500m范圍內主要為農用地、干渠、村莊、學校、住宅等，具體見表5-1。踏勘情況周邊地塊相鄰地塊北側主要為農用地、干渠及村莊，其中，沙灣龍?zhí)粮汕嚯x地塊最近距離大約100m，約230m分布有沙灣村、夏家碾村。相鄰地塊西側主要為農用地、干渠、水塘及村莊，其中，沙灣龍?zhí)粮汕嚯x地塊最近距離大約110m，西北側約220m分布有時村。相鄰地塊東側為農用地；東南側主要為幼兒園和住宅小區(qū)，其中，距離約50m為無為市無城幼兒園紫蘇分園，約80m為亞迪四村，約360m為東悅府小區(qū)。相鄰地塊南側主要為公共設施、學校和住宅小區(qū)（在建），其中，距離），（2）周邊污染源相鄰地塊周邊主要為農用地、溝渠、水塘等，未發(fā)現污染痕跡，土壤無異味，未發(fā)現周邊潛在污染源。5.1.3踏勘小結根據本次現場踏勘情況，調查地塊內無工業(yè)企業(yè)和污染痕跡，土壤均無異味和異樣；調查地塊相鄰周邊主要為農用地、干渠、村莊、住宅區(qū)和學校等，未發(fā)現有污染痕跡，土壤均無異味和異樣。地塊及周邊區(qū)域未發(fā)現潛在污染源。5.2.1人員訪談開展情況根據《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》（HJ25.1-2019）的相關要求，我單位技術人員對調查地塊相關人員進行了人員訪談，訪談對象主要為無為市自然資源和規(guī)劃局的工作人員、地塊周邊居民等，形成有效人員訪談表6份。詳見附件4。對地塊及相鄰地塊的使用現狀、利用歷史、產排污情況、地塊地下管線和填埋情況等進行了解。5.2.2人員訪談代表性分析本次調查的人員訪談對象為熟悉地塊及周邊區(qū)域現狀或歷史的知情人，訪談自然資源和規(guī)劃局工作人員，可以了解地塊的歷史和現狀的利用規(guī)劃情況；訪談周邊居民，可以了解地塊及周邊歷史上有無工業(yè)企業(yè)存在、是否曾發(fā)生過化學品泄露事故或其他環(huán)境污染事故，以及工作生活中是否發(fā)現土壤異常情況等。各個被訪談人的訪談結果相互印證，確認調查信息的準確性。5.2.3訪談匯總將本次訪談的6人的訪談名單匯總見表5-2，訪談結果匯總見表5-訪談內容1本地塊史上有過哪些工業(yè)企業(yè)存在？無2農用地3本場地內地塊規(guī)劃利用情況居住用地4本地塊內是否曾聞到過由土壤散發(fā)的異常氣無5本地塊歷史上是否有工業(yè)廢水排放、傾倒或灌無6無7本地塊內是否堆放過工業(yè)或建筑垃圾？無8本地塊及周邊臨近地塊是否曾發(fā)生過環(huán)境污染無9本地塊周邊土地利用歷史用途是什么？本次調查的人員訪談對象為熟悉地塊及周邊區(qū)域現狀或歷史的知情人，從樣本總數、樣本質量、樣本代表性等方面，被調查者具有較好的代表性，較好降低了調查數據的不確定性。人員訪談調查資料均由專業(yè)調查人員判斷、整理，篩查不準確信息，基本能保證人員訪談內容的真實性、準確性、代表性。調查結果分析表明：（1）地塊歷史上一直是農用地，地塊歷史上無工業(yè)企業(yè)存在，地塊內主要是周邊居民種植農作物。（2）地塊內不曾有過工業(yè)污染管道、儲存池、廢水排放、傾倒或灌溉；不存在外來堆土。（3）地塊周邊基本為農用地和居住用地，不存在可能影響地塊的工業(yè)污染源。（4）截至調查期間，本地塊及周邊未發(fā)生過環(huán)境污染事件。經現場踏勘、資料分析及人員訪談得知，地塊歷史上主要為農田和荒地?，F為農用地和建設用地。地塊當前和歷史上沒有工業(yè)企業(yè)，沒有有毒有害物質的儲存、使用和處置情況發(fā)生。經現場踏勘和人員訪談了解到，地塊當前和歷史上沒有工業(yè)企業(yè)，沒有槽罐等設施，不存在槽罐內的物質泄漏情況發(fā)生，沒有發(fā)生過化學品泄漏等情況。根據現場踏勘及人員訪談，該地塊無固體廢物和危險廢物等的堆放和處置歷史且地塊周邊相鄰地塊歷史和現在均無危險廢物隨意堆放及處置情況。經人員訪談了解到，地塊歷史上沒有工業(yè)企業(yè)，無暗溝、滲坑、地下管線和溝渠，無天然氣管道或者蒸汽管道、雨水管網、污水管網等，沒有發(fā)生過環(huán)境污染事件。根據現場踏勘、相關資料收集獲知，地塊內部和周邊當前和歷史上沒有其他重點污染工業(yè)企業(yè)，且本地塊歷史為水稻種植，經對當地村委會和居民了解，水稻種植主要以氮肥、磷肥和鉀肥為主，沒有明顯的可能通過地表徑流、地下水流動的污染源，但可能受干濕沉降的5.8.1現場土壤快速篩查5.8.1.1現場快測檢測方法本次調查使用快速檢測設備包括土壤重金屬和有機物快速檢測設儀器名稱1手持式XRF分析儀NitonXL3t2手持式VOC檢測儀本次調查使用光離子化檢測儀PID對土壤VOCs進行快速檢測，使用X射線熒光光譜儀（XRF）對土壤重金屬進行快速檢測。①PID檢測流程：用采樣鏟在VOCs取樣相同位置采集土壤置于聚乙烯自封袋中，自封袋中土壤樣品體積應占1/2~2/3自封袋體積，取樣后，將土樣盡量揉碎，自封袋應置于背光處放置10分鐘后搖晃或振蕩自封袋約30秒，靜置2分鐘后將PID探頭放入自封袋頂空1/2處，緊閉自封袋，記錄最高讀數。②手持XRF檢測流程：手持式XRF分析儀檢測時，待測土壤樣品水分含量小于20%，清理土壤表面石塊、雜物，壓實土壤使土壤表面盡量平坦，且土壤厚度至少達到1cm，以得到較好的重復性和代表性。檢測時將分析儀選好模式（土壤模式），對準待測土壤表面，扣動扳機開始對土壤中重金屬進行快速檢測，實時獲取分析數據。5.8.1.2現場快檢采樣方案本地塊歷史開發(fā)情況簡單，主要為農用地，人類活動造成土壤污染物遷移的可能性極低，地塊內土壤存在污染的可能性較小。參考《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》（HJ25.1-2019），本次調查對地塊內表層土壤快速檢測位置采用系統(tǒng)布點法。由于《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》（HJ25.1-2019）及《建設用地土壤污染風險管控和修復監(jiān)測技術導則》（HJ25.2-2019）僅對詳細調查布點網度做要求40m×40m=1600m2一個點，《建設用地土壤環(huán)境調查評估技術指南》中布點要求“初步調查階段，地塊面積≤5000m2，土壤采樣點位數不少于3個；地塊面積>5000m2，土壤采樣點位數不少于6個，并可根據實際情況酌情增加”。本次調查地塊面積較小，參照《建設用地土壤環(huán)境調查評估技術指南》，本次實際快速檢測中將調查地塊平均劃分為47的檢測網格單元，共布設47個檢測點，其中地塊內47個檢測點，地塊外1個對照點。本次實際土壤快速檢測點位見圖5-2，各點位坐標詳見表5-5。經度(°)緯度(°)112233445566778899經度(°)緯度(°)5.8.1.3現場檢測工作本次現場土壤PID取土樣快檢和XRF快速篩查工作見圖5-3。5.8.2快速檢測結果與評價本次調查對現場的48個土壤樣品（含1個對照點）進行了PID、XRF快速檢測，包括重金屬和有機物快速檢測?？鞙y結果見表5-6所示，快速檢測中PID數值均較小，48個土壤樣品的重金屬含量的檢測值均低于《土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》(GB36600-2018）和《深圳市建設用地土壤污染風險篩選值和管控值(試行》（DB4403/T67-2020）規(guī)定的第一類用地篩選值的要求；48個土壤樣品的揮發(fā)性有機物快篩檢測結果也低于1mg/kg。(mg/kg)10~20NDNDNDNDNDNDND20~20NDNDNDNDNDNDND30~20NDNDNDNDNDNDND40~20NDNDNDNDNDNDND50~20NDNDNDNDNDNDND60~20NDNDNDNDNDNDND70~20NDNDNDNDNDND80~20NDNDNDNDNDNDND90~20NDND212NDNDNDND0~20NDNDNDNDNDNDND0~20NDNDNDNDNDNDND0~20NDNDNDNDNDNDND0~20NDNDNDNDNDNDND0~20NDNDNDNDNDNDND0~20NDNDNDNDNDNDND0~20NDNDNDNDNDND0~20NDNDNDNDNDNDND0~20NDNDNDNDNDNDND0~20NDNDNDNDNDND0~20NDNDNDNDNDNDND0~20NDNDNDNDNDNDND0~20NDNDNDNDNDNDND0~20NDNDNDNDNDNDND0~20NDNDNDNDNDND0~20NDNDNDNDNDND0~20NDNDNDNDNDND0~20NDNDNDNDNDND0~20NDNDNDNDNDNDND0~20NDNDNDNDNDNDND300~20NDNDNDNDNDNDND310~20NDNDNDNDNDNDND320~20NDNDNDNDNDNDND330~20NDNDNDNDNDNDND340~20NDNDNDNDNDNDND350~20NDNDNDNDNDNDND360~20NDNDNDNDNDND370~20NDNDNDNDNDND380~20NDNDNDNDNDND390~20NDNDNDNDNDNDND400~20NDNDNDNDNDNDND410~20NDNDNDNDNDND420~20NDNDNDNDNDNDND430~20NDNDNDNDNDNDND440~20NDNDNDNDNDND450~20NDNDNDNDNDND460~20NDNDNDNDNDNDND470~20NDNDNDNDNDNDND對照DZ0~20NDNDNDNDNDNDND/55/20①20①2000①400①①《土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600-2018）②《深圳市建設用地土壤污染風險篩選值和管控值（試行）》(DB4403/T67-2020)注：ND表示低于儀器最低檢測濃度。6.1.1資料收集、現場踏勘、人員訪談的一致性分析通過綜合收集資料獲取的信息、人員訪談結果和現場踏勘信息進行對比分析，結果表明，資料收集、現場踏勘、人員訪談所獲取的信息相互驗證、相互補充，有較高的一致性，一致性內容主要如下：（1）地塊利用歷史歷史資料、訪談和現場踏勘均表明，該地塊歷史和現狀為農用地，未（2）工業(yè)企業(yè)或污染源的存在情況地塊內及相鄰500m范圍內無污染事件記錄。地塊內無工業(yè)生產性企業(yè)，無工業(yè)固廢儲存、地下儲罐、地下輸送管道。相鄰500m范圍內不存在有色金屬冶煉、石油加工、化工、焦化、電鍍、制革等行業(yè)生產經營活動，不存在危險廢物貯存、利用、處置活動等污染企業(yè)，地塊周圍主要為農用地、建筑用地和干渠，對本地塊造成環(huán)境影響的可能性較小。（3）土壤特性現場踏勘未檢測到土壤異味或異常情況。整體而言，調查地塊的土壤質量保持在安全范圍內，無污染痕跡。123456786.1.2資料收集、現場踏勘、人員訪談的差異性分析根據資料收集、現場踏勘、人員訪談情況表明，內容基本一致，差異性低，回答內容的差異性主要體現在有些訪談人對部分問題不知情或不了造成本次污染地塊調查結果不確定性的主要來源，主要包括資料收集和分析、快速檢測結果等不確定性影響因素分析，對污染地塊的管理，降低地塊污染物所帶來的健康風險具有重要意義。從地塊調查的過程來看，本項目不確定性的主要來源主要有以下幾個方面，涵蓋數據的質量、樣本的代表性、未來變化的預測等多個因素：1.資料收集與歷史信息的局限性歷史信息的局限性不僅僅體現在數據的缺失或不完整上，還體現在信息來源的可靠性和一致性上。數據來源的不一致性：不同來源的歷史資料可能存在不一致的情況，甚至可能由于資料的存檔和管理不當，導致一些關鍵數據無法獲取，影響調查的全面性和準確性。信息更新的時效性問題：對于一些長期未開發(fā)或未監(jiān)測的地塊，歷史資料可能僅限于幾十年前的記錄，這些記錄可能無法反映近幾年內土地利用變化的實際情況，從而無法真實反映當前土壤和地下水污染的狀況。社會活動的影響：由于部分早期的土地使用活動可能并沒有完全記錄（例如非法傾倒垃圾、未報備的工業(yè)活動等），這些活動的存在會增加調查結果的不確定性。這也表明，盡管訪談和影像數據提供了額外信息，但由于其依賴的主觀性和回憶誤差，可能未能真實再現過去的土地使用情2.快速檢測數據的代表性與局限性盡管快速檢測方法提供了便捷的土壤污染評估手段，但其代表性和局樣本采集的空間異質性：土壤污染通常存在空間分布的不均勻性，某些區(qū)域可能污染較為嚴重，而其他區(qū)域可能污染較輕?？焖贆z測設備通常采集的樣本數量有限，可能僅覆蓋了污染較嚴重的區(qū)域，忽略了污染較輕或尚未暴露的區(qū)域。因此，樣本的空間代表性可能不足，導致污染評估結果偏向某些特定區(qū)域。土壤復雜性：土壤污染不僅受地理位置的影響，還與土壤類型、深度、地下水流動等因素密切相關。不同土壤層次的污染物可能分布不同，而快速檢測設備通常只能對淺層土壤進行檢測，可能未能全面反映土壤中污染物的垂直分布情況。檢測精度與誤差：雖然快速檢測設備能夠提供即時數據，但其精度和檢測限通常低于實驗室分析。尤其是當檢測到的污染物濃度接近或低于設備檢測限時，可能存在一定的誤差，這也加大了結果的不可確定性。3.未來開發(fā)對污染狀況的潛在影響盡管目前該地塊尚未開發(fā)，但未來的開發(fā)活動可能對污染狀況產生深土壤擾動與污染物遷移：開發(fā)過程中，如進行地基開挖、土方填埋或道路建設等活動，都會對原有土壤造成擾動，可能使深層污染物遷移到地表或通過地下水擴散，導致污染物的遷移和轉化。開發(fā)活動的具體方式和實施時機可能大大影響污染物的擴散程度。環(huán)境保護設施的設計不足：開發(fā)過程中，若未采取有效的污染治理措施（如污染土壤的隔離、地下水的保護等），可能導致新的污染源的引入，或者現有污染物的進一步擴散。因此，開發(fā)活動對污染狀況的潛在影響，需要通過提前的環(huán)境影響評估來預見和管控。監(jiān)管的時效性與有效性：雖然建議在開發(fā)過程中加強監(jiān)管，但實際監(jiān)管的效果常常受到資金、技術、人員等多重因素的限制，可能導致一些潛在污染源未能及時發(fā)現或有效控制。4.污染物自然遷移與轉化的動態(tài)性污染物在土壤和地下水中的遷移和轉化是一個復雜的動態(tài)過程。自然環(huán)境變化的影響：土壤和地下水污染物的遷移和轉化往往受到氣候條件、降雨量、地下水流動等自然因素的影響。例如，大雨可能促使污染物通過徑流進入新的區(qū)域，或者通過滲透進入地下水層，導致污染的擴散范圍擴大。隨著季節(jié)和氣候變化，污染狀況也可能出現波動，進一步增加了污染評估的難度。地下水位波動的影響：地下水位的波動可能對污染物的遷移和擴散產生重要影響。例如，地下水位上升可能使得原本埋藏在深層的污染物暴露到地表，從而增加污染物的揮發(fā)性或被動遷移到周圍區(qū)域。此外，地下水的流向和流速也會影響污染物的分布和濃度變化。污染物的轉化過程：某些污染物（如重金屬、有機污染物等）在土壤或地下水中可能通過生物、化學和物理過程發(fā)生轉化，變?yōu)楦走w移或更難去除的物質。例如，某些重金屬在酸性環(huán)境下可能發(fā)生溶解，導致其遷移到其他土壤層或地下水中。這種轉化的動態(tài)性使得污染評估具有更大的不確定性。5.人為活動與外部干擾因素除自然因素外，人為活動對污染物的分布和遷移同樣具有重要影響。非法傾倒與意外泄漏：除了歷史利用信息中的缺失外，可能存在的非法傾倒、爆炸泄漏等未公開或未記錄的環(huán)境污染事件，會進一步加大污染評估的難度。這些污染事件往往不容易被發(fā)現，但其對土壤和地下水的影響可能是長期且深遠的。周邊環(huán)境的影響：雖然周邊500m范圍內不存在潛在污染源，但周圍區(qū)域的污染狀況也可能對本地污染水平產生影響。鄰近區(qū)域污染物的流動可能通過空氣、雨水、地下水等途徑傳播到該地塊，從而影響污染物的分這次污染地塊調查的不確定性分析表明，污染狀況不僅受到歷史數據和樣本數量的限制，還受到未來開發(fā)、自然環(huán)境變化和人為干擾等多種因素的影響。為了更準確地評估污染風險，未來的調查應加強對歷史信息的全面搜集和驗證，增加樣本點的覆蓋范圍，結合長期監(jiān)測和環(huán)境變化趨勢進行動態(tài)分析，并在開發(fā)和治理過程中采取科學的管理措施，持續(xù)追蹤污