10:38華南理工大學(xué)楊雄文“武松打虎圖”版權(quán)糾紛案馮雛音訴江蘇三毛集團案

貴州南明訴湖南華越“老干媽”商標(biāo)

不正當(dāng)競爭案

“百腦匯”市場名稱權(quán)

與商標(biāo)專用權(quán)沖突案知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突僅是兩項知識產(chǎn)權(quán)相互抵觸、相互矛盾的現(xiàn)象的指稱，它并不是一類民事案由，在實踐中原告也幾乎沒有以構(gòu)成權(quán)利沖突為由提起訴訟的，而是以其相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)，主張被告的行為對其構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競爭，權(quán)利沖突更多地源于被告的不侵權(quán)抗辯。10:38華南理工大學(xué)楊雄文第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突概述10:38華南理工大學(xué)楊雄文一、概念是指兩個及兩個以上有不同主體合法取得的，基于同一智力成果或商業(yè)標(biāo)識而產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)之間的利益矛盾或權(quán)利抵觸。權(quán)利重疊之法律不允許權(quán)利重疊之不同主體權(quán)利沖突10:38華南理工大學(xué)楊雄文知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利重疊是指數(shù)個知識產(chǎn)權(quán)在同一智力成果或商業(yè)標(biāo)識上的交叉或重合。主體是否相同——同一主體&不同主體合法與否——法律允許&法律不允許CompanyLogo廣義上，IPR與非知識產(chǎn)權(quán)的民事權(quán)利也可能發(fā)生沖突IPR商號權(quán)姓名權(quán)肖像權(quán)知識產(chǎn)權(quán)利益沖突對象同一主體不同合法取得二、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的特點廣義沖突說狹義沖突說權(quán)利沖突范圍的界定包括惡意或有過失情形下取得的“在后權(quán)”與“在先權(quán)”的抵觸三、權(quán)利沖突的產(chǎn)生原因分散立法歷史原因?qū)彶槌绦驒?quán)利內(nèi)容的多元性與多重性

四、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的分類（一）同一類別的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突（二）不同類別的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突10:38華南理工大學(xué)楊雄文（一）同種權(quán)利之間權(quán)利沖突專利權(quán)地理標(biāo)志商標(biāo)權(quán)植物新品種權(quán)特殊標(biāo)志權(quán)布圖設(shè)計權(quán)10:38華南理工大學(xué)楊雄文非自動取得的知識產(chǎn)權(quán)不存在沖突演繹作品的權(quán)利抄襲著作權(quán)為例（二）不同種權(quán)利之間的沖突

相同知識產(chǎn)權(quán)對象受不同的知識產(chǎn)權(quán)單行法的調(diào)整并受之保護的多項權(quán)利之間發(fā)生的沖突。10:38華南理工大學(xué)楊雄文第二節(jié)解決知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的原則一、誠實信用原則在法律法規(guī)無明確規(guī)定時，可依據(jù)法律精神和基本原則處理一些新類型案件。商號與商標(biāo)發(fā)生沖突的大多數(shù)情況是當(dāng)一方在使用過程中產(chǎn)生良好的商業(yè)信譽，對該商標(biāo)或商號的使用能帶來增值的商業(yè)利益時，他方才會為商業(yè)目的去使用他人的商標(biāo)或商號。10:38華南理工大學(xué)楊雄文1994年11月，貴陽老干媽公司推出了以“老干媽”為商品名稱的風(fēng)味食品。1999年1月，貴陽市人民政府將“老干媽”風(fēng)味豆豉列為貴陽市名牌產(chǎn)品。

湖南華越食品公司于1997年10月與貴陽南明唐蒙食品廠簽訂了“聯(lián)營協(xié)議書”，約定雙方共同開發(fā)生產(chǎn)“老干媽”風(fēng)味豆豉，該產(chǎn)品使用的包裝瓶瓶貼與貴陽老干媽公司使用的包裝瓶瓶貼相比，在色彩、圖案、產(chǎn)品名稱及“老干媽”三個字的字體方面均相同。10:38華南理工大學(xué)楊雄文1998年1月，湖南華越食品公司以其瓶貼向中國專利局提出外觀設(shè)計專利權(quán)的申請，1998年10月被授予外觀設(shè)計專利權(quán)。1999年11月30日，貴陽老干媽公司以湖南華越食品公司生產(chǎn)的“老干媽”風(fēng)味豆豉盜用了其產(chǎn)品的特有名稱，并仿冒其產(chǎn)品瓶貼，在消費者中造成混淆、誤認(rèn)，侵犯了其合法權(quán)益，向北京市第二中級人民法院提起訴訟。10:38華南理工大學(xué)楊雄文二、保護在先權(quán)利的原則相沖突的權(quán)利之間一般有先后順序，依照該原則處理糾紛。不僅有利于保護在先權(quán)人的合法利益，而且通過審判確立商事主體市場行為的評價標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范市場主體的注冊、使用商業(yè)標(biāo)識、廣告宣傳以及其他經(jīng)營活動，保障市場經(jīng)濟程序化和效益的最大化形成與發(fā)展。10:38華南理工大學(xué)楊雄文三、利益兼顧原則應(yīng)基于其對法律條款和法律原則的正確理解和詮釋，在尊重權(quán)利獨立性原則的前提下，兼顧和平衡各方利益，合理分配社會公平和正義，合理分配社會資源，制止濫用權(quán)利，保護公眾利益。武松打虎商標(biāo)案v.s白云機場幕墻活動連接裝置專利侵權(quán)案10:38華南理工大學(xué)楊雄文四、堅持公平競爭原則這一原則排除了以欺詐、仿冒、引人誤認(rèn)或誤解等方式利用他人市場信譽與優(yōu)勢獲取經(jīng)