中美貿(mào)易摩擦的具體表現(xiàn)形式分析綜述（一）美對(duì)華頻繁發(fā)動(dòng)“雙反”措施國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)措施分為反傾銷、反補(bǔ)貼、保護(hù)和特殊措施,它不僅是經(jīng)WTO批準(zhǔn)實(shí)施的重要工業(yè)技術(shù)保護(hù)工具,同時(shí)其中的反補(bǔ)貼和反傾銷也是美國(guó)對(duì)我國(guó)最普遍和最主要的國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)措施,在2011至2021年我國(guó)仍長(zhǎng)期處于全球“雙反”調(diào)查排名榜的第一名地位。有研究指出美國(guó)對(duì)華反傾銷起訴時(shí)如果受案,本國(guó)的企業(yè)受到保護(hù)的幾率就會(huì)大大增加,因此即使美國(guó)最后的調(diào)查是對(duì)出口地沒(méi)有實(shí)行傾銷,但其調(diào)查結(jié)果也會(huì)直接影響美國(guó)對(duì)該國(guó)的出口量,又或者直接造成了這個(gè)國(guó)家出口量的減少,另外還有研究者通過(guò)分析在2017年十一月美國(guó)商務(wù)部發(fā)表的《中國(guó)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位》報(bào)告,其報(bào)告中指出由于我國(guó)是非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大國(guó),所以美國(guó)對(duì)我國(guó)實(shí)行了“替代國(guó)”的做法是合理的,使得在美國(guó)對(duì)華實(shí)施進(jìn)口地對(duì)華反傾銷時(shí)就不能采用我國(guó)的價(jià)格和成本。經(jīng)過(guò)查看對(duì)比美對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)各國(guó)的平均稅率可以發(fā)現(xiàn),美對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)各國(guó)的平均稅率僅為37%,而美對(duì)華反傾銷稅率卻平均達(dá)到了百分之九十八（98%）,因此可以發(fā)現(xiàn)美對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)各國(guó)的對(duì)等稅率大大小于對(duì)華對(duì)反傾銷稅率的平均稅率。從中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門公布的信息來(lái)看,2018年的前三個(gè)季度,美國(guó)對(duì)華通信產(chǎn)業(yè)企業(yè)實(shí)施的反傾銷裁決已超過(guò)了18件,其中就有14件裁決的稅率都高于百分之一百。自從我國(guó)變成了世界上第二大經(jīng)濟(jì)體以后,美國(guó)對(duì)華的貿(mào)易政策、貿(mào)易摩擦數(shù)量增長(zhǎng)迅猛。從圖1知,[15]國(guó)際在2011-2021年這十年間國(guó)際對(duì)我貿(mào)易救濟(jì)案例共計(jì)1124起,其中,排名前三的申訴國(guó)家/地區(qū)依次是美國(guó)171起,印度168起，歐洲76起。其中,美國(guó)一百七十一起占全世界貿(mào)易案件的百分之15.2%。并且在2010-2021年這十一年間,在美國(guó)政府對(duì)世界進(jìn)行的所有國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)訴訟中,總計(jì)605起,反傾銷案402起,占比66.45%,反補(bǔ)貼200起,占比33.06%,保護(hù)措施三起,占比0.50%,從圖2可知,2010年至2021年,美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)案件總計(jì)171起,可見,2010-2021年美國(guó)對(duì)我國(guó)發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)占美對(duì)全球貿(mào)易救濟(jì)的28.30%,其中反傾銷案87起,占比21.60%,反補(bǔ)貼案,總計(jì)81起,占比40.50%。特朗普總統(tǒng)實(shí)行的單方面外貿(mào)措施增加了中國(guó)和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易摩擦,進(jìn)而破壞了中國(guó)和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易關(guān)系。圖12020-2021年對(duì)我國(guó)發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)的國(guó)家分布*圖22020-2021年美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)案件（起）**（二）實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘特郎普上臺(tái)執(zhí)政之后,中美貿(mào)易摩擦的表現(xiàn)形式逐漸集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要國(guó)際貿(mào)易摩擦類型包含了“377調(diào)查”、“301調(diào)查”,以及特別“301*來(lái)自聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)**來(lái)自聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)調(diào)查”。首先,“377”進(jìn)行調(diào)查的過(guò)程十分復(fù)雜,其中包含了申請(qǐng)書、立案、應(yīng)訴、聽證前會(huì)談、開庭審理、聽證會(huì)、執(zhí)行法官出裁、委員會(huì)審查起訴并終裁、以至總統(tǒng)審批。從程序上來(lái)看,“377調(diào)查”存在程序復(fù)雜繁瑣,專業(yè)性強(qiáng)以及應(yīng)訴難度大的特點(diǎn)。我國(guó)企業(yè)已淪為了美國(guó)“377調(diào)查”的最大受害者,在美國(guó)相關(guān)已宣判的案例中,世界敗訴平均值為百分之二十六,而我國(guó)企業(yè)的敗訴比例卻高達(dá)了60%。根據(jù)表1所顯示,2011-2021年美國(guó)對(duì)全球“377調(diào)查”案列共達(dá)五百二十三起,其中美國(guó)涉華“377調(diào)查”總計(jì)達(dá)到二百一十八起,對(duì)華“377調(diào)查”結(jié)果約占全球40.7%,很顯然,我國(guó)已經(jīng)成為了美國(guó)全球“377調(diào)查”案例的最大受害者。2016-2018年,主要“377”案列的調(diào)查范圍持續(xù)集中在技術(shù)含量相對(duì)較高的電子制造業(yè)。例如,在2018年9月26日,美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易組織(ITC)開始了對(duì)我國(guó)無(wú)人駕駛飛機(jī)以及同類組件發(fā)起“377調(diào)查”;在2019年2月15日,美國(guó)ITC對(duì)我國(guó)的零點(diǎn)五導(dǎo)體元器件、嵌入式集成電路等展開了“377調(diào)查”。相比較于“377調(diào)查”“301”調(diào)查所產(chǎn)生的國(guó)際貿(mào)易摩擦問(wèn)題涉及面更廣。其研究范疇主要涉及:中國(guó)如何限制美國(guó)公司在華經(jīng)營(yíng),并迫使轉(zhuǎn)讓技術(shù);是否不公開掌握美國(guó)政府商業(yè)秘密和專利;如何助力國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)投資或并購(gòu)美國(guó)公司,掌握核心技術(shù)和專利。二零一七年四月,美國(guó)最新發(fā)布的"特別301報(bào)告"列出了中華人民共和國(guó)為優(yōu)先考察的國(guó)家首位。二零一八年三月,美國(guó)政府發(fā)布了“301”調(diào)查結(jié)果,對(duì)在華實(shí)施的大幅提高關(guān)稅、限制外國(guó)在美國(guó)投資等措施。同時(shí)由于中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際貿(mào)易糾紛持續(xù)增多,中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系也更加呈現(xiàn)了波詭云譎的趨勢(shì)。時(shí)間對(duì)中國(guó)對(duì)世界比重2011276939.12012174042.52013184242.92014123930.82015103627.82016215438.92017245841.42018195038.12019264755.42020204940.82021245147.1總計(jì)21853540.7表12011-2021年美國(guó)對(duì)我國(guó)發(fā)起“337調(diào)查”（單位：起，%）**根據(jù)貿(mào)易救濟(jì)網(wǎng)數(shù)據(jù)自行繪制加征額外高額關(guān)稅從貿(mào)易戰(zhàn)打響現(xiàn)在,中美已經(jīng)歷過(guò)三次經(jīng)貿(mào)摩擦,分別是首輪的美方對(duì)中方五百億元產(chǎn)品加征百分之二十五的貿(mào)易關(guān)稅,中方反制的對(duì)美方五百億元產(chǎn)品加征百分之二十五的貿(mào)易關(guān)稅;第二次美方對(duì)中方二千億元產(chǎn)品加征的百分之二十五的貿(mào)易關(guān)稅,中方反制的對(duì)美方六百億元產(chǎn)品加征數(shù)量不同的貿(mào)易關(guān)稅，還有最近一次美方對(duì)中方三千億元產(chǎn)品加征百分之十的貿(mào)易關(guān)稅,中方反制的對(duì)美方的七百五十億元產(chǎn)品加征數(shù)量不同的貿(mào)易關(guān)稅。美國(guó)政府對(duì)征收關(guān)稅措施的行動(dòng)基本包括了三個(gè)階段,第一階段將是特朗普在社交媒體上的鼓吹威脅,而第二階段將是由美國(guó)聯(lián)邦對(duì)外貿(mào)易代表辦公室發(fā)布初步的產(chǎn)品名錄,并就排除產(chǎn)品名單展開征求意見,而這個(gè)名單還可能分為幾個(gè)日期進(jìn)行,而第三階段則將是美國(guó)政府開始實(shí)施關(guān)稅措施的最后階段。為改變中美貿(mào)易的“不公平”狀態(tài),美國(guó)特朗普當(dāng)局先后出臺(tái)了直接、迅速、破壞力巨大的進(jìn)口關(guān)稅政策,對(duì)中方實(shí)施了對(duì)外貿(mào)易和宏觀經(jīng)濟(jì)打壓。二零一八年三月對(duì)美國(guó)自華來(lái)價(jià)值六百億元商品大幅提高關(guān)稅，同時(shí)在六月確定對(duì)中國(guó)貨值五百億元的輸美商品進(jìn)口關(guān)稅加征至百分之二十五，為進(jìn)一步打壓中方,從九月開始征收對(duì)美國(guó)自華來(lái)價(jià)值二千億元商品百分之十的關(guān)稅,并在二零一九年年初升高至百分之二十五。二零一九年五月,在雙方即將展開的第十一輪磋商期間,美國(guó)特朗