相關(guān)知識(shí)《春秋》是我國第一部編年體史書?！蹲髠鳌肥俏覈谝徊繑⑹略敿?xì)的編年體史書?！蹲髠鳌芬浴洞呵铩返挠浭聻榫V，以時(shí)間先后為序，詳細(xì)地記述了春秋時(shí)期各國內(nèi)政外交等大小事實(shí)。與《公羊傳》《谷梁傳》合稱“春秋三傳”。①《左傳》長于記述戰(zhàn)爭，善于刻畫人物，重視記錄辭令。②《左傳》非常重視體現(xiàn)“禮”的思想。春秋社會(huì)，禮崩樂壞，周王室衰微，僭越成風(fēng)，諸侯霸主也著眼于政治權(quán)力與現(xiàn)實(shí)利益的斟酌。而《左傳》則從政治事件、日常言行中發(fā)現(xiàn)禮義價(jià)值的施展空間，進(jìn)而使用禮義價(jià)值作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)來衡量是非善惡，通過對(duì)禮義價(jià)值的褒揚(yáng)，對(duì)社會(huì)秩序撥亂反正?！洞呵铩?，魯國史書，相傳為孔子所修，每用一字，必寓褒貶。歷史上，左丘明最先對(duì)這種筆法作了精當(dāng)?shù)母爬ǎ骸啊洞呵铩分Q，微而顯，志而晦，婉而成章，盡而不污，懲惡而勸善，非賢人誰能修之？”（《春秋》的記述，用詞細(xì)密而意思顯明，記載史實(shí)而含蓄深遠(yuǎn)，婉轉(zhuǎn)而順理成章，窮盡而無所歪曲，警戒邪惡而褒獎(jiǎng)善良。如果不是圣人誰能夠編寫呢？春秋筆法：孔子首創(chuàng)的一種文章寫法。微言大義，用曲筆委婉表達(dá)對(duì)歷史事件、歷史人物的評(píng)價(jià)。觀看“中國外交天團(tuán)”名場面晉獻(xiàn)公伯姬（女兒）申生（太子）重耳（晉文公）夷吾（晉惠公）圉（晉懷公）奚齊（小兒子）秦穆公懷嬴秦晉之好秦晉之好：指聯(lián)姻、婚配的關(guān)系。秦、晉圍鄭發(fā)生在公元前630年(魯僖公三十年)。在這之前，鄭國有兩件事得罪了晉國：一是晉文公當(dāng)年逃亡路過鄭國時(shí)，鄭國沒有以禮相待；二是在公元前632年(魯僖公二十八年)的晉、楚城濮之戰(zhàn)中，鄭國曾出兵幫助楚國，結(jié)果，城濮之戰(zhàn)以楚國失敗而告終。鄭國感到形勢(shì)不妙，馬上派人出使晉國，與晉結(jié)好。甚至在公元前632年五月，“晉侯及鄭伯盟于衡雍”。但是，最終也沒能感化晉國。晉文公為了爭奪霸權(quán)的需要，還是在兩年后發(fā)動(dòng)了這次戰(zhàn)爭。晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。因?yàn)橛冢簩?duì)貳，從屬二主，對(duì)......有二心軍：駐扎。名詞→動(dòng)詞。從“秦晉圍鄭”看“精而腴”：文章第一段可獲取哪些信息？①“晉侯、秦伯圍鄭”“晉軍函陵，秦軍氾南”——渲染緊張的戰(zhàn)爭氛圍，交代軍事力量懸殊。②兩條圍鄭的理由：“無禮于晉”：晉文公流亡經(jīng)過鄭國沒有受到禮遇?！百E于楚也”：晉楚爭霸的城濮之戰(zhàn)中鄭國押錯(cuò)賭注背晉助楚。矛盾主要在鄭國和晉國之間，而鄭國和秦國沒有本質(zhì)利害關(guān)系。解決問題的思路基本明確：退晉師難，退秦師易。③晉國和秦國的軍隊(duì)駐扎在兩個(gè)地點(diǎn)，為后文燭之武游說秦君、離間秦晉關(guān)系埋下伏筆。佚之狐言于鄭伯曰：“國危矣，若使?fàn)T之武見秦君，師必退?！惫珡闹?。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已?！惫唬骸拔岵荒茉缬米?，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉。”許之。聽從主謂，取獨(dú)尚且做這是的答應(yīng)如果派遣軍隊(duì)壯年。古時(shí)男子三十為“壯”比得上古代對(duì)男子的尊稱君主謙稱，寡德之人古人常在不同的人稱中寄寓不同的表達(dá)目的和感情色彩。如諸侯王對(duì)臣下常自稱“孤”“寡人”“不谷”，而“吾”“我”則是一般人的自稱。又如“汝”“爾”是對(duì)對(duì)方的一般稱呼，而“子”“君”“卿”等則是敬稱。結(jié)合以上信息，分析文章第二段中所用人稱的表達(dá)效果。辭曰：”臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。“公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉?！雹贍T之武自稱“臣”，客觀顯示自己與鄭文公的君臣關(guān)系，有禮有節(jié)，不卑不亢；沒有稱呼鄭伯，也暗含疏離、埋怨之意。②鄭文公貴為君王，但卻稱燭之武為“子”，表達(dá)對(duì)燭之武的敬重之情，表現(xiàn)其禮賢下士的特點(diǎn)。③鄭文公先自稱“吾”，不強(qiáng)調(diào)自己君王的身份，表明對(duì)燭之武的態(tài)度是平等而親近的，如此才有以下一系列推心置腹的道歉和厲害分析，顯示出他的真誠態(tài)度；道歉時(shí)自稱“寡人”，強(qiáng)調(diào)以君王的身份道歉，以顯示莊重與正式，表現(xiàn)其知錯(cuò)能改的態(tài)度。兵臨城下，形勢(shì)危急。可以想象，鄭國上下，人心惶惶，議論洶洶，君臣為此焦思苦慮，莫知所對(duì)。佚之狐短短十四字諫言，何以能一下子抓住鄭文公，為他所接受呢？①舉“國”凝人心：以國為重，統(tǒng)一思想；排除主觀因素的干預(yù)，聚焦實(shí)際問題的解決。②知“人”握關(guān)鍵：佚之狐非常了解燭之武，也非常了解鄭文公，深知如何對(duì)事、為人、說話。③緣“禮”察全局：佚之狐深知霸主們跳動(dòng)在“禮”律上的心態(tài)與作風(fēng)，不忘披上“禮”的外衣，果決推斷出晉不可能在秦軍退師、“禮”威消減的情形下單獨(dú)攻打鄭國。夜縋而出，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以（之）煩執(zhí)事。名作狀，在晚上用繩子拴著人從上往下送已經(jīng)如果使……滅亡用辦事的官員，代指對(duì)方（秦穆公），表示恭敬冒昧地陛下：階梯

殿下閣下

足下：您越國以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。意動(dòng)，以……為邊邑哪里增加形作名，邊遠(yuǎn)的地方形→動(dòng)，變雄厚形→動(dòng)，變薄弱來使,,,,,,滅亡君之所知也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。把……作為外交使者供給且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，給予動(dòng)作名，恩賜朝、夕：名作狀，在早上/在晚上渡河修筑防御工事東方道路上的主人缺少的資糧害處兼詞，于之夫晉，何厭之有？”既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。同饜，滿足向東。名→狀使…成為邊界延伸，擴(kuò)張使侵損削減

兼詞，于之，從哪里使…..獲利考慮句首語氣詞，表示希望，祈請(qǐng)發(fā)語詞秦伯說，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。通“悅”，高興名作動(dòng)，結(jié)盟守衛(wèi)于是，就《左傳》擅長敘寫外交辭令，請(qǐng)分析燭之武對(duì)秦穆公的游說思路，并指出游說的關(guān)鍵。秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。②以弊曉之，厚晉薄秦③以利誘之，存鄭無害④以史為例，挑撥秦晉⑤推測(cè)未來，闕秦利晉①以退為進(jìn)，主動(dòng)示弱現(xiàn)實(shí)歷史未來思考題：這段頗有破綻的說辭為何還是打動(dòng)了秦穆公呢？①燭之武言辭切中要害，句句言“利”，抓住了秦穆公“唯利是圖”的心理。②點(diǎn)燃了秦穆公始終在暗中積蓄力量伺機(jī)稱霸，不愿近鄰晉國實(shí)力不斷增強(qiáng)的嫉妒之火。子犯請(qǐng)擊之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也?！币嗳ブ?。沒有那個(gè)人依靠損害自己的同盟明智用取代符合武德還是離開燭之武退秦師的故事，到“使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還”一句就已結(jié)束。那么最后一段是否能夠刪掉？為什