論《協(xié)議法》中締約過失責(zé)任——以肖某賣冬筍案為例摘要:締約過失責(zé)任是1861年德國法學(xué)家耶林提出特殊責(zé)任制度,是中國《協(xié)議法》新制訂一個(gè)責(zé)任形式,伴隨《協(xié)議法》實(shí)施,大家對(duì)締約過失責(zé)任了解與適用展現(xiàn)出不一樣差異。該文以“楊某賣冬筍案”為例,對(duì)締約過失責(zé)任進(jìn)行分析和敘述,意在使大家正確定識(shí)到該責(zé)任在法律案件中飾演著關(guān)鍵角色。關(guān)鍵詞:締約過失責(zé)任;先協(xié)議義務(wù);組成要件;案情回顧:2月3日,一楊姓買主與肖某達(dá)成了一份購置2萬斤冬筍協(xié)議,單價(jià)為每千克2.4元。次日,高某來到肖某家,稱想購置3萬斤冬筍,單價(jià)為每千克2.8元。肖某表示已與楊姓買主達(dá)成協(xié)議,現(xiàn)在存貨不足,高某提出可解除與楊姓買主購銷協(xié)議,再與她簽訂協(xié)議。肖某認(rèn)為有利可圖,在賠償一定損失基礎(chǔ)上解除了與楊姓買主協(xié)議。以后,高某與肖某正式簽訂了一份購銷協(xié)議。時(shí)過七日,高某告訴肖某,因外地冬筍價(jià)格下跌,她不要貨了。肖某要求高某賠償損失,高某以雙方并沒有就違約金、賠償損失等達(dá)成協(xié)議為由,果斷拒絕。以后肖某得悉,高某是受當(dāng)?shù)亓硪粋€(gè)冬筍銷售商王某教唆,有意攪散肖某與楊姓買主生意,王某再以每千克2.4元與楊姓買主達(dá)成協(xié)議并已成交。締約過失責(zé)任概念及理論依據(jù)締約過失責(zé)任,即指締約人因有意或違反先協(xié)議義務(wù)而給對(duì)方造成損害,應(yīng)該依法負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。締約過失責(zé)任理論依據(jù),是建立在老實(shí)信用標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上先協(xié)議義務(wù)。協(xié)議關(guān)系是一個(gè)基于信賴而發(fā)生要約承諾關(guān)系,在簽訂協(xié)議過程中,因一方當(dāng)事人過失而使協(xié)議不成立無效或被撤消,并致對(duì)方當(dāng)事人受害時(shí),因?yàn)樵诋?dāng)事人間不存在正當(dāng)有效協(xié)議關(guān)系,受害人難以以違約為由追究致害人法律責(zé)任但在當(dāng)事人為締約而進(jìn)行磋商過程中,雙方當(dāng)事人已由通常業(yè)務(wù)關(guān)系變成了含有特定信賴成份特殊聯(lián)絡(luò)關(guān)系,這種關(guān)系雖不以給付義務(wù)為內(nèi)容,但依據(jù)老實(shí)信用標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)事人應(yīng)負(fù)有相互協(xié)力通知說明照料保護(hù)等附隨義務(wù)當(dāng)事人若客觀上違反上述先協(xié)議義務(wù),且主觀上存在過失,即應(yīng)負(fù)擔(dān)法律上締約過失責(zé)任。締約過失責(zé)任組成要件（一）締約過失責(zé)任發(fā)生在協(xié)議締結(jié)過程中締約過失責(zé)任則發(fā)生在協(xié)議締結(jié)過程中。只有在協(xié)議因一方當(dāng)事人在締約時(shí)過失而致協(xié)議不成立,或雖已成立但因不符合協(xié)議生效要件而被宣告無效或撤消時(shí),締約人才負(fù)擔(dān)締約過失責(zé)任,依據(jù)《協(xié)議法》要求,判定協(xié)議是否成立標(biāo)準(zhǔn)有:1、承諾生效時(shí)協(xié)議成立;2、當(dāng)事人采取書面協(xié)議書形式簽訂協(xié)議,自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)協(xié)議成立;3、當(dāng)事人采取信件、數(shù)據(jù)電文等形式簽訂協(xié)議,能夠在協(xié)議成立之前要求簽定確定書,簽定確定書時(shí)協(xié)議成立。當(dāng)事人一方違反了先協(xié)議義務(wù)先協(xié)議義務(wù)發(fā)生以雙方進(jìn)入簽訂協(xié)議磋商過程為標(biāo)志,即先協(xié)議義務(wù)存在于要約生效后、協(xié)議成立之前,當(dāng)事人一旦進(jìn)入簽訂協(xié)議磋商過程中,就應(yīng)該推定在當(dāng)事人之間形成一個(gè)合理相互信賴,即當(dāng)事人一方應(yīng)該依據(jù)老實(shí)信用標(biāo)準(zhǔn)給予對(duì)方幫助,對(duì)協(xié)議相關(guān)事項(xiàng)推行通知義務(wù),對(duì)相對(duì)方商業(yè)秘密要嚴(yán)格保密當(dāng)事人假如違反了先協(xié)議義務(wù),給對(duì)方造成損失,則應(yīng)該負(fù)擔(dān)締約過失責(zé)任。相對(duì)方受有損失只有當(dāng)事人一方因違反先協(xié)議義務(wù)造成相對(duì)方損害時(shí),才能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。在締約過失責(zé)任情況下,所應(yīng)賠償損失為信賴?yán)鎿p失,即無過失當(dāng)事人有理由信賴協(xié)議有效成立,但因?yàn)榉ǘㄊ掠砂l(fā)生,致使協(xié)議不成立無效被撤銷等而造成損失。（四）違反先協(xié)議義務(wù)一方有過失民事責(zé)任負(fù)擔(dān)中,過失具體表現(xiàn)為有意和過失兩種基礎(chǔ)形態(tài)。不管有意或過失,締約過失責(zé)任負(fù)擔(dān)須以違反先協(xié)議義務(wù)一方存在過失為前提,假如相對(duì)方損失是因其本身或不可抗力等不可歸責(zé)于違反先協(xié)議義務(wù)方原因造成,則違反先協(xié)議義務(wù)一方不負(fù)擔(dān)締約過失責(zé)任。（五）違反先協(xié)議義務(wù)一方行為與相對(duì)方損失之間有因果關(guān)系締約過失責(zé)任判定因果關(guān)系有沒有,通常采取兩分法,約一方行為在實(shí)際上為另一方損失發(fā)生原因,即無必?zé)o乙,此實(shí)際上原因在法律上亦為對(duì)損失應(yīng)負(fù)責(zé)任原因只有滿足此兩要件,才可認(rèn)為因果關(guān)系成立。締約過失責(zé)任表現(xiàn)形式假借簽訂協(xié)議,惡意進(jìn)行磋商這是指當(dāng)事人一方根本沒有簽訂協(xié)議目,假借簽訂協(xié)議名義,惡意與相對(duì)方談判,使相對(duì)方喪失與她人交易機(jī)會(huì),或假借與相對(duì)方談判而借機(jī)獲取非法利益,從而使相對(duì)方利益受到損害行為。(二）有意隱瞞與簽訂協(xié)議相關(guān)關(guān)鍵事實(shí)或者提供虛假情況在簽訂協(xié)議過程中,先協(xié)議義務(wù)要求當(dāng)事人必需向相對(duì)方推行如實(shí)通知義務(wù)。當(dāng)事人一方因有意隱瞞其財(cái)產(chǎn)情況、推行能力、標(biāo)物缺點(diǎn)等,或向相對(duì)方提供不存在虛假情況,給相對(duì)方造成損失,應(yīng)負(fù)擔(dān)締約過失責(zé)任。（三）泄露或者不正當(dāng)使用商業(yè)秘密當(dāng)事人在談判磋商階段,雙方會(huì)產(chǎn)生合理相互信賴,當(dāng)事人一方在協(xié)議簽訂前,可能會(huì)將自己商業(yè)秘密通知另一方,或者當(dāng)事人一方在談判過程中知悉了另一方商業(yè)秘密此時(shí),擁有商業(yè)秘密當(dāng)事人完全有理由相信對(duì)方不會(huì)損害其利益,知悉該商業(yè)秘密當(dāng)事人也不得泄露或者不正當(dāng)使用該商業(yè)秘密。所以,知悉該商業(yè)秘密當(dāng)事人假如違反保密義務(wù),壞了對(duì)方當(dāng)事人這種信賴,造成其信賴?yán)鎿p失,就應(yīng)該負(fù)擔(dān)締約過失責(zé)任。（四）其她違反老實(shí)信用標(biāo)準(zhǔn)行為除上述行為外,當(dāng)事人在簽訂協(xié)議中,有其她違反老實(shí)信用標(biāo)準(zhǔn)行為,造成對(duì)方損害,也產(chǎn)生締約過失責(zé)任比如,要約人在要約生效后,私自撤銷或變更要約,造成對(duì)方損失,要約人就應(yīng)負(fù)擔(dān)締約過失責(zé)任。再如,因脅迫等造成協(xié)議無效因顯失公平或重大誤解而造成協(xié)議被撤銷,也都產(chǎn)生締約過失責(zé)任。締約過失責(zé)任適用（一）適用范圍一是給付自始客觀時(shí)不能締約過失責(zé)任。當(dāng)事人在簽訂協(xié)議時(shí),明知給付不能或應(yīng)該知道給付不能,對(duì)于非因過失信賴其協(xié)議有效而遭受損害對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。二是協(xié)議不成立時(shí)締約過失責(zé)任。在協(xié)議雙方當(dāng)事人意思表示不一致而造成協(xié)議不能成立時(shí),有過失一方當(dāng)事人應(yīng)對(duì)對(duì)方因信賴協(xié)議成立所受損失負(fù)賠償責(zé)任。三是協(xié)議無效或被撤銷時(shí)締約過失責(zé)任。協(xié)議因一方當(dāng)事人過失而造成無效或被撤銷時(shí),有過失一方應(yīng)賠償她方所以而受到損失。四是違反法定附隨義務(wù)或先協(xié)議義務(wù)時(shí)締約過失責(zé)任。關(guān)鍵表現(xiàn)在:(1)締約時(shí)未盡通知義務(wù)而造成對(duì)方遭受財(cái)產(chǎn)上損失;(2)締約時(shí)未盡通知義務(wù)而且造成對(duì)方遭受財(cái)產(chǎn)損失;(3)締約時(shí)未盡保護(hù)義務(wù)而且造成對(duì)方遭受財(cái)產(chǎn)損失;(4)締約時(shí)未盡忠誠義務(wù)、保密義務(wù)等而給對(duì)方遭受財(cái)產(chǎn)損失。五是締約時(shí)締約人私自撤回或撤銷要約時(shí)締約過失責(zé)任。要約人違反有效要約而給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失,應(yīng)負(fù)擔(dān)締約過失責(zé)任。六是締約人因無權(quán)代理行為而產(chǎn)生締約過失責(zé)任。因締約人一方無權(quán)代理行為而造成協(xié)議無效,對(duì)方因信賴代理人有代理權(quán)而受到信賴?yán)鎿p失,應(yīng)該由無權(quán)代理人來給予賠償。賠償范圍締約過失責(zé)任賠償范圍關(guān)鍵是損失一方信賴?yán)妗Ｐ刨嚴(yán)鎿p失包含直接損失和間接損失。直接損失包含:（1）簽訂協(xié)議費(fèi)用,包含往返差旅費(fèi)、通信費(fèi)等;（2）準(zhǔn)備推行協(xié)議所支出費(fèi)用;（3）上述費(fèi)用利息。間接損失關(guān)鍵是指無過失當(dāng)事人喪失了與第三人另外簽訂協(xié)議機(jī)會(huì)產(chǎn)生損失,這些損失必需是當(dāng)事人基于信賴?yán)?在簽訂協(xié)議過程中所客觀預(yù)見范圍內(nèi)損失。而且,對(duì)于該信賴?yán)尜r償,應(yīng)該以推行利益為程度。五、分析總結(jié)案例結(jié)合締約過失制度相關(guān)內(nèi)容,我們能夠看出,王某、高某行為已含有了締約過失責(zé)任要件:第一,主觀上高某根本就沒有與肖某簽訂冬筍購銷協(xié)議真實(shí)意思,只是為了阻止肖某與楊姓買主簽訂、推行協(xié)議,方便促成王某與楊姓買主達(dá)成協(xié)議,含有締約過失主觀要件。第二,肖某在與高某簽訂協(xié)議過程中,完全是基于信賴關(guān)系相信高某會(huì)真誠合作,相信協(xié)議會(huì)成立乃至生效、推行。不然,就不會(huì)解除與楊姓買主協(xié)議。盡管其中有圖利原因,但結(jié)果畢竟得到了楊姓買主同意并賠償了損失。第三,客觀上已造成損失:一是冬筍不能按期賣出;二是支付本不該支付賠償金。中國《協(xié)議法》已經(jīng)確立了締約過失責(zé)任,即使存在著不盡完善方面。建立完善締約過失責(zé)任,首先有利于保護(hù)當(dāng)事人利益,有利于促進(jìn)交易完成