PAGE32025年春國(guó)開電大《馬克思主義基本原理》大作業(yè)試題2一、論述題（本題共1小題，每小題100分，共100分。）馬克思主義認(rèn)為，量變質(zhì)變規(guī)律揭示了事物變化發(fā)展的狀態(tài)，具有重要的方法論意義。2022年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要更好統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)質(zhì)的有效提升和量的合理增長(zhǎng)，堅(jiān)持以質(zhì)取勝，以量變的積累實(shí)現(xiàn)質(zhì)變。這一要求，體現(xiàn)了黨對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“質(zhì)”與“量”關(guān)系的辯證把握，提出了在更高水平上推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)形成新的質(zhì)變和量變協(xié)同并進(jìn)的新要求。理論聯(lián)系實(shí)際，談一談你對(duì)量變質(zhì)變規(guī)律的認(rèn)識(shí)。參考答案1：馬克思主義揭示的量變質(zhì)變規(guī)律，是理解事物發(fā)展內(nèi)在節(jié)奏的深刻哲學(xué)鑰匙。恩格斯曾明示：“量變改變事物的質(zhì)，質(zhì)變也同樣改變事物的量。”這一規(guī)律不僅揭示了世界演化的普遍形態(tài)，更在新時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐中閃耀著思想光芒。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議所強(qiáng)調(diào)的“統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)質(zhì)的有效提升和量的合理增長(zhǎng)”，正是對(duì)這一辯證規(guī)律于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的精妙應(yīng)用與升華，為未來發(fā)展指明了方向。量變質(zhì)變規(guī)律描繪了發(fā)展的雙重形態(tài)。量變是事物在根本性質(zhì)不變前提下的規(guī)模增減與位置遷移，屬于漸進(jìn)性變化；質(zhì)變則意味著事物根本性質(zhì)的根本更替，是漸進(jìn)中斷的飛躍。二者彼此依存、相互轉(zhuǎn)化：量變是質(zhì)變不可或缺的預(yù)備與積累；質(zhì)變則是量變?cè)谔囟ㄅR界點(diǎn)的必然結(jié)果，并為新的量變開辟道路。毛澤東曾以精辟語言概括：“量的變化引起質(zhì)的變化，反過來，質(zhì)的變化又促進(jìn)量的變化?！边@一規(guī)律昭示我們，任何重大飛躍之前必有持續(xù)量的積累，任何質(zhì)的提升之后又需新的量變鞏固成果?；赝袊?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，質(zhì)與量的辯證關(guān)系始終是貫穿其中的核心線索。改革開放初期，“讓一部分人先富起來”的政策導(dǎo)向，通過農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制等具體實(shí)踐，極大地解放了生產(chǎn)力——這是通過制度性量變（生產(chǎn)關(guān)系局部調(diào)整）逐步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)性質(zhì)發(fā)生深刻質(zhì)變（從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌）的生動(dòng)體現(xiàn)。然而，當(dāng)經(jīng)濟(jì)體量積累到相當(dāng)規(guī)模后，若長(zhǎng)期依賴粗放型增長(zhǎng)模式，忽視質(zhì)的提升，則可能陷入“中等收入陷阱”的泥淖。資源透支、環(huán)境承壓、結(jié)構(gòu)失衡等難題，正是片面追求量而忽視質(zhì)的發(fā)展所積累矛盾的集中爆發(fā)。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出“更好統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)質(zhì)的有效提升和量的合理增長(zhǎng)，堅(jiān)持以質(zhì)取勝，以量變的積累實(shí)現(xiàn)質(zhì)變”，正是對(duì)這一歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的深刻總結(jié)，也標(biāo)志著黨對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的認(rèn)識(shí)達(dá)到了新高度。這一要求的精妙之處在于其辯證統(tǒng)一性：它既強(qiáng)調(diào)“質(zhì)的有效提升”的核心地位，要求以科技創(chuàng)新為引擎，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)；同時(shí)又不忽視“量的合理增長(zhǎng)”的基礎(chǔ)作用，確保經(jīng)濟(jì)運(yùn)行于合理區(qū)間，為質(zhì)變提供堅(jiān)實(shí)平臺(tái)。會(huì)議所強(qiáng)調(diào)的“在更高水平上推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)形成新的質(zhì)變和量變協(xié)同并進(jìn)”，實(shí)質(zhì)是要求我們主動(dòng)駕馭規(guī)律，促成質(zhì)與量在更高層次上的良性互動(dòng)循環(huán)——而非被動(dòng)等待量變自發(fā)引發(fā)質(zhì)變。這一新要求具有重大而深遠(yuǎn)的方法論意義。它要求我們超越非此即彼的機(jī)械思維，在政策制定和執(zhí)行中自覺運(yùn)用辯證思維。一方面要持續(xù)夯實(shí)“量的合理增長(zhǎng)”之基，通過優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、擴(kuò)大有效需求等手段，穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)大盤；另一方面，更要聚焦“質(zhì)的有效提升”，以壯士斷腕的勇氣淘汰落后產(chǎn)能，以“功成不必在我”的胸懷加大對(duì)基礎(chǔ)研究與核心技術(shù)的投入力度。只有如此，才能在量變的堅(jiān)實(shí)積累中孕育突破性創(chuàng)新，在質(zhì)的不斷提升中開辟更廣闊發(fā)展空間，實(shí)現(xiàn)“協(xié)同并進(jìn)”的理想狀態(tài)。量變質(zhì)變規(guī)律作為馬克思主義發(fā)展觀的重要支柱，其現(xiàn)實(shí)生命力在中央對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)與量關(guān)系的科學(xué)統(tǒng)籌中得到了精彩驗(yàn)證。當(dāng)質(zhì)與量在更高水平上協(xié)同并進(jìn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)這艘巨輪必將穿越風(fēng)浪，駛向更為壯闊的高質(zhì)量發(fā)展新航程——這既是歷史辯證法的必然邏輯，也是民族復(fù)興征程上的時(shí)代強(qiáng)音。參考答案2：馬克思主義揭示的量變質(zhì)變規(guī)律，是理解事物發(fā)展內(nèi)在節(jié)奏的深刻哲學(xué)鑰匙。恩格斯曾明示：“量變改變事物的質(zhì)，質(zhì)變也同樣改變事物的量?！边@一規(guī)律不僅揭示了世界演化的普遍形態(tài)，更在新時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐中閃耀著思想光芒。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議所強(qiáng)調(diào)的“統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)質(zhì)的有效提升和量的合理增長(zhǎng)”，正是對(duì)這一辯證規(guī)律于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的精妙應(yīng)用與升華，為未來發(fā)展指明了方向。量變質(zhì)變規(guī)律描繪了發(fā)展的雙重形態(tài)。量變是事物在根本性質(zhì)不變前提下的規(guī)模增減與位置遷移，屬于漸進(jìn)性變化；質(zhì)變則意味著事物根本性質(zhì)的根本更替，是漸進(jìn)中斷的飛躍。二者彼此依存、相互轉(zhuǎn)化：量變是質(zhì)變不可或缺的預(yù)備與積累；質(zhì)變則是量變?cè)谔囟ㄅR界點(diǎn)的必然結(jié)果，并為新的量變開辟道路。毛澤東曾以精辟語言概括：“量的變化引起質(zhì)的變化，反過來，質(zhì)的變化又促進(jìn)量的變化?！边@一規(guī)律昭示我們，任何重大飛躍之前必有持續(xù)量的積累，任何質(zhì)的提升之后又需新的量變鞏固成果?；赝袊?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，質(zhì)與量的辯證關(guān)系始終是貫穿其中的核心線索。改革開放初期，“讓一部分人先富起來”的政策導(dǎo)向，通過農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制等具體實(shí)踐，極大地解放了生產(chǎn)力——這是通過制度性量變（生產(chǎn)關(guān)系局部調(diào)整）逐步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)性質(zhì)發(fā)生深刻質(zhì)變（從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌）的生動(dòng)體現(xiàn)。然而，當(dāng)經(jīng)濟(jì)體量積累到相當(dāng)規(guī)模后，若長(zhǎng)期依賴粗放型增長(zhǎng)模式，忽視質(zhì)的提升，則可能陷入“中等收入陷阱”的泥淖。資源透支、環(huán)境承壓、結(jié)構(gòu)失衡等難題，正是片面追求量而忽視質(zhì)的發(fā)展所積累矛盾的集中爆發(fā)。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出“更好統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)質(zhì)的有效提升和量的合理增長(zhǎng)，堅(jiān)持以質(zhì)取勝，以量變的積累實(shí)現(xiàn)質(zhì)變”，正是對(duì)這一歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的深刻總結(jié)，也標(biāo)志著黨對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的認(rèn)識(shí)達(dá)到了新高度。這一要求的精妙之處在于其辯證統(tǒng)一性：它既強(qiáng)調(diào)“質(zhì)的有效提升”的核心地位，要求以科技創(chuàng)新為引擎，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)；同時(shí)又不忽視“量的合理增長(zhǎng)”的基礎(chǔ)作用，確保經(jīng)濟(jì)運(yùn)行于合理區(qū)間，為質(zhì)變提供堅(jiān)實(shí)平臺(tái)。會(huì)議所強(qiáng)調(diào)的“在更高水平上推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)形成新的質(zhì)變和量變協(xié)同并進(jìn)”，實(shí)質(zhì)是要求我們主動(dòng)駕馭規(guī)律，促成質(zhì)與量在更高層次上的良性互動(dòng)循環(huán)——而非被動(dòng)等待量變自發(fā)引發(fā)質(zhì)變。這一新要求具有重大而深遠(yuǎn)的方法論意義。它要求我們超越非此即彼的機(jī)械思維，在政策制定和執(zhí)行中自覺運(yùn)用辯證思維。一方面要持續(xù)夯實(shí)“量的合理增長(zhǎng)”之基，通過優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、擴(kuò)大有效需求等手段，穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)大盤；另一方面，更要聚焦“質(zhì)的有效提升”，以壯士斷腕的勇氣淘汰落后產(chǎn)能，以“功成不必在我”的胸懷加大對(duì)基礎(chǔ)研究與核心技術(shù)的投入力度。只有如此，才能在量變的堅(jiān)實(shí)積累中孕育突破性創(chuàng)新，在質(zhì)的不斷提升中開辟更廣闊發(fā)展空間，實(shí)現(xiàn)“協(xié)同并