價(jià)金超級(jí)優(yōu)先權(quán)規(guī)則之起源分析綜述價(jià)金超級(jí)優(yōu)先權(quán)起源于英國(guó)法不動(dòng)產(chǎn)抵押制度，其產(chǎn)生的目的是防止浮動(dòng)抵押權(quán)的濫用。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和交易手段的豐富，我國(guó)借鑒了英美價(jià)金超級(jí)優(yōu)先權(quán)的相關(guān)立法，并結(jié)合具體國(guó)情，誕生了《民法典》第416條的規(guī)定。董學(xué)立，《浮動(dòng)抵押的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)與效力限制》，載《法學(xué)研究》2010年第32期：第63-67頁(yè)。為了更好的理解該規(guī)定，有必要探析價(jià)金超級(jí)優(yōu)先權(quán)的歷史淵源以及《民法典》對(duì)于英美法的借鑒。在引入該制度后，其為我國(guó)帶來(lái)了哪些積極的影響，在實(shí)踐中對(duì)于市場(chǎng)活動(dòng)又具有哪些優(yōu)勢(shì)，這都是值得探析的。董學(xué)立，《浮動(dòng)抵押的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)與效力限制》，載《法學(xué)研究》2010年第32期：第63-67頁(yè)。（一）價(jià)金超級(jí)優(yōu)先權(quán)的歷史淵源與發(fā)展價(jià)金超級(jí)優(yōu)先權(quán)，也稱(chēng)作“購(gòu)置款超級(jí)優(yōu)先權(quán)”、“購(gòu)置款抵押權(quán)”等等。歷史上有關(guān)“價(jià)金超級(jí)優(yōu)先權(quán)”的司法判例最早是1631年NashvPreston。該案中，丈夫貸款購(gòu)買(mǎi)了房屋，并為該貸款于房屋上設(shè)定抵押權(quán)。在丈夫去世后，他的妻子對(duì)該房屋享有所有權(quán)。不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)人為實(shí)現(xiàn)權(quán)利，請(qǐng)求法院拍賣(mài)、變賣(mài)該房屋。法院所持的觀(guān)點(diǎn)是，該抵押權(quán)優(yōu)先于抵押人妻子對(duì)該寡婦產(chǎn)寡婦產(chǎn)：是指已婚婦女在失去丈夫成為寡婦之后可以得到的亡夫的遺產(chǎn)。寡婦產(chǎn)：是指已婚婦女在失去丈夫成為寡婦之后可以得到的亡夫的遺產(chǎn)。價(jià)金超級(jí)優(yōu)先權(quán)與浮動(dòng)擔(dān)保關(guān)系緊密，浮動(dòng)擔(dān)保來(lái)源于英美法系，由于大陸法系國(guó)家一般沒(méi)有正式采納浮動(dòng)擔(dān)保制度，因此也未在法律上正式規(guī)定“價(jià)金超級(jí)優(yōu)先權(quán)”。不過(guò)，《歐洲示范民法典草案》曾在第九篇引進(jìn)該制度，并將其稱(chēng)作“購(gòu)置融資的手段”；2016年貿(mào)易法委員會(huì)制定的《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易示范法》稱(chēng)之為“購(gòu)置款擔(dān)保權(quán)”；2017年我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)發(fā)布的《企業(yè)資產(chǎn)擔(dān)保法草案》也將其稱(chēng)為“購(gòu)置款擔(dān)保權(quán)”。（二）《民法典》對(duì)英美價(jià)金超級(jí)優(yōu)先權(quán)制度之借鑒我國(guó)《民法典》主要借鑒了美國(guó)《統(tǒng)一商法典》關(guān)于動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的有關(guān)規(guī)定價(jià)金超級(jí)優(yōu)先權(quán)是其中一項(xiàng)重要體現(xiàn)。美國(guó)《商法典》第9-324（a）規(guī)定：“如果在除庫(kù)存和牲畜之外的擔(dān)保物上的購(gòu)買(mǎi)價(jià)金擔(dān)保權(quán)在債務(wù)人取得對(duì)擔(dān)保物的占有或占有后20天內(nèi)完善，則該擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先于同一擔(dān)保物上相沖突的其他擔(dān)保權(quán)?！迸c此對(duì)應(yīng)的是我國(guó)《民法典》第416條的規(guī)定《中華人民共和國(guó)民法典》第416條：《中華人民共和國(guó)民法典》第416條：“動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價(jià)款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買(mǎi)受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外?！钡珡囊陨蟽蓷l規(guī)定來(lái)看，我國(guó)并沒(méi)有全盤(pán)借鑒，我國(guó)的規(guī)定不僅較為簡(jiǎn)便，而且和美國(guó)《統(tǒng)一商法典》有著不少區(qū)別。首先，美國(guó)《統(tǒng)一商法典》將擔(dān)保物進(jìn)行詳細(xì)分類(lèi)，分為有體動(dòng)產(chǎn)或軟件，我國(guó)則是籠統(tǒng)的規(guī)定為動(dòng)產(chǎn)，并沒(méi)有進(jìn)一步將動(dòng)產(chǎn)細(xì)化為具體的種類(lèi)。其次，我國(guó)對(duì)登記期限起算點(diǎn)的描述是“標(biāo)的物交付后”，而不是“取得對(duì)擔(dān)保物的占有或占有后”，這里的區(qū)別下文會(huì)進(jìn)行詳細(xì)論述。再次，在登記期限的規(guī)定上，我國(guó)規(guī)定的是10日內(nèi)，比美國(guó)《統(tǒng)一商法典》規(guī)定的20日要短。最后，我國(guó)規(guī)定了一個(gè)適用的例外情形：留置權(quán)人除外，而《統(tǒng)一商法典》并沒(méi)有規(guī)定例外情形。（三）價(jià)金超級(jí)優(yōu)先權(quán)制度的優(yōu)勢(shì)我國(guó)引進(jìn)價(jià)金超級(jí)優(yōu)先權(quán)制度，給社會(huì)生活帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在以下方面：第一，鼓勵(lì)債務(wù)人融資，進(jìn)而擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模。因?yàn)槲覈?guó)規(guī)定的浮動(dòng)抵押是按照動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押登記之日來(lái)確定清償順序的，抵押人在辦理浮動(dòng)抵押登記后，又以抵押擔(dān)保價(jià)款的方式獲得新動(dòng)產(chǎn)，若無(wú)超級(jí)優(yōu)先權(quán)制度，則新?lián)Ｎ餀?quán)將不能優(yōu)先于在先登記的浮動(dòng)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)，這會(huì)使抵押人遭受難融資的風(fēng)險(xiǎn)。債務(wù)人難獲得融資，只能尋求動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)人的幫助，而抵押權(quán)人為了能夠盡可能保證自己的利益，就有可能會(huì)對(duì)債務(wù)人的生產(chǎn)活動(dòng)提出更苛刻的條件，甚至?xí)髠鶆?wù)人支付更高額的利息。我國(guó)引入價(jià)金超級(jí)優(yōu)先權(quán)的重要目的就在于解決債務(wù)人如中小企業(yè)的融資困難問(wèn)題。高圣平，《民法典擔(dān)保制度及其配套司法解釋理解與適用》（下），中國(guó)法制出版社2021年版，第751頁(yè)。超級(jí)優(yōu)先權(quán)制度使得提供融資的當(dāng)事人具有優(yōu)先順位的保障，債務(wù)人也因此可以獲得再融資展開(kāi)經(jīng)營(yíng)。高圣平，《民法典擔(dān)保制度及其配套司法解釋理解與適用》（下），中國(guó)法制出版社2021年版，第751頁(yè)。.謝鴻飛，《民法典擔(dān)保規(guī)則的再體系化》，《社會(huì)科學(xué)研究》2019年第6期，第54頁(yè)。第二，保障各方當(dāng)事人的利益。對(duì)債務(wù)人來(lái)說(shuō)，有利于其獲得新融資，增強(qiáng)盈利能力。若法律未規(guī)定價(jià)金超級(jí)優(yōu)先權(quán)，其很難在擔(dān)保物權(quán)人對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的過(guò)分干預(yù)下再尋求新的融資。對(duì)在先擔(dān)保權(quán)人而言，超級(jí)優(yōu)先權(quán)的設(shè)立有利無(wú)害，債務(wù)人清償能力的增強(qiáng)不僅沒(méi)有損害其在先擔(dān)保權(quán)益，反而使債務(wù)人更有可能清償債務(wù)。若沒(méi)有該制度，擔(dān)保權(quán)人以額外獲得的新利益來(lái)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)也是不合理的。對(duì)新的融資提供者而言，該權(quán)利有效地降低了其查詢(xún)?cè)撠?cái)產(chǎn)上其他擔(dān)保物權(quán)的成本，同時(shí)，也使該財(cái)產(chǎn)與原浮動(dòng)抵押財(cái)產(chǎn)區(qū)分開(kāi)，在法律上保障了其權(quán)益。所以?xún)r(jià)金超級(jí)優(yōu)先權(quán)對(duì)各方當(dāng)事人的利益都有一定保障。第三，提高債務(wù)人償還債務(wù)的能力。抵押人為他人設(shè)立動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押后，因需進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)還要再獲得融資。當(dāng)融資人提供借款使債務(wù)人獲得新財(cái)產(chǎn)時(shí)，該新財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)列入原抵押財(cái)產(chǎn)的范圍？有學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，新財(cái)產(chǎn)不應(yīng)當(dāng)列入原抵押財(cái)產(chǎn)的范圍，原因是在先抵押權(quán)人對(duì)新財(cái)產(chǎn)的增加沒(méi)有作出貢獻(xiàn)。該財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)是債務(wù)人在設(shè)定浮動(dòng)抵押后，為了繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)而所獲得的新融資。新財(cái)產(chǎn)不列入原抵押財(cái)產(chǎn)的范圍，不會(huì)影響抵押權(quán)人擔(dān)保權(quán)益，反之，不僅會(huì)使抵押權(quán)人對(duì)債務(wù)人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)度控制，也不助于消除其他債權(quán)人提供新融資的顧慮，更不利于其他債權(quán)人的利益保護(hù)?！靶洛X(qián)理論新錢(qián)理論：憑借新的融資購(gòu)買(mǎi)的動(dòng)產(chǎn)一旦加入浮動(dòng)抵押的財(cái)產(chǎn)中，法律賦