個人借款糾紛上訴狀（精選4篇）個人借款糾紛上訴狀篇1上訴人：_________________，男，_____________年_____月__________日出生，漢族，被上訴人(原審原告)：_________________，男，_____________年__________月__________日出生，漢族，上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，現(xiàn)依法提起上訴。訴訟請求：_________________事實(shí)與理由：_________________請二審法院全面查明事實(shí)，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。此致中級人民法院上訴人：____________________年___月___日個人借款糾紛上訴狀篇2原告：_________________李__________，男，漢族，19__________年_____月__________日出生，住莆田市秀嶼區(qū)__________鎮(zhèn)湄洲北大道__________號，身份證號碼：___________________________，手機(jī)被告：_________________徐__________，男，漢族，19__________年_____月__________日出生，住莆田市秀嶼區(qū)__________鄉(xiāng)港里村下里兜__________號，身份證號碼：___________________________訴訟請求：_________________1、判令被告償還原告借款本金人民幣1153000元;2、從20__年1月25日起按銀行同類貸款利率四倍計(jì)算利息至被告還清本息之日止;(現(xiàn)暫計(jì)至起訴之日利息為人民幣487719元);3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：_________________被告徐__________因資金周轉(zhuǎn)困難為由，分兩次向原告李__________借款總共人民幣1153000元，第一次于20__年11月22日向原告借款人民幣928000元，第二次于20__年12月31日向原告借款人民幣225000元;被告徐__________出具兩份“借據(jù)”，在借據(jù)上雙方約定“如20__年1月25日不能付清，借方愿意付日千分之1.4違約金”;根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸利率可適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍的規(guī)定;雙方在借據(jù)上約定所謂“違約金”即利息超過銀行同類貸款的四倍部分利息原告不予訴求，20__年1月份商業(yè)銀行二年期貸款年利率為5.40%，20__年1月25日開始計(jì)算利息至起訴之日止，暫計(jì)利息為人民幣487719元。原告多次向被告催討，被告至今未歸還分文;為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請!此致___________人民法院具狀人：_______________年_____月_____日個人借款糾紛上訴狀篇3原告：_________________被告：_________________訴訟請求：_________________1.請求人民法院判令被告歸還原告借款本金人民幣_______________元及相應(yīng)利息(利息按計(jì)算，自_____________年__________月__________日起至起訴之日暫計(jì)為____________元，后續(xù)利息計(jì)算至被告實(shí)際還清欠款之日);2.本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：______________________________年__________月__________日，被告向原告借款_________元，約定借款期限為_____________年__________月__________日至________年_____________年__________月__________日，利息按計(jì)算，按支付。原告通過方式將借款轉(zhuǎn)至被告賬戶。借款到期后，被告未按時還款，原告多番催促未果。原告認(rèn)為，被告拒絕還款的行為系嚴(yán)重的違約行為，嚴(yán)重侵犯了原告作為債權(quán)人的合法權(quán)益。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告特向貴院提起訴訟，請求貴院依法審理，公正判決，支持原告的訴訟請求。此致人民法院具狀人：______________________年_____月_____日個人借款糾紛上訴狀篇4上訴人(原審被告)：李某，男，生于x年2月16日，漢族，住xx市。被上訴人(原審原告)：孫某，男，生于x年1月4日，漢族，住xx市。原審被告：趙某，女，生于x年12月5日，漢族，無業(yè)，住xx市。上訴人因不服xx市歷城區(qū)人民法院()歷城民商初字第某號民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。上訴請求撤銷一審判決第二項(xiàng)，依法改判或發(fā)回重審。上訴理由一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，應(yīng)依法改判或發(fā)回重審。首先，一審法院沒有查清本案借款合同的性質(zhì)。本案《借款協(xié)議書》屬高利貸性質(zhì)的借款合同，這主要表現(xiàn)在以下兩方面：(一)約定的利息過高，且在借款時事先扣除。《借款協(xié)議書》沒有約定借款利息，但其第一條第5項(xiàng)、第三條第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第3項(xiàng)均約定了原審被告要“付息還本”。既然沒有約定利息，何來付息還本一說呢?其實(shí)，從該《借款協(xié)議書》的內(nèi)容及被上訴人提交的借款證據(jù)來看，被上訴人和原審被告實(shí)際上是約定了利息的，只不過該利息應(yīng)當(dāng)事先扣除。(二)約定的違約金過高，名為違約金實(shí)為高額利息?！督杩顓f(xié)議書》第三條第4項(xiàng)約定，“……，甲方一次性向乙方交納借款總額的30%違約金”，該違約金也明顯過高，背離了違約金彌補(bǔ)損失的屬性。從以上兩方面明顯可以看出，該《借款協(xié)議書》是高利貸性質(zhì)的借款合同。一審法院對如此重要的事實(shí)沒有查清，按一般民間借貸糾紛來處理，判決上訴人承擔(dān)違約責(zé)任，助長了高利貸行為的囂張氣焰，于法律精神不合，也不利于社會的穩(wěn)定，望撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。其次，一審法院沒有查清《借款協(xié)議書》是否已實(shí)際履行?！督杩顓f(xié)議書》第一條第4項(xiàng)約定，“抵押手續(xù)辦妥后，抵押物契據(jù)證件(他項(xiàng)權(quán)證)交由乙方保管，同時由乙方將借款資金一次性支付給甲方或劃入甲方帳戶?！睆囊陨霞s定可以看出，被上訴人放貸是有條件的，即辦妥抵押手續(xù)、收到他項(xiàng)權(quán)證后，被上訴人才應(yīng)放貸。在辦理抵押登記時，被上訴人已知道無法辦理抵押手續(xù)，卻仍然放貸，這實(shí)際上已經(jīng)變更了合同的內(nèi)容。而《借款協(xié)議書》第四條第3項(xiàng)約定，“甲方或乙方任何一方要求變更合同或本合同中的其中一項(xiàng)條款，須在事前以書面形式通知對方，在雙方達(dá)成協(xié)議前，本合同的各項(xiàng)條款仍然有效。”而被上訴人與原審被告并未就不辦理抵押手續(xù)就放款達(dá)成任何書面協(xié)議，因此，該《借款協(xié)議書》第一條第4項(xiàng)仍然有效，也就是說，不辦理抵押登記就不應(yīng)放貸，在不能辦理抵押登記手續(xù)的情況下，《借款協(xié)議書》因不具備履行的前提條件而實(shí)際不能履行，該《借款協(xié)議書》已解除。被上訴人向原審被告提供借款的行為是另一個借款合同關(guān)系，與該《借款協(xié)議書》無關(guān)，更與上訴人無關(guān)，上訴人不應(yīng)對此承擔(dān)任何責(zé)任。最后，一審法院沒有查清被上訴人的過錯。退一萬步將，即使該《借款協(xié)議書》已經(jīng)履行的情況下，上訴人也不應(yīng)承擔(dān)90萬元的連帶清償責(zé)任。x9年2月5日，被上訴人與上訴人簽訂抵押價值確認(rèn)書，確認(rèn)抵押財(cái)產(chǎn)的價值為50萬元。被上訴人明知抵押財(cái)產(chǎn)的'價值為50萬元，卻仍然同意用該財(cái)產(chǎn)做抵押擔(dān)保，被上訴人對其債權(quán)不能得到完全清償，也存在過錯，被上訴人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。而且，即使在擔(dān)保合同有效的情況下，上訴人也只承擔(dān)50萬元的擔(dān)保責(zé)任，判決上訴人承擔(dān)90萬元的連帶清償責(zé)任超出了上訴人訂立擔(dān)保合同時，對經(jīng)濟(jì)損失的合理預(yù)期，有失公平。二、一審法院程序錯誤，可能影響案件正確判決，應(yīng)裁定撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。一審判決第1頁載明，“被告趙某、被告李某及其共同委托代理人崔某到庭參加訴訟”，認(rèn)為崔某是上訴人和原審被告的共同委托代理人，屬程序錯誤。原審被告趙某未與山東垠鵬律師事務(wù)所訂立委托代理合同，趙某也未給崔某出具授權(quán)委托書，崔某不是趙某的