城市變電站工程環(huán)保措施的可行性及環(huán)境適用性分析案例目錄TOC\o"1-3"\h\u17987城市變電站工程環(huán)保措施的可行性及環(huán)境適用性分析案例 1220331.1城市變電站的環(huán)保措施可行性分析 178791.2不同措施對(duì)應(yīng)的環(huán)境適用性分析 121.1城市變電站的環(huán)保措施可行性分析（1）相同電壓等級(jí)下不同環(huán)境及布置規(guī)模的全戶外AIS布置變電站監(jiān)測(cè)結(jié)果對(duì)比為了分析戶外AIS變電站外電磁場(chǎng)強(qiáng)度的差異，本次分別選取了位于江蘇省蘇州市的越溪220kV變電站（主變戶外，配電裝置戶外AIS布置）、安徽省馬鞍山市的220kV香泉變電站（主變戶外，配電裝置戶外AIS布置）進(jìn)行監(jiān)測(cè)。兩次監(jiān)測(cè)時(shí)間均選擇夏季，溫度為25~30℃，濕度約60%。監(jiān)測(cè)儀器均選用德國(guó)Narda公司生產(chǎn)的8053電磁場(chǎng)測(cè)量系統(tǒng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。表1.1220kV越溪變電站及220kV香泉變電站差異對(duì)比名稱(chēng)220kV越溪變電站220kV香泉變電站占地面積（hm2）3.01.9工程規(guī)模主變?nèi)萘?×180MVA150MVA+180MVA220kV出線間隔數(shù)量6個(gè)4個(gè)測(cè)量時(shí)運(yùn)行工況#1主變的運(yùn)行電流為292A，有功功率為115MW，電壓為221kV；#2主變的運(yùn)行電流為232A，有功功率為92MW，電壓為225kV；#3主變的運(yùn)行電流為307A，有功功率為121MW，電壓為230kV。#1主變的運(yùn)行電流為134A，有功功率為78MW，電壓為223kV；#2主變的運(yùn)行電流為140A，有功功率為77MW，電壓為221kV。表1.2220kV越溪變電站工頻電場(chǎng)強(qiáng)度、工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度監(jiān)測(cè)點(diǎn)位及編號(hào)檢測(cè)點(diǎn)位置工頻電場(chǎng)強(qiáng)度（kV/m）工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度（μT）1東圍墻外5m0.4700.66110m0.4040.45415m0.3590.36220m0.2370.31425m0.1280.28530m0.1040.27135m0.0720.22040m0.0260.1742南圍墻外5m0.0280.7513西圍墻外5m0.0140.0524北圍墻外5m0.1330.801表1.3220kV香泉變電站工頻電、磁場(chǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果點(diǎn)位及編號(hào)檢測(cè)點(diǎn)位置工頻電場(chǎng)強(qiáng)度（kV/m）工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度（μT）1東圍墻外5m0.1210.0532南圍墻外5m0.3800.0523西圍墻外5m0.6310.52110m0.5200.47415m0.4700.40320m0.4140.33125m0.3650.28230m0.2160.22935m0.1750.14740m0.0520.0814北圍墻外5m0.0740.052工頻電場(chǎng)強(qiáng)度（kV/m）距圍墻距離（m）工頻電場(chǎng)強(qiáng)度（kV/m）距圍墻距離（m）圖1.1相同電壓等級(jí)下全戶外AIS布置變電站工頻電場(chǎng)強(qiáng)度監(jiān)測(cè)值對(duì)比曲線圖工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度（μT）距圍墻距離（m）工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度（μT）距圍墻距離（m）圖1.2相同電壓等級(jí)下全戶外AIS布置變電站工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度監(jiān)測(cè)值對(duì)比曲線圖通過(guò)實(shí)際監(jiān)測(cè)220kV越溪變電站及220kV香泉變電站結(jié)果可知，兩變電站電場(chǎng)強(qiáng)度的最大值差異不大，越溪變電站雖然主變?nèi)萘考俺鼍€間隔數(shù)量均大于220kV香泉變電站，但工頻電場(chǎng)強(qiáng)度的監(jiān)測(cè)結(jié)果與220kV香泉變電站的監(jiān)測(cè)結(jié)果相近。而工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度的監(jiān)測(cè)結(jié)果可見(jiàn)，220kV香泉變電站的工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度明顯小于220kV越溪變電站。由于工頻電場(chǎng)強(qiáng)度的大小與電壓有關(guān)、工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度的大小與電流有關(guān)[]，在電壓相同，配電裝置選材、布局均相似的情況下，電場(chǎng)強(qiáng)度的監(jiān)測(cè)結(jié)果也是類(lèi)似的。220kV香泉變電站的運(yùn)行電流小于220kV越溪變電站，故其工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度的監(jiān)測(cè)結(jié)果小于220kV越溪變電站。比較兩個(gè)變電站周?chē)耐猸h(huán)境狀況，220kV越溪變電站周?chē)饕獮楣嗄尽⒌桶珕棠?，?20kV香泉變電站位于國(guó)道旁，周?chē)_(kāi)闊，僅有部分草叢。植物對(duì)工頻電場(chǎng)強(qiáng)度有較強(qiáng)的削減作用，因此220kV越溪變電站周?chē)墓ゎl電場(chǎng)強(qiáng)度監(jiān)測(cè)結(jié)果要略低于220kV香泉變電站。而植物對(duì)工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度的削減作用較低，因此220kV越溪變電站周?chē)墓ゎl磁感應(yīng)強(qiáng)度的監(jiān)測(cè)結(jié)果與220kV香泉變電站相比，仍然較多的受到電流的影響，值較大衰減也較慢。（2）不同電壓等級(jí)下環(huán)境類(lèi)似的戶外AIS布置變電站監(jiān)測(cè)結(jié)果對(duì)比為了分析電壓對(duì)戶外AIS變電站外電磁場(chǎng)強(qiáng)度的差異，本次分別選取了位于安徽省蕪湖市繁昌縣境內(nèi)的220kV庫(kù)山變電站（主變戶外，配電裝置戶外AIS布置）及蕪湖市三山區(qū)境內(nèi)的110kV三華變電站進(jìn)行類(lèi)比監(jiān)測(cè)（主變戶外，配電裝置戶外AIS布置）進(jìn)行監(jiān)測(cè)。兩變電站相距約15km，所處地形地貌、氣象條件相似。兩次監(jiān)測(cè)均選擇2010年6月24日進(jìn)行監(jiān)測(cè)。溫度為25~30℃，濕度約60%。監(jiān)測(cè)儀器均選用德國(guó)Narda公司生產(chǎn)的EFA300電低頻電磁分析儀進(jìn)行監(jiān)測(cè)。表1.4220kV庫(kù)山變電站及110kV三華變電站差異對(duì)比名稱(chēng)220kV庫(kù)山變電站110kV三華變電站占地面積（hm2）2.880.28工程規(guī)模主變?nèi)萘?×150MVA2×50MVA出線間隔數(shù)量220kV出線間隔2個(gè)，110kV出線間隔8個(gè)110kV出線間隔2個(gè)測(cè)量時(shí)運(yùn)行工況#1主變運(yùn)行電壓為221kV，運(yùn)行電流為154A，有功功率為86MW；#2主變運(yùn)行電壓為224kV，運(yùn)行電流為143A，有功功率為72MW1＃主變運(yùn)行電壓為114kV，電流132A，有功功率32MW；2＃主變運(yùn)行電壓為115kV，電流136A，有功功率34MW。表1.5220kV庫(kù)山變電站工頻電場(chǎng)強(qiáng)度、工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度監(jiān)測(cè)點(diǎn)位及編號(hào)檢測(cè)點(diǎn)位置工頻電場(chǎng)強(qiáng)度（kV/m）工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度（μT）1東圍墻外5m0.0650.1102南圍墻外5m0.8100.73110m0.6850.66315m0.4970.51120m0.3860.43025m0.3320.33230m0.1780.21835m0.1120.14540m0.0840.11245m0.0650.09950m0.0430.0923西圍墻外5m0.1250.0754北圍墻外5m0.4320.148表1.6110kV三華變電站工頻電、磁場(chǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果點(diǎn)位及編號(hào)檢測(cè)點(diǎn)位置工頻電場(chǎng)強(qiáng)度（kV/m）工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度（μT）1東圍墻外5m0.0141.9652南圍墻外5m0.3820.68210m0.2880.51515m0.1720.47520m0.0820.38225m0.0780.36930m0.0780.24535m0.0760.14040m0.0620.09545m0.0610.07650m0.0600.0593西圍墻外5m0.0560.6104北圍墻外5m0.0520.604距圍墻距離（m）工頻電場(chǎng)強(qiáng)度（kV/m）距圍墻距離（m）工頻電場(chǎng)強(qiáng)度（kV/m）圖1.3不同電壓等級(jí)下全戶外AIS布置變電站工頻電場(chǎng)強(qiáng)度監(jiān)測(cè)值對(duì)比曲線圖工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度（μT）距圍墻距離（m）工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度（μT）距圍墻距離（m）圖1.4不同電壓等級(jí)下全戶外AIS布置變電站工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度監(jiān)測(cè)值對(duì)比曲線圖通過(guò)實(shí)際監(jiān)測(cè)220kV庫(kù)山變電站及110kV三華變電站結(jié)果可知，兩變電站電場(chǎng)強(qiáng)度在距離圍墻5~30m間差異較大，220kV變電站圍墻外的工頻電場(chǎng)強(qiáng)度明顯大于110kV變電站圍墻外的工頻電場(chǎng)強(qiáng)度。而兩變電站均在大約距離圍墻35m處，工頻電場(chǎng)強(qiáng)度衰減至背景值水平。而工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度的監(jiān)測(cè)結(jié)果可見(jiàn)，220kV庫(kù)山變電站與110kV三華變電站的工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度差別不大，220kV變電站的圍墻外的工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度略大于110kV變電站。通過(guò)比較不同電壓等級(jí)的全戶外變電站，可以看出在不采取封閉措施的情況下，電壓對(duì)工頻電場(chǎng)強(qiáng)度的影響較大。電壓等級(jí)高的變電站站外的工頻電場(chǎng)強(qiáng)度大于電壓等級(jí)低的變電站。而變電站站外的工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度受變電站的運(yùn)行工況影響較大，當(dāng)變電站運(yùn)行的負(fù)荷較高時(shí)（電流及有功功率較高），其運(yùn)行產(chǎn)生的工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度較大，與變電站的電壓等級(jí)關(guān)系不大。（3）環(huán)境相似地區(qū)的戶外AIS變電站、戶外GIS變電站、半戶內(nèi)GIS變電站及戶內(nèi)GIS變電站的電磁環(huán)境監(jiān)測(cè)結(jié)果對(duì)比同時(shí)，為了驗(yàn)證配電裝置布置型式對(duì)電磁環(huán)境的影響，在佛山市及東莞市境內(nèi)選擇了藤沙變電站（2×240MVA，戶外AIS布置）、仙溪變電站（2×240MVA，戶外GIS布置）、則徐變電站（2×240MVA，半戶內(nèi)GIS布置）及佛山變電站（2×240MVA，戶內(nèi)GIS布置），監(jiān)測(cè)其周?chē)墓ゎl電場(chǎng)、工頻磁場(chǎng)進(jìn)行對(duì)比。監(jiān)測(cè)時(shí)間均選擇冬季，氣溫約為18~22℃，濕度約55%。監(jiān)測(cè)儀器均選用德國(guó)Narda公司生產(chǎn)的8053電磁場(chǎng)測(cè)量系統(tǒng)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。表1.7各布置類(lèi)型變電站監(jiān)測(cè)時(shí)間及運(yùn)行工況對(duì)比一覽表序號(hào)類(lèi)型名稱(chēng)主變?nèi)萘窟\(yùn)行工況1戶外AIS220kV藤沙變電站2×240MVA1＃主變運(yùn)行電流241.9A有功功率93.5MW無(wú)功功率-3.6Mvar運(yùn)行電壓230.6kV;2＃主變運(yùn)行電流239.1A有功功率92.88MW無(wú)功功率3.66Mvar運(yùn)行電壓225.32kV2戶外GIS220kV仙溪變電站2×240MVA1＃主變運(yùn)行電流312A有功功率126.7MW無(wú)功功率-0.7Mvar運(yùn)行電壓233.6kV;2＃主變運(yùn)行電流308.8A有功功率126MW無(wú)功功率-0.7Mvar運(yùn)行電壓233.6kV3半戶內(nèi)GIS220kV則徐變電站2×240MVA1＃主變運(yùn)行電流306A有功功率122.1MW無(wú)功功率-2.6Mvar運(yùn)行電壓221.5kV;2＃主變運(yùn)行電流308.1A有功功率122.8MW無(wú)功功率3.1Mvar運(yùn)行電壓225kV4戶內(nèi)GIS220kV佛山變電站2×240MVA1＃主變運(yùn)行電流199.7A有功功率76.6MW無(wú)功功率1.8Mvar運(yùn)行電壓223.4kV;2＃主變運(yùn)行電流196.4A有功功率76.3MW無(wú)功功率1.5Mvar運(yùn)行電壓223.1kV表1.8220kV藤沙變電站工頻電場(chǎng)、工頻磁場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位置工頻電場(chǎng)強(qiáng)度（kV/m）工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度（×10-3mT）變電站圍墻外5m處東側(cè)1＃1.1943.168東側(cè)2＃2.8963.249南側(cè)3＃1.2330.825南側(cè)4＃1.0651.140西側(cè)5＃0.0450.530西側(cè)6＃0.2650.918北側(cè)7＃0.1970.707北側(cè)8＃0.6940.840測(cè)點(diǎn)距起點(diǎn)的距離（m）垂直于大門(mén)北側(cè)圍墻22.2170.71242.3211.21652.0221.32062.0211.23381.7251.137101.4241.058121.1531.125140.9411.087150.8470.844160.7500.849180.5680.809200.6420.708250.2020.534300.0800.401350.0080.391400.0030.371450.0520.356500.0480.504550.0440.253600.0390.198表1.9220kV仙溪變電站工頻電場(chǎng)、工頻磁場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)測(cè)點(diǎn)位置電場(chǎng)強(qiáng)度（kV/m）磁感應(yīng)強(qiáng)度（μT）變電站圍墻外5m處東側(cè)#10.0190.419東側(cè)#20.1890.818南側(cè)#30.0140.094南側(cè)#40.0880.072西側(cè)#51.1111.124西側(cè)#60.0420.469北側(cè)#70.1120.510北側(cè)#80.0151.109測(cè)點(diǎn)距起點(diǎn)的距離（m）垂直于西側(cè)圍墻51.1111.124100.7680.982150.2570.788200.0860.653250.0380.312300.0250.21350.0350.089400.0280.076450.0300.065500.0290.058550.0310.054600.0290.045表1.10220kV則徐變電站工頻電場(chǎng)、工頻磁場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)測(cè)點(diǎn)位置電場(chǎng)強(qiáng)度（kV/m）磁感應(yīng)強(qiáng)度（μT）變電站圍墻外5m處東側(cè)#10.0080.753東側(cè)#20.0080.872南側(cè)#30.0140.818南側(cè)#40.0941.083西側(cè)#50.1910.757西側(cè)#60.1020.667北側(cè)#70.0351.065北側(cè)#80.0160.544測(cè)點(diǎn)距起點(diǎn)的距離（m）垂直于南側(cè)圍墻50.0941.083100.0240.804150.0130.453200.0090.172250.0080.143300.0070.112350.0070.086400.0060.073450.0050.062500.0050.055550.0050.052600.0050.048表1.11220kV佛山變電站工頻電場(chǎng)、工頻磁場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位置工頻電場(chǎng)強(qiáng)度（kV/m）磁感應(yīng)強(qiáng)度（μT）變電站圍墻外5m處東側(cè)1＃0.0030.326東側(cè)2＃0.0120.947南側(cè)3＃0.0581.199南側(cè)4＃0.0861.715西側(cè)5＃0.0271.482西側(cè)6＃0.0272.254北側(cè)7＃0.0260.717北側(cè)8＃0.0040.173測(cè)點(diǎn)距起點(diǎn)的距離（m）垂直于南側(cè)圍墻50.0861.715100.0261.414150.0141.110200.0090.682250.0080.431300.0080.285350.0060.119400.0070.086450.0060.067500.0060.054550.0050.051600.0050.045距圍墻距離（m）工頻電場(chǎng)強(qiáng)度（kV/m）距圍墻距離（m）工頻電場(chǎng)強(qiáng)度（kV/m）圖1.5環(huán)境相似地區(qū)相同電壓等級(jí)不同布置型式變電站的工頻電場(chǎng)強(qiáng)度監(jiān)測(cè)值對(duì)比曲線圖工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度（μT）距圍墻距離（m）工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度（μT）距圍墻距離（m）圖1.6環(huán)境相似地區(qū)相同電壓等級(jí)不同布置型式變電站的工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度監(jiān)測(cè)值對(duì)比曲線圖通過(guò)對(duì)同一地區(qū)相同容量，不同配電裝置型式的變電站的監(jiān)測(cè)可以看出：①采用AIS配電裝置的變電站，其站界外工頻電場(chǎng)強(qiáng)度的最大值為2.896kV/m。至變電站外35m處，工頻電場(chǎng)強(qiáng)度已衰減至0.008kV/m，接近環(huán)境背景值水平，之后，隨著與變電站距離的增加，工頻電場(chǎng)強(qiáng)度呈現(xiàn)無(wú)規(guī)律的變化，主要是受周?chē)渌藛T活動(dòng)、電壓線路、電氣設(shè)施等的影響，與變電站關(guān)系不大。②采用戶外GIS配電裝置的變電站，其站界外工頻電場(chǎng)強(qiáng)度的最大值為1.111kV/m。至變電站外20m處，工頻電場(chǎng)強(qiáng)度已衰減至0.086kV/m，接近環(huán)境背景值水平。之后，隨著與變電站距離的增加，工頻電場(chǎng)強(qiáng)度呈現(xiàn)無(wú)規(guī)律的變化，主要是受周?chē)渌藛T活動(dòng)、電壓線路、電氣設(shè)施等的影響，與變電站關(guān)系不大。③采用半戶內(nèi)GIS配電裝置的變電站，其站界外工頻電場(chǎng)強(qiáng)度的最大值為0.191kV/m。與戶外變電站不同，半戶內(nèi)的變電站工頻電場(chǎng)強(qiáng)度最大值不出現(xiàn)在配電裝置一側(cè)圍墻外，而是出現(xiàn)了主變外側(cè)。這主要是由于配電裝置的建筑物將電場(chǎng)強(qiáng)度大部分屏蔽。主變由于位于戶外，在主變和配電裝置間連接的母線位于戶外，造成了主變一側(cè)工頻電場(chǎng)強(qiáng)度較大。但最大值相比戶外布置的變電站，仍然要小很多。在配電裝置一側(cè)圍墻外約10m處，工頻電場(chǎng)強(qiáng)度已衰減至接近本底水平。④采用戶內(nèi)GIS配電裝置的變電站，其站界外工頻電場(chǎng)強(qiáng)度的最大值為0.086kV/m。戶內(nèi)變電站站界外的工頻電場(chǎng)強(qiáng)度已基本與環(huán)境背景值相當(dāng)。⑤無(wú)論對(duì)于何種布置類(lèi)型的變電站，配電裝置及建筑物屏蔽對(duì)磁場(chǎng)的衰減作用均很小。磁場(chǎng)的衰減只能依靠距離衰減，如果周?chē)鷽](méi)有磁性干擾物，不會(huì)改變變電站周?chē)艌?chǎng)強(qiáng)度的分布[]。但對(duì)于城市變電站而言，上述變電站的工頻磁場(chǎng)強(qiáng)度在站界外的監(jiān)測(cè)值一般最大值僅為2~3μT，僅占國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求的100μT的3%。磁場(chǎng)強(qiáng)度不是干擾變電站站界周?chē)姶怒h(huán)境達(dá)標(biāo)的重要因素。（3）220kV及110kV戶內(nèi)GIS變電站對(duì)比同樣選取位于佛山市的全戶內(nèi)布置變電站220kV佛山變電站及110kV石灣變電站（主變?nèi)萘?×63MVA）。兩變電站地點(diǎn)相近，監(jiān)測(cè)時(shí)間、氣象條件、所用儀器均相同。佛山變電站的監(jiān)測(cè)結(jié)果見(jiàn)上表1.11，石灣變電站的監(jiān)測(cè)結(jié)果見(jiàn)表1.12所示。表1.12110kV石灣變電站工頻電場(chǎng)、工頻磁場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位置工頻電場(chǎng)強(qiáng)度（kV/m）工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度（×10-3mT）變電站圍墻外5m處東側(cè)1＃0.0041.197東側(cè)2＃0.0021.789南側(cè)3＃0.0190.314南側(cè)4＃0.0010.182西側(cè)5＃0.0350.479西側(cè)6＃0.0030.282北側(cè)7＃0.0010.175北側(cè)8＃0.0010.291通過(guò)對(duì)比220kV及110kV全戶內(nèi)布置的變電站，可以看出，當(dāng)采用全戶內(nèi)布置時(shí)，電壓已基本不成為影響電場(chǎng)強(qiáng)度的因素。主要由于大部分的工頻電場(chǎng)強(qiáng)度均被建筑物屏蔽。而工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度110kV變電站的監(jiān)測(cè)值明顯小于220kV變電站的監(jiān)測(cè)值。主要由于110kV變電站的變電容量小于220kV變電站，相應(yīng)的電流要小，所以磁感應(yīng)強(qiáng)度較低。但對(duì)于城市戶內(nèi)變電站而言，其周?chē)碾妷阂鸦窘咏h(huán)境背景值。1.2不同措施對(duì)應(yīng)的環(huán)境適用性分析（1）變電站采用GIS配電裝置在人口密集地區(qū)變電站采用GIS組合電氣式配電裝置，不僅可以比同類(lèi)型的AIS式配電裝置占地面積減小50%，組合電氣式配電裝置由于其封閉性及絕緣性，產(chǎn)生的火花放電較小，工頻電場(chǎng)強(qiáng)度、工頻磁感應(yīng)強(qiáng)度均較常規(guī)AIS式配電裝置低[34]。組合電氣式配電裝置也是未來(lái)變電站電氣設(shè)備發(fā)展的主流方向。目前，江蘇省新建的戶外變電站90%采用GIS組合電氣式配電裝置，在安徽省的使用率約50%，主要還是應(yīng)用于城市郊區(qū)及經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，材料造價(jià)及成本的下降，未來(lái)使用GIS組合電氣式配電裝置來(lái)降低變電站的電磁影響是可行的。由不同變電站布置類(lèi)型的監(jiān)測(cè)結(jié)果可見(jiàn)，產(chǎn)生工頻電場(chǎng)強(qiáng)度最大的為戶外AIS布置的變電站、其次為戶外GIS布置的變電站、較小的為半戶內(nèi)GIS及戶內(nèi)GIS布置的變電站。在半戶內(nèi)及戶內(nèi)GIS變電站圍墻外10m處，工頻電場(chǎng)強(qiáng)度即接近本底值，而同樣對(duì)于戶外AIS布置的變電站，其相應(yīng)的距離則增大為30m，戶外GIS變電站距離圍墻15m的距離就能使工頻電場(chǎng)強(qiáng)度接近本底值。因此，在一部分的對(duì)景觀要求及居民分布不是特別密集的地區(qū)，建設(shè)GIS布置型式的變電站既能降低投資（相對(duì)建設(shè)半戶內(nèi)、戶內(nèi)變而言），也能起到很好的防護(hù)電磁對(duì)環(huán)境的影響的作用。如在一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)、工業(yè)園區(qū)、國(guó)道省道兩側(cè)，建設(shè)戶外GIS布置的變電站，既能節(jié)約投資，也不會(huì)對(duì)周?chē)木幼^(qū)的電磁環(huán)境及景觀造成影響。（2）變電站采用戶內(nèi)或半戶內(nèi)布置變電站采用全戶內(nèi)布置的方式，是目前城區(qū)內(nèi)新建變電站控制電磁環(huán)境影響的最好的方式。全戶內(nèi)變電站站外的工頻電場(chǎng)已基本與環(huán)境背景值接近，幾乎不會(huì)對(duì)周邊的居民產(chǎn)生影響。但由于目前大多數(shù)公眾對(duì)變電站電磁環(huán)境影響的盲目性，其還不能對(duì)變電站在心理上接受。針對(duì)上述情況，變電站在采用全戶內(nèi)布置的同時(shí)，盡量加強(qiáng)外立面及建筑物的景觀設(shè)計(jì)，使其外表更容易被公眾接受。同時(shí)，如位于南京市白下區(qū)的淮海路110kV變電站，以及鼓樓區(qū)的古平崗110kV變電站，均在變電站圍墻外設(shè)置了在線工頻電場(chǎng)、工頻磁場(chǎng)監(jiān)測(cè)儀，并用LED屏幕大屏幕顯示監(jiān)測(cè)值及標(biāo)準(zhǔn)值，消除了周邊公眾的疑慮。全戶內(nèi)布置的變電站無(wú)疑是控制變電站周?chē)姶怒h(huán)境的最好方式。但由于投資額高，在城區(qū)內(nèi)采用全戶內(nèi)布置的變電站來(lái)控制電磁環(huán)境影響是完全必要的。目前戶內(nèi)變電站多采用標(biāo)淮設(shè)計(jì)方案，其最大輻射源為電力變壓器與配電裝置連接部位。早期的戶內(nèi)變電站配電裝置雖然采用全封閉式組合電器，但主變進(jìn)線采用架空套管鋼芯鋁鉸線連接，開(kāi)關(guān)柜與主變連接采用架空矩形母線連接，導(dǎo)體均為外露，且局部為極不均勻電場(chǎng)，存在局部放電