《民法原理與實務(wù)

》課程第二講

歸責原則侵權(quán)責任法地址：浙江省杭州市下沙高教園區(qū)二號大街郵政編碼：310018第二講

歸責原則的識別一、歸責原則概述歸責，是指行為人因其行為和物件致他人損害的事實發(fā)生后，應(yīng)依何種根據(jù)使其負責。侵權(quán)責任的歸責原則，就是指據(jù)以確定行為人承擔侵權(quán)責任的根據(jù)和標準。它并不意味著責任的成立，而只是為責任的成立尋找根據(jù)，要成立責任還須看加害人的行為是否符合侵權(quán)責任的構(gòu)成要件。《侵權(quán)責任法》在第6條和第7條規(guī)定歸責原則，即過錯責任原則（過錯推定原則）和無過錯責任原則，構(gòu)成了完整的侵權(quán)責任歸責原則體系。第二講

歸責原則的識別一、歸責原則概述

二、過錯責任原則過錯責任原則，又稱過失責任原則，是指以加害人主觀上有過錯作為確定加害人對其造成的損害后果承擔民事責任必要條件的歸責原則。

過錯責任原則的基本原理是：“有過錯才有責任，無過錯則無責任，任何人僅對自己的過錯行為承擔不利后果?！边^錯責任原則

過錯責任原則規(guī)定在第6條第1款，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！彼{(diào)整的是一般侵權(quán)責任，不調(diào)整特殊侵權(quán)責任。在《侵權(quán)責任法》分則中規(guī)定的具體侵權(quán)責任中，除了適用過錯推定原則和無過錯責任原則的那些侵權(quán)責任之外，也包括一些一般侵權(quán)責任。

例如醫(yī)療損害責任中的技術(shù)損害責任、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任等。對于這些已經(jīng)有明確規(guī)定的一般侵權(quán)責任，除了要遵守特殊規(guī)范之外，應(yīng)當遵守第6條第1款關(guān)于過錯責任原則的規(guī)定，但由于這些具體規(guī)定已經(jīng)為其提供了請求權(quán)的法律基礎(chǔ)，因此，不必援引第6條第1款的規(guī)定。該條款只為沒有具體規(guī)范的一般侵權(quán)責任提供請求權(quán)的法理基礎(chǔ)。過錯責任原則

1.它以行為人的過錯作為責任的構(gòu)成要件，加害行為人主觀上具有故意或過失才可能承擔侵權(quán)責任。2.加害人過錯的程度一般不影響賠償責任的范圍。3.它貫徹的是“誰主張誰舉證”的原則，受害人在主張加害人承擔民事責任時，舉證證明加害人對損害的發(fā)生具有主觀過錯，如不能舉證時，則其主張不成立。4.如果受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，則構(gòu)成混合過錯，依法可以減輕加害人的民事責任。當然如果加害人具有故意或者重大過失造成他人人身損害的，受害人只有一般過錯，不減輕加害人的賠償責任。

5.適用過錯責任原則時，如果第三人對損害的發(fā)生也有過錯，即構(gòu)成共同過錯的共同侵權(quán)（應(yīng)由共同加害人按過錯大小分擔民事責任，且相互承擔連帶責任）或無共同過錯的分別侵權(quán)（各自按過錯大小承擔相應(yīng)的按份責任）。過錯責任原則的特殊適用方法

——過錯推定責任

過錯推定：是指為了保護相對人或受害人的合法權(quán)益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒有過錯的情況下，行為人才可以不承擔責任。過錯推定責任：一般推定加害人有過錯，受害人無須對加害人的過錯舉證，而由加害人證明自己沒有過錯，加害人如果不能證明，就要承擔不利后果。即實行舉證責任倒置。過錯推定責任是過錯責任的一種特殊形態(tài)。

《侵權(quán)責任法》第6條第二款：“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！睂^錯推定的理解：①過錯推定不是獨立的歸責原則，它隸屬于過錯責任原則。②過錯推定僅限于法律明文規(guī)定的情形。③對過錯的證明采用舉證責任倒置，根據(jù)基礎(chǔ)事實，推定加害人具有過錯，由加害人對相反的事實承擔舉證責任，加害人如能證明自己沒有過錯，免責。④加害人僅證明第三人具有過錯，不能證明自己沒有過錯的，不能免責。《侵權(quán)責任法》規(guī)定了以下過錯推定責任三、無過錯責任原則

無過錯責任原則，是指在法律有特別規(guī)定的情況下，不論行為人主觀上有無過錯，只要其行為與損害后果間存在因果關(guān)系，就應(yīng)承擔民事責任的歸責原則。

《侵權(quán)責任法》第7條規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定?！币陨蠈儆跓o過錯責任原則的規(guī)定。無過錯責任原則特點

1.它不以行為人主觀上有過錯為侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，無論行為人主觀上有無過錯，都要了承擔侵權(quán)責任。2.受害人在主張權(quán)利時，對加害人主觀上有無過錯不承擔舉證責任。3.無過錯責任原則中，責任的確定主要從受害人一方的損害程度來考慮，并且對這種責任往往規(guī)定有最高賠償限額或限制賠償范圍。4.無過錯責任原則的適用范圍由法律作出特別規(guī)定?！肚謾?quán)責任法》規(guī)定了以下無過錯責任：免責條件

在適用無過錯責任原則時，一般由法律設(shè)定若干免責條件。我國規(guī)定的免責條件包括：不可抗力（但法律規(guī)定不適用的除外）、受害人故意和第三人過錯。還有緊急避險和正當防衛(wèi)。如何適用這些免責事由，要根據(jù)具體情況而定。詳見《侵權(quán)責任法》第三章案例

甲村架設(shè)的輸電線路距離地面不足3米，違反了輸電法律的強制性規(guī)定。村民乙在建房過程中，將大量土石堆放在輸電線下，形成一2米多高的土堆。6歲的丙爬上土堆玩耍時，觸電身亡。分析①甲、乙無共同過錯，不構(gòu)成共同侵權(quán)。②甲、乙分別實施的行為導(dǎo)致同一損害，因此應(yīng)在一個訴訟中解決。③甲、乙每個人的行為都不足以導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生，應(yīng)適用《侵權(quán)責任法》第12條的規(guī)定，對丙的死亡承擔按份責任。④其責任的份額的確定，主要考慮原因力的大小，參考各自的過錯程度。

甲的行為對損害的原因力更大，應(yīng)承擔較多如80％的份額；乙對損害的原因力較小，應(yīng)承擔20％的份額。法定補償義務(wù)（公平責任）公平責任，是指在當事人雙方對損害的發(fā)生均無過錯，法律又無特別規(guī)定適用無過錯責任原則時，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當事人的財產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責令加害人對受害人的財產(chǎn)損失給予適當補償。

《民法通則》第132條規(guī)定：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任?！薄肚謾?quán)責任法》第24條受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。公平責任

1．公平責任的構(gòu)成要件：①當事人對損害的發(fā)生均無過錯。②不屬于法律規(guī)定的無過錯責任。③加害行為與損害之間具有因果關(guān)系。④不適用公平責任將導(dǎo)致顯失公平的后果。2．公平責任的承擔：①結(jié)合雙方的財產(chǎn)狀況以及受害人遭受損害的嚴重程度，由雙方合理分擔損害。②可以部分補償，也可以全部補償?！肚謾?quán)責任法》規(guī)定了三種適用公平責任的法定情形：①因見義勇為遭受損害（《侵權(quán)責任法》第23條）。②完全民事行為能力人陷入無意識或不受控制致人損害（《侵權(quán)責任法》第33條）。③高空拋物致人損害且加害人不明（《侵權(quán)責任法》第87條）。

案例【例一】甲下夜班回家途中，發(fā)現(xiàn)有人搶劫工友乙女，甲對乙暗戀已久，于是上前制止，搶劫者搶劫未遂，于逃竄前將甲刺成重傷。①甲遭受的損害由加害人承擔責任，如果加害人的賠償能力充足，無公平責任的適用。②僅在加害人不能確定或者無力賠償?shù)那闆r下，才適用公平責任，由受益人對受害人的損害適當補償。③見義勇為失敗的，公平責任不因此受影響。多選甲見乙要揮鍬打丙，上前制止。乙揮鍬打傷甲，對甲所受的損害應(yīng)由誰承擔責任？

A．由乙承擔民事責任

B.由丙承擔民事責任

C.如果乙無力承擔，由甲自己承擔

D．如果乙無力承擔，由丙給予適當補償答案：AD多選李某患有癲癇病。一日李某騎車行走時突然犯病，將一在路邊玩耍的6歲兒童撞傷，用去醫(yī)療費200元。該案責任應(yīng)如何承擔？

A.李某致害，應(yīng)當賠償全部損失

B.雙方都無過錯，應(yīng)分擔責任

C.兒童家長未盡到監(jiān)護責任，應(yīng)由其承擔損失

D.應(yīng)根據(jù)雙方經(jīng)濟情況分擔損失B.D

重慶煙灰缸案件：從樓上拋出的煙灰缸把一個行人砸成了植物人，后來法院判決由這個樓的所有的業(yè)主承擔過錯責任，而且是全部的賠償責任，據(jù)說判決一直到現(xiàn)在都無法執(zhí)行；

濟南的切菜板案：從樓上拋出的一個切菜板把一個老太太當場砸死了，駁回了原告的起訴，法官認為既然找不到行為人，就應(yīng)該駁回起訴。

深圳的玻璃案：就是從樓上拋出的玻璃，把一個上學的孩子活活砸死了，后來的判決是由物業(yè)公司承擔賠償責任。案例某日，李某行走于某市公安局樓下時，被某辦公室扔下的一個煙灰缸砸傷，難以確定煙灰缸從那個辦公室扔出。①

《侵權(quán)責任法》第87條

“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償?！痹摋l適用有兩個前提：第一，形成區(qū)分所有；第二，難以確定加害人。②此例中加害人能夠確定（公安局擁有整棟樓房），應(yīng)適用《侵權(quán)責任法》第85條，公安局承擔過錯推定責任。案例：

王飛與李鳴軍均為17周歲中學生，1998年12月20日下午，王飛與李鳴軍在滑旱冰時相撞，王飛摔倒后右臂受傷，經(jīng)鑒定為10級傷殘，王飛為此花費醫(yī)療費、交通費、營養(yǎng)費等費用8000余元。為此，王飛要求李鳴軍的父母承擔這筆費用，但李的父母拒絕承擔，其理由是，李鳴軍對王飛的受傷并無過錯。1999年8月，王飛訴至法院，要求李鳴軍承擔賠償責任。第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權(quán)責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。分析：

本案中，王飛與李鳴軍在相撞行為發(fā)生時均不滿18周歲，其在訴訟時雖已滿18周歲，但并無經(jīng)濟能力，所以，若要承擔民事責