專利許可制度中使用費(fèi)問題的深度剖析與優(yōu)化路徑研究一、引言1.1研究背景與意義在當(dāng)今知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，專利作為科技創(chuàng)新成果的重要法律保護(hù)形式，在推動技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著舉足輕重的角色。專利許可制度作為專利運(yùn)用的關(guān)鍵機(jī)制，搭建起了專利權(quán)人與社會公眾之間技術(shù)交流與合作的橋梁，極大地促進(jìn)了專利技術(shù)的廣泛傳播和有效利用。通過專利許可，專利權(quán)人能夠?qū)⑵鋵＠夹g(shù)授權(quán)給他人使用，使技術(shù)得以在更廣闊的領(lǐng)域和更多的企業(yè)中應(yīng)用，避免了技術(shù)的閑置和浪費(fèi)，加速了技術(shù)的推廣和普及，推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級和創(chuàng)新發(fā)展。同時(shí)，被許可人則獲得了使用先進(jìn)專利技術(shù)的機(jī)會，能夠提升自身的技術(shù)水平和產(chǎn)品競爭力，降低研發(fā)成本和風(fēng)險(xiǎn)，從而在市場競爭中占據(jù)更有利的地位?？梢哉f，專利許可制度對于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、推動產(chǎn)業(yè)升級以及實(shí)現(xiàn)社會資源的優(yōu)化配置都具有不可替代的重要作用。在專利許可制度中，專利許可使用費(fèi)作為核心要素之一，發(fā)揮著關(guān)鍵的調(diào)節(jié)作用。它不僅直接關(guān)系到專利權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益回報(bào)，決定了專利權(quán)人從專利技術(shù)研發(fā)和許可中獲得的經(jīng)濟(jì)收益，激勵著專利權(quán)人持續(xù)進(jìn)行創(chuàng)新活動；而且深刻影響著被許可人的使用成本和市場競爭策略，被許可人需要綜合考慮許可使用費(fèi)與使用專利技術(shù)帶來的預(yù)期收益，來決定是否接受許可以及如何在市場中運(yùn)用該技術(shù)參與競爭。合理的專利許可使用費(fèi)能夠在專利權(quán)人和被許可人之間實(shí)現(xiàn)利益的平衡，既保障專利權(quán)人的創(chuàng)新激勵，又確保被許可人能夠以合理的成本獲取技術(shù)，促進(jìn)專利技術(shù)的有效實(shí)施和傳播。然而，倘若專利許可使用費(fèi)過高，可能會超出被許可人的承受能力，抑制其使用專利技術(shù)的積極性，阻礙技術(shù)的推廣應(yīng)用；反之，若專利許可使用費(fèi)過低，則無法充分體現(xiàn)專利技術(shù)的價(jià)值，難以對專利權(quán)人形成足夠的激勵，不利于技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)推進(jìn)。從理論層面來看，深入研究專利許可制度中的使用費(fèi)問題，有助于豐富和完善知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)的相關(guān)理論體系。通過對專利許可使用費(fèi)的形成機(jī)制、影響因素、定價(jià)方法以及法律規(guī)制等方面進(jìn)行系統(tǒng)分析，可以揭示專利許可交易背后的經(jīng)濟(jì)規(guī)律和法律原理，為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究提供新的視角和思路。在知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，研究專利許可使用費(fèi)能夠進(jìn)一步深化對技術(shù)商品價(jià)值評估、技術(shù)交易市場運(yùn)行機(jī)制以及創(chuàng)新激勵理論的認(rèn)識；在知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)領(lǐng)域，則可以為專利許可合同的法律規(guī)范制定、許可使用費(fèi)糾紛的解決提供堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法律制度的不斷完善和發(fā)展。在實(shí)踐方面，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化和技術(shù)創(chuàng)新的加速發(fā)展，專利許可交易日益頻繁，涉及的領(lǐng)域和范圍不斷擴(kuò)大。然而，在現(xiàn)實(shí)的專利許可活動中，由于缺乏統(tǒng)一明確的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范有效的定價(jià)機(jī)制，專利許可使用費(fèi)的確定往往成為交易雙方爭議的焦點(diǎn)，引發(fā)諸多糾紛和矛盾。這些糾紛不僅耗費(fèi)了當(dāng)事人大量的時(shí)間、精力和經(jīng)濟(jì)成本，影響了企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營和市場競爭秩序；而且在一定程度上阻礙了專利技術(shù)的順利轉(zhuǎn)移和應(yīng)用，不利于科技創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)的升級發(fā)展。因此，對專利許可制度中使用費(fèi)問題展開深入研究，提出科學(xué)合理的定價(jià)方法和完善有效的法律規(guī)制建議，具有極為迫切的現(xiàn)實(shí)需求。這有助于為專利許可交易的雙方提供明確的指導(dǎo)和參考，幫助他們更加理性、公平地確定許可使用費(fèi)，減少糾紛的發(fā)生；同時(shí)，也有利于相關(guān)部門加強(qiáng)對專利許可市場的監(jiān)管和調(diào)控，維護(hù)市場秩序，促進(jìn)專利技術(shù)的高效流轉(zhuǎn)和充分利用，推動經(jīng)濟(jì)社會的持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀在國外，對于專利許可使用費(fèi)的研究起步較早，已經(jīng)形成了較為豐富的理論成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。在計(jì)算方法上，諸多學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)對傳統(tǒng)的成本法、市場法和收益法進(jìn)行了深入研究和不斷完善。成本法通過核算專利研發(fā)過程中的各項(xiàng)成本投入，并考慮專利的成新率等因素來確定許可使用費(fèi)；市場法則是參照市場上類似專利許可交易的價(jià)格來估算目標(biāo)專利的許可使用費(fèi)；收益法以專利實(shí)施后可能帶來的未來收益為基礎(chǔ)，通過折現(xiàn)等方式來確定當(dāng)前的許可使用費(fèi)。同時(shí)，一些學(xué)者還引入了實(shí)物期權(quán)法等新方法，該方法充分考慮了專利技術(shù)在未來應(yīng)用中的不確定性和靈活性價(jià)值，為專利許可使用費(fèi)的計(jì)算提供了新的視角。例如，在技術(shù)快速迭代的信息技術(shù)領(lǐng)域，專利的價(jià)值可能會因?yàn)槲磥砑夹g(shù)發(fā)展的多種可能性而產(chǎn)生波動，實(shí)物期權(quán)法能夠更好地捕捉這種不確定性對許可使用費(fèi)的影響。關(guān)于影響因素，國外研究全面且深入。從技術(shù)層面來看，專利技術(shù)的先進(jìn)性、創(chuàng)新性、技術(shù)生命周期以及與其他相關(guān)技術(shù)的兼容性等因素，都會顯著影響其許可使用費(fèi)。例如，在生物醫(yī)藥領(lǐng)域，一項(xiàng)具有突破性創(chuàng)新的專利技術(shù)，能夠?yàn)楸辉S可人帶來巨大的市場競爭優(yōu)勢和潛在收益，其許可使用費(fèi)往往較高；而處于技術(shù)生命周期衰退階段的專利，由于市場應(yīng)用前景有限，許可使用費(fèi)則會相應(yīng)降低。市場因素方面，市場需求的大小、市場競爭的激烈程度、相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)的市場價(jià)格以及市場的地域范圍等，都在許可使用費(fèi)的確定中起著關(guān)鍵作用。在競爭激烈的智能手機(jī)市場，對于那些與核心技術(shù)相關(guān)的專利，由于眾多企業(yè)對其有強(qiáng)烈需求，其許可使用費(fèi)會處于較高水平。此外，法律因素如專利的穩(wěn)定性、權(quán)利范圍的清晰度等也不容忽視。如果專利存在被無效的風(fēng)險(xiǎn)或者權(quán)利范圍界定模糊，會增加被許可人的使用風(fēng)險(xiǎn)，從而降低許可使用費(fèi)。在支付方式研究上，國外學(xué)者對一次性總付、提成支付、入門費(fèi)加提成支付等常見方式進(jìn)行了細(xì)致分析。一次性總付方式下，被許可人承擔(dān)了較大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)闊o論專利實(shí)施效果如何，都需要按照約定支付固定金額；提成支付則將許可使用費(fèi)與專利實(shí)施的實(shí)際收益掛鉤，使雙方共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和分享收益，這種方式在一定程度上能夠激勵被許可人積極實(shí)施專利技術(shù)；入門費(fèi)加提成支付則結(jié)合了兩者的特點(diǎn)，既保證了專利權(quán)人在許可初期能夠獲得一定的收益，又讓被許可人在后續(xù)實(shí)施過程中根據(jù)實(shí)際收益支付提成費(fèi)用，相對較為靈活。學(xué)者們通過建立經(jīng)濟(jì)模型和實(shí)證分析，探討了在不同情況下哪種支付方式更有利于實(shí)現(xiàn)雙方利益的最大化。國內(nèi)在專利許可使用費(fèi)方面的研究近年來也取得了顯著進(jìn)展。在計(jì)算方法上，國內(nèi)學(xué)者一方面積極借鑒國外的先進(jìn)方法，結(jié)合我國國情進(jìn)行應(yīng)用和改進(jìn)；另一方面，也在探索適合我國專利市場特點(diǎn)的新方法。例如，有學(xué)者提出基于層次分析法（AHP）和模糊綜合評價(jià)法相結(jié)合的專利許可使用費(fèi)計(jì)算模型，通過構(gòu)建多層次的評價(jià)指標(biāo)體系，對影響專利許可使用費(fèi)的各種因素進(jìn)行量化分析，從而更全面、準(zhǔn)確地確定許可使用費(fèi)。在影響因素研究方面，國內(nèi)研究不僅關(guān)注技術(shù)、市場和法律等常見因素，還結(jié)合我國的產(chǎn)業(yè)政策、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平等特點(diǎn)進(jìn)行分析。在我國大力推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的背景下，對于符合產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向的專利技術(shù)，政府可能會出臺相關(guān)扶持政策，這會對專利許可使用費(fèi)產(chǎn)生影響。在支付方式上，國內(nèi)研究注重從企業(yè)實(shí)際需求和市場實(shí)踐出發(fā)，分析不同支付方式對企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)以及技術(shù)實(shí)施效果的影響。一些研究通過對我國企業(yè)專利許可案例的分析，發(fā)現(xiàn)入門費(fèi)加提成支付方式在我國企業(yè)中應(yīng)用較為廣泛，因?yàn)檫@種方式既能緩解被許可人一次性支付高額費(fèi)用的資金壓力，又能激勵專利權(quán)人關(guān)注被許可人的實(shí)施情況，提供必要的技術(shù)支持。然而，國內(nèi)研究也存在一些不足之處。在計(jì)算方法上，雖然引入了多種新方法，但在實(shí)際應(yīng)用中，由于數(shù)據(jù)獲取困難、計(jì)算模型復(fù)雜等原因，一些方法的可操作性還有待提高；在影響因素研究方面，對于一些新興因素如大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)對專利許可使用費(fèi)的影響，研究還不夠深入；在支付方式研究上，缺乏對不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)適用支付方式的系統(tǒng)對比分析。總體而言，國內(nèi)外對于專利許可使用費(fèi)的研究在諸多方面取得了豐碩成果，但仍存在一些有待進(jìn)一步完善和深入研究的領(lǐng)域，這也為本文的研究提供了方向和空間。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)本文在研究專利許可制度中使用費(fèi)問題時(shí)，綜合運(yùn)用多種研究方法，力求全面、深入地剖析這一復(fù)雜議題。案例分析法是重要手段之一。通過精心選取具有代表性的專利許可案例，涵蓋不同行業(yè)、技術(shù)領(lǐng)域以及許可類型，對其中許可使用費(fèi)的確定過程、影響因素、支付方式以及引發(fā)的糾紛等方面展開細(xì)致深入的分析。以高通公司與蘋果公司之間長期且備受矚目的專利許可糾紛為例，深入剖析雙方在專利許可使用費(fèi)上產(chǎn)生爭議的根源，包括專利技術(shù)的核心價(jià)值、市場競爭態(tài)勢以及相關(guān)法律政策環(huán)境等因素對許可使用費(fèi)確定的影響。通過這樣的案例分析，能夠從實(shí)際案例中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，揭示專利許可使用費(fèi)在現(xiàn)實(shí)交易中存在的問題和挑戰(zhàn)，為理論研究提供豐富的實(shí)踐依據(jù)。文獻(xiàn)研究法也是不可或缺的。全面搜集和梳理國內(nèi)外關(guān)于專利許可使用費(fèi)的學(xué)術(shù)論文、研究報(bào)告、法律法規(guī)以及行業(yè)資訊等各類文獻(xiàn)資料。對這些文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)的分析和歸納，了解前人在該領(lǐng)域的研究成果、研究方法以及尚未解決的問題，從而站在已有研究的基礎(chǔ)上，找準(zhǔn)本文的研究切入點(diǎn)和方向，避免重復(fù)研究，同時(shí)借鑒前人的研究思路和方法，豐富和完善本文的研究內(nèi)容。在經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法的運(yùn)用上，從成本、收益、市場供求關(guān)系以及競爭等經(jīng)濟(jì)學(xué)視角出發(fā)，深入剖析專利許可使用費(fèi)的形成機(jī)制和影響因素。運(yùn)用成本法，通過核算專利研發(fā)成本、維護(hù)成本以及交易成本等，評估專利的基礎(chǔ)價(jià)值，為許可使用費(fèi)的確定提供成本參考；采用收益法，預(yù)測專利實(shí)施后可能為被許可人帶來的未來收益，并結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行折現(xiàn)，確定專利許可使用費(fèi)的合理區(qū)間；從市場供求關(guān)系角度，分析專利技術(shù)的市場需求程度和供給稀缺性對許可使用費(fèi)的影響，當(dāng)市場對某一專利技術(shù)需求旺盛而供給相對不足時(shí)，許可使用費(fèi)往往會相應(yīng)提高；考慮市場競爭因素，研究同行業(yè)中類似專利許可交易的價(jià)格水平以及競爭企業(yè)之間的技術(shù)競爭態(tài)勢，如何影響專利許可使用費(fèi)的談判和確定。在創(chuàng)新點(diǎn)方面，本文具有獨(dú)特的視角。綜合法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)等多學(xué)科視角對專利許可使用費(fèi)進(jìn)行研究。法學(xué)視角關(guān)注專利許可合同的法律規(guī)范、許可使用費(fèi)的法律規(guī)制以及糾紛解決的法律途徑；經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析專利許可使用費(fèi)的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)、形成機(jī)制和影響因素；管理學(xué)視角則探討企業(yè)在專利許可決策中如何考慮許可使用費(fèi)對企業(yè)戰(zhàn)略、成本控制和市場競爭的影響。通過多學(xué)科的交叉融合，突破單一學(xué)科研究的局限性，更全面、深入地理解專利許可使用費(fèi)問題。在研究內(nèi)容上，結(jié)合最新的專利許可實(shí)踐案例和法律政策變化進(jìn)行分析。隨著科技的快速發(fā)展和市場環(huán)境的不斷變化，專利許可實(shí)踐中出現(xiàn)了許多新的情況和問題，同時(shí)相關(guān)法律政策也在不斷調(diào)整和完善。本文及時(shí)關(guān)注這些最新動態(tài)，將其納入研究范圍，使研究內(nèi)容更具時(shí)效性和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。例如，針對我國新修訂的專利法中關(guān)于專利開放許可制度下許可使用費(fèi)的規(guī)定，結(jié)合實(shí)際案例分析其在實(shí)踐中的應(yīng)用效果和存在的問題，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。此外，本文還嘗試構(gòu)建一個(gè)綜合的專利許可使用費(fèi)分析框架。該框架整合了影響專利許可使用費(fèi)的各種因素，包括技術(shù)因素、市場因素、法律因素、企業(yè)戰(zhàn)略因素等，并將許可使用費(fèi)的計(jì)算方法、支付方式以及法律規(guī)制等方面納入其中，形成一個(gè)系統(tǒng)、全面的分析體系。通過這個(gè)框架，能夠更清晰地梳理專利許可使用費(fèi)相關(guān)問題之間的邏輯關(guān)系，為解決專利許可使用費(fèi)的確定和糾紛提供一個(gè)全面、系統(tǒng)的分析工具。二、專利許可制度及使用費(fèi)概述2.1專利許可制度的內(nèi)涵與分類2.1.1專利許可制度的定義與本質(zhì)專利許可制度，從法律層面而言，是指專利權(quán)人依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，通過與他人簽訂專利許可合同，授權(quán)他人在特定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，以特定的方式實(shí)施其專利技術(shù)，并獲取相應(yīng)經(jīng)濟(jì)收益的一種法律制度。我國《專利法》明確規(guī)定，任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專利的，應(yīng)當(dāng)與專利權(quán)人訂立書面實(shí)施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費(fèi)，這為專利許可制度提供了堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)。從經(jīng)濟(jì)視角來看，專利許可制度是一種特殊的技術(shù)貿(mào)易形式，它實(shí)現(xiàn)了專利技術(shù)這種特殊商品的使用權(quán)在不同主體之間的轉(zhuǎn)移。專利權(quán)人作為專利技術(shù)的所有者，通過許可他人使用專利，將技術(shù)轉(zhuǎn)化為實(shí)際的經(jīng)濟(jì)效益；被許可人則通過支付許可使用費(fèi)，獲得了使用先進(jìn)專利技術(shù)的機(jī)會，提升自身的技術(shù)水平和市場競爭力。專利許可制度的本質(zhì)在于促進(jìn)技術(shù)的傳播與利用。專利作為一種受法律保護(hù)的技術(shù)創(chuàng)新成果，其價(jià)值不僅在于為專利權(quán)人帶來壟斷利益，更在于推動整個(gè)社會的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。專利許可制度打破了專利權(quán)人對專利技術(shù)的絕對壟斷，使得專利技術(shù)能夠在更廣泛的范圍內(nèi)得到應(yīng)用和推廣。一方面，專利權(quán)人通過許可他人使用專利，可以獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào)，進(jìn)一步激勵其進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投入；另一方面，被許可人可以借助專利技術(shù)，降低研發(fā)成本和風(fēng)險(xiǎn)，快速提升自身的技術(shù)實(shí)力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的升級換代和市場競爭力的增強(qiáng)。這種互利共贏的機(jī)制，促進(jìn)了技術(shù)資源在市場中的合理配置，推動了技術(shù)的快速傳播和應(yīng)用，從而提高了整個(gè)社會的生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效益。例如，在半導(dǎo)體芯片制造領(lǐng)域，一些擁有先進(jìn)芯片制造專利技術(shù)的企業(yè)，通過專利許可的方式，將技術(shù)授權(quán)給其他企業(yè)使用，使得更多的企業(yè)能夠生產(chǎn)出高性能的芯片，推動了整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步。2.1.2專利許可的主要類型專利許可根據(jù)許可權(quán)限的不同，主要分為獨(dú)占許可、排他許可、普通許可等類型，這些不同類型的許可方式在權(quán)利范圍、許可費(fèi)用等方面存在顯著差異，對專利權(quán)人和被許可人的權(quán)益產(chǎn)生不同的影響。獨(dú)占許可是指在約定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，專利權(quán)人將專利的實(shí)施權(quán)完全授予被許可人，不僅排除了第三方在該范圍內(nèi)實(shí)施該專利的權(quán)利，而且專利權(quán)人自身也不得在該范圍內(nèi)實(shí)施該專利。在這種許可方式下，被許可人擁有對專利技術(shù)的獨(dú)占使用權(quán)，能夠充分利用專利技術(shù)在市場中獲取競爭優(yōu)勢。例如，在某高端醫(yī)療器械領(lǐng)域，專利權(quán)人將其一項(xiàng)關(guān)鍵專利以獨(dú)占許可的方式授權(quán)給一家大型醫(yī)療器械企業(yè)，該企業(yè)在獨(dú)占許可期間內(nèi)，憑借該專利技術(shù)生產(chǎn)出具有獨(dú)特優(yōu)勢的醫(yī)療器械產(chǎn)品，迅速占領(lǐng)了市場份額，獲得了豐厚的利潤。由于獨(dú)占許可賦予被許可人極大的權(quán)利，因此其許可費(fèi)用通常相對較高。被許可人承擔(dān)了較高的成本和風(fēng)險(xiǎn)，一旦市場情況發(fā)生變化或者專利技術(shù)出現(xiàn)問題，被許可人可能面臨較大的損失。同時(shí)，獨(dú)占許可也對市場競爭格局產(chǎn)生一定影響，可能會在一定程度上限制市場競爭，因?yàn)槠渌髽I(yè)無法在許可范圍內(nèi)使用該專利技術(shù)。排他許可，又稱獨(dú)家許可，是指在約定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，專利權(quán)人僅許可被許可人一家使用專利技術(shù)，排除了第三方在該范圍內(nèi)實(shí)施該專利的權(quán)利，但專利權(quán)人自身仍保留在該范圍內(nèi)實(shí)施專利的權(quán)利。這種許可方式下，被許可人與專利權(quán)人共同擁有在許可范圍內(nèi)實(shí)施專利的權(quán)利，相對獨(dú)占許可而言，被許可人的權(quán)利受到一定限制，但仍具有較強(qiáng)的市場競爭力。在一些技術(shù)含量較高且市場規(guī)模有限的行業(yè)，如高端精密儀器制造行業(yè)，專利權(quán)人可能會選擇排他許可的方式，與一家或幾家具有較強(qiáng)實(shí)力的企業(yè)合作，共同開發(fā)市場。排他許可的許可費(fèi)用一般低于獨(dú)占許可，因?yàn)閷＠麢?quán)人自身仍可實(shí)施專利，被許可人所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)相對較小。然而，由于專利權(quán)人也在市場中使用專利技術(shù)，可能會與被許可人在市場競爭中產(chǎn)生一定的利益沖突，需要在許可合同中明確雙方的權(quán)利義務(wù)和市場劃分等問題。普通許可則是最為常見的許可類型，是指在約定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，專利權(quán)人許可被許可人使用專利技術(shù)，同時(shí)自身仍保留實(shí)施該專利的權(quán)利，并且有權(quán)再許可第三方在該范圍內(nèi)實(shí)施該專利。這種許可方式下，被許可人不具有獨(dú)占或排他的權(quán)利，市場上可能存在多個(gè)被許可人同時(shí)使用該專利技術(shù)的情況。在一些競爭激烈、市場需求較大的行業(yè)，如日用品制造行業(yè)，專利權(quán)人往往會通過普通許可的方式，將專利技術(shù)授權(quán)給多家企業(yè)使用，以擴(kuò)大專利技術(shù)的應(yīng)用范圍和市場影響力。普通許可的許可費(fèi)用相對較低，被許可人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)較小，但由于市場競爭較為激烈，被許可人需要依靠自身的經(jīng)營管理和市場策略來獲取利潤。同時(shí)，由于存在多個(gè)被許可人，可能會出現(xiàn)市場秩序混亂、產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊等問題，需要專利權(quán)人加強(qiáng)對被許可人的監(jiān)督和管理。2.2專利許可使用費(fèi)的概念與法律依據(jù)2.2.1專利許可使用費(fèi)的定義專利許可使用費(fèi)，從本質(zhì)上講，是被許可人在獲取專利權(quán)人授予的專利使用權(quán)時(shí)，向?qū)＠麢?quán)人支付的一種對價(jià)。它是專利許可交易中的核心經(jīng)濟(jì)要素，體現(xiàn)了專利技術(shù)的市場價(jià)值以及專利權(quán)人與被許可人之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。專利權(quán)作為一種排他性的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，專利權(quán)人在許可他人使用其專利時(shí)，有權(quán)要求獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以彌補(bǔ)其在專利研發(fā)、申請、維護(hù)等過程中所投入的成本，并獲取一定的經(jīng)濟(jì)收益。被許可人通過支付許可使用費(fèi)，得以合法使用專利技術(shù)，借助該技術(shù)提升自身的生產(chǎn)效率、產(chǎn)品質(zhì)量或市場競爭力，從而實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益。專利許可使用費(fèi)的確定并非隨意為之，而是需要綜合考量諸多因素。專利權(quán)人在研發(fā)專利過程中所投入的人力、物力和財(cái)力是重要的參考依據(jù)。在醫(yī)藥研發(fā)領(lǐng)域，一項(xiàng)新藥專利的研發(fā)往往需要耗費(fèi)大量的資金用于臨床試驗(yàn)、藥物研發(fā)設(shè)備購置以及專業(yè)科研人員的薪酬等，這些成本必然會在許可使用費(fèi)中得到體現(xiàn)。被許可人使用專利所能獲得的預(yù)期經(jīng)濟(jì)收益也是關(guān)鍵因素。如果一項(xiàng)專利技術(shù)能夠幫助被許可人開發(fā)出具有巨大市場潛力的產(chǎn)品，顯著提高其市場份額和利潤，那么被許可人通常愿意支付較高的許可使用費(fèi)。專利許可的類型對許可使用費(fèi)有著直接影響，獨(dú)占許可由于賦予被許可人排他性的權(quán)利，其許可使用費(fèi)往往高于普通許可；實(shí)施的行為種類和期限也與許可使用費(fèi)密切相關(guān)，例如，長期的、大規(guī)模的專利實(shí)施許可通常需要支付更高的費(fèi)用。此外，市場上是否存在可供選擇的替代技術(shù)、技術(shù)改進(jìn)的前景以及雙方當(dāng)事人的討價(jià)還價(jià)能力等因素，都會在專利許可使用費(fèi)的確定過程中發(fā)揮作用。2.2.2相關(guān)法律規(guī)定我國《專利法》在規(guī)范專利許可使用費(fèi)方面發(fā)揮著基礎(chǔ)性的作用。《專利法》第十二條明確規(guī)定：“任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專利的，應(yīng)當(dāng)與專利權(quán)人訂立書面實(shí)施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費(fèi)。被許可人無權(quán)允許合同規(guī)定以外的任何單位或者個(gè)人實(shí)施其專利。”這一規(guī)定從法律層面確立了專利許可使用費(fèi)的合法性和必要性，明確了專利權(quán)人有權(quán)要求被許可人支付專利許可使用費(fèi)，同時(shí)也規(guī)范了被許可人的權(quán)利范圍，防止專利技術(shù)的濫用。對于發(fā)明專利申請公布后至專利權(quán)授予前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費(fèi)的情況，《專利法》也作出了相應(yīng)規(guī)定。第十三條指出，在這一階段，申請人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。這一規(guī)定保護(hù)了專利申請人在專利申請過程中的利益，確保其發(fā)明在未正式獲得專利權(quán)之前，若被他人使用，也能獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。在專利申請權(quán)或者專利權(quán)的共有人對權(quán)利的行使方面，《專利法》第十四條規(guī)定，有約定的從其約定；沒有約定的，共有人可以單獨(dú)實(shí)施或者以普通許可方式許可他人實(shí)施該專利，許可他人實(shí)施該專利的，收取的使用費(fèi)應(yīng)當(dāng)在共有人之間分配。這一規(guī)定解決了專利共有情況下許可使用費(fèi)的分配問題，避免了共有人之間因利益分配不均而產(chǎn)生糾紛，保障了專利許可交易的順利進(jìn)行。在專利強(qiáng)制許可的情形下，專利許可使用費(fèi)的確定也有明確的法律規(guī)定?！秾＠ā返诹l規(guī)定，取得實(shí)施強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)付給專利權(quán)人合理的使用費(fèi)，或者依照中華人民共和國參加的有關(guān)國際條約的規(guī)定處理使用費(fèi)問題；付給使用費(fèi)的，其數(shù)額由雙方協(xié)商，雙方不能達(dá)成協(xié)議的，由國務(wù)院專利行政部門裁決。這一規(guī)定在保障公共利益和社會需求的前提下，兼顧了專利權(quán)人的合法權(quán)益，確保在強(qiáng)制許可的情況下，專利權(quán)人仍能獲得合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。三、專利許可使用費(fèi)的影響因素3.1專利自身因素3.1.1專利的技術(shù)含量與創(chuàng)新性專利的技術(shù)含量與創(chuàng)新性是影響專利許可使用費(fèi)的關(guān)鍵技術(shù)因素。高含量和創(chuàng)新性的專利往往代表著該專利在技術(shù)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，能夠?yàn)楸辉S可人帶來獨(dú)特的競爭優(yōu)勢。在通信技術(shù)領(lǐng)域，5G通信技術(shù)相關(guān)專利具有極高的技術(shù)含量和創(chuàng)新性，這些專利涵蓋了諸如大規(guī)模MIMO（多輸入多輸出）技術(shù)、新空口技術(shù)等核心創(chuàng)新點(diǎn)，極大地提升了通信的速度、容量和可靠性。對于通信設(shè)備制造商和運(yùn)營商而言，獲得這些專利的許可使用權(quán)，就能夠在5G通信市場中搶占先機(jī)，推出更具競爭力的產(chǎn)品和服務(wù)，從而吸引更多的用戶，增加市場份額和營業(yè)收入。從市場需求角度來看，高含量和創(chuàng)新性的專利通常會吸引更多企業(yè)的關(guān)注和需求。因?yàn)檫@些專利所代表的先進(jìn)技術(shù)能夠幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的升級換代，提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本，或者開拓全新的市場領(lǐng)域。在新能源汽車領(lǐng)域，特斯拉公司擁有多項(xiàng)關(guān)于電池管理系統(tǒng)和自動駕駛技術(shù)的創(chuàng)新性專利。其他汽車制造商為了提升自身產(chǎn)品在新能源汽車市場的競爭力，紛紛希望獲得這些專利的許可使用。這種旺盛的市場需求使得特斯拉在專利許可談判中占據(jù)優(yōu)勢地位，能夠要求較高的許可使用費(fèi)。此外，高含量和創(chuàng)新性的專利還具有較高的技術(shù)壁壘，難以被其他技術(shù)輕易替代。這進(jìn)一步增強(qiáng)了其在市場中的稀缺性和獨(dú)特價(jià)值，使得被許可人愿意為獲取這些專利的使用權(quán)支付較高的費(fèi)用。例如，在半導(dǎo)體芯片制造領(lǐng)域，一些擁有先進(jìn)制程技術(shù)專利的企業(yè)，其專利技術(shù)具有極高的技術(shù)難度和創(chuàng)新性，其他企業(yè)難以在短期內(nèi)研發(fā)出可替代的技術(shù)。因此，這些企業(yè)在專利許可過程中可以憑借其專利的獨(dú)特優(yōu)勢，獲得高額的許可使用費(fèi)。3.1.2專利的市場前景與應(yīng)用領(lǐng)域?qū)＠氖袌銮熬芭c應(yīng)用領(lǐng)域?qū)＠S可使用費(fèi)有著顯著的影響。前景廣闊的專利意味著其在未來市場中具有巨大的發(fā)展?jié)摿蜕虡I(yè)價(jià)值，能夠?yàn)楸辉S可人帶來可觀的經(jīng)濟(jì)收益。以人工智能領(lǐng)域的專利為例，隨著人工智能技術(shù)在各個(gè)行業(yè)的廣泛應(yīng)用，如醫(yī)療、金融、教育、交通等，相關(guān)專利的市場前景極為廣闊。在醫(yī)療領(lǐng)域，人工智能輔助診斷專利技術(shù)可以幫助醫(yī)生更準(zhǔn)確、快速地診斷疾病，提高醫(yī)療效率和質(zhì)量，具有巨大的市場需求和商業(yè)價(jià)值。應(yīng)用領(lǐng)域廣泛的專利也具有更高的價(jià)值和許可使用費(fèi)。因?yàn)檫@類專利能夠在多個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域中得到應(yīng)用，其潛在的被許可人數(shù)量眾多，市場需求更為多樣化。例如，鋰離子電池技術(shù)專利，不僅在手機(jī)、平板電腦等消費(fèi)電子產(chǎn)品領(lǐng)域有著廣泛應(yīng)用，還在新能源汽車、儲能系統(tǒng)等領(lǐng)域發(fā)揮著關(guān)鍵作用。眾多企業(yè)對鋰離子電池技術(shù)的需求，使得該專利的專利權(quán)人在許可過程中可以獲得較高的許可使用費(fèi)。市場前景和應(yīng)用領(lǐng)域還與專利的商業(yè)開發(fā)可能性密切相關(guān)。如果一項(xiàng)專利的市場前景良好且應(yīng)用領(lǐng)域廣泛，那么被許可人在獲得專利許可后，更容易進(jìn)行商業(yè)開發(fā)和市場推廣，降低開發(fā)成本和風(fēng)險(xiǎn)，提高成功的概率。在智能家居領(lǐng)域，一些關(guān)于智能家電控制技術(shù)的專利，由于其市場前景廣闊，應(yīng)用領(lǐng)域涵蓋了各類家電產(chǎn)品，被許可人可以通過將該技術(shù)應(yīng)用于不同品牌和類型的家電產(chǎn)品上，快速實(shí)現(xiàn)商業(yè)開發(fā)和市場拓展，從而愿意支付較高的許可使用費(fèi)。3.1.3專利的有效期與穩(wěn)定性專利的有效期和穩(wěn)定性是影響專利許可使用費(fèi)的重要因素。有效期長的專利為被許可人提供了更長時(shí)間的技術(shù)使用保障，使其能夠在較長的時(shí)間內(nèi)利用專利技術(shù)獲取經(jīng)濟(jì)利益。在醫(yī)藥領(lǐng)域，新藥專利的研發(fā)往往需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和資金，從藥物的研發(fā)、臨床試驗(yàn)到最終獲得專利授權(quán)，可能需要十多年甚至更長的時(shí)間。一旦獲得專利授權(quán)，較長的有效期對于藥企來說至關(guān)重要。例如，一款治療癌癥的新藥專利，若其有效期為20年，藥企在獲得該專利許可后，可以在這20年內(nèi)生產(chǎn)和銷售該藥物，收回研發(fā)成本并獲取利潤。相比之下，有效期較短的專利，被許可人能夠利用專利技術(shù)獲取經(jīng)濟(jì)利益的時(shí)間有限，其愿意支付的許可使用費(fèi)也會相應(yīng)降低。專利的穩(wěn)定性是指專利在法律上的可靠性，即專利是否容易被無效。穩(wěn)定性高的專利意味著其權(quán)利狀態(tài)較為確定，被許可人在使用專利技術(shù)時(shí)面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)較低。如果一項(xiàng)專利經(jīng)過了多次法律挑戰(zhàn)仍能維持有效，說明該專利具有較高的穩(wěn)定性。在半導(dǎo)體領(lǐng)域，一些關(guān)鍵專利經(jīng)過了長期的市場競爭和法律訴訟的考驗(yàn)，其穩(wěn)定性得到了充分驗(yàn)證。被許可人在獲得這些專利許可時(shí)，由于不用擔(dān)心專利被輕易無效而導(dǎo)致投資損失，更愿意支付較高的許可使用費(fèi)。相反，穩(wěn)定性低的專利，被許可人在使用過程中可能面臨專利被無效的風(fēng)險(xiǎn)，一旦專利被無效，被許可人不僅無法繼續(xù)使用專利技術(shù)，還可能遭受經(jīng)濟(jì)損失。因此，對于穩(wěn)定性低的專利，被許可人通常會要求降低許可使用費(fèi)，以補(bǔ)償其可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。3.2許可雙方因素3.2.1專利權(quán)人的研發(fā)成本與預(yù)期收益專利權(quán)人的研發(fā)成本是影響專利許可使用費(fèi)的重要基礎(chǔ)因素。研發(fā)成本涵蓋了在專利技術(shù)研發(fā)過程中所投入的人力、物力和財(cái)力等多方面的資源。人力成本包括科研人員的薪酬、培訓(xùn)費(fèi)用以及團(tuán)隊(duì)協(xié)作成本等。在生物制藥領(lǐng)域，研發(fā)一款新藥往往需要眾多醫(yī)學(xué)專家、科研人員多年的協(xié)同努力，他們的專業(yè)知識和辛勤付出構(gòu)成了高昂的人力成本。物力成本涉及研發(fā)所需的設(shè)備、儀器、原材料以及實(shí)驗(yàn)場地等方面的投入。例如，在半導(dǎo)體芯片研發(fā)中，需要使用高精度的光刻機(jī)、電子顯微鏡等先進(jìn)設(shè)備，這些設(shè)備價(jià)格昂貴，且隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，設(shè)備的更新?lián)Q代也需要大量的資金投入。財(cái)力成本除了直接用于研發(fā)的資金外，還包括為獲取相關(guān)技術(shù)資料、進(jìn)行技術(shù)合作以及支付專利申請和維護(hù)費(fèi)用等方面的支出。這些研發(fā)成本的高低直接關(guān)系到專利權(quán)人對專利許可使用費(fèi)的期望。一般來說，研發(fā)成本越高，專利權(quán)人希望通過專利許可獲取的經(jīng)濟(jì)回報(bào)就越高，以彌補(bǔ)其前期的巨大投入并獲取一定的利潤。在高端裝備制造領(lǐng)域，一項(xiàng)新型數(shù)控機(jī)床的專利技術(shù)研發(fā)，可能需要耗費(fèi)數(shù)億元的資金，涉及大量的研發(fā)人員和先進(jìn)的研發(fā)設(shè)備。專利權(quán)人在許可該專利時(shí)，必然會將研發(fā)成本作為重要的考量因素，要求較高的許可使用費(fèi)。如果許可使用費(fèi)過低，專利權(quán)人不僅無法收回研發(fā)成本，還可能影響其后續(xù)的研發(fā)投入和創(chuàng)新積極性。專利權(quán)人的預(yù)期收益同樣對專利許可使用費(fèi)有著重要影響。預(yù)期收益是專利權(quán)人基于對專利技術(shù)市場前景的判斷和商業(yè)運(yùn)營的預(yù)期，期望通過專利許可獲得的經(jīng)濟(jì)利益。專利權(quán)人會考慮專利技術(shù)在不同應(yīng)用領(lǐng)域的市場需求、競爭狀況以及潛在的商業(yè)價(jià)值等因素來預(yù)測預(yù)期收益。在新興的新能源汽車領(lǐng)域，電池管理系統(tǒng)的專利技術(shù)具有廣闊的市場前景。隨著全球?qū)π履茉雌囆枨蟮牟粩嘣鲩L，擁有該專利技術(shù)的專利權(quán)人預(yù)期通過專利許可能夠獲得豐厚的收益，因此在許可過程中會要求較高的許可使用費(fèi)。預(yù)期收益還與專利權(quán)人的商業(yè)戰(zhàn)略和市場定位密切相關(guān)。如果專利權(quán)人希望通過專利許可快速擴(kuò)大市場份額，提高專利技術(shù)的影響力，可能會在許可使用費(fèi)上采取相對靈活的策略，適當(dāng)降低價(jià)格以吸引更多的被許可人；反之，如果專利權(quán)人將專利技術(shù)視為核心競爭力，追求高利潤回報(bào)，可能會堅(jiān)持較高的許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。此外，專利權(quán)人對市場風(fēng)險(xiǎn)的評估也會影響其預(yù)期收益和許可使用費(fèi)的確定。如果市場存在較大的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，專利權(quán)人可能會提高許可使用費(fèi)，以補(bǔ)償可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)損失。3.2.2被許可人的使用目的與經(jīng)濟(jì)實(shí)力被許可人的使用目的對其接受專利許可使用費(fèi)的意愿和能力有著顯著影響。如果被許可人獲取專利許可的目的是用于自身產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，以提升產(chǎn)品的技術(shù)含量和市場競爭力，那么其對專利許可使用費(fèi)的承受能力相對較強(qiáng)。在智能手機(jī)制造行業(yè)，企業(yè)為了推出具有先進(jìn)拍照技術(shù)的手機(jī)產(chǎn)品，會積極尋求相關(guān)圖像算法專利的許可。由于該專利技術(shù)能夠直接提升產(chǎn)品的性能和用戶體驗(yàn)，幫助企業(yè)在市場競爭中脫穎而出，從而獲得更多的市場份額和利潤，因此企業(yè)愿意支付較高的許可使用費(fèi)。若被許可人使用專利技術(shù)是為了進(jìn)行研發(fā)探索，開發(fā)新的技術(shù)或產(chǎn)品，其對許可使用費(fèi)的支付意愿可能會受到一定限制。因?yàn)檠邪l(fā)活動本身具有不確定性，存在失敗的風(fēng)險(xiǎn)，且研發(fā)成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益需要較長的時(shí)間。在人工智能領(lǐng)域，一些初創(chuàng)企業(yè)可能希望獲得相關(guān)基礎(chǔ)算法專利的許可，用于探索新的應(yīng)用場景和技術(shù)方向。由于企業(yè)處于研發(fā)初期，資金相對緊張，且未來收益存在較大不確定性，所以在支付許可使用費(fèi)時(shí)會更為謹(jǐn)慎，更傾向于支付較低的費(fèi)用或者采用靈活的支付方式。被許可人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也是影響專利許可使用費(fèi)的重要因素。經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的大型企業(yè)通常具有較強(qiáng)的資金儲備和盈利能力，在獲取專利許可時(shí)，更有能力承擔(dān)較高的許可使用費(fèi)。這些企業(yè)往往具有完善的研發(fā)體系和市場銷售渠道，能夠快速將專利技術(shù)轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的最大化。例如，在航空航天領(lǐng)域，波音、空客等大型企業(yè)，憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)研發(fā)能力，在引進(jìn)先進(jìn)的航空材料專利技術(shù)時(shí)，能夠接受較高的許可使用費(fèi)，因?yàn)樗麄冇行判耐ㄟ^技術(shù)的應(yīng)用提升產(chǎn)品性能，擴(kuò)大市場份額，從而獲得豐厚的回報(bào)。相比之下，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱的中小企業(yè)在專利許可過程中可能面臨較大的資金壓力，對許可使用費(fèi)更為敏感。中小企業(yè)通常資金有限，研發(fā)和市場拓展能力相對較弱，在支付高額許可使用費(fèi)后，可能會影響企業(yè)的正常運(yùn)營和發(fā)展。在一些傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域，小型企業(yè)可能希望獲得某項(xiàng)先進(jìn)生產(chǎn)工藝專利的許可，但由于企業(yè)資金緊張，難以承受過高的許可使用費(fèi)。此時(shí)，專利權(quán)人如果能夠考慮到中小企業(yè)的實(shí)際情況，適當(dāng)降低許可使用費(fèi)或者提供靈活的支付方式，如采用提成支付、分期付款等方式，將更有利于促成專利許可交易。3.2.3雙方的談判地位與策略在專利許可談判中，雙方的談判地位和策略對專利許可使用費(fèi)的確定起著至關(guān)重要的作用。談判地位通常取決于雙方在市場中的實(shí)力、技術(shù)優(yōu)勢、對專利技術(shù)的需求程度以及可替代技術(shù)的可獲得性等因素。如果專利權(quán)人擁有核心關(guān)鍵技術(shù)，且該技術(shù)在市場上具有稀缺性，處于壟斷或優(yōu)勢地位，那么在談判中往往占據(jù)主導(dǎo)地位，有更大的話語權(quán)來決定專利許可使用費(fèi)的高低。在通信領(lǐng)域，高通公司擁有大量的3G、4G和5G通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利，這些專利對于手機(jī)制造商等被許可人來說是不可或缺的。高通公司憑借其在專利技術(shù)上的優(yōu)勢地位，在與眾多手機(jī)制造商的專利許可談判中，能夠確定較高的許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。相反，如果被許可人有多種可替代技術(shù)選擇，或者在市場上具有較強(qiáng)的議價(jià)能力，那么其在談判中就能夠爭取到更有利的許可使用費(fèi)條件。在一些技術(shù)競爭激烈的領(lǐng)域，如家電制造行業(yè)，存在多家企業(yè)擁有類似的專利技術(shù)，被許可人在選擇專利許可時(shí)具有較大的靈活性。此時(shí)，被許可人可以通過比較不同專利權(quán)人的技術(shù)特點(diǎn)、許可條件和使用費(fèi)價(jià)格，利用自身的議價(jià)能力，與專利權(quán)人進(jìn)行談判，爭取降低許可使用費(fèi)。雙方的談判策略也會對專利許可使用費(fèi)產(chǎn)生重要影響。專利權(quán)人在談判中可能會采用多種策略來提高許可使用費(fèi)。一種常見的策略是強(qiáng)調(diào)專利技術(shù)的獨(dú)特價(jià)值和優(yōu)勢，展示專利技術(shù)在提高產(chǎn)品性能、降低成本、開拓市場等方面的顯著效果，以增強(qiáng)被許可人對專利技術(shù)的認(rèn)可和需求，從而為提高許可使用費(fèi)提供依據(jù)。專利權(quán)人還可能通過設(shè)置不同的許可套餐，如不同的許可期限、使用范圍和技術(shù)支持服務(wù)等，來滿足被許可人的不同需求，并相應(yīng)調(diào)整許可使用費(fèi)的價(jià)格。被許可人在談判中也會運(yùn)用各種策略來降低許可使用費(fèi)。被許可人可能會對專利技術(shù)進(jìn)行深入的評估和分析，指出專利技術(shù)存在的不足或潛在風(fēng)險(xiǎn)，以削弱專利權(quán)人對專利技術(shù)的過高估值，從而爭取降低許可使用費(fèi)。被許可人還可能提出與專利權(quán)人進(jìn)行技術(shù)合作、交叉許可等方式，以增加自身在談判中的籌碼，實(shí)現(xiàn)互利共贏的局面，進(jìn)而降低專利許可使用費(fèi)。在實(shí)際談判中，雙方往往會在談判地位和策略的基礎(chǔ)上，通過不斷的協(xié)商和妥協(xié)，最終確定一個(gè)雙方都能接受的專利許可使用費(fèi)。3.3外部市場因素3.3.1市場上替代技術(shù)的可獲得性市場上替代技術(shù)的可獲得性對專利許可使用費(fèi)有著顯著的制約作用。當(dāng)市場上存在多種可替代技術(shù)時(shí)，被許可人在獲取專利技術(shù)時(shí)有了更多的選擇，這使得專利權(quán)人在確定許可使用費(fèi)時(shí)面臨更大的競爭壓力。在傳統(tǒng)燃油汽車發(fā)動機(jī)技術(shù)領(lǐng)域，隨著環(huán)保要求的日益提高和新能源汽車技術(shù)的發(fā)展，市場上出現(xiàn)了多種可替代傳統(tǒng)燃油發(fā)動機(jī)的技術(shù)，如混合動力發(fā)動機(jī)技術(shù)和純電動驅(qū)動技術(shù)。如果一家汽車制造企業(yè)想要獲得某傳統(tǒng)燃油發(fā)動機(jī)專利技術(shù)的許可，由于存在這些替代技術(shù)，企業(yè)在談判中就會有更多的籌碼，可能會要求降低許可使用費(fèi)，或者選擇采用其他替代技術(shù)。這種情況下，專利權(quán)人若堅(jiān)持過高的許可使用費(fèi)，可能會導(dǎo)致被許可人放棄該專利技術(shù)，轉(zhuǎn)而選擇其他替代技術(shù)，從而使專利權(quán)人失去許可機(jī)會和潛在的經(jīng)濟(jì)收益。可替代技術(shù)的性能和成本也是影響專利許可使用費(fèi)的重要因素。如果替代技術(shù)在性能上與目標(biāo)專利技術(shù)相當(dāng)甚至更優(yōu)，且成本更低，那么被許可人選擇替代技術(shù)的意愿會更加強(qiáng)烈，這將進(jìn)一步壓低目標(biāo)專利技術(shù)的許可使用費(fèi)。在太陽能電池技術(shù)領(lǐng)域，隨著鈣鈦礦太陽能電池技術(shù)的不斷發(fā)展，其在光電轉(zhuǎn)換效率、制造成本等方面逐漸展現(xiàn)出與傳統(tǒng)晶硅太陽能電池技術(shù)競爭的優(yōu)勢。對于需要太陽能電池技術(shù)的企業(yè)來說，如果鈣鈦礦太陽能電池技術(shù)的成本更低且性能滿足要求，那么在考慮是否獲取傳統(tǒng)晶硅太陽能電池專利技術(shù)許可時(shí)，就會更加謹(jǐn)慎，并且會在許可使用費(fèi)談判中占據(jù)主動地位，迫使專利權(quán)人降低許可使用費(fèi)。此外，替代技術(shù)的發(fā)展趨勢也不容忽視。如果某一替代技術(shù)處于快速發(fā)展階段，具有廣闊的應(yīng)用前景和巨大的發(fā)展?jié)摿?，那么即使?dāng)前其性能和成本與目標(biāo)專利技術(shù)相比不具有明顯優(yōu)勢，也會對目標(biāo)專利技術(shù)的許可使用費(fèi)產(chǎn)生影響。因?yàn)楸辉S可人會考慮到未來替代技術(shù)可能會逐漸成熟并取代目標(biāo)專利技術(shù)，從而降低對目標(biāo)專利技術(shù)的依賴和支付意愿。在人工智能領(lǐng)域，機(jī)器學(xué)習(xí)算法不斷推陳出新，新的算法技術(shù)發(fā)展迅速。對于一些擁有傳統(tǒng)機(jī)器學(xué)習(xí)算法專利技術(shù)的專利權(quán)人來說，雖然當(dāng)前其專利技術(shù)仍被廣泛應(yīng)用，但由于新算法技術(shù)的快速發(fā)展，在與被許可人談判許可使用費(fèi)時(shí)，就需要考慮到替代技術(shù)的發(fā)展趨勢，適當(dāng)調(diào)整許可使用費(fèi)，以吸引被許可人。3.3.2行業(yè)競爭態(tài)勢與市場需求行業(yè)競爭態(tài)勢對專利許可使用費(fèi)有著重要影響。在競爭激烈的行業(yè)中，企業(yè)為了在市場中脫穎而出，往往對先進(jìn)的專利技術(shù)有著強(qiáng)烈的需求。在智能手機(jī)行業(yè)，眾多手機(jī)制造商之間競爭激烈，為了提升產(chǎn)品的競爭力，不斷追求更先進(jìn)的拍照技術(shù)、屏幕顯示技術(shù)、芯片技術(shù)等專利。這種激烈的競爭導(dǎo)致企業(yè)對相關(guān)專利技術(shù)的需求旺盛，使得專利權(quán)人在專利許可市場中占據(jù)優(yōu)勢地位，能夠提高專利許可使用費(fèi)。然而，激烈的競爭也使得企業(yè)在支付專利許可使用費(fèi)時(shí)更加謹(jǐn)慎。因?yàn)槠髽I(yè)需要在控制成本的前提下，確保自身產(chǎn)品具有價(jià)格競爭力。如果專利許可使用費(fèi)過高，可能會增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，削弱其產(chǎn)品在市場中的價(jià)格優(yōu)勢。在一些競爭激烈的日用品制造行業(yè)，企業(yè)對專利許可使用費(fèi)的敏感度較高，會通過與專利權(quán)人進(jìn)行艱苦的談判，爭取降低許可使用費(fèi)，或者選擇性價(jià)比更高的專利技術(shù)。市場需求的大小直接關(guān)系到專利技術(shù)的商業(yè)價(jià)值和應(yīng)用前景，進(jìn)而影響專利許可使用費(fèi)。當(dāng)市場對某一專利技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)品或服務(wù)需求大時(shí)，專利技術(shù)能夠?yàn)楸辉S可人帶來更大的經(jīng)濟(jì)收益，被許可人也更愿意支付較高的許可使用費(fèi)。在新冠疫情期間，市場對新冠病毒檢測技術(shù)和疫苗相關(guān)專利的需求呈爆發(fā)式增長。擁有這些專利技術(shù)的企業(yè)在專利許可過程中，由于市場需求巨大，能夠獲得高額的許可使用費(fèi)。相反，如果市場需求較小，專利技術(shù)的應(yīng)用范圍和商業(yè)價(jià)值受到限制，被許可人對專利技術(shù)的需求也會相應(yīng)減少，從而導(dǎo)致專利許可使用費(fèi)降低。在一些小眾的專業(yè)領(lǐng)域，如某些特殊材料的制造技術(shù)，由于市場需求有限，即使該技術(shù)具有一定的創(chuàng)新性和先進(jìn)性，其專利許可使用費(fèi)也相對較低。市場需求的變化還會影響專利許可使用費(fèi)的穩(wěn)定性。如果市場需求不穩(wěn)定，存在較大的波動，被許可人在支付許可使用費(fèi)時(shí)會更加謹(jǐn)慎，可能會要求采用更加靈活的支付方式，如根據(jù)產(chǎn)品的銷售情況進(jìn)行提成支付，以降低自身的風(fēng)險(xiǎn)。四、專利許可使用費(fèi)的計(jì)算方式與支付模式4.1計(jì)算方式4.1.1固定金額法固定金額法是指在專利許可合同中，雙方協(xié)商確定一個(gè)固定的專利許可使用費(fèi)數(shù)額，被許可人按照約定的時(shí)間和方式一次性或分期支付給專利權(quán)人。這種計(jì)算方式的依據(jù)主要在于對專利技術(shù)價(jià)值的初步評估以及雙方對市場風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)期。在評估專利技術(shù)價(jià)值時(shí)，會綜合考慮專利的研發(fā)成本、技術(shù)含量、市場前景等因素。如果一項(xiàng)專利技術(shù)的研發(fā)成本較高，且具有較高的技術(shù)含量和較好的市場前景，雙方可能會協(xié)商確定一個(gè)相對較高的固定許可使用費(fèi)。固定金額法適用于多種情況。當(dāng)專利技術(shù)的價(jià)值相對容易評估，市場情況相對穩(wěn)定，且被許可人對專利技術(shù)的使用預(yù)期較為明確時(shí)，這種方式較為適用。在一些傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域，如機(jī)械制造行業(yè)，某項(xiàng)專利技術(shù)是對現(xiàn)有生產(chǎn)工藝的改進(jìn)，其應(yīng)用效果和市場收益相對可預(yù)測，雙方可以通過協(xié)商確定一個(gè)固定的許可使用費(fèi)，被許可人一次性支付后，即可在許可期限內(nèi)使用該專利技術(shù)。這種方式簡單直接，便于雙方在合同簽訂時(shí)明確各自的權(quán)利和義務(wù)，減少后續(xù)因費(fèi)用計(jì)算產(chǎn)生的糾紛。然而，固定金額法也存在一定的局限性。對于被許可人來說，如果在支付固定許可使用費(fèi)后，由于市場變化等原因?qū)е聦＠夹g(shù)的實(shí)施效果未達(dá)到預(yù)期，無法獲得足夠的經(jīng)濟(jì)收益，那么被許可人可能會承擔(dān)較大的經(jīng)濟(jì)損失。對于專利權(quán)人而言，如果專利技術(shù)在市場上取得了巨大成功，被許可人獲得了豐厚的利潤，但專利權(quán)人只能按照固定金額收取許可使用費(fèi)，無法分享專利技術(shù)帶來的超額收益，這可能會影響專利權(quán)人的積極性。4.1.2提成法提成法是根據(jù)被許可人使用專利技術(shù)后的實(shí)際收益情況，按照一定的比例提取專利許可使用費(fèi)。常見的提成依據(jù)包括產(chǎn)量、銷售額和利潤等。按產(chǎn)量提成，是指根據(jù)被許可人使用專利技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量，按照每件產(chǎn)品一定的金額或一定的比例提取許可使用費(fèi)。在汽車制造行業(yè)，如果一家汽車制造商獲得了某項(xiàng)汽車零部件專利技術(shù)的許可，雙方約定按每生產(chǎn)一輛使用該專利技術(shù)零部件的汽車，向?qū)＠麢?quán)人支付一定金額的許可使用費(fèi)。這種方式的優(yōu)點(diǎn)在于能夠直接反映專利技術(shù)在生產(chǎn)中的應(yīng)用規(guī)模，激勵被許可人擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，提高產(chǎn)量。按銷售額提成，則是根據(jù)被許可人使用專利技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品銷售額，按照一定的比例提取許可使用費(fèi)。在電子產(chǎn)品領(lǐng)域，某手機(jī)制造商獲得了一項(xiàng)手機(jī)屏幕顯示技術(shù)專利的許可，雙方約定按照手機(jī)銷售額的一定比例支付許可使用費(fèi)。這種方式將許可使用費(fèi)與產(chǎn)品的市場銷售情況緊密聯(lián)系，能夠體現(xiàn)專利技術(shù)對產(chǎn)品市場價(jià)值的貢獻(xiàn)。按利潤提成，是依據(jù)被許可人因使用專利技術(shù)所獲得的利潤，按照約定的比例進(jìn)行分成。在醫(yī)藥行業(yè)，一家藥企獲得了某項(xiàng)新藥專利的許可，由于新藥的研發(fā)和市場推廣成本較高，利潤核算相對復(fù)雜，雙方可能會選擇按利潤提成的方式支付許可使用費(fèi)。這種方式更能準(zhǔn)確地反映專利技術(shù)對企業(yè)盈利的直接影響，但利潤核算涉及到企業(yè)的財(cái)務(wù)核算和成本控制等多個(gè)方面，相對較為復(fù)雜。提成法的特點(diǎn)在于，它能夠根據(jù)專利技術(shù)的實(shí)際實(shí)施效果來確定許可使用費(fèi)，使專利權(quán)人和被許可人共同承擔(dān)市場風(fēng)險(xiǎn)和分享市場收益。被許可人實(shí)施專利技術(shù)的效果越好，獲得的收益越高，支付給專利權(quán)人的許可使用費(fèi)也就越多，這能夠激勵被許可人積極推廣和應(yīng)用專利技術(shù)。然而，提成法也存在一些問題。對于專利權(quán)人來說，其收益的實(shí)現(xiàn)具有不確定性，取決于被許可人的實(shí)施情況，需要花費(fèi)時(shí)間和精力去監(jiān)督和檢查被許可人的財(cái)務(wù)賬目，增加了管理成本和風(fēng)險(xiǎn)。對于被許可人而言，在專利技術(shù)實(shí)施初期，可能由于市場開拓、成本回收等原因，收益較低，導(dǎo)致支付許可使用費(fèi)的壓力較大。4.1.3入門費(fèi)加提成法入門費(fèi)加提成法是將入門費(fèi)和提成兩種方式相結(jié)合的一種專利許可使用費(fèi)計(jì)算方式。入門費(fèi)是指在專利許可合同生效時(shí)，被許可方向?qū)＠麢?quán)人支付的一筆固定金額，它通常包含了專利權(quán)人為獲得專利權(quán)和維持專利權(quán)有效所付出的一切費(fèi)用，以及專利權(quán)人的適當(dāng)報(bào)酬和利潤。這筆費(fèi)用使專利權(quán)人在許可他人實(shí)施專利后，不論實(shí)施情況如何，均能有穩(wěn)定的收入，以保證其基本利益，同時(shí)也讓被許可人在一定程度上獲得了專利技術(shù)的使用權(quán)，減輕了一次性支付高額費(fèi)用的壓力。提成部分則是在入門費(fèi)的基礎(chǔ)上，專利權(quán)人按照合同約定的比例，從被許可人實(shí)施專利后的收益中提取的另一部分使用費(fèi)。提成可以采用固定比例提成或滑動比例提成的方式。固定比例提成是將合同產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量、銷售額或利潤，固定在某一數(shù)額上，并按照合同約定的比例在提成期限內(nèi)提取?；瑒颖壤岢蓜t是在合同中約定，根據(jù)每年合同產(chǎn)品的實(shí)際產(chǎn)量、銷售額或利潤的一定比例提成，提成比例可以逐年遞增或逐漸遞減。在實(shí)際操作中，為了使雙方的利益得到公平的實(shí)現(xiàn)，通常采用滑動比例提成，即根據(jù)合同產(chǎn)品的實(shí)際產(chǎn)量或銷售額作為基數(shù)，按約定比例提成，這樣可以使雙方利益更加緊密地聯(lián)系在一起，共同關(guān)注專利技術(shù)的實(shí)施效果。入門費(fèi)加提成法的優(yōu)勢在于，它綜合了固定金額法和提成法的優(yōu)點(diǎn)，既保障了專利權(quán)人的基本利益，使其在許可初期就能獲得一定的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，又能夠激勵被許可人積極實(shí)施專利技術(shù)，因?yàn)楸辉S可人的收益與支付給專利權(quán)人的提成費(fèi)用直接相關(guān)。對于被許可人來說，入門費(fèi)相對較低，減輕了其初始的資金壓力，同時(shí)后續(xù)根據(jù)實(shí)際收益支付提成費(fèi)用，也使其風(fēng)險(xiǎn)得到了一定的控制。在確定入門費(fèi)和提成比例時(shí)，需要綜合考慮專利技術(shù)的價(jià)值、市場前景、被許可人的經(jīng)營能力和市場風(fēng)險(xiǎn)等多種因素。雙方應(yīng)通過充分的協(xié)商和談判，在合同中明確約定入門費(fèi)的金額、提成的計(jì)算依據(jù)、比例和支付時(shí)間等關(guān)鍵條款，以避免后續(xù)可能出現(xiàn)的糾紛。4.2支付模式4.2.1一次性支付一次性支付是指在專利許可合同簽訂后，被許可人按照合同約定，一次性向?qū)＠麢?quán)人支付全部的專利許可使用費(fèi)。這種支付模式對于專利權(quán)人而言，具有顯著的優(yōu)點(diǎn)。專利權(quán)人能夠迅速獲得一筆較為可觀的資金，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的快速回籠，有效降低了后續(xù)的收款風(fēng)險(xiǎn)。在一些技術(shù)更新?lián)Q代較快的領(lǐng)域，如電子消費(fèi)產(chǎn)品領(lǐng)域，專利權(quán)人通過一次性收取許可使用費(fèi)，可以避免因技術(shù)過時(shí)導(dǎo)致專利價(jià)值下降而帶來的收益損失。對于一些急需資金進(jìn)行后續(xù)研發(fā)或業(yè)務(wù)拓展的專利權(quán)人來說，一次性支付方式能夠及時(shí)滿足其資金需求，為其發(fā)展提供有力的資金支持。然而，一次性支付方式也存在一定的弊端。對于被許可人而言，需要在短期內(nèi)支付高額的費(fèi)用，這會對其資金流造成較大的壓力，可能會影響企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營和其他業(yè)務(wù)的開展。如果被許可人對專利技術(shù)的實(shí)施效果預(yù)期過于樂觀，而實(shí)際實(shí)施過程中由于市場變化、技術(shù)難題等原因未能達(dá)到預(yù)期收益，那么被許可人將面臨較大的經(jīng)濟(jì)損失，且無法向?qū)＠麢?quán)人要求返還部分許可使用費(fèi)。從專利權(quán)人的角度來看，雖然一次性獲得了全部許可使用費(fèi)，但如果專利技術(shù)在后續(xù)實(shí)施中取得了巨大的成功，被許可人獲得了豐厚的利潤，專利權(quán)人卻無法分享這部分額外收益，這在一定程度上可能會影響專利權(quán)人對專利技術(shù)后續(xù)支持和改進(jìn)的積極性。一次性支付方式在實(shí)踐中適用于多種場景。當(dāng)專利技術(shù)的價(jià)值相對容易確定，市場前景較為明朗，且被許可人對專利技術(shù)的實(shí)施有充分的信心和把握時(shí)，雙方可能會選擇這種支付方式。在一些成熟的傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域，某項(xiàng)專利技術(shù)是對現(xiàn)有生產(chǎn)工藝的常規(guī)改進(jìn)，其應(yīng)用效果和市場收益相對可預(yù)測，被許可人有足夠的資金實(shí)力，且希望通過一次性支付獲得專利技術(shù)的長期使用權(quán)，以避免后續(xù)的費(fèi)用支付糾紛和不確定性，此時(shí)一次性支付方式就較為適用。在一些短期的專利許可項(xiàng)目中，如特定展會期間的專利產(chǎn)品展示許可，由于許可期限較短，交易相對簡單，一次性支付方式也能提高交易效率，減少交易成本。4.2.2分期支付分期支付是指被許可人按照合同約定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)和金額，分階段向?qū)＠麢?quán)人支付專利許可使用費(fèi)。在期限安排上，通常會根據(jù)專利技術(shù)的實(shí)施進(jìn)度、被許可人的生產(chǎn)經(jīng)營周期以及資金回籠情況等因素來確定。常見的分期方式包括按年度支付、按季度支付或在關(guān)鍵的項(xiàng)目節(jié)點(diǎn)進(jìn)行支付。在一些大型的工程項(xiàng)目中，專利技術(shù)的實(shí)施需要較長的時(shí)間和多個(gè)階段的投入，雙方可能會約定在項(xiàng)目啟動階段支付一定比例的許可使用費(fèi)作為預(yù)付款，以確保專利權(quán)人的權(quán)益和項(xiàng)目的順利啟動；在項(xiàng)目的中期，根據(jù)項(xiàng)目的階段性成果和被許可人的資金狀況，支付第二筆費(fèi)用；在項(xiàng)目完成并達(dá)到預(yù)期的生產(chǎn)能力或銷售目標(biāo)后，支付剩余的尾款。分期支付方式對雙方的資金流產(chǎn)生不同的影響。對于被許可人來說，分期支付有效地緩解了一次性支付高額費(fèi)用的資金壓力，使企業(yè)能夠?qū)①Y金合理分配到生產(chǎn)經(jīng)營的各個(gè)環(huán)節(jié)，確保企業(yè)的正常運(yùn)營和發(fā)展。在專利技術(shù)實(shí)施初期，被許可人可能需要投入大量資金用于設(shè)備購置、人員培訓(xùn)和市場開拓等方面，此時(shí)分期支付可以減輕企業(yè)的資金負(fù)擔(dān)，使其有更多的資金用于專利技術(shù)的實(shí)施和轉(zhuǎn)化。隨著專利技術(shù)的逐步實(shí)施和產(chǎn)品的銷售，被許可人可以根據(jù)自身的收益情況按時(shí)支付后續(xù)的許可使用費(fèi)，降低了企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。對于專利權(quán)人而言，分期支付雖然不能一次性獲得全部的許可使用費(fèi)，但可以在一定程度上保證資金的穩(wěn)定流入，減少了一次性收款可能面臨的資金閑置風(fēng)險(xiǎn)。專利權(quán)人可以根據(jù)分期收到的資金，合理安排自身的資金使用計(jì)劃，如用于研發(fā)投入、技術(shù)改進(jìn)或其他業(yè)務(wù)拓展。分期支付方式也促使專利權(quán)人更加關(guān)注被許可人的實(shí)施情況和經(jīng)營狀況，因?yàn)楸辉S可人的經(jīng)營狀況直接關(guān)系到后續(xù)許可使用費(fèi)的支付。如果被許可人經(jīng)營不善，可能會影響到后續(xù)費(fèi)用的支付，這就要求專利權(quán)人在許可過程中提供必要的技術(shù)支持和服務(wù)，幫助被許可人更好地實(shí)施專利技術(shù)，提高收益，從而保障自身的權(quán)益。4.2.3其他特殊支付方式易貨交易作為一種特殊的專利許可使用費(fèi)支付方式，是指專利權(quán)人與被許可人之間不直接進(jìn)行貨幣支付，而是通過交換各自擁有的產(chǎn)品、服務(wù)或其他資產(chǎn)來實(shí)現(xiàn)專利許可的對價(jià)支付。在一些特定的行業(yè)和情況下，易貨交易具有獨(dú)特的優(yōu)勢。在資源型產(chǎn)業(yè)中，如礦業(yè)領(lǐng)域，擁有專利技術(shù)的企業(yè)可能對被許可人的礦產(chǎn)資源有需求，而被許可人則希望獲得專利技術(shù)以提升自身的生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量。此時(shí)，雙方可以通過易貨交易的方式，專利權(quán)人以專利許可換取被許可人的一定數(shù)量的礦產(chǎn)資源，實(shí)現(xiàn)互利共贏。在一些技術(shù)互補(bǔ)的企業(yè)之間，也可能采用易貨交易方式。一家擁有軟件專利技術(shù)的企業(yè)與一家擁有硬件生產(chǎn)能力的企業(yè)進(jìn)行合作，軟件企業(yè)以專利許可換取硬件企業(yè)生產(chǎn)的硬件產(chǎn)品，雙方通過資源整合，實(shí)現(xiàn)技術(shù)與產(chǎn)品的結(jié)合，拓展市場。易貨交易的適用條件較為嚴(yán)格。雙方必須對彼此提供的產(chǎn)品、服務(wù)或資產(chǎn)有實(shí)際的需求，且這些產(chǎn)品、服務(wù)或資產(chǎn)的價(jià)值能夠合理評估，以確保交易的公平性和等價(jià)性。易貨交易還需要考慮到產(chǎn)品的質(zhì)量、交付時(shí)間、售后服務(wù)等因素，避免因這些問題引發(fā)糾紛。由于易貨交易涉及到非貨幣資產(chǎn)的交換，在財(cái)務(wù)核算和稅務(wù)處理上相對復(fù)雜，需要雙方在交易前充分溝通，明確相關(guān)的責(zé)任和義務(wù)，確保交易的合法性和合規(guī)性。債務(wù)抵消也是一種特殊的支付方式。當(dāng)專利權(quán)人與被許可人之間存在相互的債務(wù)關(guān)系時(shí)，可以通過協(xié)商，將專利許可使用費(fèi)與債務(wù)進(jìn)行抵消，從而實(shí)現(xiàn)支付的目的。在企業(yè)之間的業(yè)務(wù)往來中，可能會出現(xiàn)多種債務(wù)關(guān)系，如被許可人之前向?qū)＠麢?quán)人購買過產(chǎn)品或服務(wù)，存在未支付的貨款；或者專利權(quán)人曾向被許可人借款等情況。在這種情況下，如果雙方達(dá)成專利許可協(xié)議，且許可使用費(fèi)的金額與債務(wù)金額相當(dāng)，就可以通過債務(wù)抵消的方式來解決支付問題。債務(wù)抵消方式的適用條件是雙方之間必須存在合法、明確的債務(wù)關(guān)系，且債務(wù)的性質(zhì)和金額能夠與專利許可使用費(fèi)相匹配。在進(jìn)行債務(wù)抵消時(shí)，雙方需要簽訂明確的協(xié)議，明確抵消的債務(wù)范圍、金額和時(shí)間等關(guān)鍵條款，避免產(chǎn)生法律糾紛。同時(shí)，債務(wù)抵消還需要考慮到相關(guān)的法律規(guī)定和程序，確保抵消行為的合法性和有效性。五、專利許可使用費(fèi)相關(guān)案例分析5.1OPPO與諾基亞專利糾紛案例5.1.1案例背景與糾紛焦點(diǎn)OPPO與諾基亞的專利糾紛源于雙方在專利許可方面未能達(dá)成一致。隨著5G技術(shù)的興起，手機(jī)行業(yè)對于通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利的依賴程度日益加深，專利許可問題成為行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。OPPO作為全球知名的智能手機(jī)制造商，在5G手機(jī)市場占據(jù)重要份額，其產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售高度依賴通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)。諾基亞則是通信領(lǐng)域的老牌企業(yè)，擁有大量的2G-5G通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利，在專利許可市場具有重要地位。2021年，雙方原有的專利授權(quán)到期后，在新的5G專利許可協(xié)議談判中，就專利許可使用費(fèi)的關(guān)鍵問題產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。諾基亞公布的每臺設(shè)備5G許可費(fèi)為不超過3歐元，若按照這一標(biāo)準(zhǔn)，以O(shè)PPO等頭部手機(jī)公司的年銷量計(jì)算，每年需支付的專利費(fèi)用將是一筆巨大的開支。OPPO方面認(rèn)為，諾基亞對相關(guān)專利的要價(jià)遠(yuǎn)高于4G專利價(jià)格，且與諾基亞在5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利中的實(shí)際貢獻(xiàn)不匹配，這種要價(jià)不合理。雙方在專利許可費(fèi)率、專利價(jià)值評估以及交叉許可等方面存在爭議，其中專利許可使用費(fèi)的爭議成為糾紛的核心焦點(diǎn)。諾基亞憑借其專利優(yōu)勢，試圖維持較高的許可費(fèi)率以獲取更多經(jīng)濟(jì)利益；而OPPO則基于自身對專利價(jià)值的評估和市場競爭的考慮，認(rèn)為諾基亞的要價(jià)過高，嚴(yán)重影響了其成本控制和市場競爭力，雙方各執(zhí)一詞，無法達(dá)成共識，最終引發(fā)了全球范圍內(nèi)的專利訴訟。5.1.2法院判決及對5G專利許可費(fèi)定價(jià)的影響2023年12月14日，重慶市第一中級人民法院就OPPO訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛一案作出判決，這一判決具有重要的里程碑意義。法院首次確定了手機(jī)行業(yè)5G標(biāo)準(zhǔn)全球累積費(fèi)率為4.341%-5.273%，這一全球累積費(fèi)率的確定，為5G專利許可費(fèi)的定價(jià)提供了關(guān)鍵的參考框架。在此之前，5G專利許可費(fèi)的定價(jià)缺乏統(tǒng)一明確的標(biāo)準(zhǔn)，各專利權(quán)人和被許可人之間的爭議較大。此次判決明確了5G標(biāo)準(zhǔn)專利許可費(fèi)的總體范圍，使得市場參與者對5G專利許可費(fèi)有了更清晰的預(yù)期。法院還對諾基亞2G-5G專利包的許可費(fèi)根據(jù)不同地區(qū)進(jìn)行了裁決。針對5G多模手機(jī)，在全球內(nèi)第一區(qū)的單臺許可費(fèi)為1.151美元/臺，在第二區(qū)（中國大陸地區(qū)）及第三區(qū)的單臺許可費(fèi)為0.707美元/臺；針對4G多模手機(jī)，在第一區(qū)的單臺許可費(fèi)為0.777美元/臺，在第二區(qū)及第三區(qū)的單臺許可費(fèi)為0.477美元/臺。這一具體的許可費(fèi)裁決，充分考慮了不同地區(qū)的市場差異、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及專利實(shí)施情況等因素，為不同地區(qū)的專利許可交易提供了具體的定價(jià)依據(jù)。該判決對5G專利許可費(fèi)定價(jià)產(chǎn)生了多方面的深遠(yuǎn)影響。從行業(yè)層面來看，它為整個(gè)手機(jī)行業(yè)的專利許可實(shí)踐提供了極具價(jià)值的指引。在此之后，其他手機(jī)廠商在與諾基亞或其他專利權(quán)人進(jìn)行專利許可談判時(shí)，可以參考這一判決所確定的費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)，作為談判的重要依據(jù)，有助于推動行業(yè)內(nèi)專利許可費(fèi)率的合理化和規(guī)范化。它也促使專利權(quán)人在確定許可費(fèi)率時(shí)更加謹(jǐn)慎和合理，需要綜合考慮專利的技術(shù)價(jià)值、市場需求以及行業(yè)競爭等多種因素，避免過高或過低的定價(jià)，以維護(hù)市場的公平競爭和健康發(fā)展。從全球范圍來看，這一判決在全球范圍內(nèi)推動構(gòu)建長期健康的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)方面具有重大意義。它為全球5G專利許可費(fèi)的定價(jià)提供了一個(gè)重要的參考案例，有助于解決全球范圍內(nèi)5G專利許可費(fèi)爭議，促進(jìn)5G技術(shù)的廣泛應(yīng)用和傳播。5.2王興華與無線電一廠專利實(shí)施許可合同糾紛案例5.2.1案例詳情與關(guān)鍵問題1990年11月1日，王興華與黑龍江無線電一廠簽訂了一份專利實(shí)施許可合同。合同約定王興華將其擁有的實(shí)用新型專利單人便攜式浴箱有償轉(zhuǎn)讓給無線電一廠使用，該專利申請?zhí)枮?8202076.5，專利有效期自1988年3月19日至1996年3月19日。無線電一廠獲得在全國范圍內(nèi)獨(dú)家使用該專利并擁有銷售權(quán)，王興華需提供該專利產(chǎn)品的全套圖紙和設(shè)計(jì)資料。關(guān)于費(fèi)用支付，無線電一廠在合同生效之日需再付給王興華1.2萬元入門費(fèi)（實(shí)際已付1.3萬元）；從1990年10月1日起至1991年10月1日止，按銷售額的2.5%付給王興華專利使用費(fèi)；從1991年10月1日起至1996年3月19日止，按銷售額的2.6%付給王興華使用費(fèi)，且專利使用費(fèi)按月結(jié)算，每月5日前結(jié)算并付清上月的使用費(fèi)，若無線電一廠不按時(shí)支付，需按月計(jì)算付給王興華5%滯納金。合同簽訂后，無線電一廠積極投入生產(chǎn)。然而，1991年3月20日，王興華與無線電一廠簽訂了終止合同協(xié)議書，終止合同的主要理由是該合同涉及的單人便攜式浴箱的結(jié)構(gòu)形式在生產(chǎn)中無法實(shí)施。無線電一廠在1990年10月至1991年3月20日期間，共計(jì)銷售S-400A型機(jī)4846臺，銷售額達(dá)2460451元。經(jīng)動力區(qū)人民法院（96）動經(jīng)初字第179號判決認(rèn)定，無線電一廠已支出使用費(fèi)170948.8元，入門費(fèi)25128元。此外，第三人王振中在1991年10月兩次在無線電一廠借款7000元，無線電一廠還代交個(gè)人所得稅43828.49元。在此案中，還存在一個(gè)重要的背景信息，即王興華與王振中、呂文富、梅明宇三位第三人之間存在專利權(quán)屬糾紛。后經(jīng)哈爾濱市中級人民法院（94）哈經(jīng)初字第229號判決確認(rèn)，“單人便攜式浴箱”實(shí)用新型非職務(wù)發(fā)明專利權(quán)屬為王興華、王振中、呂文富共有，效益分配比例為王興華45%，王振中35%，呂文富15%，梅明宇5%，該判決已發(fā)生法律效力。本案的關(guān)鍵問題主要集中在兩個(gè)方面。一是1991年3月20日簽訂的“終止合同協(xié)議書”的效力認(rèn)定。該協(xié)議與1990年11月1日的專利實(shí)施許可合同均由王興華簽字，當(dāng)時(shí)王興華是專利證書所記載的唯一專利權(quán)人，其他專利權(quán)共有人的身份在1995年5月15日（1994）哈經(jīng)初字第229號民事判決書生效之后才得以確認(rèn)。在此之前，王興華作為法律上認(rèn)可的專利權(quán)人，其簽訂的這兩份協(xié)議的效力認(rèn)定存在爭議。二是無線電一廠在終止合同協(xié)議簽訂后，若繼續(xù)生產(chǎn)、銷售“單人便攜式浴箱”，是否構(gòu)成專利侵權(quán)以及是否需要繼續(xù)支付專利許可使用費(fèi)。這涉及到對合同終止后雙方權(quán)利義務(wù)的界定以及專利侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)等問題。5.2.2法院對專利許可使用費(fèi)問題的認(rèn)定與處理一審法院認(rèn)為，王興華與無線電一廠簽訂的專利實(shí)施許可合同是有效的，雙方在履行過程中自愿簽訂的終止合同協(xié)議書也不違反法律規(guī)定。經(jīng)法院判決確認(rèn)專利權(quán)為王興華及王振中、呂文富共有后，無線電一廠應(yīng)按約定給付王興華及王振中、呂文富、梅明宇相應(yīng)的使用費(fèi)，且使用費(fèi)給付應(yīng)計(jì)算到終止合同協(xié)議書簽訂日期為止。因?yàn)樵诤贤男衅陂g，王興華雖然后來被確認(rèn)與他人共有專利權(quán)，但在簽訂合同及終止協(xié)議時(shí)，其作為登記的專利權(quán)人，有權(quán)代表其他共有人進(jìn)行相關(guān)行為，且無線電一廠基于對王興華專利權(quán)人身份的信任與之簽訂合同和終止協(xié)議，并無明顯過錯。無線電一廠已實(shí)際支付了截至終止合同協(xié)議書簽訂日的相關(guān)費(fèi)用，王興華及王振中、呂文富、梅明宇應(yīng)按法院判決確認(rèn)的分配比例分享這些費(fèi)用。關(guān)于終止合同協(xié)議簽訂后，無線電一廠生產(chǎn)、銷售“單人便攜式浴箱”是否構(gòu)成專利侵權(quán)以及是否應(yīng)繼續(xù)支付使用費(fèi)的問題，一審法院認(rèn)為應(yīng)由當(dāng)事人另案主張。這是因?yàn)閷＠謾?quán)的判定需要對技術(shù)特征進(jìn)行詳細(xì)比對和專業(yè)分析，且涉及到專利權(quán)的具體保護(hù)范圍等復(fù)雜問題，在本案中不宜一并處理。同時(shí)，對于合同終止后的行為是否構(gòu)成侵權(quán)以及是否應(yīng)支付使用費(fèi)，需要綜合考慮合同終止的原因、雙方的約定以及法律的相關(guān)規(guī)定等多方面因素，單獨(dú)進(jìn)行審理更有利于查明事實(shí)和準(zhǔn)確適用法律。一審判決駁回了原告王興華以及第三人王振中、呂文富、梅明宇要求無線電一廠在終止協(xié)議簽訂后繼續(xù)給付使用費(fèi)的訴訟請求，并由他們承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)。王興華、王振中、呂文富三人不服一審判決，提出上訴。王興華上訴稱自己沒有與無線電一廠簽訂終止合同書，但經(jīng)一審法院委托公安部技術(shù)鑒定，結(jié)論為除張世杰簽字外，王興華的簽字是其本人所寫。這一鑒定結(jié)果對案件的走向產(chǎn)生了關(guān)鍵影響，進(jìn)一步證實(shí)了終止合同協(xié)議書的真實(shí)性和有效性。最終，法院的判決結(jié)果在一定程度上平衡了雙方的利益，既保障了專利權(quán)人的合法權(quán)益，使其在合同履行期間獲得了相應(yīng)的專利許可使用費(fèi)；又尊重了合同終止的事實(shí)，明確了合同終止后雙方權(quán)利義務(wù)的變化。同時(shí)，對于可能存在的專利侵權(quán)問題，引導(dǎo)當(dāng)事人通過另案訴訟的方式解決，確保了案件處理的準(zhǔn)確性和公正性。5.3華為與康文森標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可使用費(fèi)糾紛案例5.3.1案例經(jīng)過與爭議核心華為與康文森的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可使用費(fèi)糾紛備受業(yè)界關(guān)注，其背后反映了通信行業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可領(lǐng)域的諸多復(fù)雜問題?？滴纳且患椅挥诒R森堡的專利許可公司，擁有數(shù)千件通信領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利，其中多數(shù)專利源自諾基亞。憑借這些專利，康文森在全球通信市場的專利許可業(yè)務(wù)中占據(jù)重要地位。華為作為全球知名的通信設(shè)備制造商和智能手機(jī)廠商，在通信技術(shù)的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售方面具有廣泛的業(yè)務(wù)布局，其產(chǎn)品和技術(shù)的發(fā)展高度依賴通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)。2018年1月25日，華為向江蘇省南京市中級人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)在中國制造、銷售、許諾銷售移動終端產(chǎn)品的行為不侵害康文森享有的專利號為ZL00819208.1、ZL200580038621.8、ZL200680014086.7發(fā)明專利權(quán)，并請求就康文森所有以及有權(quán)做出許可的、聲稱并實(shí)際滿足2G、3G、4G標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)規(guī)范且為華為所實(shí)際實(shí)施的全部中國必要專利，判令確認(rèn)符合公平、合理、無歧視原則的對華為產(chǎn)品的許可條件，包括費(fèi)率。華為提起訴訟的主要原因在于，康文森怠于針對其中國專利在中國行使訴權(quán)，卻試圖通過國外法庭裁判全球費(fèi)率的方式，這使得華為制造銷售移動終端產(chǎn)品的行為是否侵權(quán)處于不確定狀態(tài)，嚴(yán)重影響了華為的商業(yè)經(jīng)營決策和計(jì)劃，導(dǎo)致華為面臨經(jīng)營困境和損失。華為還指出，康文森的諸多中國專利已被國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會宣告無效且不屬于3GPP技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，同時(shí)認(rèn)為康文森沒有遵守FRAND義務(wù)（公平、合理、無歧視）。康文森則認(rèn)為華為終端公司、華為軟件公司并非適格原告，且華為提出的確認(rèn)不侵害專利權(quán)以及標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)這兩項(xiàng)訴訟請求并無關(guān)聯(lián)，應(yīng)當(dāng)分案審理?？滴纳€依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第2條的規(guī)定，以涉案專利已暫時(shí)被國家專利復(fù)審委員會認(rèn)定無效，法律狀態(tài)未最終確定為由，要求法院駁回起訴。雙方爭議的核心在于許可費(fèi)率的確定?？滴纳鳛閷＠麢?quán)人，期望憑借其擁有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利獲取高額的許可使用費(fèi)，以實(shí)現(xiàn)專利的經(jīng)濟(jì)價(jià)值最大化。而華為作為被許可人，從自身成本控制和市場競爭的角度出發(fā)，認(rèn)為康文森提出的許可費(fèi)率過高，不符合FRAND原則，且與康文森專利的實(shí)際價(jià)值和貢獻(xiàn)不匹配。雙方在專利許可費(fèi)率的測算方法、專利的有效性和必要性認(rèn)定以及FRAND原則的具體適用等方面存在嚴(yán)重分歧，這些分歧導(dǎo)致雙方無法就專利許可達(dá)成一致，進(jìn)而引發(fā)了激烈的法律糾紛。5.3.2確定標(biāo)準(zhǔn)必要專利費(fèi)率的方法及應(yīng)用在確定標(biāo)準(zhǔn)必要專利費(fèi)率的過程中，法院通常會綜合考慮多種因素，并運(yùn)用合理的測算方法。目前，業(yè)界常用的確定標(biāo)準(zhǔn)必要專利費(fèi)率的方法主要有自上而下法和可比協(xié)議法?？杀葏f(xié)議法是通過尋找市場上類似的專利許可協(xié)議，參考其許可費(fèi)率來確定目標(biāo)專利的許可費(fèi)率。然而，在華為與康文森的糾紛中，法院認(rèn)為康文森主張的可比協(xié)議法中所涉專利包質(zhì)量不具有可比性，本案并不具備適用可比協(xié)議法的條件。這可能是由于市場上難以找到與本案專利在技術(shù)領(lǐng)域、專利質(zhì)量、許可范圍等方面完全匹配的可比協(xié)議，或者康文森所提供的可比協(xié)議存在數(shù)據(jù)不完整、協(xié)議背景特殊等問題，無法準(zhǔn)確反映本案專利的許可費(fèi)率水平?；诖?，法院在本案中采用自上而下法來確定標(biāo)準(zhǔn)必要專利費(fèi)率。自上而下法是將每件專利視為具有相同的價(jià)值，然后使用一些數(shù)據(jù)自上而下地進(jìn)行計(jì)算。其計(jì)算公式為：權(quán)利人的許可費(fèi)率=總許可費(fèi)率×（權(quán)利人擁有的有效標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)÷該標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利總數(shù)）×專利地區(qū)強(qiáng)度指數(shù)。在本案中，法院首先確定了中國4G、3G、2G標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)累積費(fèi)率，分別為(3.93-5.24)%;2.17%;2.17%。這些累積費(fèi)率是基于對通信行業(yè)整體專利許可情況的調(diào)研和分析，結(jié)合行業(yè)發(fā)展趨勢、技術(shù)創(chuàng)新水平以及市場競爭狀況等因素綜合確定的。對于標(biāo)準(zhǔn)必要專利總數(shù)，法院采用截至一定時(shí)間范圍內(nèi)的歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會（ETSI）數(shù)據(jù)庫中記錄的所有知識產(chǎn)權(quán)聲明來確定。在確定康文森擁有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)時(shí)，經(jīng)過專業(yè)的評估和審查，明確了其在各標(biāo)準(zhǔn)下的專利數(shù)量。針對專利地區(qū)強(qiáng)度指數(shù)，法院考慮了康文森在不同地區(qū)的專利布局和強(qiáng)度，以及華為產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售地區(qū)等因素，進(jìn)行了合理的修正。對于包含2G、3G技術(shù)的4G多模移動終端產(chǎn)品，法院充分考慮了技術(shù)更迭和技術(shù)貶值等因素。隨著通信技術(shù)的快速發(fā)展，2G和3G技術(shù)逐漸被4G技術(shù)所取代，其技術(shù)價(jià)值也相應(yīng)降低。因此，法院認(rèn)為對于4G多模移動終端產(chǎn)品中2G和3G的費(fèi)率，應(yīng)在目前估算的費(fèi)率基礎(chǔ)上進(jìn)行一定的折扣才更為合理。具體而言，本案中多模手機(jī)費(fèi)率中4G、3G、2G的占比，按照8:1:1的比例進(jìn)行折算。通過這種方式，法院確定了華為公司與康文森公司所涉及的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率：單模2G或3G移動終端產(chǎn)品中，中國專利包即中國標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費(fèi)率為0；單模4G移動終端產(chǎn)品中，中國專利包即中國標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費(fèi)率為0.00225%；多模2G/3G/4G移動終端產(chǎn)品中，中國專利包即中國標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費(fèi)率為0.0018%，并且華為公司僅需就一件專利技術(shù)方案的4G移動終端產(chǎn)品向被告康文森公司支付上述許可費(fèi)率。法院采用自上而下法確定費(fèi)率，充分考慮了通信行業(yè)的技術(shù)特點(diǎn)、市場情況以及專利的實(shí)際價(jià)值等多方面因素，具有一定的合理性和科學(xué)性。這一判決結(jié)果不僅為華為與康文森的糾紛提供了公正的解決方案，也為通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率的確定提供了重要的參考案例。六、專利許可使用費(fèi)存在的問題與挑戰(zhàn)6.1標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可中的費(fèi)率爭議6.1.1標(biāo)準(zhǔn)必要專利的特殊性標(biāo)準(zhǔn)必要專利在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中占據(jù)著核心地位，具有不可或缺的重要性。行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是為了實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品或服務(wù)的兼容性、互操作性以及質(zhì)量控制等目標(biāo)，由相關(guān)行業(yè)組織、標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)或企業(yè)共同制定的技術(shù)規(guī)范和準(zhǔn)則。而標(biāo)準(zhǔn)必要專利是實(shí)施這些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必不可少的專利技術(shù)，它們與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)緊密結(jié)合，相互依存。在通信行業(yè)，3G、4G和5G通信標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施離不開大量的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，這些專利涵蓋了通信協(xié)議、信號處理、無線傳輸?shù)汝P(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域。如果缺少這些標(biāo)準(zhǔn)必要專利的支持，通信設(shè)備之間將無法實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，通信服務(wù)的質(zhì)量和效率也將受到嚴(yán)重影響。標(biāo)準(zhǔn)必要專利的不可替代性源于其技術(shù)的核心性和基礎(chǔ)性。這些專利所涵蓋的技術(shù)往往是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的核心組成部分，是實(shí)現(xiàn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)功能和目標(biāo)的關(guān)鍵技術(shù)。在智能電網(wǎng)領(lǐng)域，關(guān)于電力傳輸和分配的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，涉及到電力系統(tǒng)的穩(wěn)定性、安全性和高效性等關(guān)鍵問題，是構(gòu)建智能電網(wǎng)的基礎(chǔ)技術(shù)。其他技術(shù)難以在不侵犯這些專利的情況下，實(shí)現(xiàn)相同的技術(shù)效果和標(biāo)準(zhǔn)要求。這使得標(biāo)準(zhǔn)必要專利在行業(yè)競爭中具有獨(dú)特的優(yōu)勢，成為企業(yè)進(jìn)入相關(guān)市場和參與行業(yè)競爭的必要條件。企業(yè)若要在相關(guān)行業(yè)中開展業(yè)務(wù)，就必須獲得這些標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可，否則將無法生產(chǎn)符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品或提供相應(yīng)的服務(wù)，從而被市場淘汰。標(biāo)準(zhǔn)必要專利還具有公共產(chǎn)品屬性的特征。由于其與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的緊密聯(lián)系，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的廣泛應(yīng)用有助于促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和發(fā)展，提高行業(yè)的整體競爭力，進(jìn)而推動社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在新能源汽車行業(yè)，電池管理系統(tǒng)和自動駕駛技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利的推廣應(yīng)用，不僅能夠提升新能源汽車的性能和安全性，還能促進(jìn)整個(gè)新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展，對推動能源轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。這使得標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可使用不僅僅涉及專利權(quán)人和被許可人的私人利益，還涉及到社會公共利益和行業(yè)的整體發(fā)展。6.1.2費(fèi)率確定的復(fù)雜性與爭議焦點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率的確定之所以復(fù)雜，首先源于技術(shù)的復(fù)雜性。標(biāo)準(zhǔn)必要專利往往涉及多個(gè)技術(shù)領(lǐng)域和復(fù)雜的技術(shù)體系，其技術(shù)價(jià)值難以準(zhǔn)確評估。在5G通信技術(shù)中，標(biāo)準(zhǔn)必要專利涵蓋了從物理層、鏈路層到網(wǎng)絡(luò)層等多個(gè)層面的技術(shù)，包括大規(guī)模MIMO技術(shù)、新型編碼技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)切片技術(shù)等，這些技術(shù)相互關(guān)聯(lián)、相互影響，使得對單個(gè)專利的技術(shù)價(jià)值評估變得極為困難。不同的評估方法和評估角度可能得出差異較大的結(jié)果，這為許可費(fèi)率的確定帶來了很大的不確定性。各方利益的不同也加劇了費(fèi)率確定的復(fù)雜性。專利權(quán)人希望通過許可標(biāo)準(zhǔn)必要專利獲取高額的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，以補(bǔ)償其在專利研發(fā)過程中投入的巨大成本，并實(shí)現(xiàn)利潤最大化。而被許可人則希望以較低的許可費(fèi)率獲得專利許可，以降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品的市場競爭力。在智能手機(jī)市場，高通公司作為大量5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的持有人，希望通過較高的許可費(fèi)率獲取豐厚的收益；而眾多手機(jī)制造商作為被許可人，由于市場競爭激烈，為了保持產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢，對許可費(fèi)率極為敏感，希望盡可能降低許可成本。這種利益的沖突使得雙方在許可費(fèi)率的談判中難以達(dá)成一致，容易引發(fā)爭議。爭議焦點(diǎn)主要集中在許可費(fèi)率的合理性和公平性上。專利權(quán)人通常認(rèn)為，其標(biāo)準(zhǔn)必要專利具有核心價(jià)值，為行業(yè)的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，理應(yīng)獲得高額的許可費(fèi)率。被許可人則往往認(rèn)為，專利權(quán)人提出的許可費(fèi)率過高，與其專利的實(shí)際價(jià)值和貢獻(xiàn)不匹配，存在專利劫持的嫌疑。專利劫持是指專利權(quán)人利用標(biāo)準(zhǔn)必要專利的壟斷地位，通過過高的許可費(fèi)率等手段，不合理地獲取利益，損害被許可人和消費(fèi)者的利益。在一些案例中，專利權(quán)人可能會將一些非必要專利混入標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合中，一并收取高額許可費(fèi)，或者在許可談判中采取不合理的策略，迫使被許可人接受過高的許可費(fèi)率。另一個(gè)爭議焦點(diǎn)是如何確定公平合理的許可費(fèi)率計(jì)算方法。目前，常用的方法如自上而下法、可比協(xié)議法等，都存在一定的局限性。自上而下法雖然考慮了專利在標(biāo)準(zhǔn)中的占比等因素，但對于專利的技術(shù)價(jià)值和市場需求等因素的考量相對不足?？杀葏f(xié)議法需要尋找市場上類似的專利許可協(xié)議作為參考，但由于市場上難以找到完全匹配的可比協(xié)議，且協(xié)議數(shù)據(jù)的獲取和分析存在困難，使得該方法的應(yīng)用受到限制。不同的計(jì)算方法可能導(dǎo)致截然不同的許可費(fèi)率結(jié)果，這也加劇了雙方在費(fèi)率確定上的爭議。6.2專利價(jià)值評估困難對使用費(fèi)的影響6.2.1專利價(jià)值評估的難點(diǎn)專利價(jià)值評估的首要