民事二審上訴狀下面是CN人才網(wǎng)小編特地給大家分享的民事二審，歡迎大家閱讀與參考。民事二審上訴狀1上訴人：王某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住鄭州市中原區(qū)。被上訴人：呂某某，男，漢族，生于年月日，現(xiàn)住中原區(qū)。被上訴人：安某某，女，漢族，生于年月日，現(xiàn)住中原區(qū)。被上訴人：河南某某房地產(chǎn)營銷策劃有限公司，地址中原區(qū)淮河路25號院，法定代表人陳某，聯(lián)系電話。上訴人王某某不服中原區(qū)人民法院(20xx)中民二初字第2188號民事裁定書提出上訴。上訴請求一、依法撤銷(20xx)中民二初字第2188號民事裁定書，指令中原區(qū)人民法院對該案審理。二、本案一切訴訟費用由三被上訴人承擔(dān)。事實與理由上訴人不服中原區(qū)人民法院(20xx)中民二初字第2188號民事裁定書，現(xiàn)依法提起上訴，具體上訴事實和理由如下：第一，一審法院駁回上訴人起訴不符合民訴法第119條一審法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條第(二)(三)項之規(guī)定，駁回上訴人的起訴，是草率的、不負(fù)責(zé)任的，是對法律的濫用。民事訴訟法第119條第(二)(三)項規(guī)定了起訴的兩個要件“有明確的被告”、“有具體的訴訟請求和事實、理由”。上訴人的起訴完全符合這兩個要件。首先，上訴人在一審民事中對三個被告的確定達到了明確這一標(biāo)準(zhǔn)。民事訴狀中的被告信息包含了自然人被告的姓名、性別、民族、出生年月日、身份證號、住址、聯(lián)系電話，對單位被告的確定包含了被告單位的名稱、住址、法定代表人、聯(lián)系方式等信息。因此對三被告的明確程度都達到了唯一性的、高度可確定性的標(biāo)準(zhǔn)。一審法院認(rèn)為被告不明確實在令人費解、不能令人信服。同時，一審中，上訴人的“訴訟請求”也是具體的，事實與理由也是詳盡的。一審中上訴人分別針對違約金、補償款、訴訟費提出了不同數(shù)額的訴訟請求，簡單、具體、易判斷，如果這樣具體的訴訟請求都被定性為不具體，司法還有公正可言嗎，請教什么叫具體的訴訟請求呢?同樣的道理，一審中，上訴人在民事起訴狀中用四段文字近千字來陳述訴訟請求依據(jù)的“事實和理由”。一審法院卻對這些事實視而不見，以如此荒唐的法律依據(jù)來敷衍塞責(zé)，駁回上訴人的起訴，實在令人費解。二、一審法院認(rèn)為“法院審理案件堅持的是一事一案原則，一個案件對應(yīng)一個法律關(guān)系，”“本案既涉及房屋買賣法律關(guān)系，亦涉及居間合同法律關(guān)系，兩種法律關(guān)系不能在一案中合并審理。”并依此為據(jù)，駁回了上訴人的起訴，是難以令人信服的。首先，不管是民事訴訟法還是司法實踐都承認(rèn)了一個案件中可以處理多個法律關(guān)系。民事訴訟法規(guī)定的共同訴訟、代表人訴訟中法律關(guān)系都是多個的，但是都在一個案件中處理了。同時，不管是法律規(guī)定還是司法實踐中，同一案件中處理兩個以上不同法律關(guān)系也是常見的'，比如債權(quán)債務(wù)糾紛審理中一般也針對當(dāng)事人的起訴同時處理相關(guān)擔(dān)保問題。涉及到本案。如果三被告起訴時少了哪一個都無法查清事實，故上訴人一審起訴時才一并起訴，以便法院查清事實，公正判決。其次，一審法院的上述觀點嚴(yán)重違背了最高人民法院的規(guī)定，作為裁判理由是不能令人信服的、難以自圓其說的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于印發(fā)修改后的〈民事案件案由規(guī)定〉的》(法〔2011〕42號)中明確指出“二、1.關(guān)于案由的確定標(biāo)準(zhǔn)。民事案件的案由應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)來確定。”并在“三、適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》時應(yīng)注意的幾個問題”中明確指出“同一訴訟中涉及兩個以上的法律關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人訴爭的法律關(guān)系的性質(zhì)確定案由，均為訴爭法律關(guān)系的，則按訴爭的兩個以上法律關(guān)系確定并列的兩個案由。”根據(jù)最高人民法院的上述規(guī)定可以得出一個結(jié)論，那就是兩個以上的法律關(guān)系存在于同一個案件中的應(yīng)當(dāng)合并審理。所以，一審法院認(rèn)為“一個案件中只能有一個法律關(guān)系。不能在同一案件中裁判多個法律關(guān)系”的看法是錯誤的?；谶@種錯誤看法駁回上訴人的起訴更是錯誤的。同時，一審法院意圖通過法律關(guān)系把一個案件分割為多個案件，并通過駁回起訴把當(dāng)事人拒之門外也是不符合中國司法司法為民、便民原則的。第三，民事訴訟法明確規(guī)定一審案件應(yīng)當(dāng)開庭審理，本案中一審法院既沒有給上訴人送達開庭傳票，也沒有開庭審理，而是在當(dāng)事人不在場的情況下逕行裁定，而后通知上訴人領(lǐng)取裁判文書。一審法院審理該案時嚴(yán)重程序違法，其裁判結(jié)果的公正性令人質(zhì)疑。綜上所述，請求貴院支持上訴人的訴訟請求。此致鄭州市中級人民法院上訴人：年月日民事二審上訴狀2上訴人：xx×科技發(fā)展有限公司法定代表人：張×被上訴人：中國×有限公司xx分公司法定代表人：姜×上訴人因與被上訴人買賣糾紛一案，不服xx市西城區(qū)人民法院(2004)西民初字第9102號判決，現(xiàn)提出上訴。上訴請求：1、請求二審法院撤銷一審判決;2、請求依法改判被上訴人支付上訴人貨款584766.42元，利息50962.0。元。3、本案的一、二審訴訟費用全部由被上訴人承擔(dān)。上訴理由：上訴人認(rèn)為一審法院對本案部分事實認(rèn)定錯誤，適用法律不當(dāng)。20xx年3月29日的收條以及三張出庫單持有人均為上訴人，且上訴人也向法庭提供了證人鄭×的證言以及廠家的送貨證明，證言和證明這兩份材料更進一步說明了收條及出庫單中的貨物確系上訴人所有，只是部分貨物沒有親自去送，而是委托其他公司或個人送貨到羊坊店路9號×工地。上訴人認(rèn)為，證人鄭×的證言及售貨公司的證明與上訴人手中持有的收條及三張出庫單中記載的貨物內(nèi)容相輔相成，彼此之間可以相互印證，已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠充分證明被上訴人確已收到上訴人主張的全部貨物。不能僅憑是否具有被上訴人明確授權(quán)的人接收來作為被上訴人收到貨物與否的唯一憑證，故此，上訴人對20xx年3月29口的收條以及另外三張出庫單所記載的貨物享有相應(yīng)的所有權(quán)，對被上訴人形成了合法的債權(quán)，被上訴人應(yīng)盡給付上訴人貨款的義務(wù)，此點請求二審法院在評議本案時給予充分考慮，使法律的公平、公正原則能夠充分體現(xiàn)。使債權(quán)人的合法權(quán)益依法及時受到保護。另外，關(guān)于本案的其他兩張收條，一審法院在認(rèn)定事實和法律上給予了充分的肯定，確認(rèn)了被上訴人收到了兩張收條中貨物，上訴人對此批貨物享有相應(yīng)的債權(quán)，被上訴人應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)價款。雖然上訴人在一審中提供的貨物價格證明一審法院認(rèn)為這不足以證明貨物的恰當(dāng)價值，可是法院也應(yīng)當(dāng)本著及時解決矛盾保障商品交易流通安全性的原則，及時依法主動行使相應(yīng)的調(diào)查權(quán)，委托有關(guān)具有法定資質(zhì)的價格鑒定機構(gòu)，對收條當(dāng)中的貨物進行價格鑒定，以使本訴訟爭議得以解決。現(xiàn)上訴人依據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，請求二審法院對上訴人所提供的收條及出庫單中載明的全部貨物進行價格鑒定，維護合法債權(quán)的實現(xiàn)，最大可能的挽回上訴人的損失。關(guān)于被上訴人貨款沒有即時給付而引發(fā)的貨款利息問題，由于被上訴人與上訴人之間構(gòu)成了事實買賣關(guān)系，根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，履行給付貨物貨款的一方如果給付時間沒有明確約定，權(quán)利人有權(quán)隨時主張其給付。收條、出庫單中的貨物，被上訴人已于20xx年12月起相繼全部收到，在收貨的同時產(chǎn)生了即時給付上述貨款的義務(wù)，但是雖經(jīng)上訴人多次催要，被上訴人至今還未付過一分錢貨款。被上訴人作為一個正規(guī)公司，應(yīng)當(dāng)知道收貨付款的這一基本交易常識，卻置公平交易于不顧，長期無故拖欠貨款，說明其主觀上存有過錯，因此，被上訴人對上訴人未得到貨款后形成的利息收入損失，客觀上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任，故上訴人要求被L訴人給付相應(yīng)的利息籍以彌補上訴人的損失，是合法合理的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo，法院應(yīng)當(dāng)支持。一審判決法律認(rèn)定部分的第四項，提到貸款一事，認(rèn)為貸款是給付利息的唯一前提，上訴人認(rèn)為這不客觀，導(dǎo)致本判決適用法律錯誤，因上訴人已于20xx年12月3日付貨后向被上訴人口頭要求支付貨款，此后也一再不停催款并不是一審判決中所講的付貨后未要款，此外，付貨后不急于催要貨款這有悖于客觀常理，與銷售交易慣例不符。