特點(diǎn)解析COMETO侵財(cái)型與團(tuán)伙型BACKCometo案例戴某某等三人在一家娛樂場上打臺球，見旁邊有一位光著身子的也在打臺球就覺得很不舒服。于是毆打這個人，甚至用西瓜刀將被害人割成輕傷。Back案例1〔作案手段趨向瘋狂性〕Back案例2〔作案方式多為團(tuán)伙型〕1.2000年8月5日下午4時許,被告人蔡式賢,王思源,吳文孝,魏智勇,顏萌芽伙同王伯結(jié)(在逃)竄至眉山鄉(xiāng)眉山街,攔下陳漢強(qiáng),周藝森,采用脅迫手段強(qiáng)行劫取陳漢強(qiáng)人民幣50元,并威脅周藝森要錢,因周藝森沒錢,被告人魏智勇,蔡式賢就毆打周藝森。2.2000年8月24日晚時許，被告人蔡式賢，王思源，蔡北斗，蔡小林竄到龍泉中學(xué)一下坡路，攔下王文德，王平旗，陳國慶，陳信心，后被告人蔡式賢毆打王文德，王平旗，陳國慶。此后，四被告人共同劫取陳國慶等人人民幣12元。3.2000年8月25日晚7許，被告人蔡式賢，吳文孝，蔡北斗，蔡小林竄至龍泉中學(xué)一廁所內(nèi)，攔住上廁所的學(xué)to案例2〔接上一頁〕生，采用毆打，威脅的手段，強(qiáng)行卻劫取葉俊杰等12名學(xué)生的人民幣10多元。4.2000年8月25日晚9時許，被告人蔡式賢，吳文孝，蔡北斗，蔡小林經(jīng)預(yù)謀后，由被告人蔡小林用摩托車將被告人蔡式賢，吳文孝，蔡北斗載至龍泉中學(xué)操場上后返回。被告人蔡式賢，吳文孝，蔡北斗竄至該校學(xué)生宿舍102，103，104室，采用毆打，威脅手段，強(qiáng)行劫取三宿舍內(nèi)的學(xué)生吳水平等人的人民幣60多元。5.2000年8月下旬的一天中午12時許，被告人蔡式賢，王思源，蔡北斗竄至龍泉中學(xué)學(xué)生食堂，將該校學(xué)生洪順暢，洪連泉，洪明昆，洪福龍，洪順鈺，洪明坤叫到校禮堂邊的芒果樹下，采用毆打，威脅手段，強(qiáng)行劫取洪To案例2〔接上一頁〕順暢等人的人民幣11元。6.2000年8月下旬的一天中午12時許，被告人蔡式賢，王思源，蔡竄至龍泉中學(xué)食堂后的竹林下，采用毆打,搜身手段，威脅手段，強(qiáng)行劫取該校學(xué)生林智彬，陳炳換的人民幣1,5元。7.2000年8月22日中午,被告人蔡北斗竄至龍泉中學(xué)初一年級教學(xué)樓一樓,采用毆打,搜身手段，強(qiáng)行劫取該校學(xué)生王曉龍,黃文斌的人民幣3元。8.2000年8月7日,被告人魏智勇竄至南安侖蒼大宇村大宇街一游戲機(jī)室前,盜走蔡心堅(jiān)停放該處的一部黑色仿太子摩托車,價值人民幣4950元。案發(fā)后，該車已追還失主。Back如2002年元月30日發(fā)生在侖蒼中宇公司附近鐵路橋下的搶劫案，其中作案人蘇小斌，王國權(quán)，王國華，王志華均未滿14周歲。BACK客觀原因分析1，學(xué)校教育力度不夠；2，家庭教育不良；或家庭離異等;3，社會的不良影響；其中包括不良文化的影響.Cometo主觀原因分析COMETO案例原因BACK某中學(xué)初一年男生張某某,去年月日2月初,同班劉某某因要各他交朋友,二次被拒絕,劉某就伙同班冉某某等三名男生,利用放學(xué)之機(jī),在校外將張某某堵截后對其進(jìn)行毆打.張某某就因此憤憤不平,在第二天就帶了一把匕首以防身。當(dāng)天下午1時多,張某某到學(xué)校操場,在幾位同學(xué)的助威下,用掃帚抽打冉某等兩名同學(xué).此后,冉某在其它同學(xué)的幫助下,將張某帶到操場,并進(jìn)行毆打.張某抽出匕首刺向冉某等兩名同學(xué),致一死一傷.假設(shè)張某能在自已的權(quán)益受致到侵害后用法律維護(hù)自已的權(quán)益,就不會出現(xiàn)這樣的悲劇.返回案例案例Back案例1，學(xué)校加大法制宣傳力度，加強(qiáng)學(xué)生的思想工作。2，學(xué)校與家