從社會(huì)結(jié)構(gòu)與現(xiàn)代性視角：貝克與盧曼風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想之異同一、引言1.1研究背景與意義在當(dāng)今時(shí)代，風(fēng)險(xiǎn)已成為現(xiàn)代社會(huì)的核心特征之一，深刻地影響著人類的生活、社會(huì)結(jié)構(gòu)以及全球發(fā)展格局。隨著科技的迅猛發(fā)展、全球化進(jìn)程的加速以及社會(huì)的快速變遷，各類風(fēng)險(xiǎn)不斷涌現(xiàn)且呈現(xiàn)出前所未有的復(fù)雜性與廣泛性。從切爾諾貝利核事故到福島核電站泄漏，從“9?11”恐怖襲擊事件到全球金融危機(jī)，再到近年來(lái)的新冠疫情大流行，這些風(fēng)險(xiǎn)事件不僅給人類生命財(cái)產(chǎn)帶來(lái)巨大損失，也對(duì)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)際關(guān)系等諸多方面產(chǎn)生深遠(yuǎn)沖擊，引發(fā)了人們對(duì)現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)本質(zhì)、來(lái)源、影響及應(yīng)對(duì)策略的深入思考。烏爾里希?貝克（UlrichBeck）和尼古拉斯?盧曼（NiklasLuhmann）作為社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的杰出學(xué)者，分別從獨(dú)特視角出發(fā)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了深入且系統(tǒng)的研究，提出了極具影響力的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想。貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論在社會(huì)學(xué)界乃至全球?qū)W術(shù)領(lǐng)域都掀起了研究風(fēng)險(xiǎn)的熱潮，他指出風(fēng)險(xiǎn)是現(xiàn)代社會(huì)的標(biāo)志性特征，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的形成源于現(xiàn)代性的自反性，科技發(fā)展和全球化進(jìn)程是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)產(chǎn)生的重要推動(dòng)力。在貝克看來(lái)，現(xiàn)代社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)具有全球性、不可預(yù)測(cè)性和難以控制等特點(diǎn)，其影響超越了傳統(tǒng)的階級(jí)、地域和國(guó)家界限，對(duì)人類社會(huì)的各個(gè)層面構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。盧曼則從社會(huì)系統(tǒng)理論出發(fā)，將風(fēng)險(xiǎn)視為社會(huì)系統(tǒng)在復(fù)雜環(huán)境下決策所產(chǎn)生的不確定性結(jié)果。他認(rèn)為現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)高度分化的功能系統(tǒng)，各子系統(tǒng)之間相互關(guān)聯(lián)又相對(duì)獨(dú)立，風(fēng)險(xiǎn)在系統(tǒng)的運(yùn)作過(guò)程中不斷產(chǎn)生并傳播。盧曼強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知和管理與社會(huì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能密切相關(guān)，通過(guò)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的二階觀察等獨(dú)特理論和方法，為理解風(fēng)險(xiǎn)在社會(huì)系統(tǒng)中的運(yùn)作機(jī)制提供了全新視角。對(duì)貝克和盧曼關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)學(xué)思想進(jìn)行比較研究，具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。在理論層面，有助于深化對(duì)風(fēng)險(xiǎn)概念、本質(zhì)和生成機(jī)制的理解，推動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)理論的進(jìn)一步發(fā)展和完善。兩者不同的理論視角、分析方法和觀點(diǎn)，為我們提供了多元的思考路徑，使我們能夠從更全面、更深入的角度審視風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有理論的優(yōu)勢(shì)與不足，促進(jìn)不同理論之間的對(duì)話與融合，從而為構(gòu)建更具解釋力和普適性的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)理論體系奠定基礎(chǔ)。在現(xiàn)實(shí)層面，對(duì)現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)管理與應(yīng)對(duì)策略的制定具有重要指導(dǎo)價(jià)值。通過(guò)比較分析貝克和盧曼的思想，我們可以汲取他們關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、評(píng)估和治理的有益見(jiàn)解，為政府、社會(huì)組織和企業(yè)等提供更科學(xué)、有效的風(fēng)險(xiǎn)管理思路和方法。有助于提高社會(huì)各界對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別和預(yù)警能力，制定更加合理的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施，降低風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的損失，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展，在全球化背景下更好地應(yīng)對(duì)各類風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)的安全與繁榮。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀在國(guó)外，對(duì)貝克風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的研究廣泛而深入。眾多學(xué)者圍繞貝克提出的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)概念、風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)特征、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的形成機(jī)制及其對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)和個(gè)體生活的影響等方面展開(kāi)探討。有學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究，分析特定領(lǐng)域如環(huán)境、科技等方面的風(fēng)險(xiǎn)案例，驗(yàn)證和拓展貝克的理論，探討風(fēng)險(xiǎn)在不同社會(huì)文化背景下的表現(xiàn)形式與應(yīng)對(duì)策略。還有學(xué)者從批判的角度出發(fā)，對(duì)貝克理論中的一些觀點(diǎn)，如風(fēng)險(xiǎn)的全球化程度、社會(huì)階層在風(fēng)險(xiǎn)分配中的作用等提出質(zhì)疑和修正，進(jìn)一步推動(dòng)了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的發(fā)展與完善。對(duì)于盧曼的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想，國(guó)外學(xué)者主要聚焦于其社會(huì)系統(tǒng)理論框架下的風(fēng)險(xiǎn)概念、風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)系統(tǒng)的關(guān)系以及風(fēng)險(xiǎn)的觀察與管理等方面。學(xué)者們深入研究盧曼所提出的風(fēng)險(xiǎn)是社會(huì)系統(tǒng)決策產(chǎn)生的不確定性結(jié)果這一核心觀點(diǎn)，分析不同社會(huì)子系統(tǒng)中風(fēng)險(xiǎn)的運(yùn)作機(jī)制，探討如何運(yùn)用二階觀察等方法來(lái)理解和應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，為社會(huì)系統(tǒng)的穩(wěn)定與發(fā)展提供理論支持。同時(shí)，也有不少研究將盧曼的風(fēng)險(xiǎn)理論與其他社會(huì)學(xué)理論或?qū)W科領(lǐng)域進(jìn)行交叉融合，拓展了風(fēng)險(xiǎn)研究的視野和方法。在國(guó)內(nèi)，隨著風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的特征日益凸顯，對(duì)貝克和盧曼風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想的研究也逐漸受到重視。關(guān)于貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論，國(guó)內(nèi)學(xué)者結(jié)合中國(guó)社會(huì)的實(shí)際情況，研究風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論在中國(guó)的適用性和本土化問(wèn)題。探討中國(guó)在現(xiàn)代化進(jìn)程中面臨的各類風(fēng)險(xiǎn)，如環(huán)境污染、食品安全、社會(huì)矛盾等，分析這些風(fēng)險(xiǎn)與貝克所提出的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)特征的契合點(diǎn)與差異，為中國(guó)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)挑戰(zhàn)提供理論參考和實(shí)踐指導(dǎo)。針對(duì)盧曼的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想，國(guó)內(nèi)研究主要集中在對(duì)其理論的介紹、解讀與應(yīng)用探索。學(xué)者們深入剖析盧曼的社會(huì)系統(tǒng)理論與風(fēng)險(xiǎn)理論的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，嘗試運(yùn)用其理論來(lái)分析中國(guó)社會(huì)中的一些復(fù)雜系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，如金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)、公共衛(wèi)生系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等，為理解和解決中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題提供新的視角和方法。然而，當(dāng)前國(guó)內(nèi)外研究仍存在一些不足之處。一方面，雖然對(duì)貝克和盧曼各自的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想研究較為豐富，但將兩者進(jìn)行全面、系統(tǒng)比較的研究相對(duì)較少，未能充分挖掘出兩者理論之間的異同及其內(nèi)在聯(lián)系，難以從更宏觀的角度為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)理論的整合與發(fā)展提供有力支撐。另一方面，在研究的實(shí)踐應(yīng)用方面，雖然都意識(shí)到兩位學(xué)者理論對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)管理的重要價(jià)值，但如何將這些理論切實(shí)轉(zhuǎn)化為可操作的風(fēng)險(xiǎn)管理策略和方法，在研究中體現(xiàn)得還不夠充分，缺乏深入的實(shí)證研究和案例分析來(lái)驗(yàn)證理論的實(shí)踐效果?；谝陨涎芯楷F(xiàn)狀，本文旨在全面、系統(tǒng)地比較貝克和盧曼關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)學(xué)思想，深入剖析兩者在風(fēng)險(xiǎn)概念、理論基礎(chǔ)、分析方法、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)等方面的異同，進(jìn)一步挖掘其理論內(nèi)涵與價(jià)值，并結(jié)合現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的風(fēng)險(xiǎn)案例進(jìn)行分析，以期為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)理論的發(fā)展和現(xiàn)實(shí)社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)管理提供更有價(jià)值的參考。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)本文主要采用了以下研究方法：文獻(xiàn)研究法：廣泛搜集和梳理貝克與盧曼關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)學(xué)相關(guān)著作、論文以及研究報(bào)告等資料。通過(guò)對(duì)這些文獻(xiàn)的深入研讀，全面了解他們各自的理論體系、核心觀點(diǎn)和研究脈絡(luò)，為后續(xù)的比較分析奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。例如，仔細(xì)研讀貝克的《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》《世界風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》等著作，深入剖析其風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的內(nèi)涵、形成機(jī)制以及對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)和個(gè)體的影響；同時(shí)，認(rèn)真鉆研盧曼的《社會(huì)系統(tǒng)》《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)》等作品，精準(zhǔn)把握他從社會(huì)系統(tǒng)理論出發(fā)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)概念、風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)系統(tǒng)關(guān)系的闡述。比較分析法：從多個(gè)維度對(duì)貝克和盧曼的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想進(jìn)行系統(tǒng)比較。對(duì)比他們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)概念的定義，分析其在風(fēng)險(xiǎn)本質(zhì)理解上的異同；比較兩者的理論基礎(chǔ)，探究其理論根源和哲學(xué)支撐的差異；對(duì)比各自的分析方法，明確制度主義方法論與系統(tǒng)主義方法論在研究風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題時(shí)的不同路徑和特點(diǎn)；比較風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略，評(píng)估反思性科學(xué)化和全球“亞政治”策略與二階觀察等策略的優(yōu)劣。通過(guò)這種全面的比較分析，清晰呈現(xiàn)出兩者理論的獨(dú)特性和共性，挖掘其深層次的理論聯(lián)系和差異。案例分析法：結(jié)合現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的風(fēng)險(xiǎn)案例，如切爾諾貝利核事故、全球金融危機(jī)、新冠疫情等，運(yùn)用貝克和盧曼的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想對(duì)這些案例進(jìn)行深入分析。以切爾諾貝利核事故為例，從貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論角度分析，該事故體現(xiàn)了現(xiàn)代科技發(fā)展帶來(lái)的全球性、不可預(yù)測(cè)性風(fēng)險(xiǎn)，以及風(fēng)險(xiǎn)對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)、公眾心理和國(guó)際政治關(guān)系的深遠(yuǎn)影響；從盧曼的社會(huì)系統(tǒng)理論視角看，可分析事故在能源系統(tǒng)、政治系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)等多個(gè)子系統(tǒng)之間的傳導(dǎo)和影響，以及各系統(tǒng)如何通過(guò)自身的決策和調(diào)整來(lái)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)案例分析，增強(qiáng)理論研究的現(xiàn)實(shí)感和說(shuō)服力，驗(yàn)證和深化對(duì)兩位學(xué)者理論的理解。本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：多維度系統(tǒng)比較：以往研究雖對(duì)貝克和盧曼的風(fēng)險(xiǎn)理論有所涉及，但缺乏全面、系統(tǒng)的多維度比較。本文從風(fēng)險(xiǎn)概念、理論基礎(chǔ)、分析方法、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)等多個(gè)關(guān)鍵維度進(jìn)行深入對(duì)比分析，構(gòu)建了一個(gè)較為完整的比較框架，能夠更全面、深入地揭示兩者理論的異同，為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)理論研究提供新的視角和思路。結(jié)合案例深入分析：將抽象的理論研究與具體的現(xiàn)實(shí)案例緊密結(jié)合，通過(guò)對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)事件的分析，不僅使貝克和盧曼的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想更加生動(dòng)、具體，易于理解，還能從實(shí)踐層面驗(yàn)證和拓展理論，為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)理論在現(xiàn)實(shí)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)管理中的應(yīng)用提供有益參考，彌補(bǔ)了以往研究在理論與實(shí)踐結(jié)合方面的不足。二、貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想2.1貝克風(fēng)險(xiǎn)思想形成背景20世紀(jì)后半葉，西方社會(huì)經(jīng)歷著從工業(yè)社會(huì)向信息社會(huì)的深刻轉(zhuǎn)型，這一轉(zhuǎn)型構(gòu)成了貝克風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想產(chǎn)生的宏觀背景。在工業(yè)社會(huì)時(shí)代，機(jī)器大生產(chǎn)主導(dǎo)著社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，人們主要關(guān)注物質(zhì)生產(chǎn)與財(cái)富分配問(wèn)題。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)的廣泛應(yīng)用，信息成為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，知識(shí)經(jīng)濟(jì)興起，社會(huì)結(jié)構(gòu)和人們的生活方式發(fā)生了巨大變革。在這一轉(zhuǎn)型過(guò)程中，科技發(fā)展成為一把雙刃劍，在帶來(lái)巨大進(jìn)步的同時(shí)，也引發(fā)了一系列重大安全事故。20世紀(jì)中葉以來(lái)，切爾諾貝利核事故、博帕爾毒氣泄漏事件、挑戰(zhàn)者號(hào)航天飛機(jī)失事等人為災(zāi)難頻繁發(fā)生，這些事故造成了嚴(yán)重的人員傷亡和生態(tài)環(huán)境破壞，影響范圍廣泛且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，引發(fā)了公眾對(duì)科技風(fēng)險(xiǎn)的高度關(guān)注和深刻反思。切爾諾貝利核事故釋放出的大量放射性物質(zhì)，不僅對(duì)周邊地區(qū)的生態(tài)環(huán)境造成毀滅性打擊，導(dǎo)致大量動(dòng)植物死亡、土地?zé)o法耕種，還對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦慕】诞a(chǎn)生了長(zhǎng)期且嚴(yán)重的影響，許多人患上了癌癥等疾病，甚至影響到了后代的健康。這些事故表明，現(xiàn)代科技的應(yīng)用在創(chuàng)造巨大價(jià)值的同時(shí)，也蘊(yùn)含著難以預(yù)測(cè)和控制的風(fēng)險(xiǎn)，傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和應(yīng)對(duì)方式在這些新型風(fēng)險(xiǎn)面前顯得力不從心。此外，全球化進(jìn)程的加速也是貝克風(fēng)險(xiǎn)思想形成的重要背景因素。隨著經(jīng)濟(jì)全球化、貿(mào)易自由化和跨國(guó)投資的不斷發(fā)展，世界各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)、政治、文化聯(lián)系日益緊密，形成了一個(gè)相互依存的全球體系。在這一體系中，風(fēng)險(xiǎn)的傳播和擴(kuò)散變得更加迅速和廣泛，一個(gè)地區(qū)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)事件可能在短時(shí)間內(nèi)波及全球。如2008年全球金融危機(jī)，起源于美國(guó)次貸危機(jī)，卻迅速蔓延至全球，引發(fā)了全球性的經(jīng)濟(jì)衰退，導(dǎo)致大量企業(yè)倒閉、失業(yè)率急劇上升，對(duì)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定都造成了巨大沖擊。全球化使得風(fēng)險(xiǎn)超越了國(guó)界和地域的限制，成為全人類共同面臨的挑戰(zhàn)，這促使人們從全球視角來(lái)思考風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，為貝克提出風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。在這樣的時(shí)代背景下，傳統(tǒng)社會(huì)學(xué)理論對(duì)這些新出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)象的解釋力逐漸不足。以往的社會(huì)學(xué)理論主要關(guān)注社會(huì)秩序、社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)變遷等問(wèn)題，對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)中風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)、特征和產(chǎn)生機(jī)制缺乏深入研究。貝克敏銳地捕捉到了時(shí)代的變化，通過(guò)對(duì)這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的深入觀察和思考，提出了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論，開(kāi)啟了社會(huì)學(xué)研究風(fēng)險(xiǎn)的新范式。2.2風(fēng)險(xiǎn)概念界定貝克在《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》一書(shū)中，將風(fēng)險(xiǎn)定義為“以系統(tǒng)的方式應(yīng)對(duì)由現(xiàn)代化自身引發(fā)的危險(xiǎn)和不安”，他認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)是現(xiàn)代化的威脅力量和令人懷疑的全球化所引發(fā)的后果。貝克所指的風(fēng)險(xiǎn)具有鮮明的現(xiàn)代化社會(huì)現(xiàn)象特征，與傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)有著本質(zhì)區(qū)別。傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)大多源于自然因素，如地震、洪水、風(fēng)暴等自然災(zāi)害，其發(fā)生往往具有一定的自然規(guī)律可循，人類在一定程度上可以通過(guò)經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)手段進(jìn)行預(yù)測(cè)和防范。而貝克強(qiáng)調(diào)的風(fēng)險(xiǎn)主要源于人類自身的行為，特別是對(duì)科學(xué)技術(shù)的掌控和運(yùn)用。在現(xiàn)代社會(huì)，科技的飛速發(fā)展使得人類對(duì)自然和社會(huì)的干預(yù)能力不斷增強(qiáng)，各種新技術(shù)、新發(fā)明在為人類帶來(lái)巨大利益的同時(shí)，也帶來(lái)了前所未有的風(fēng)險(xiǎn)。以核能技術(shù)為例，核電站的建設(shè)和運(yùn)行能夠?yàn)槿祟愄峁┐罅康那鍧嵞茉?，但一旦發(fā)生核泄漏事故，如切爾諾貝利核事故和福島核電站泄漏事件，其釋放出的放射性物質(zhì)將對(duì)人類健康和生態(tài)環(huán)境造成難以估量的長(zhǎng)期危害。這些風(fēng)險(xiǎn)是在現(xiàn)代化進(jìn)程中，隨著人類對(duì)科技的深度依賴和廣泛應(yīng)用而產(chǎn)生的，是現(xiàn)代性的一種“副作用”。貝克還指出，風(fēng)險(xiǎn)是一種“被制造出來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)”，是一種“人為不確定性”。它并非客觀存在的實(shí)體，而是一種對(duì)未來(lái)潛在危險(xiǎn)的預(yù)估和判斷。這種預(yù)估和判斷受到人類知識(shí)、價(jià)值觀、社會(huì)制度等多種因素的影響，具有很強(qiáng)的建構(gòu)性。在對(duì)某種新型化學(xué)物質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，不同的科研團(tuán)隊(duì)、不同的利益群體可能會(huì)基于不同的研究方法、數(shù)據(jù)來(lái)源和價(jià)值取向，得出截然不同的風(fēng)險(xiǎn)判斷。這表明風(fēng)險(xiǎn)的界定并非完全基于客觀事實(shí)，而是在社會(huì)文化背景下，通過(guò)人類的認(rèn)知和決策過(guò)程構(gòu)建出來(lái)的。此外，貝克認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)是一種全球性的現(xiàn)象。在全球化時(shí)代，信息、資本、人員等要素在全球范圍內(nèi)快速流動(dòng)，使得風(fēng)險(xiǎn)的傳播和擴(kuò)散突破了地域和國(guó)家的界限。一個(gè)地區(qū)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)事件，如金融危機(jī)、傳染病疫情等，可能在短時(shí)間內(nèi)迅速蔓延至全球，對(duì)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。2008年的全球金融危機(jī)起源于美國(guó)的次貸危機(jī)，但很快就波及到全球金融市場(chǎng)，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)陷入衰退，許多國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)倒閉、失業(yè)率急劇上升，國(guó)際貿(mào)易和投資大幅萎縮。這種全球性的風(fēng)險(xiǎn)特征使得風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)不再是單個(gè)國(guó)家或地區(qū)的責(zé)任，而是需要全球各國(guó)共同合作，建立全球性的風(fēng)險(xiǎn)治理機(jī)制。2.3風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論核心內(nèi)容2.3.1風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的特征貝克指出，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)具有兩個(gè)突出特征。首先，它具有不斷擴(kuò)散的人為不確定性邏輯。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生并非源于自然因素或傳統(tǒng)的社會(huì)問(wèn)題，而是主要由人類自身的決策和行為所導(dǎo)致。隨著現(xiàn)代科技的飛速發(fā)展和人類對(duì)自然干預(yù)能力的不斷增強(qiáng)，各種新技術(shù)、新發(fā)明在為人類帶來(lái)便利和進(jìn)步的同時(shí)，也帶來(lái)了許多未知的風(fēng)險(xiǎn)。在基因編輯技術(shù)領(lǐng)域，雖然這一技術(shù)在治療某些遺傳性疾病方面具有巨大潛力，但對(duì)人類基因的編輯可能會(huì)引發(fā)一系列不可預(yù)測(cè)的后果，如基因變異、生態(tài)平衡破壞等，這些風(fēng)險(xiǎn)的影響范圍和程度都難以準(zhǔn)確預(yù)估。這種人為不確定性與傳統(tǒng)社會(huì)中基于自然規(guī)律和經(jīng)驗(yàn)的風(fēng)險(xiǎn)有著本質(zhì)區(qū)別，它使得風(fēng)險(xiǎn)的傳播和擴(kuò)散更加難以控制，具有很強(qiáng)的擴(kuò)散性和連鎖反應(yīng)性。其次，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)導(dǎo)致了現(xiàn)有社會(huì)結(jié)構(gòu)、制度以及關(guān)系向更加復(fù)雜、偶然和分裂狀態(tài)轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)和制度在應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的新型風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，往往顯得力不從心。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，風(fēng)險(xiǎn)的分配不再遵循傳統(tǒng)的社會(huì)階層、地域等界限，而是呈現(xiàn)出一種隨機(jī)和不均衡的狀態(tài)。一些原本處于社會(huì)優(yōu)勢(shì)地位的群體，也可能因?yàn)槟承┤蛐燥L(fēng)險(xiǎn)事件，如金融危機(jī)、重大傳染病疫情等，而遭受巨大損失。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)，許多大型金融機(jī)構(gòu)倒閉，大量中產(chǎn)階級(jí)家庭資產(chǎn)嚴(yán)重縮水，失業(yè)率急劇上升，社會(huì)貧富差距進(jìn)一步拉大，社會(huì)矛盾加劇，這使得傳統(tǒng)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系受到了嚴(yán)重沖擊，社會(huì)變得更加不穩(wěn)定和分裂。同時(shí)，為了應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，社會(huì)需要建立新的制度和機(jī)制，但這些新制度和機(jī)制在形成過(guò)程中又會(huì)面臨各種利益沖突和矛盾，進(jìn)一步加劇了社會(huì)的復(fù)雜性和偶然性。以切爾諾貝利核事故為例，這起事故充分體現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的特征。1986年，烏克蘭境內(nèi)的切爾諾貝利核電站發(fā)生爆炸，釋放出大量的放射性物質(zhì)，對(duì)周邊地區(qū)的生態(tài)環(huán)境、居民健康和社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成了毀滅性的影響。從人為不確定性邏輯來(lái)看，核事故的發(fā)生并非自然原因，而是由于核電站設(shè)計(jì)缺陷、操作人員違規(guī)操作等人為因素導(dǎo)致的。這種人為因素引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)具有極大的不確定性，在事故發(fā)生前，人們很難準(zhǔn)確預(yù)測(cè)到其發(fā)生的可能性和嚴(yán)重后果。從對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)、制度和關(guān)系的影響來(lái)看，切爾諾貝利核事故使得當(dāng)?shù)卦痉€(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)瞬間崩塌，大量居民被迫撤離家園，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)陷入癱瘓。事故還引發(fā)了民眾對(duì)政府和核能行業(yè)的信任危機(jī)，促使各國(guó)重新審視和加強(qiáng)核能安全監(jiān)管制度，整個(gè)社會(huì)在應(yīng)對(duì)這一風(fēng)險(xiǎn)事件的過(guò)程中，變得更加復(fù)雜、偶然和分裂。2.3.2風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生機(jī)制貝克認(rèn)為，現(xiàn)代科技發(fā)展和全球化加速是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的主要根源，這兩者相互交織，共同導(dǎo)致了社會(huì)現(xiàn)實(shí)不確定性的加深，從而產(chǎn)生了更多的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)代科技的迅猛發(fā)展極大地改變了人類的生活方式和社會(huì)面貌，為人類帶來(lái)了前所未有的便利和進(jìn)步?？萍嫉膽?yīng)用也帶來(lái)了一系列新的風(fēng)險(xiǎn)。一方面，許多新技術(shù)在研發(fā)和應(yīng)用過(guò)程中，由于對(duì)其潛在影響的認(rèn)識(shí)不足，可能會(huì)引發(fā)不可預(yù)見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。在納米技術(shù)領(lǐng)域，納米材料的獨(dú)特物理和化學(xué)性質(zhì)使其在醫(yī)學(xué)、電子、材料科學(xué)等諸多領(lǐng)域具有廣泛的應(yīng)用前景。但目前科學(xué)家對(duì)納米材料在生物體內(nèi)的行為、毒性以及對(duì)生態(tài)環(huán)境的長(zhǎng)期影響等方面的研究還相對(duì)有限。納米材料可能會(huì)通過(guò)呼吸道、皮膚接觸等途徑進(jìn)入人體，對(duì)人體細(xì)胞和組織造成損害，引發(fā)健康風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，納米材料在環(huán)境中的釋放和積累也可能對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生未知的影響，破壞生態(tài)平衡。另一方面，科技系統(tǒng)的復(fù)雜性和相互關(guān)聯(lián)性增加了風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性和傳播速度?，F(xiàn)代科技系統(tǒng)往往是一個(gè)龐大而復(fù)雜的體系，各個(gè)子系統(tǒng)之間相互依賴、相互影響。一旦某個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)故障或失誤，就可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)的崩潰。在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)在金融行業(yè)的廣泛應(yīng)用，金融業(yè)務(wù)變得更加便捷和高效。但互聯(lián)網(wǎng)金融系統(tǒng)的安全性也面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，黑客攻擊、數(shù)據(jù)泄露等風(fēng)險(xiǎn)事件時(shí)有發(fā)生。一旦發(fā)生安全事故，不僅會(huì)導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)損失，還可能引發(fā)整個(gè)金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩，影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。全球化的加速發(fā)展進(jìn)一步推動(dòng)了風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生和擴(kuò)散。在全球化背景下，經(jīng)濟(jì)、政治、文化等要素在全球范圍內(nèi)快速流動(dòng)和融合，各國(guó)之間的聯(lián)系日益緊密，形成了一個(gè)相互依存的全球體系。這種緊密的聯(lián)系使得風(fēng)險(xiǎn)不再局限于某一地區(qū)或國(guó)家，而是能夠迅速跨越國(guó)界，在全球范圍內(nèi)傳播和蔓延。經(jīng)濟(jì)全球化使得各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依賴程度加深，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)可能會(huì)通過(guò)國(guó)際貿(mào)易、金融市場(chǎng)等渠道迅速傳導(dǎo)到其他國(guó)家，引發(fā)全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。2008年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)就是一個(gè)典型的例子，美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫破裂導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)的巨額虧損，進(jìn)而引發(fā)全球金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩，許多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)陷入衰退，失業(yè)率大幅上升。此外，全球化還加劇了不同文化、價(jià)值觀之間的沖突，為恐怖主義、跨國(guó)犯罪等非傳統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)的滋生提供了土壤?？植乐髁x組織利用全球化帶來(lái)的人員、資金和信息流動(dòng)的便利，在全球范圍內(nèi)策劃和實(shí)施恐怖襲擊，對(duì)國(guó)際社會(huì)的和平與安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。2.3.3風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中日益復(fù)雜和嚴(yán)峻的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，貝克提出了反思性科學(xué)化和全球“亞政治”策略，旨在通過(guò)這些策略來(lái)有效應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，降低風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的危害。反思性科學(xué)化是貝克風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略的重要組成部分。他認(rèn)為，傳統(tǒng)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展模式在推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的同時(shí)，也帶來(lái)了諸多風(fēng)險(xiǎn)，因此需要對(duì)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)行反思和調(diào)整。在反思性科學(xué)化過(guò)程中，首先要打破科學(xué)技術(shù)的“自主性神話”，認(rèn)識(shí)到科學(xué)技術(shù)并非是完全中立和客觀的，其發(fā)展和應(yīng)用受到社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)等多種因素的影響。在基因技術(shù)的發(fā)展過(guò)程中，一些基因編輯實(shí)驗(yàn)可能會(huì)受到商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)，而忽視了潛在的倫理和安全風(fēng)險(xiǎn)。因此，需要加強(qiáng)對(duì)科學(xué)技術(shù)研究和應(yīng)用的社會(huì)監(jiān)督，讓公眾、政府、企業(yè)等各利益相關(guān)方都能夠參與到科學(xué)技術(shù)決策過(guò)程中，充分考慮科學(xué)技術(shù)發(fā)展可能帶來(lái)的各種風(fēng)險(xiǎn)和影響。其次，要推動(dòng)科學(xué)技術(shù)的自我反思和自我修正?？茖W(xué)家和科研機(jī)構(gòu)應(yīng)該更加注重對(duì)科學(xué)技術(shù)潛在風(fēng)險(xiǎn)的研究和評(píng)估，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決科學(xué)技術(shù)發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題。在新型藥物研發(fā)過(guò)程中，科研人員不僅要關(guān)注藥物的療效，還要深入研究藥物的副作用和長(zhǎng)期安全性，以便在藥物上市前對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化和改進(jìn)。全球“亞政治”策略是貝克提出的另一個(gè)重要風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略。他認(rèn)為，在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，傳統(tǒng)的政治體系在應(yīng)對(duì)全球性風(fēng)險(xiǎn)時(shí)存在局限性，因此需要一種新的政治形式——“亞政治”來(lái)發(fā)揮作用。“亞政治”強(qiáng)調(diào)非政府組織、公民團(tuán)體、企業(yè)等社會(huì)力量在風(fēng)險(xiǎn)治理中的重要作用，這些社會(huì)力量能夠突破傳統(tǒng)政治體制的束縛，在全球范圍內(nèi)開(kāi)展靈活多樣的風(fēng)險(xiǎn)治理活動(dòng)。非政府組織在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用，它們通過(guò)開(kāi)展宣傳教育活動(dòng)、組織志愿者行動(dòng)、監(jiān)督企業(yè)環(huán)境行為等方式，推動(dòng)社會(huì)公眾關(guān)注環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，促使政府和企業(yè)采取更加積極有效的環(huán)境保護(hù)措施。公民團(tuán)體可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、社交媒體等渠道，傳播風(fēng)險(xiǎn)信息，組織公眾參與風(fēng)險(xiǎn)決策，表達(dá)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)治理的訴求和意見(jiàn)。企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，也應(yīng)該承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)自身的風(fēng)險(xiǎn)管理，采取可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)營(yíng)模式，減少生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)對(duì)環(huán)境和社會(huì)造成的風(fēng)險(xiǎn)。此外，全球“亞政治”還強(qiáng)調(diào)跨國(guó)合作和全球治理，各國(guó)應(yīng)該摒棄狹隘的國(guó)家利益觀念，加強(qiáng)在風(fēng)險(xiǎn)治理領(lǐng)域的國(guó)際合作，共同應(yīng)對(duì)全球性風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。在應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題上，各國(guó)通過(guò)簽署《巴黎協(xié)定》等國(guó)際協(xié)議，共同制定減排目標(biāo)，開(kāi)展技術(shù)合作和資金援助，共同努力減緩氣候變化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。三、盧曼的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想3.1盧曼風(fēng)險(xiǎn)思想形成背景盧曼的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想形成于20世紀(jì)后期，這一時(shí)期西方社會(huì)正處于深刻的變革之中，其思想的產(chǎn)生與當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景、理論發(fā)展以及科技進(jìn)步等因素密切相關(guān)。從社會(huì)背景來(lái)看，20世紀(jì)后半葉，西方社會(huì)在經(jīng)歷了二戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展后，進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定但又充滿變革的時(shí)期。后工業(yè)時(shí)代的到來(lái)，以信息技術(shù)應(yīng)用為突破口，使得社會(huì)結(jié)構(gòu)和人們的生活方式發(fā)生了巨大變化。傳統(tǒng)的工業(yè)生產(chǎn)逐漸向知識(shí)密集型和服務(wù)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用加速了信息的傳播和交流，打破了時(shí)間和空間的限制，使社會(huì)變得更加復(fù)雜和多元化。在這個(gè)時(shí)期，社會(huì)系統(tǒng)的功能分化日益明顯，各個(gè)子系統(tǒng)如經(jīng)濟(jì)、政治、文化、科技等逐漸形成相對(duì)獨(dú)立的運(yùn)行機(jī)制，但它們之間的相互聯(lián)系和相互影響也更加緊密。這種社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致了社會(huì)系統(tǒng)的復(fù)雜性和不確定性增加，為盧曼從社會(huì)系統(tǒng)理論角度研究風(fēng)險(xiǎn)提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。在理論發(fā)展方面，盧曼的風(fēng)險(xiǎn)思想受到了社會(huì)學(xué)領(lǐng)域多種理論的影響。功能主義理論強(qiáng)調(diào)社會(huì)系統(tǒng)的各個(gè)部分相互關(guān)聯(lián)、相互作用，共同維持社會(huì)的穩(wěn)定和平衡。盧曼在繼承功能主義理論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步發(fā)展了社會(huì)系統(tǒng)理論，強(qiáng)調(diào)社會(huì)系統(tǒng)的自我指涉和自我生產(chǎn)，認(rèn)為社會(huì)系統(tǒng)是一個(gè)不斷自我復(fù)制和演化的系統(tǒng)。這種理論觀點(diǎn)為他理解風(fēng)險(xiǎn)在社會(huì)系統(tǒng)中的產(chǎn)生和傳播提供了重要的理論框架。同時(shí)，盧曼也受到了控制論、信息論等學(xué)科的啟發(fā)，將系統(tǒng)的概念和方法引入社會(huì)學(xué)研究，強(qiáng)調(diào)對(duì)社會(huì)系統(tǒng)中信息傳遞、反饋和控制機(jī)制的研究，從而更好地解釋風(fēng)險(xiǎn)在社會(huì)系統(tǒng)中的運(yùn)作機(jī)制?？萍歼M(jìn)步也是盧曼風(fēng)險(xiǎn)思想形成的重要背景因素。20世紀(jì)是科技飛速發(fā)展的時(shí)代，新技術(shù)、新發(fā)明層出不窮，如計(jì)算機(jī)技術(shù)、生物技術(shù)、核能技術(shù)等。這些科技的發(fā)展在為人類帶來(lái)巨大利益的同時(shí)，也帶來(lái)了前所未有的風(fēng)險(xiǎn)。切爾諾貝利核事故、三里島核事故等一系列科技風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生，讓人們深刻認(rèn)識(shí)到科技風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)重性和不可預(yù)測(cè)性。這些事件促使社會(huì)學(xué)家對(duì)科技發(fā)展與風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系進(jìn)行深入思考，盧曼也不例外。他從社會(huì)系統(tǒng)的角度出發(fā)，探討了科技發(fā)展如何影響社會(huì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，以及科技風(fēng)險(xiǎn)在社會(huì)系統(tǒng)中的產(chǎn)生、傳播和應(yīng)對(duì)機(jī)制。3.2風(fēng)險(xiǎn)概念界定盧曼將風(fēng)險(xiǎn)定義為“不確定性經(jīng)驗(yàn)”，他特別強(qiáng)調(diào)不確定性在風(fēng)險(xiǎn)概念中的核心角色。在盧曼的理論體系里，風(fēng)險(xiǎn)與安全是并存的狀態(tài)，這種并存關(guān)系源于社會(huì)系統(tǒng)在復(fù)雜環(huán)境下的決策過(guò)程?，F(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)高度復(fù)雜且充滿不確定性的系統(tǒng)，人們?cè)谧龀鰶Q策時(shí)，往往無(wú)法完全預(yù)知決策所帶來(lái)的后果，這種對(duì)未來(lái)結(jié)果的不確定性認(rèn)知便是風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的根源。當(dāng)一家企業(yè)決定投資一項(xiàng)新興技術(shù)時(shí)，盡管在投資前會(huì)進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研、技術(shù)評(píng)估等多方面的分析，但由于市場(chǎng)環(huán)境的動(dòng)態(tài)變化、技術(shù)發(fā)展的不確定性以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的策略調(diào)整等因素，企業(yè)無(wú)法確切知道這項(xiàng)投資最終是否能夠獲得預(yù)期的收益，是否會(huì)面臨技術(shù)失敗、市場(chǎng)份額被搶占等風(fēng)險(xiǎn)，這種對(duì)投資結(jié)果的不確定性感知就是盧曼所指的風(fēng)險(xiǎn)。盧曼進(jìn)一步將風(fēng)險(xiǎn)分為外部風(fēng)險(xiǎn)和內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)。外部風(fēng)險(xiǎn)指的是非普遍性事件的發(fā)生，這類風(fēng)險(xiǎn)通常是由外部環(huán)境中的偶然因素引起的，具有一定的突發(fā)性和不可預(yù)測(cè)性。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，極端天氣的出現(xiàn)，如暴雨、干旱、冰雹等，可能會(huì)導(dǎo)致農(nóng)作物減產(chǎn)甚至絕收，這對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)就是一種外部風(fēng)險(xiǎn)。這些極端天氣事件并非每年都會(huì)發(fā)生，其發(fā)生的時(shí)間、強(qiáng)度和影響范圍都難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)了極大的不確定性。內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)則是結(jié)構(gòu)性的，是組織或者社會(huì)的固有特性，與組織或者社會(huì)的穩(wěn)定和存在有關(guān)。一個(gè)國(guó)家的金融體系內(nèi)部存在的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，如金融機(jī)構(gòu)的高杠桿運(yùn)營(yíng)、金融監(jiān)管的漏洞等，都屬于內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)。這些問(wèn)題是金融體系自身結(jié)構(gòu)所固有的，它們可能在平時(shí)不會(huì)明顯地表現(xiàn)出來(lái)，但一旦遇到外部沖擊或者市場(chǎng)波動(dòng)，就可能引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，威脅到整個(gè)金融體系的穩(wěn)定和國(guó)家經(jīng)濟(jì)的安全。內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生與社會(huì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、制度以及運(yùn)行機(jī)制密切相關(guān)，它反映了社會(huì)系統(tǒng)在長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中積累的深層次矛盾和問(wèn)題。3.3風(fēng)險(xiǎn)理論核心內(nèi)容3.3.1社會(huì)系統(tǒng)與風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系盧曼的風(fēng)險(xiǎn)理論建立在其獨(dú)特的社會(huì)系統(tǒng)理論基礎(chǔ)之上，他提出了功能性區(qū)分理論，認(rèn)為現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)高度分化的功能系統(tǒng)，由政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科學(xué)、教育等多個(gè)相對(duì)獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián)的子系統(tǒng)構(gòu)成。這些子系統(tǒng)各自承擔(dān)著特定的社會(huì)功能，如政治系統(tǒng)負(fù)責(zé)社會(huì)秩序的維護(hù)和權(quán)力的行使，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)主要進(jìn)行資源的配置和生產(chǎn)、交換活動(dòng)。各子系統(tǒng)之間通過(guò)信息交流、資源共享等方式相互作用，共同維持著社會(huì)系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行。在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)需要從教育系統(tǒng)培養(yǎng)的人才中獲取勞動(dòng)力，同時(shí)也需要政治系統(tǒng)制定的政策法規(guī)來(lái)保障市場(chǎng)秩序。風(fēng)險(xiǎn)在社會(huì)系統(tǒng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)中扮演著關(guān)鍵角色。盧曼認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)是社會(huì)系統(tǒng)在復(fù)雜環(huán)境下進(jìn)行決策時(shí)必然產(chǎn)生的結(jié)果。由于社會(huì)系統(tǒng)面臨的環(huán)境具有高度的不確定性和復(fù)雜性，系統(tǒng)在做出決策時(shí)無(wú)法完全預(yù)知未來(lái)的各種可能性，這就導(dǎo)致了風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。一個(gè)企業(yè)在決定推出一款新產(chǎn)品時(shí)，雖然在前期會(huì)進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研、技術(shù)研發(fā)等準(zhǔn)備工作，但市場(chǎng)需求的變化、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反應(yīng)、技術(shù)的更新?lián)Q代等因素都具有不確定性，使得企業(yè)無(wú)法確切知道這款產(chǎn)品是否能夠獲得市場(chǎng)認(rèn)可，是否會(huì)盈利，這種對(duì)未來(lái)結(jié)果的不確定性就是風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)既是社會(huì)系統(tǒng)運(yùn)行的產(chǎn)物，也影響著社會(huì)系統(tǒng)的進(jìn)一步發(fā)展和演變。適度的風(fēng)險(xiǎn)可以激發(fā)社會(huì)系統(tǒng)的創(chuàng)新和變革，促使系統(tǒng)不斷調(diào)整和優(yōu)化自身結(jié)構(gòu)，以適應(yīng)環(huán)境的變化。企業(yè)為了應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)加大研發(fā)投入，推出更具創(chuàng)新性的產(chǎn)品和服務(wù)，從而推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和發(fā)展。但過(guò)高的風(fēng)險(xiǎn)也可能導(dǎo)致社會(huì)系統(tǒng)的失衡和崩潰，如重大的金融危機(jī)可能會(huì)使金融系統(tǒng)癱瘓，進(jìn)而引發(fā)整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的衰退，對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展造成嚴(yán)重沖擊。3.3.2風(fēng)險(xiǎn)的制度化與自治盧曼深入探究了不確定性的制度化和自治問(wèn)題，他認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)的“自我制約”至關(guān)重要。在盧曼看來(lái)，社會(huì)需要通過(guò)建立一系列制度來(lái)管理風(fēng)險(xiǎn)，讓風(fēng)險(xiǎn)得到規(guī)范，從而降低風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的負(fù)面影響。法律制度可以明確規(guī)定企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的安全標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任義務(wù)，對(duì)違反規(guī)定的行為進(jìn)行制裁，以此來(lái)約束企業(yè)的行為，降低生產(chǎn)過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)。金融監(jiān)管制度可以對(duì)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督和管理，防范金融風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，維護(hù)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。盧曼還提出了“跨越”的概念，即建立多種極權(quán)制度，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)決策的集思廣益。在一個(gè)組織中，不同部門的成員由于專業(yè)背景、工作經(jīng)驗(yàn)和利益訴求的不同，對(duì)同一問(wèn)題可能會(huì)有不同的看法和決策建議。通過(guò)建立跨部門的決策機(jī)制，讓各部門成員共同參與決策過(guò)程，充分交流和討論，可以綜合考慮各種因素，減少?zèng)Q策的片面性和盲目性，降低決策風(fēng)險(xiǎn)。在制定一項(xiàng)重大的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，涉及到市場(chǎng)、研發(fā)、生產(chǎn)、財(cái)務(wù)等多個(gè)部門，通過(guò)跨部門的合作和協(xié)商，可以制定出更符合企業(yè)實(shí)際情況和市場(chǎng)需求的戰(zhàn)略，提高企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的勝算。以金融市場(chǎng)為例，為了應(yīng)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)，各國(guó)都建立了一系列的金融監(jiān)管制度。美國(guó)在2008年全球金融危機(jī)后，出臺(tái)了《多德-弗蘭克華爾街改革和消費(fèi)者保護(hù)法》，加強(qiáng)了對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，提高了資本充足率要求，限制了金融機(jī)構(gòu)的高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)，旨在降低金融市場(chǎng)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部也建立了風(fēng)險(xiǎn)管理部門，通過(guò)制定風(fēng)險(xiǎn)管理制度、進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和監(jiān)控等措施，實(shí)現(xiàn)對(duì)自身風(fēng)險(xiǎn)的有效管理。這些制度的建立和實(shí)施，使得金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)得到了一定程度的控制，保障了金融市場(chǎng)的穩(wěn)定運(yùn)行。3.3.3二階觀察理論盧曼的二階觀察理論是其風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想的重要組成部分，對(duì)于理解社會(huì)系統(tǒng)如何觀察和應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義。二階觀察理論強(qiáng)調(diào)觀察者不僅要觀察被觀察對(duì)象，還要觀察其他觀察者對(duì)該對(duì)象的觀察方式和結(jié)果。在風(fēng)險(xiǎn)研究中，這意味著我們不僅要關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)本身，還要關(guān)注不同主體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知、評(píng)估和應(yīng)對(duì)策略。不同的社會(huì)子系統(tǒng)由于其功能和目標(biāo)的不同，對(duì)同一風(fēng)險(xiǎn)事件可能會(huì)有不同的觀察和理解。在面對(duì)環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，環(huán)保組織可能更關(guān)注環(huán)境破壞對(duì)生態(tài)平衡和人類健康的影響，而企業(yè)可能更關(guān)注污染治理成本對(duì)自身經(jīng)濟(jì)效益的影響。通過(guò)二階觀察，我們可以更全面地了解風(fēng)險(xiǎn)在不同主體間的認(rèn)知差異和行為反應(yīng)，從而更好地制定風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略。二階觀察理論還揭示了社會(huì)系統(tǒng)在應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的一些局限性和盲點(diǎn)。由于不同主體的觀察視角和利益訴求不同，可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知偏差和決策失誤。在一些重大工程項(xiàng)目的決策中，決策者可能只關(guān)注項(xiàng)目帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益，而忽視了項(xiàng)目可能對(duì)環(huán)境和社會(huì)造成的潛在風(fēng)險(xiǎn)。二階觀察可以幫助我們發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題，促使社會(huì)系統(tǒng)不斷反思和調(diào)整自身的觀察和決策方式，提高應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。在城市規(guī)劃中，政府在制定城市發(fā)展規(guī)劃時(shí)，如果只從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度出發(fā)，大量建設(shè)工業(yè)園區(qū)，而忽視了對(duì)生態(tài)環(huán)境和居民生活質(zhì)量的影響，可能會(huì)引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題。通過(guò)二階觀察，引入環(huán)保組織、居民等不同主體的意見(jiàn)和建議，可以使政府更全面地考慮各種因素，制定出更合理的城市發(fā)展規(guī)劃。四、貝克與盧曼風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想比較4.1認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想在認(rèn)識(shí)論上傾向于建構(gòu)主義的現(xiàn)實(shí)主義。他承認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)具有一定的客觀現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，是現(xiàn)代性發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的實(shí)際威脅。在貝克看來(lái)，科技發(fā)展和全球化等客觀因素導(dǎo)致了風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生，如核技術(shù)的應(yīng)用帶來(lái)了核泄漏風(fēng)險(xiǎn)，化工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展引發(fā)了環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)等，這些風(fēng)險(xiǎn)是真實(shí)存在且具有物質(zhì)性后果的。貝克也強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)建構(gòu)性，認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知、界定和評(píng)估受到社會(huì)、文化、政治等多種因素的影響。不同的社會(huì)群體、文化背景和政治立場(chǎng)會(huì)對(duì)同一風(fēng)險(xiǎn)事件產(chǎn)生不同的認(rèn)知和判斷，風(fēng)險(xiǎn)的界定并非完全基于客觀事實(shí)，而是在社會(huì)互動(dòng)和話語(yǔ)建構(gòu)過(guò)程中形成的。在對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知上，一些環(huán)保組織和消費(fèi)者可能基于對(duì)生態(tài)安全和健康風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂，將轉(zhuǎn)基因食品視為高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品；而一些生物技術(shù)公司和部分科學(xué)家則從技術(shù)安全性和農(nóng)業(yè)發(fā)展的角度出發(fā)，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品的風(fēng)險(xiǎn)在可控范圍內(nèi)。這種差異體現(xiàn)了社會(huì)因素對(duì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的建構(gòu)作用，貝克的觀點(diǎn)在一定程度上綜合了風(fēng)險(xiǎn)的客觀性和社會(huì)建構(gòu)性。盧曼的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想則傾向于強(qiáng)建構(gòu)主義。他認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)本質(zhì)上是一種“不確定性經(jīng)驗(yàn)”，是社會(huì)系統(tǒng)在復(fù)雜環(huán)境下進(jìn)行決策時(shí)產(chǎn)生的認(rèn)知結(jié)果。在盧曼的理論中，風(fēng)險(xiǎn)并非客觀存在的實(shí)體，而是社會(huì)系統(tǒng)通過(guò)自身的認(rèn)知和建構(gòu)賦予事物的一種屬性。他強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能密切相關(guān)，不同的社會(huì)系統(tǒng)基于其自身的目標(biāo)、規(guī)則和認(rèn)知模式，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的定義和理解各不相同。在金融系統(tǒng)中，風(fēng)險(xiǎn)可能被定義為投資損失的可能性，而在醫(yī)療系統(tǒng)中，風(fēng)險(xiǎn)則更多地與疾病的傳播、治療效果的不確定性相關(guān)。盧曼認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知和判斷是社會(huì)系統(tǒng)內(nèi)部的一種自我指涉和自我建構(gòu)過(guò)程，與外部客觀世界的聯(lián)系相對(duì)較弱。以氣候變化風(fēng)險(xiǎn)為例，從貝克建構(gòu)主義的現(xiàn)實(shí)主義角度來(lái)看，氣候變化是一個(gè)客觀存在的全球性風(fēng)險(xiǎn)，由于人類活動(dòng)如大量燃燒化石燃料、砍伐森林等，導(dǎo)致溫室氣體排放增加，引發(fā)全球氣溫上升、海平面上升、極端氣候事件增多等一系列實(shí)際后果。這些后果對(duì)人類的生存環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)威脅，是有客觀事實(shí)依據(jù)的。但同時(shí)，不同國(guó)家、地區(qū)和社會(huì)群體對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知和應(yīng)對(duì)態(tài)度存在差異。一些島國(guó)由于面臨著被海水淹沒(méi)的直接威脅，對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)的感知更為強(qiáng)烈，積極推動(dòng)國(guó)際社會(huì)采取減排措施；而一些依賴傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)的國(guó)家，可能出于經(jīng)濟(jì)利益考慮，對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)的重視程度相對(duì)較低。這種差異反映了社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)等因素對(duì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和應(yīng)對(duì)的建構(gòu)作用。從盧曼強(qiáng)建構(gòu)主義的角度分析，氣候變化風(fēng)險(xiǎn)是社會(huì)系統(tǒng)在認(rèn)知和應(yīng)對(duì)環(huán)境變化過(guò)程中建構(gòu)出來(lái)的概念。不同的社會(huì)子系統(tǒng)對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)有著不同的理解和應(yīng)對(duì)方式。在政治系統(tǒng)中，氣候變化可能被視為一個(gè)國(guó)際政治議題，涉及到國(guó)家間的利益博弈和合作，各國(guó)在國(guó)際氣候談判中圍繞減排目標(biāo)、資金援助、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等問(wèn)題展開(kāi)激烈爭(zhēng)論；在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，氣候變化風(fēng)險(xiǎn)被視為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的挑戰(zhàn)，企業(yè)需要調(diào)整生產(chǎn)方式，加大對(duì)清潔能源技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，以適應(yīng)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求；在科學(xué)系統(tǒng)中，科學(xué)家們通過(guò)研究氣候變化的成因、影響和應(yīng)對(duì)策略，為社會(huì)提供科學(xué)知識(shí)和決策依據(jù)，但不同的科學(xué)研究團(tuán)隊(duì)可能由于研究方法、數(shù)據(jù)來(lái)源和價(jià)值取向的不同，對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估結(jié)果存在差異。這表明氣候變化風(fēng)險(xiǎn)在不同社會(huì)系統(tǒng)中的定義、理解和應(yīng)對(duì)方式都是社會(huì)系統(tǒng)內(nèi)部自我建構(gòu)的結(jié)果。4.2方法論貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想采用了制度主義的方法論，著重從社會(huì)制度層面剖析風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生、發(fā)展及應(yīng)對(duì)策略。他認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)是現(xiàn)代性發(fā)展的產(chǎn)物，與社會(huì)制度的演變密切相關(guān)。在現(xiàn)代社會(huì)，科技的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展改變了原有的社會(huì)制度結(jié)構(gòu)，使得傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)機(jī)制難以適應(yīng)新的風(fēng)險(xiǎn)形勢(shì)。隨著工業(yè)化的推進(jìn)，大規(guī)模的工業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)了環(huán)境污染、資源短缺等風(fēng)險(xiǎn)，而傳統(tǒng)的法律制度、監(jiān)管制度在應(yīng)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)時(shí)存在諸多不足。貝克強(qiáng)調(diào)通過(guò)對(duì)現(xiàn)有社會(huì)制度的反思和改革，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的有效管理。在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)治理方面，需要建立更加嚴(yán)格的環(huán)境法律法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的監(jiān)管力度，明確企業(yè)在環(huán)境保護(hù)方面的責(zé)任和義務(wù)；同時(shí)，要完善風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和應(yīng)急機(jī)制，提高社會(huì)對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)能力。盧曼運(yùn)用系統(tǒng)主義的方法論來(lái)研究風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，將社會(huì)視為一個(gè)由多個(gè)相互關(guān)聯(lián)的子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)雜整體。在他看來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生于社會(huì)系統(tǒng)的決策過(guò)程，是系統(tǒng)在應(yīng)對(duì)復(fù)雜環(huán)境時(shí)的必然產(chǎn)物。不同的社會(huì)子系統(tǒng)如政治系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、文化系統(tǒng)等，都有其獨(dú)特的運(yùn)行邏輯和目標(biāo)，它們?cè)谙嗷プ饔玫倪^(guò)程中會(huì)產(chǎn)生各種不確定性，從而引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，企業(yè)的投資決策可能會(huì)受到市場(chǎng)需求、政策變化、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等多種因素的影響，這些不確定性因素增加了企業(yè)投資的風(fēng)險(xiǎn)。盧曼認(rèn)為，要理解和應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，就需要從社會(huì)系統(tǒng)的整體結(jié)構(gòu)和功能出發(fā)，分析風(fēng)險(xiǎn)在不同子系統(tǒng)之間的傳播和轉(zhuǎn)化機(jī)制。通過(guò)建立系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)機(jī)制和信息共享平臺(tái)，提高社會(huì)系統(tǒng)的整體抗風(fēng)險(xiǎn)能力。在應(yīng)對(duì)公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，需要醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)、交通系統(tǒng)、信息傳播系統(tǒng)等多個(gè)子系統(tǒng)協(xié)同合作，共同制定防控策略，實(shí)現(xiàn)信息的快速傳遞和資源的有效調(diào)配。以新冠疫情這一全球性風(fēng)險(xiǎn)事件為例，從貝克的制度主義方法論角度來(lái)看，疫情的爆發(fā)凸顯了各國(guó)在公共衛(wèi)生制度方面的不足。一些國(guó)家的醫(yī)療保障制度不完善，導(dǎo)致部分民眾無(wú)法及時(shí)獲得醫(yī)療救治；疫情防控的法律法規(guī)不健全，使得在實(shí)施防控措施時(shí)面臨諸多困難。因此，需要對(duì)公共衛(wèi)生制度進(jìn)行全面改革，加大對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的投入，完善醫(yī)療保障體系，加強(qiáng)疫情防控相關(guān)法律法規(guī)的制定和執(zhí)行。從盧曼的系統(tǒng)主義方法論視角分析，新冠疫情涉及到社會(huì)的多個(gè)子系統(tǒng)。在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)方面，疫情導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)停擺，企業(yè)停工停產(chǎn)，供應(yīng)鏈斷裂，國(guó)際貿(mào)易受阻，各國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)。在政治系統(tǒng)方面，各國(guó)政府在疫情防控中面臨著決策壓力，需要在保障公共衛(wèi)生安全和維持社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定之間尋求平衡。在文化系統(tǒng)方面，疫情改變了人們的生活方式和價(jià)值觀念，引發(fā)了對(duì)公共衛(wèi)生、個(gè)人健康等問(wèn)題的重新思考。為了有效應(yīng)對(duì)疫情，需要各個(gè)子系統(tǒng)相互配合，形成協(xié)同效應(yīng)。政府通過(guò)制定政策引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，企業(yè)調(diào)整生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)策略以適應(yīng)疫情防控要求，社會(huì)組織開(kāi)展志愿服務(wù)活動(dòng)來(lái)保障社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。4.3理論旨趣貝克將風(fēng)險(xiǎn)作為核心分析對(duì)象，圍繞風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)建起一套完整的理論體系。他的研究聚焦于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的形成、特征、產(chǎn)生機(jī)制以及應(yīng)對(duì)策略等方面，旨在揭示現(xiàn)代社會(huì)中風(fēng)險(xiǎn)的本質(zhì)和規(guī)律，以及風(fēng)險(xiǎn)對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)秩序和人類生活的深刻影響。貝克認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)是現(xiàn)代社會(huì)的標(biāo)志性特征，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的出現(xiàn)是現(xiàn)代性自反性的結(jié)果，科技發(fā)展和全球化加速了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的到來(lái)。他通過(guò)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的分析，提出了反思性科學(xué)化和全球“亞政治”等應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的策略，強(qiáng)調(diào)通過(guò)對(duì)科學(xué)技術(shù)的反思和社會(huì)政治的變革來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。盧曼則將風(fēng)險(xiǎn)作為社會(huì)學(xué)分析的一種理論視角，從社會(huì)系統(tǒng)理論出發(fā)，運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)概念來(lái)理解和解釋社會(huì)系統(tǒng)的運(yùn)行、結(jié)構(gòu)和變遷。他關(guān)注的是風(fēng)險(xiǎn)在社會(huì)系統(tǒng)中的產(chǎn)生、傳播和管理機(jī)制，以及風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)系統(tǒng)各子系統(tǒng)之間的相互關(guān)系。盧曼認(rèn)為現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)高度分化的功能系統(tǒng)，風(fēng)險(xiǎn)是社會(huì)系統(tǒng)在復(fù)雜環(huán)境下進(jìn)行決策時(shí)產(chǎn)生的必然結(jié)果。通過(guò)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的研究，他試圖揭示社會(huì)系統(tǒng)的復(fù)雜性和不確定性，以及社會(huì)系統(tǒng)如何通過(guò)自身的調(diào)整和演化來(lái)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。在研究金融系統(tǒng)時(shí)，盧曼會(huì)從風(fēng)險(xiǎn)視角分析金融系統(tǒng)的決策過(guò)程如何產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)，以及金融系統(tǒng)如何通過(guò)建立風(fēng)險(xiǎn)管理制度、監(jiān)管機(jī)制等來(lái)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，以維持自身的穩(wěn)定運(yùn)行。以環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)為例，貝克會(huì)著重分析環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的社會(huì)根源，如工業(yè)生產(chǎn)模式、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)等，探討環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)對(duì)社會(huì)各階層的影響，以及如何通過(guò)全球合作、政策調(diào)整和公眾參與等方式來(lái)應(yīng)對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。他強(qiáng)調(diào)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)是現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展模式的產(chǎn)物，需要從制度層面進(jìn)行反思和變革，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的平衡。盧曼則會(huì)從社會(huì)系統(tǒng)的角度，分析環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)在不同社會(huì)子系統(tǒng)中的表現(xiàn)和傳播機(jī)制。在政治系統(tǒng)中，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)如何影響政府的決策和政策制定；在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，企業(yè)如何應(yīng)對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響；在科學(xué)系統(tǒng)中，科研機(jī)構(gòu)如何開(kāi)展環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)研究，為社會(huì)提供科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和應(yīng)對(duì)方案。他關(guān)注的是各子系統(tǒng)之間如何通過(guò)信息交流和協(xié)同合作來(lái)共同應(yīng)對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，以及社會(huì)系統(tǒng)如何通過(guò)自我調(diào)整和演化來(lái)適應(yīng)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的挑戰(zhàn)。4.4分析緯度貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想傾向于社會(huì)批判的價(jià)值緯度。他站在批判現(xiàn)代性的立場(chǎng)上，對(duì)現(xiàn)代社會(huì)中風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的根源、風(fēng)險(xiǎn)對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)和人類生活的負(fù)面影響進(jìn)行了深刻剖析。貝克認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)是現(xiàn)代性過(guò)度發(fā)展的產(chǎn)物，科技進(jìn)步和工業(yè)化雖然帶來(lái)了物質(zhì)的豐富和生活水平的提高，但也導(dǎo)致了一系列嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，如環(huán)境污染、核威脅、食品安全等。這些風(fēng)險(xiǎn)不僅威脅著人類的生存和健康，也破壞了社會(huì)的公平正義和穩(wěn)定秩序。在貝克看來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)的分配并不公平，弱勢(shì)群體往往更容易受到風(fēng)險(xiǎn)的影響，而強(qiáng)勢(shì)群體則有更多的資源和能力來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。貧困地區(qū)的居民由于缺乏必要的環(huán)境保護(hù)設(shè)施和醫(yī)療資源，在面對(duì)環(huán)境污染和疾病傳播等風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，往往承受著更大的痛苦和損失。貝克的理論充滿了對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的批判和對(duì)人類命運(yùn)的關(guān)懷，旨在喚起人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的重視，推動(dòng)社會(huì)變革，以實(shí)現(xiàn)更加公平、安全和可持續(xù)的發(fā)展。盧曼則從非道德化的緯度展開(kāi)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的分析。他將風(fēng)險(xiǎn)視為社會(huì)系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中不可避免的現(xiàn)象，更關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)在社會(huì)系統(tǒng)中的產(chǎn)生、傳播和管理機(jī)制，而較少?gòu)牡赖潞蛢r(jià)值層面去評(píng)判風(fēng)險(xiǎn)。盧曼認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)是一個(gè)高度復(fù)雜和分化的系統(tǒng)，各個(gè)子系統(tǒng)在追求自身目標(biāo)的過(guò)程中，必然會(huì)面臨各種不確定性和風(fēng)險(xiǎn)。這些風(fēng)險(xiǎn)是系統(tǒng)運(yùn)行的正常結(jié)果，不應(yīng)該從道德的角度去簡(jiǎn)單地判斷其對(duì)錯(cuò)或好壞。在金融市場(chǎng)中，投資決策必然伴隨著風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)論是投資者追求高收益而承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)，還是為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)而選擇保守投資，都只是在系統(tǒng)規(guī)則下的理性決策，不涉及道德層面的評(píng)價(jià)。盧曼強(qiáng)調(diào)從系統(tǒng)的角度去理解風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)建立有效的制度和機(jī)制來(lái)管理風(fēng)險(xiǎn)，使社會(huì)系統(tǒng)能夠在風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境中保持穩(wěn)定和有序運(yùn)行。以轉(zhuǎn)基因技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)為例，從貝克的社會(huì)批判價(jià)值緯度來(lái)看，他可能會(huì)關(guān)注轉(zhuǎn)基因技術(shù)背后的商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)、對(duì)生態(tài)環(huán)境和人類健康的潛在威脅，以及不同社會(huì)階層在轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用中的利益分配不均等問(wèn)題。他會(huì)批判一些生物技術(shù)公司為了追求利潤(rùn)，可能忽視轉(zhuǎn)基因技術(shù)的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)，將未經(jīng)充分安全驗(yàn)證的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品推向市場(chǎng)，從而對(duì)公眾健康和生態(tài)平衡造成危害。同時(shí)，他也會(huì)關(guān)注到在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推廣過(guò)程中，農(nóng)民等弱勢(shì)群體可能因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)知識(shí)和資源，更容易受到轉(zhuǎn)基因作物種植帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)影響，如種子依賴、生態(tài)破壞導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)減產(chǎn)等。從盧曼的非道德化緯度分析，他會(huì)著重研究轉(zhuǎn)基因技術(shù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)、食品加工系統(tǒng)、科研系統(tǒng)等不同社會(huì)子系統(tǒng)中的應(yīng)用和傳播過(guò)程中所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)中，轉(zhuǎn)基因作物的種植可能會(huì)面臨抗蟲(chóng)性喪失、雜草抗性增強(qiáng)等風(fēng)險(xiǎn)；在食品加工系統(tǒng)中，轉(zhuǎn)基因食品的安全性檢測(cè)和監(jiān)管機(jī)制如何運(yùn)作，以及這些機(jī)制在應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的有效性；在科研系統(tǒng)中，轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究的不確定性，如基因編輯的脫靶效應(yīng)等風(fēng)險(xiǎn)，以及科研系統(tǒng)如何通過(guò)同行評(píng)審、實(shí)驗(yàn)規(guī)范等制度來(lái)管理這些風(fēng)險(xiǎn)。盧曼關(guān)注的是這些風(fēng)險(xiǎn)在不同子系統(tǒng)之間的傳導(dǎo)和相互作用，以及社會(huì)系統(tǒng)如何通過(guò)自身的調(diào)整和演化來(lái)適應(yīng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。4.5風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略在風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略上，貝克提出了反思性科學(xué)化和全球“亞政治”策略，而盧曼則強(qiáng)調(diào)二階觀察。貝克的反思性科學(xué)化策略強(qiáng)調(diào)對(duì)科學(xué)技術(shù)發(fā)展進(jìn)行反思，打破科學(xué)技術(shù)“自主性神話”，加強(qiáng)社會(huì)對(duì)科學(xué)技術(shù)研究和應(yīng)用的監(jiān)督，讓公眾、政府、企業(yè)等各利益相關(guān)方參與科學(xué)技術(shù)決策過(guò)程。在基因編輯技術(shù)研究中，應(yīng)廣泛征求倫理學(xué)家、公眾、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等各方意見(jiàn)，充分考慮技術(shù)可能帶來(lái)的倫理和安全風(fēng)險(xiǎn)。全球“亞政治”策略突出非政府組織、公民團(tuán)體、企業(yè)等社會(huì)力量在風(fēng)險(xiǎn)治理中的作用，倡導(dǎo)跨國(guó)合作和全球治理。在應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題上，各國(guó)政府、環(huán)保組織、企業(yè)等應(yīng)共同合作，制定減排目標(biāo)，推廣清潔能源技術(shù)，共同應(yīng)對(duì)這一全球性風(fēng)險(xiǎn)。盧曼的二階觀察理論認(rèn)為，觀察者不僅要觀察被觀察對(duì)象，還要觀察其他觀察者對(duì)該對(duì)象的觀察方式和結(jié)果。在風(fēng)險(xiǎn)研究中，這意味著要關(guān)注不同主體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知、評(píng)估和應(yīng)對(duì)策略。在評(píng)估一項(xiàng)新的金融政策風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，不僅要分析政策本身可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，還要關(guān)注金融機(jī)構(gòu)、投資者、監(jiān)管部門等不同主體對(duì)該政策風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知和反應(yīng)。通過(guò)二階觀察，可以更全面地了解風(fēng)險(xiǎn)在不同主體間的認(rèn)知差異和行為反應(yīng)，從而更好地制定風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略。貝克的策略更具行動(dòng)導(dǎo)向，旨在通過(guò)社會(huì)變革和全球合作來(lái)積極應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，具有較強(qiáng)的實(shí)踐意義和可操作性。但在實(shí)際實(shí)施過(guò)程中，可能面臨各方利益協(xié)調(diào)困難、跨國(guó)合作障礙等問(wèn)題。盧曼的二階觀察理論為理解風(fēng)險(xiǎn)提供了獨(dú)特視角，有助于發(fā)現(xiàn)社會(huì)系統(tǒng)在應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的局限性和盲點(diǎn)。然而，該理論相對(duì)較為抽象，在轉(zhuǎn)化為具體的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施方面存在一定難度。五、對(duì)現(xiàn)代社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)研究與管理的啟示5.1對(duì)風(fēng)險(xiǎn)本質(zhì)理解的深化貝克和盧曼的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想從不同角度為我們深化對(duì)風(fēng)險(xiǎn)本質(zhì)的理解提供了重要的理論基礎(chǔ)。貝克強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)是現(xiàn)代化的產(chǎn)物，是人類自身行為尤其是科技運(yùn)用所引發(fā)的后果，具有人為不確定性和全球性等特征。他指出風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)不再局限于傳統(tǒng)的自然風(fēng)險(xiǎn)或局部社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，而是在全球化背景下，通過(guò)科技發(fā)展的放大效應(yīng)，對(duì)人類社會(huì)的各個(gè)層面產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響。在現(xiàn)代社會(huì)，基因技術(shù)、人工智能技術(shù)等新興科技的應(yīng)用，雖然帶來(lái)了巨大的發(fā)展機(jī)遇，但也伴隨著諸多未知風(fēng)險(xiǎn)，如基因編輯可能引發(fā)的倫理爭(zhēng)議、人工智能發(fā)展可能導(dǎo)致的就業(yè)結(jié)構(gòu)變化和人類控制權(quán)喪失等問(wèn)題。這些風(fēng)險(xiǎn)不僅難以預(yù)測(cè)和控制，而且其影響范圍跨越了地域和國(guó)家界限，涉及到全人類的生存和發(fā)展。盧曼從社會(huì)系統(tǒng)理論出發(fā)，將風(fēng)險(xiǎn)視為社會(huì)系統(tǒng)在復(fù)雜環(huán)境下決策所產(chǎn)生的不確定性結(jié)果，強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的緊密聯(lián)系。他認(rèn)為不同社會(huì)子系統(tǒng)在運(yùn)行過(guò)程中，由于信息的不完全和環(huán)境的不確定性，必然會(huì)面臨各種風(fēng)險(xiǎn)。在金融系統(tǒng)中，投資決策的制定往往受到市場(chǎng)信息不對(duì)稱、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)波動(dòng)等因素的影響，使得投資結(jié)果充滿不確定性，這種不確定性就是金融系統(tǒng)面臨的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)促使社會(huì)系統(tǒng)進(jìn)行自我調(diào)整和演化，通過(guò)建立相應(yīng)的制度和機(jī)制來(lái)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，維持系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行。綜合兩者的觀點(diǎn)，我們可以認(rèn)識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)具有多重本質(zhì)特征。一方面，風(fēng)險(xiǎn)具有社會(huì)性，它是社會(huì)發(fā)展過(guò)程中各種因素相互作用的結(jié)果，與人類的社會(huì)活動(dòng)、制度安排、文化觀念等密切相關(guān)。不同的社會(huì)制度和文化背景下，人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知、評(píng)估和應(yīng)對(duì)方式存在差異，這表明風(fēng)險(xiǎn)在本質(zhì)上是社會(huì)建構(gòu)的產(chǎn)物。另一方面，風(fēng)險(xiǎn)具有不確定性，這種不確定性既源于自然和社會(huì)環(huán)境的復(fù)雜性，也源于人類知識(shí)和認(rèn)知能力的局限性。我們無(wú)法完全準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率和影響程度，這使得風(fēng)險(xiǎn)的管理和應(yīng)對(duì)變得尤為困難。此外，風(fēng)險(xiǎn)還具有系統(tǒng)性，它在社會(huì)系統(tǒng)中廣泛存在，并通過(guò)社會(huì)系統(tǒng)的各個(gè)子系統(tǒng)之間的相互關(guān)聯(lián)和作用進(jìn)行傳播和擴(kuò)散。一個(gè)子系統(tǒng)中的風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)引發(fā)其他子系統(tǒng)的連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，如金融風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，進(jìn)而影響到社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。5.2為風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)提供思路貝克和盧曼的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想為現(xiàn)代社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)提供了豐富的思路，我們可以結(jié)合兩者的理論，構(gòu)建更加完善的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)體系。在制度建設(shè)方面，借鑒貝克的制度主義方法論，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管理制度的完善和創(chuàng)新。針對(duì)科技發(fā)展帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，制定嚴(yán)格的科技研發(fā)和應(yīng)用監(jiān)管制度，明確科技企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、安全保障等方面的責(zé)任和義務(wù)。在人工智能領(lǐng)域，建立健全人工智能倫理審查制度，對(duì)人工智能技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用進(jìn)行嚴(yán)格審查，確保其符合人類倫理和安全標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，加強(qiáng)國(guó)際間的制度合作，共同應(yīng)對(duì)全球性風(fēng)險(xiǎn)，如建立全球氣候變化應(yīng)對(duì)合作機(jī)制，各國(guó)共同制定減排目標(biāo)和行動(dòng)計(jì)劃，加強(qiáng)技術(shù)交流和資金援助，共同推動(dòng)全球氣候治理。從系統(tǒng)分析角度，依據(jù)盧曼的系統(tǒng)主義方法論，深入分析風(fēng)險(xiǎn)在社會(huì)系統(tǒng)各子系統(tǒng)之間的傳播和影響機(jī)制。在應(yīng)對(duì)公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，不僅要關(guān)注醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)能力，還要考慮經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、教育系統(tǒng)、交通系統(tǒng)等其他子系統(tǒng)的協(xié)同作用。在新冠疫情防控中，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)通過(guò)出臺(tái)財(cái)政補(bǔ)貼、稅收減免等政策，幫助企業(yè)渡過(guò)難關(guān)，維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定；教育系統(tǒng)通過(guò)開(kāi)展線上教學(xué)，保障學(xué)生的學(xué)習(xí)權(quán)益；交通系統(tǒng)加強(qiáng)對(duì)人員流動(dòng)的管控，防止疫情的擴(kuò)散。通過(guò)各子系統(tǒng)的協(xié)同合作，形成強(qiáng)大的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)合力。在風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和溝通方面，運(yùn)用盧曼的二階觀察理論，關(guān)注不同主體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知差異，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)信息的傳播和溝通。政府、企業(yè)、社會(huì)組織等應(yīng)通過(guò)多種渠道，如媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、社區(qū)宣傳等，及時(shí)、準(zhǔn)確地向公眾傳遞風(fēng)險(xiǎn)信息，提高公眾的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和應(yīng)對(duì)能力。在食品安全風(fēng)險(xiǎn)事件中，政府監(jiān)管部門應(yīng)及時(shí)發(fā)布食品安全檢測(cè)報(bào)告和風(fēng)險(xiǎn)提示，企業(yè)應(yīng)公開(kāi)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程和質(zhì)量信息，媒體應(yīng)客觀報(bào)道事件進(jìn)展和相關(guān)知識(shí)，引導(dǎo)公眾正確認(rèn)識(shí)和應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，鼓勵(lì)公眾參與風(fēng)險(xiǎn)決策，聽(tīng)取公眾的意見(jiàn)和建議，提高風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施的科學(xué)性和有效性。在風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略的實(shí)施過(guò)程中，還應(yīng)注重貝克提出的反思性科學(xué)化和全球“亞政治”策略。加強(qiáng)對(duì)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的反思和監(jiān)督，推動(dòng)科學(xué)技術(shù)的可持續(xù)發(fā)展，減少科技風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。鼓勵(lì)非政府組織、公民團(tuán)體等社會(huì)力量積極參與風(fēng)險(xiǎn)治理，發(fā)揮他們?cè)陲L(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、監(jiān)督和應(yīng)對(duì)中的獨(dú)特作用。在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域，環(huán)保組織可以通過(guò)開(kāi)展環(huán)境監(jiān)測(cè)、宣傳教育、法律援助等活動(dòng)，推動(dòng)政府和企業(yè)加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，共同應(yīng)對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。5.3在不同領(lǐng)域的應(yīng)用價(jià)值貝克和盧曼的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)學(xué)思想在多個(gè)領(lǐng)域具有重要的應(yīng)用價(jià)值，為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、管理和決策提供了獨(dú)特的理論視角和實(shí)踐指導(dǎo)。在環(huán)境領(lǐng)域，貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論提醒我們，現(xiàn)代環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)是科技發(fā)展和工業(yè)化的產(chǎn)物，具有全球性和不可預(yù)測(cè)性。在評(píng)估化工企業(yè)對(duì)環(huán)境的影響時(shí)，不能僅僅關(guān)注其當(dāng)前的污染物排放指標(biāo)，還要考慮到化工生產(chǎn)過(guò)程中可能出現(xiàn)的意外事故，如化學(xué)物質(zhì)泄漏等，這些風(fēng)險(xiǎn)一旦發(fā)生，可能會(huì)對(duì)周邊生態(tài)環(huán)境造成長(zhǎng)期的、難以恢復(fù)的破壞。根據(jù)貝克的反思性科學(xué)化策略，在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)治理中，需要加強(qiáng)對(duì)化工企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的反思和監(jiān)督，推動(dòng)企業(yè)采用更加環(huán)保、安全的生產(chǎn)技術(shù)，同時(shí)鼓勵(lì)公眾參與環(huán)境決策，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)環(huán)境行為的監(jiān)督。盧曼的社會(huì)系統(tǒng)理論則強(qiáng)調(diào)從社會(huì)系統(tǒng)的角度來(lái)分析環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、政治系統(tǒng)等相互關(guān)聯(lián)，一個(gè)系統(tǒng)中的風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)傳導(dǎo)到其他系統(tǒng)。在評(píng)估大型水利工程的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，不僅要考慮工程對(duì)自然生態(tài)環(huán)境的直接影響，如對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)、生物多樣性的影響，還要考慮工程建設(shè)和運(yùn)營(yíng)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定的間接影響。從盧曼的二階觀察理論出發(fā)，在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，需要關(guān)注不同主體對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知差異。政府、企業(yè)、環(huán)保組織和當(dāng)?shù)鼐用裼捎诶嬖V求和知識(shí)背景的不同，對(duì)水利工程的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)可能有不同的看法。通過(guò)二階觀察，可以綜合考慮各方觀點(diǎn)，制定出更加科學(xué)合理的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略。在金融領(lǐng)域，貝克的理論有助于我們認(rèn)識(shí)到金融風(fēng)險(xiǎn)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的產(chǎn)物，具有系統(tǒng)性和全球性。2008年全球金融危機(jī)的爆發(fā)，正是由于金融市場(chǎng)過(guò)度創(chuàng)新、監(jiān)管制度缺失等因素導(dǎo)致的，這場(chǎng)危機(jī)迅速蔓延至全球，對(duì)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)和金融體系造成了巨大沖擊。根據(jù)貝克的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略，在金融風(fēng)險(xiǎn)治理中，需要加強(qiáng)對(duì)金融創(chuàng)新的監(jiān)管，完善金融監(jiān)管制度，明確金融機(jī)構(gòu)的責(zé)任和義務(wù)，同時(shí)加強(qiáng)國(guó)際間的金融合作，共同應(yīng)對(duì)全球性金融風(fēng)險(xiǎn)。盧曼的社會(huì)系統(tǒng)理論認(rèn)為金融系統(tǒng)是社會(huì)系統(tǒng)的一個(gè)子系統(tǒng)，金融風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生和傳播與金融系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能密切相關(guān)。在評(píng)估金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，需要考慮金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制以及與其他金融機(jī)構(gòu)和社會(huì)系統(tǒng)的互動(dòng)關(guān)系。一家銀行的信貸業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不僅取決于自身的信貸政策和風(fēng)險(xiǎn)控制能力，還受到宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、貨幣政策以及其他金融機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)和合作關(guān)系的影響。運(yùn)用盧曼的二階觀察理論，在金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，需要關(guān)注金融市場(chǎng)參與者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知和行為。投資者、金融機(jī)構(gòu)、監(jiān)管部門等不同主體對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知和應(yīng)對(duì)策略存在差異，這些差異會(huì)影響金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。通過(guò)二階觀察，可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)參與者的認(rèn)知偏差和行為異常，采取相應(yīng)的措施來(lái)防范金融風(fēng)險(xiǎn)。在公共衛(wèi)生領(lǐng)域，貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論使我們認(rèn)識(shí)到公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)是現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物，具有全球性和突發(fā)性。新冠疫情的爆發(fā)就是一個(gè)典型的例子，疫情在短時(shí)間內(nèi)迅速蔓延至全球，對(duì)人類的生命健康和社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成了