科技人才聚集對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究的相關(guān)概念的界定與理論基礎(chǔ)綜述目錄TOC\o"1-3"\h\u2420（一）相關(guān)概念界定 164911.科技人才集聚的概念界定 1325562.區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)概念 2168583.京津冀協(xié)同發(fā)展的背景及概念 216225（二）理論基礎(chǔ) 3205521.人才集聚效應(yīng) 3129392.區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)理論 330860（1）亞當(dāng)·斯密 37451（2）李嘉圖 421740（3）內(nèi)生增長(zhǎng)理論 4（一）相關(guān)概念界定1.科技人才集聚的概念界定科技類(lèi)人才集聚現(xiàn)象是一種泛指大量同類(lèi)型的科技類(lèi)人才有序地流動(dòng)或遷移而引起其在物理或其它虛擬空間上的集中或聚類(lèi)現(xiàn)象[27]。根據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)合作與發(fā)展組織(oecd)1995年出版的《堪培拉手冊(cè)》,科技專(zhuān)業(yè)和人力資源管理者是主要泛指那些能夠滿(mǎn)足以下幾個(gè)基本條件之一的專(zhuān)業(yè)和人[28]:(1)他們已經(jīng)完成了在高等院校和其他相關(guān)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的第三個(gè)層次的教育;(2)雖然不可能具備上述的正式資格,但可以繼續(xù)從事通常必須具有上述資格的高新技術(shù)專(zhuān)業(yè)。這主要包括兩種等級(jí)資格的企業(yè)和人力資源進(jìn)行界定,也就是“教育”資格和“職業(yè)”資格,前者是需要受到一定水平的教育,后者是從事一定的職業(yè)的科技人力資源。這一界定得到世界各國(guó)最廣泛的認(rèn)同。中國(guó)科協(xié)在《中國(guó)科技人力資源發(fā)展研究報(bào)告》中對(duì)科技人力資源進(jìn)行界定,其是指實(shí)際身在或有潛力進(jìn)入已成體系的科學(xué)和技術(shù)知識(shí)的初步出現(xiàn)、改善、傳播和應(yīng)用活動(dòng)的人力資源,與OECD的“教育”資格的定義更加接近。其中科技人才是指具備一定專(zhuān)業(yè)技術(shù)、研發(fā)和創(chuàng)新的人才，在實(shí)證研究中大多是指具有本科以上學(xué)歷的人；人才集聚是指在一段時(shí)間，因?yàn)槿瞬诺目绲貐^(qū)變動(dòng)，大量同類(lèi)或相關(guān)人才按照特定的聯(lián)系，在物理空間（區(qū)域）和虛擬空間（行業(yè)）上所形成的聚類(lèi)現(xiàn)象。人才數(shù)量多是該現(xiàn)象形成的最基本前提。人才集聚的重要載體中最重要的是科技園區(qū)[29]，它的產(chǎn)生是因?yàn)槌休d了非常多的高科技型人才，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與增長(zhǎng)起到了巨大的作用。我國(guó)目前有關(guān)科技型人力資源的統(tǒng)計(jì)概念有專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員、R＆D人員、科技活動(dòng)人員、科學(xué)家與工程師等。經(jīng)過(guò)對(duì)指標(biāo)分析,本文主要使用“大學(xué)學(xué)歷以上的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員（包括大專(zhuān)）”這一在統(tǒng)計(jì)年鑒中均可獲得的指標(biāo)[30]。2.區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)概念區(qū)域經(jīng)濟(jì)這一概念起源于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，被界定為區(qū)域范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)共存體，這是由區(qū)域內(nèi)部與外部產(chǎn)生的各類(lèi)相關(guān)復(fù)雜的相互作用造就的。區(qū)域經(jīng)濟(jì)能夠反映各地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀(guān)規(guī)律以及內(nèi)涵和外延的相互關(guān)系[31]。地理位置、自然資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軟環(huán)境、硬環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)政策等多方面的因素影響著區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，帶來(lái)了區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程，每一個(gè)地區(qū)都曾經(jīng)處于經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)增加的階段中。總產(chǎn)出（GDP/GNP）或者人均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（人均GDP）的增加是在宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)去解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一般指標(biāo)。本文將在測(cè)量區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)選定人均GDP為測(cè)定指標(biāo)。3.京津冀協(xié)同發(fā)展的背景及概念京津冀協(xié)同發(fā)展指將京津冀三地作為整體，通過(guò)優(yōu)化城市布局、完善交通與聯(lián)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)等一系列措施,擴(kuò)大城市的自然環(huán)境承載能力、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)、建立完整的公共服務(wù)體系,從而實(shí)現(xiàn)京津冀綁定發(fā)展、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的新型首都經(jīng)濟(jì)圈。京津冀協(xié)同發(fā)展的未來(lái)目標(biāo)是在保護(hù)生態(tài)環(huán)境為前提,推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、結(jié)構(gòu)調(diào)整;堅(jiān)持區(qū)域綁定、共同發(fā)展的基本方針,力求城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)、地理位置、基礎(chǔ)設(shè)施的協(xié)同發(fā)展;抵制區(qū)域人口和物質(zhì)資源自由流動(dòng)的壁壘；促進(jìn)跨地區(qū)合作，開(kāi)拓合作新方式;建立跨區(qū)域規(guī)劃新機(jī)制,充分發(fā)揮京津冀空間協(xié)同發(fā)展規(guī)劃的綜合協(xié)調(diào)平臺(tái)作用,加強(qiáng)重大空間布局問(wèn)題的協(xié)商溝通,增強(qiáng)區(qū)域整體競(jìng)爭(zhēng)力。（摘自《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》）（二）理論基礎(chǔ)1.人才集聚效應(yīng)人才以一定規(guī)模聚集在同一空間內(nèi)就會(huì)產(chǎn)生人才集聚效應(yīng)，不同領(lǐng)域的人才匯聚在一起，通過(guò)各自?xún)?chǔ)備知識(shí)的交流和碰撞，推動(dòng)了知識(shí)與創(chuàng)新的發(fā)展，催生了新思想、新技術(shù)的產(chǎn)生，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，得到了“1+1>2”的效果，且人才集聚和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在這相對(duì)顯著的相互作用。但是人才集聚不一定總是產(chǎn)生正向的經(jīng)濟(jì)作用，有時(shí)可能不會(huì)產(chǎn)生顯著的的經(jīng)濟(jì)效益，甚至出現(xiàn)不經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。李琳琳[32]認(rèn)為科技人才流動(dòng)會(huì)帶來(lái)的的具有雙重效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益。在積極方面，人才流動(dòng)能夠使得組織人才配置和管理更加合理，形成更加完善的激勵(lì)機(jī)制，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益的提高；在消極方面，人才過(guò)度流動(dòng)會(huì)造成較高的管理成本損失。李峰等[33-34]通過(guò)實(shí)證研究得出產(chǎn)業(yè)的匯集會(huì)與科技人才集聚產(chǎn)生積極的交互效應(yīng)，這種效應(yīng)能夠推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新能力的提升?？梢哉J(rèn)為這種效能達(dá)到一定的程度規(guī)模后可以輻射帶動(dòng)周邊的地區(qū)共同發(fā)展，產(chǎn)生溢出效應(yīng)。2.區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)理論（1）亞當(dāng)·斯密亞當(dāng)·斯密是世界范圍內(nèi)把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題作為總題目來(lái)進(jìn)行研究的第一人，他曾經(jīng)在《國(guó)富論》中首次明確提出了美國(guó)資本主義中的分工理論以及貿(mào)易的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論等經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。斯密在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行了多角度、多層次的分析，得到了許多深刻的結(jié)論，對(duì)后來(lái)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究以及實(shí)際發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的理論支持，是如今經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論得以繼續(xù)發(fā)展的重要前提。亞當(dāng)·斯密的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)思想[35]強(qiáng)調(diào)財(cái)富是一切生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品的勞動(dòng)的源泉。他認(rèn)為，因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家或是區(qū)域的占地面積、自然資源初始條件、生產(chǎn)要素積累不同，所以不同的國(guó)家或是地區(qū)在生產(chǎn)和創(chuàng)造財(cái)富的方面會(huì)有不一樣的天然優(yōu)勢(shì)，例如礦物資源豐富的國(guó)家在工業(yè)原料開(kāi)采上具有優(yōu)勢(shì)，而人口基數(shù)大的國(guó)家在生產(chǎn)制造方面具有優(yōu)勢(shì)。先天不同的自然稟賦會(huì)造成不同的國(guó)家與地區(qū)在生產(chǎn)制造的效率上具有一定的差異，在這個(gè)過(guò)程中的原材料成本消耗也有所差異。所以，他得出結(jié)論：當(dāng)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)生產(chǎn)某些產(chǎn)品的效率高于另一國(guó)家，這個(gè)國(guó)家或地區(qū)在這些產(chǎn)品的生產(chǎn)上有著比其他國(guó)家的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；相反，當(dāng)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)生產(chǎn)某些產(chǎn)品的效率低于另一國(guó)家，這個(gè)國(guó)家或地區(qū)在這些產(chǎn)品的生產(chǎn)上有著比其他國(guó)家的絕對(duì)劣勢(shì)。也就是說(shuō)在封閉的環(huán)境中，由于資源和技術(shù)條件的限制，一個(gè)社會(huì)不可能在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)鏈條上的每一步都具有極大的優(yōu)勢(shì)，但是國(guó)家或者地區(qū)之間可以通過(guò)對(duì)外貿(mào)易的方式可以突破這種限制而利用外部條件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[36]。同時(shí)，斯密也認(rèn)為因技術(shù)變革產(chǎn)生的勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)和參加勞動(dòng)人數(shù)的變動(dòng)會(huì)對(duì)國(guó)民財(cái)富有所影響。在斯密在論證人國(guó)民財(cái)富會(huì)受到人口變動(dòng)的影響時(shí)得到結(jié)論：通常來(lái)說(shuō)，人們受到越多的教育，就會(huì)越遵循秩序，最終會(huì)越有利于國(guó)家發(fā)展和人民安居樂(lè)業(yè)，為國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。（2）李嘉圖李嘉圖[37]對(duì)于國(guó)民財(cái)富的認(rèn)識(shí)和基本觀(guān)點(diǎn)與亞當(dāng)·斯密基本相同，認(rèn)為一國(guó)所生產(chǎn)的商品生產(chǎn)物總量即為國(guó)民財(cái)富。但他的觀(guān)點(diǎn)在分辨價(jià)值和財(cái)富的本質(zhì)上有了一定的進(jìn)步，李嘉圖認(rèn)為市場(chǎng)中存在各類(lèi)商品的數(shù)量多寡可以影響財(cái)富的多少，但是生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)才是影響價(jià)值的重要因素，所以[38]財(cái)富的增長(zhǎng)或者減少并不取決于價(jià)值，而取決于產(chǎn)品數(shù)量的多寡。李嘉圖認(rèn)為讓更多人加入勞動(dòng)和提升技術(shù)以提升勞動(dòng)生產(chǎn)效率可以讓財(cái)富變多。李嘉圖經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)思想的基礎(chǔ)和精髓是承認(rèn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程是一利益變動(dòng)轉(zhuǎn)移的過(guò)程，增長(zhǎng)問(wèn)題必然與分配問(wèn)題相聯(lián)系，具有較高的理論價(jià)值[39]。（3）內(nèi)生增長(zhǎng)理論內(nèi)生增長(zhǎng)理論是產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代中期的西方宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)理論分支，其內(nèi)核是認(rèn)為經(jīng)濟(jì)能夠不依賴(lài)外力推動(dòng)實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)，內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步是保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的決定因素，強(qiáng)調(diào)不完全競(jìng)爭(zhēng)和收益遞增。這個(gè)理論可以通過(guò)兩個(gè)方面來(lái)解釋[40]。首先是羅默、盧卡斯等人用全經(jīng)濟(jì)范圍的收益遞增、技術(shù)外部性解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的思路，代表性模型有知識(shí)溢出模型、人力資本模型、巴羅模型等。其次是用資本持續(xù)積累解釋經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)的思路，代表性模型時(shí)瓊斯-真野模型、雷貝洛模型等。內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為[41]，技術(shù)性等內(nèi)生因素是經(jīng)濟(jì)在大時(shí)間跨度中保持增加的解釋。參加勞動(dòng)的人需要脫產(chǎn)培訓(xùn)、在崗培訓(xùn)等投入，勞動(dòng)生產(chǎn)中需要的技術(shù)也在科學(xué)家們不斷地探討和研究中有所進(jìn)步，將技術(shù)進(jìn)步等