法律職業(yè)資格（主觀題）必考題含答案20251.民法案例分析題甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，約定甲公司向乙公司購(gòu)買一批貨物，總價(jià)100萬(wàn)元，甲公司先支付30萬(wàn)元定金，乙公司應(yīng)在收到定金后10日內(nèi)發(fā)貨。甲公司依約支付定金后，乙公司因自身原因未能按時(shí)發(fā)貨，經(jīng)甲公司多次催告，乙公司仍未發(fā)貨。甲公司遂要求乙公司雙倍返還定金60萬(wàn)元，乙公司只同意返還30萬(wàn)元本金，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。問(wèn)：甲公司要求乙公司雙倍返還定金60萬(wàn)元的主張是否合法？為什么？答案：甲公司要求合法。根據(jù)法律規(guī)定，收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。本案中，乙公司作為收受定金方，在收到定金后未按約定發(fā)貨，構(gòu)成違約，所以甲公司有權(quán)要求乙公司雙倍返還定金60萬(wàn)元。2.刑法案例分析題張某因急需用錢，于深夜?jié)撊肽成痰瓯I竊。在盜竊過(guò)程中，被店主王某發(fā)現(xiàn)，張某為了抗拒抓捕，當(dāng)場(chǎng)使用暴力將王某打傷。經(jīng)鑒定，王某的傷勢(shì)為輕傷。問(wèn)：張某的行為構(gòu)成何罪？為什么？答案：張某的行為構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。張某在盜竊過(guò)程中，為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力打傷店主，符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成要件。3.行政法案例分析題某縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局以某企業(yè)銷售假冒偽劣產(chǎn)品為由，對(duì)其作出罰款5萬(wàn)元的行政處罰決定。該企業(yè)不服，認(rèn)為自己并未銷售假冒偽劣產(chǎn)品，遂向縣人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議?？h人民政府經(jīng)審查后，維持了市場(chǎng)監(jiān)督管理局的處罰決定。該企業(yè)仍不服，向人民法院提起行政訴訟。問(wèn)：本案的被告是誰(shuí)？為什么？答案：本案被告是縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局和縣人民政府。根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。本案中，縣人民政府維持了縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局的處罰決定，所以二者為共同被告。4.民事訴訟法案例分析題甲與乙因合同糾紛訴至法院，法院受理后適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)復(fù)雜，不宜適用簡(jiǎn)易程序。問(wèn)：法院應(yīng)如何處理？為什么？答案：法院應(yīng)裁定轉(zhuǎn)為普通程序。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，人民法院在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)案件不宜適用簡(jiǎn)易程序的，裁定轉(zhuǎn)為普通程序。因?yàn)榘讣聦?shí)復(fù)雜，簡(jiǎn)易程序可能無(wú)法保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和案件的公正審理，所以要轉(zhuǎn)為普通程序。5.刑事訴訟法案例分析題犯罪嫌疑人李某因涉嫌搶劫罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。在拘留期間，李某聘請(qǐng)了律師張某為其提供法律幫助。張某要求會(huì)見(jiàn)李某，公安機(jī)關(guān)以案件涉及國(guó)家秘密為由拒絕了張某的會(huì)見(jiàn)請(qǐng)求。問(wèn)：公安機(jī)關(guān)的做法是否合法？為什么？答案：公安機(jī)關(guān)做法不合法。只有涉及危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，才應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。本案是搶劫罪，不涉及上述特殊情況，所以公安機(jī)關(guān)不能以案件涉及國(guó)家秘密為由拒絕律師會(huì)見(jiàn)請(qǐng)求。6.民法案例分析題甲將自己的一輛汽車賣給乙，雙方簽訂了買賣合同，乙支付了價(jià)款，但未辦理車輛過(guò)戶手續(xù)。后甲又將該車賣給丙，丙并不知道該車已賣給乙的事實(shí)，甲與丙辦理了車輛過(guò)戶手續(xù)。乙得知后，要求丙返還車輛。問(wèn)：乙的要求是否合法？為什么？答案：乙的要求不合法。雖然乙與甲簽訂了買賣合同且支付了價(jià)款，但車輛所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以登記為準(zhǔn)。丙不知道該車已賣給乙，屬于善意第三人，且辦理了過(guò)戶手續(xù)，取得了車輛的所有權(quán)。所以乙不能要求丙返還車輛，乙可要求甲承擔(dān)違約責(zé)任。7.刑法案例分析題王某為報(bào)復(fù)李某，在李某的食物中投放了毒藥。李某食用后出現(xiàn)中毒癥狀，被送往醫(yī)院搶救。經(jīng)醫(yī)生全力搶救，李某脫離了生命危險(xiǎn)。問(wèn)：王某的行為構(gòu)成犯罪既遂還是犯罪未遂？為什么？答案：王某的行為構(gòu)成犯罪既遂。投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪是危險(xiǎn)犯，只要行為人實(shí)施的投放危險(xiǎn)物質(zhì)行為足以危害公共安全，即構(gòu)成既遂。本案中，王某在李某食物中投放毒藥，已對(duì)李某的生命安全造成了現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，雖李某經(jīng)搶救脫離危險(xiǎn)，但不影響犯罪既遂的成立。8.行政法案例分析題某市政府發(fā)布了一項(xiàng)關(guān)于禁止在市區(qū)內(nèi)燃放煙花爆竹的通告。某商家認(rèn)為該通告侵犯了其合法權(quán)益，向人民法院提起行政訴訟。問(wèn)：人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理該商家的起訴？為什么？答案：人民法院不應(yīng)受理。市政府發(fā)布的禁止在市區(qū)內(nèi)燃放煙花爆竹的通告屬于抽象行政行為。根據(jù)法律規(guī)定，公民、法人或者其他組織對(duì)行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令等抽象行政行為不服提起訴訟的，人民法院不予受理。9.民事訴訟法案例分析題甲、乙、丙三人共同起訴丁，要求丁償還借款。在訴訟過(guò)程中，甲經(jīng)法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。問(wèn)：法院應(yīng)如何處理？為什么？答案：法院應(yīng)按撤訴處理甲的起訴。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理。本案中，甲作為原告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，所以法院對(duì)甲的起訴按撤訴處理，不影響乙、丙的訴訟。10.刑事訴訟法案例分析題在某刑事案件的偵查過(guò)程中，偵查人員發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某可能患有精神病，需要進(jìn)行鑒定。問(wèn)：該鑒定應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)進(jìn)行？鑒定期間是否計(jì)入辦案期限？答案：該鑒定應(yīng)當(dāng)由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。鑒定期間不計(jì)入辦案期限。這是為了保證精神病鑒定的專業(yè)性和準(zhǔn)確性，同時(shí)考慮到鑒定所需時(shí)間較長(zhǎng)，避免因鑒定導(dǎo)致案件久拖不決，所以規(guī)定鑒定期間不計(jì)入辦案期限。11.民法案例分析題甲向乙借款10萬(wàn)元，約定借期1年，年利率為10%。借款到期后，甲未能按時(shí)還款。乙多次催討無(wú)果，遂向法院起訴要求甲償還本金10萬(wàn)元及逾期利息。問(wèn)：乙主張的逾期利息應(yīng)如何計(jì)算？答案：如果借款合同對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍為限；未約定逾期利率或者約定不明的，既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，若未約定逾期利率，乙可主張甲自逾期還款之日起參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。12.刑法案例分析題李某在商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，趁售貨員不注意，將價(jià)值5000元的商品藏入自己的包中，欲離開(kāi)商場(chǎng)時(shí)被保安發(fā)現(xiàn)。問(wèn)：李某的行為構(gòu)成何罪？屬于犯罪的何種形態(tài)？答案：李某的行為構(gòu)成盜竊罪。屬于犯罪既遂。盜竊罪以行為人取得對(duì)財(cái)物的實(shí)際控制為既遂標(biāo)準(zhǔn)。李某將價(jià)值5000元的商品藏入自己包中，已實(shí)際控制了該財(cái)物，所以構(gòu)成盜竊罪既遂。13.行政法案例分析題某縣環(huán)保局對(duì)某企業(yè)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)的行政處罰決定。該企業(yè)要求舉行聽(tīng)證，縣環(huán)保局組織了聽(tīng)證。在聽(tīng)證過(guò)程中，企業(yè)提出了新的證據(jù)，縣環(huán)保局經(jīng)審查認(rèn)為該證據(jù)足以影響案件的處理結(jié)果。問(wèn)：縣環(huán)保局應(yīng)如何處理？答案：縣環(huán)保局應(yīng)根據(jù)新證據(jù)重新對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查和處理。聽(tīng)證的目的是保障當(dāng)事人的陳述、申辯權(quán)利，讓行政機(jī)關(guān)全面了解案件事實(shí)。企業(yè)提出的新證據(jù)足以影響處理結(jié)果，縣環(huán)保局應(yīng)基于新的事實(shí)和證據(jù)重新作出決定，以保證處罰的公正性和合法性。14.民事訴訟法案例分析題甲與乙因侵權(quán)糾紛訴至法院，法院作出一審判決后，甲不服，在上訴期內(nèi)提起上訴。在上訴過(guò)程中，甲又申請(qǐng)撤回上訴。問(wèn)：法院應(yīng)如何處理甲的撤訴申請(qǐng)？答案：法院應(yīng)審查甲的撤訴申請(qǐng)。如果甲的撤訴申請(qǐng)不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，且不存在規(guī)避法律的情形，法院應(yīng)裁定準(zhǔn)許撤訴；如果存在上述不當(dāng)情形，法院應(yīng)裁定不準(zhǔn)許撤訴。這是為了維護(hù)訴訟秩序和司法公正。15.刑事訴訟法案例分析題在刑事訴訟中，證人張某在法庭上作偽證，意圖陷害被告人。問(wèn)：張某的行為構(gòu)成何罪？應(yīng)由哪個(gè)機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?？答案：張某的行為?gòu)成偽證罪。偽證罪屬于公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈姆秶?，所以?yīng)由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤８鶕?jù)《刑法》規(guī)定，在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，構(gòu)成偽證罪。16.民法案例分析題甲、乙按份共有一套房屋，甲占60%的份額，乙占40%的份額。甲未經(jīng)乙同意，將該房屋出租給丙。問(wèn)：甲的出租行為是否有效？為什么？答案：甲的出租行為有效。按份共有人對(duì)共有物享有處分權(quán)，處分包括出租等利用行為。甲占60%份額，其對(duì)共有房屋的出租行為屬于對(duì)共有物的合理利用，不損害乙的利益，且租賃合同不存在其他無(wú)效情形時(shí)，該出租行為有效。但甲應(yīng)將租金收益按份額分配給乙。17.刑法案例分析題趙某為了殺害仇人錢某，在錢某的汽車上安裝了炸彈。錢某開(kāi)車時(shí)炸彈爆炸，錢某當(dāng)場(chǎng)死亡，同時(shí)炸彈爆炸還導(dǎo)致路過(guò)的孫某受重傷。問(wèn)：趙某的行為構(gòu)成何罪？應(yīng)如何處理？答案：趙某構(gòu)成故意殺人罪。趙某安裝炸彈的目的是殺害錢某，雖爆炸還導(dǎo)致孫某重傷，但這屬于一個(gè)行為同時(shí)觸犯多個(gè)罪名的想象競(jìng)合犯。對(duì)于想象競(jìng)合犯，應(yīng)從一重罪處罰，本案中故意殺人罪處罰較重，所以應(yīng)以故意殺人罪對(duì)趙某定罪處罰。18.行政法案例分析題某市政府制定了一項(xiàng)規(guī)章，規(guī)定對(duì)某類違法行為處以1萬(wàn)元以下的罰款。某區(qū)政府在執(zhí)法過(guò)程中，依據(jù)該規(guī)章對(duì)某企業(yè)作出了2萬(wàn)元的罰款決定。該企業(yè)不服，認(rèn)為區(qū)政府的處罰決定違法。問(wèn)：區(qū)政府的處罰決定是否合法？為什么？答案：區(qū)政府的處罰決定不合法。區(qū)政府的罰款依據(jù)是市政府制定的規(guī)章，而該規(guī)章規(guī)定對(duì)某類違法行為處以1萬(wàn)元以下罰款，區(qū)政府作出2萬(wàn)元罰款決定超出了規(guī)章規(guī)定的幅度，屬于超越職權(quán)的行政行為，所以不合法。19.民事訴訟法案例分析題甲與乙因合同糾紛訴至法院，法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人存在惡意串通，企圖通過(guò)訴訟侵害他人合法權(quán)益的情形。問(wèn)：法院應(yīng)如何處理？答案：法院應(yīng)駁回雙方的訴訟請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。惡意串通進(jìn)行虛假訴訟不僅損害他人合法權(quán)益，也破壞了司法秩序，所以法院要采取相應(yīng)措施予以制裁。20.刑事訴訟法案例分析題犯罪嫌疑人吳某因涉嫌盜竊罪被逮捕。在逮捕后的偵查羈押期限內(nèi)，發(fā)現(xiàn)吳某還涉嫌另外一起詐騙犯罪。問(wèn)：對(duì)吳某的偵查羈押期限應(yīng)如何計(jì)算？答案：自發(fā)現(xiàn)吳某涉嫌另外一起詐騙犯罪之日起重新計(jì)算偵查羈押期限。根據(jù)法律規(guī)定，在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發(fā)現(xiàn)之日起依照規(guī)定重新計(jì)算偵查羈押期限。這樣規(guī)定是為了保證偵查機(jī)關(guān)有足夠時(shí)間查明全部犯罪事實(shí)。21.民法案例分析題甲將自己的房屋出租給乙，租賃期限為3年。在租賃期間，甲未經(jīng)乙同意，將該房屋賣給了丙。丙要求乙搬離房屋。問(wèn)：乙是否有權(quán)拒絕丙的要求？為什么？答案：乙有權(quán)拒絕。根據(jù)“買賣不破租賃”原則，租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力。甲雖將房屋賣給丙，但乙的租賃合同仍然有效，乙可以繼續(xù)按照原租賃合同使用該房屋直至租賃期限屆滿。22.刑法案例分析題孫某在公交車上扒竊乘客李某的錢包，得手后準(zhǔn)備下車時(shí)被李某發(fā)現(xiàn)。李某抓住孫某，孫某為了擺脫李某，將李某推倒在地，致李某輕微傷。問(wèn)：孫某的行為構(gòu)成何罪？答案：孫某的行為構(gòu)成搶劫罪。孫某在公交車上扒竊李某錢包，已構(gòu)成盜竊罪。為抗拒抓捕，將李某推倒致其輕微傷，符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成要件，即犯盜竊罪，為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，所以應(yīng)按搶劫罪定罪處罰。23.行政法案例分析題某縣教育局對(duì)某民辦學(xué)校作出吊銷辦學(xué)許可證的行政處罰決定。該民辦學(xué)校不服，向市教育局申請(qǐng)行政復(fù)議。市教育局經(jīng)審查后，改變了縣教育局的處罰決定，減輕了對(duì)該民辦學(xué)校的處罰。該民辦學(xué)校仍不服，向人民法院提起行政訴訟。問(wèn)：本案的被告是誰(shuí)？答案：本案被告是市教育局。經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈?，?fù)議機(jī)關(guān)是被告。本案中市教育局改變了縣教育局的處罰決定，所以市教育局為被告。24.民事訴訟法案例分析題甲、乙、丙三人合伙經(jīng)營(yíng)一家商店，因與丁發(fā)生合同糾紛，丁將甲、乙、丙三人作為共同被告起訴至法院。在訴訟過(guò)程中，甲死亡，其繼承人表示愿意參加訴訟。問(wèn)：法院應(yīng)如何處理？答案：法院應(yīng)通知甲的繼承人作為當(dāng)事人參加訴訟。在必要共同訴訟中，一方當(dāng)事人死亡，其繼承人愿意參加訴訟的，法院應(yīng)準(zhǔn)許其承擔(dān)原當(dāng)事人的訴訟地位繼續(xù)進(jìn)行訴訟。本案中甲、乙、丙是必要共同被告，甲死亡后其繼承人參加訴訟，繼續(xù)參與案件審理。25.刑事訴訟法案例分析題在某刑事案件的審判過(guò)程中，被告人提出審判長(zhǎng)與本案的被害人是近親屬關(guān)系，申請(qǐng)審判長(zhǎng)回避。問(wèn)：對(duì)被告人的回避申請(qǐng)，應(yīng)如何處理？答案：審判長(zhǎng)的回避由院長(zhǎng)決定。在法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)申請(qǐng)審判人員回避。對(duì)于當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng)，法院應(yīng)依法審查。如果院長(zhǎng)認(rèn)為審判長(zhǎng)與被害人是近親屬關(guān)系可能影響公正審判，應(yīng)決定審判長(zhǎng)回避；若認(rèn)為不影響公正審判，則駁回回避申請(qǐng)。26.民法案例分析題甲向乙借款5萬(wàn)元，以自己的一塊手表作質(zhì)押。乙在占有手表期間，未經(jīng)甲同意，將手表借給丙使用。丙在使用過(guò)程中，不慎將手表?yè)p壞。問(wèn)：甲應(yīng)如何維護(hù)自己的權(quán)益？答案：甲可以要求乙承擔(dān)賠償責(zé)任。質(zhì)權(quán)人負(fù)有妥善保管質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，因保管不善致使質(zhì)押財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。乙未經(jīng)甲同意將手表借給丙使用，存在過(guò)錯(cuò)，丙損壞手表，乙應(yīng)對(duì)甲的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。27.刑法案例分析題李某在盜竊他人財(cái)物時(shí)，被失主發(fā)現(xiàn)并追趕。李某在逃跑過(guò)程中，為了擺脫失主，將手中的匕首向失主扔去，致失主重傷。問(wèn)：李某的行為構(gòu)成何罪？答案：李某的行為構(gòu)成搶劫罪。李某先實(shí)施了盜竊行為，為抗拒抓捕，使用暴力（扔匕首致失主重傷），符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)按搶劫罪定罪處罰。28.行政法案例分析題某市政府發(fā)布了一項(xiàng)關(guān)于加強(qiáng)城市環(huán)境衛(wèi)生管理的規(guī)定，要求所有沿街店鋪必須保持門前衛(wèi)生整潔，否則將處以500元以下的罰款。某店鋪未按規(guī)定保持門前衛(wèi)生，城管部門依據(jù)該規(guī)定對(duì)其作出了300元的罰款決定。該店鋪認(rèn)為該規(guī)定沒(méi)有法律依據(jù)，屬于違法規(guī)定。問(wèn)：該店鋪能否以規(guī)定沒(méi)有法律依據(jù)為由，主張罰款決定無(wú)效？答案：該店鋪不能以規(guī)定沒(méi)有法律依據(jù)為由主張罰款決定無(wú)效。市政府發(fā)布的規(guī)定屬于行政規(guī)范性文件，城管部門依據(jù)該規(guī)定作出罰款決定，只要該規(guī)定不與上位法相抵觸，且城管部門的處罰程序合法，罰款決定就是有效的。店鋪若認(rèn)為規(guī)定違法，可通過(guò)其他途徑對(duì)規(guī)定進(jìn)行合法性審查，但不能直接以此否定罰款決定的效力。29.民事訴訟法案例分析題甲與乙因侵權(quán)糾紛訴至法院，法院適用普通程序進(jìn)行審理。在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)爭(zhēng)議不大，且愿意適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。問(wèn)：法院是否可以將案件轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序?qū)徖?？答案：法院可以將案件轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。根?jù)相關(guān)規(guī)定，基層人民法院適用第一審普通程序?qū)徖淼拿袷掳讣?，?dāng)事人各方自愿選擇適用簡(jiǎn)易程序，經(jīng)人民法院審查同意的，可以適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。本案雙方當(dāng)事人對(duì)事實(shí)爭(zhēng)議不大且愿意適用簡(jiǎn)易程序，法院審查同意后可進(jìn)行程序轉(zhuǎn)換。30.刑事訴訟法案例分析題犯罪嫌疑人周某因涉嫌貪污罪被立案?jìng)刹?。在偵查過(guò)程中，周某突發(fā)心臟病死亡。問(wèn)：對(duì)周某的案件應(yīng)如何處理？答案：對(duì)周某的案件應(yīng)撤銷案件。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪。本案在偵查階段周某死亡，所以應(yīng)撤銷案件。31.民法案例分析題甲將自己的一臺(tái)電腦賣給乙，雙方約定乙先支付500元定金，待乙付清全部?jī)r(jià)款后，甲再交付電腦。乙支付定金后，甲又將該電腦賣給丙，并將電腦交付給丙。乙得知后，要求甲雙倍返還定金。問(wèn)：乙的要求是否合理？答案：乙的要求合理。甲與乙簽訂買賣合同并收取定金后，又將電腦賣給丙并交付，甲的行為構(gòu)成違約。收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金，所以乙有權(quán)要求甲雙倍返還定金。32.刑法案例分析題趙某在搶劫過(guò)程中，為壓制被害人反抗，使用暴力將被害人打成重傷。問(wèn)：趙某的行為應(yīng)如何定罪處罰？答案：趙某的行為構(gòu)成搶劫罪。搶劫過(guò)程中使用暴力致人重傷屬于搶劫罪的加重情節(jié)，應(yīng)按照搶劫罪的加重法定刑進(jìn)行處罰?！缎谭ā芬?guī)定，搶劫致人重傷、死亡的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。33.行政法案例分析題某縣公安局對(duì)某違法行為人作出行政拘留5日的處罰決定。該違法行為人不服，向市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議。市公安局經(jīng)審查后，維持了縣公安局的處罰決定。該違法行為人仍不服，向人民法院提起行政訴訟。問(wèn)：本案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄？答案：本案由最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄，即縣公安局所在地法院管轄，也可以由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地人民法院管轄，即市公安局所在地法院管轄。經(jīng)復(fù)議的案件，最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)所在地法院都有管轄權(quán)，原告可以選擇向其中一個(gè)法院起訴。34.民事訴訟法案例分析題甲與乙因合同糾紛訴至法院，在訴訟過(guò)程中，甲發(fā)現(xiàn)乙有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，可能導(dǎo)致判決難以執(zhí)行。問(wèn)：甲可以采取什么措施？答案：甲可以向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向被保全財(cái)產(chǎn)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)采取保全措施。在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人也可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。甲發(fā)現(xiàn)乙轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)可能導(dǎo)致判決難以執(zhí)行，有權(quán)申請(qǐng)法院對(duì)乙的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。35.刑事訴訟法案例分析題在某刑事案件的偵查過(guò)程中，偵查人員對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，未告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。問(wèn)：該訊問(wèn)取得的犯罪嫌疑人供述是否可以作為定案依據(jù)？答案：如果犯罪嫌疑人在訊問(wèn)時(shí)未被告知有權(quán)委托辯護(hù)人，但該訊問(wèn)未嚴(yán)重侵犯犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，且犯罪嫌疑人的供述是自愿作出的，該供述可以作為定案依據(jù)。不過(guò)，偵查人員未履行告知義務(wù)屬于程序瑕疵。如果該程序瑕疵嚴(yán)重影響司法公正，且不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，該供述不得作為定案依據(jù)。36.民法案例分析題甲、乙簽訂房屋租賃合同，約定租賃期限為2年。租賃期間，甲將房屋出售給丙。丙要求乙在1個(gè)月內(nèi)搬離房屋。問(wèn)：丙的要求是否合法？答案：丙的要求不合法。根據(jù)“買賣不破租賃”原則，租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力。甲將房屋賣給丙，乙的租賃合同仍然有效，乙有權(quán)按照原租賃合同繼續(xù)使用房屋至租賃期限屆滿，所以丙要求乙1個(gè)月內(nèi)搬離不合法。37.刑法案例分析題孫某為了獲取非法利益，偽造了某公司的印章，并使用該偽造的印章與他人簽訂合同，騙取他人財(cái)物10萬(wàn)元。問(wèn)：孫某的行為構(gòu)成何罪？答案：孫某的行為構(gòu)成偽造公司印章罪和合同詐騙罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。孫某偽造公司印章的行為構(gòu)成偽造公司印章罪，使用偽造印章簽訂合同騙取財(cái)物的行為構(gòu)成合同詐騙罪，兩個(gè)行為分別觸犯不同罪名，應(yīng)數(shù)罪并罰。38.行政法案例分析題某市政府為了改善城市交通狀況，決定對(duì)部分路段實(shí)行交通管制，并發(fā)布了通告。某車主認(rèn)為該交通管制影響了其正常通行，向人民法院提起行政訴訟。問(wèn)：人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理該車主的起訴？答案：人民法院一般不應(yīng)受理。市政府發(fā)布的交通管制通告屬于具有普遍約束力的決定、命令，是抽象行政行為。公民、法人或者其他組織對(duì)行政法規(guī)、規(guī)章或者行政機(jī)關(guān)制定、發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令等抽象行政行為不服提起訴訟的，人民法院不予受理。39.民事訴訟法案例分析題甲與乙因繼承糾紛訴至法院，在訴訟過(guò)程中，甲提出財(cái)產(chǎn)評(píng)估申請(qǐng)，要求對(duì)被繼承的房屋進(jìn)行評(píng)估。問(wèn)：法院應(yīng)如何處理甲的申請(qǐng)？答案：法院應(yīng)審查甲的申請(qǐng)。如果該評(píng)估申請(qǐng)對(duì)于查明案件事實(shí)、確定繼承財(cái)產(chǎn)的價(jià)值有必要，法院應(yīng)準(zhǔn)許申請(qǐng)，并委托具有相應(yīng)資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)房屋進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估費(fèi)用由申請(qǐng)人預(yù)交，最終根據(jù)案件處理結(jié)果確定由誰(shuí)承擔(dān)。40.刑事訴訟法案例分析題犯罪嫌疑人王某因涉嫌強(qiáng)奸罪被逮捕。在逮捕后，王某突發(fā)精神病，無(wú)法接受訊問(wèn)和審判。問(wèn)：對(duì)王某的案件應(yīng)如何處理？答案：應(yīng)中止偵查、審查起訴和審判。根據(jù)法律規(guī)定，在犯罪嫌疑人、被告人患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法行使訴訟權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)中止偵查、審查起訴和審判。待王某精神狀態(tài)恢復(fù)，能夠接受訊問(wèn)和審判時(shí)，再繼續(xù)進(jìn)行訴訟程序。41.民法案例分析題甲向乙借款8萬(wàn)元，以自己的一輛汽車作抵押，但未辦理抵押登記。后甲又將該汽車賣給丙，丙并不知道該汽車已抵押的事實(shí)。借款到期后，甲未能還款，乙要求對(duì)該汽車行使抵押權(quán)。問(wèn)：乙的要求是否合法？答案：乙的要求不能對(duì)抗丙。以動(dòng)產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。本案中，乙的抵押權(quán)雖自抵押合同生效時(shí)設(shè)立，但未辦理登記，丙不知道汽車已抵押，屬于善意第三人，所以乙不能要求對(duì)該汽車行使抵押權(quán)來(lái)對(duì)抗丙，乙可要求甲承擔(dān)違約責(zé)任。42.刑法案例分析題李某在公共場(chǎng)合侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重，被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。在偵查過(guò)程中，李某又實(shí)施了誹謗他人的行為，情節(jié)也較為嚴(yán)重。問(wèn)：對(duì)李某的行為應(yīng)如何定罪處罰？答案：李某的行為分別構(gòu)成侮辱罪和誹謗罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為；誹謗罪是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。李某實(shí)施了兩個(gè)不同的犯罪行為，分別觸犯不同罪名，應(yīng)數(shù)罪并罰。43.行政法案例分析題某縣住建局對(duì)某建筑企業(yè)作出吊銷資質(zhì)證書(shū)的行政處罰決定。該建筑企業(yè)不服，向市住建局申請(qǐng)行政復(fù)議。市住建局經(jīng)審查后，維持了縣住建局的處罰決定。該建筑企業(yè)仍不服，向人民法院提起行政訴訟。問(wèn)：本案的舉證責(zé)任如何分配？答案：縣住建局和市住建局對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。建筑企業(yè)可以提供證明行政行為違法的證據(jù)，但建筑企業(yè)提供的證據(jù)不成立的，不免除行政機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任。這是基于行政訴訟中“被告舉證”的原則，以保障行政相對(duì)人的合法權(quán)益。44.民事訴訟法案例分析題甲與乙因民間借貸糾紛訴至法院，法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。在審理過(guò)程中，乙提出反訴。問(wèn)：法院應(yīng)如何處理？答案：法院可以合并審理。簡(jiǎn)易程序中被告有權(quán)提出反訴，對(duì)于反訴，法院可以根據(jù)案件情況決定是否合并審理。如果反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同事實(shí)的，法院通常會(huì)合并審理，以提高訴訟效率，減少當(dāng)事人的訴累。45.刑事訴訟法案例分析題在某刑事案件的審判過(guò)程中，辯護(hù)人提出需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證。問(wèn)：法院應(yīng)如何處理？答案：法院可以決定延期審理。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，在法庭審判過(guò)程中，遇有需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒