經(jīng)濟(jì)法的試題及答案深度分析一、單項選擇題1.題目：下列各項中，屬于行政法規(guī)的是（）。A.全國人民代表大會常務(wù)委員會制定的《中華人民共和國公司法》B.國務(wù)院制定的《總會計師條例》C.上海市人民代表大會常務(wù)委員會制定的《上海市技術(shù)市場條例》D.財政部制定的《財政部實施會計監(jiān)督辦法》答案：B分析：本題主要考查不同法律淵源的區(qū)分。選項A，《中華人民共和國公司法》是由全國人民代表大會常務(wù)委員會制定的法律，法律是由全國人大及其常委會制定的規(guī)范性文件，具有較高的法律效力，所以A選項不符合題意。選項B，行政法規(guī)是國務(wù)院根據(jù)憲法和法律制定的規(guī)范性文件，《總會計師條例》是國務(wù)院制定的，屬于行政法規(guī)，該選項正確。選項C，上海市人民代表大會常務(wù)委員會制定的《上海市技術(shù)市場條例》屬于地方性法規(guī)，地方性法規(guī)是省、自治區(qū)、直轄市以及設(shè)區(qū)的市、自治州的人大及其常委會根據(jù)本行政區(qū)域的具體情況和實際需要制定的規(guī)范性文件，C選項錯誤。選項D，財政部制定的《財政部實施會計監(jiān)督辦法》屬于部門規(guī)章，部門規(guī)章是國務(wù)院各部、委員會、中國人民銀行、審計署和具有行政管理職能的直屬機(jī)構(gòu)根據(jù)法律和國務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令，在本部門的權(quán)限范圍內(nèi)制定的規(guī)章，D選項錯誤。2.題目：甲、乙雙方簽訂一份煤炭買賣合同，約定甲向乙購買煤炭1000噸，甲于4月1日向乙支付全部煤款，乙于收到煤款半個月后裝車發(fā)煤。3月31日，甲調(diào)查發(fā)現(xiàn)，乙的煤炭經(jīng)營許可證將于4月15日到期，目前煤炭庫存僅剩700余噸，且正加緊將庫存煤炭發(fā)往別處。甲遂決定暫不向乙付款，并于4月1日將暫不付款的決定及理由通知了乙。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列表述中，正確的是（）。A.甲無權(quán)暫不付款，因為在乙的履行期屆至之前，無法確知乙將來是否會違約B.甲無權(quán)暫不付款，因為甲若懷疑乙屆時不能履行合同義務(wù)，應(yīng)先通知乙提供擔(dān)保，只有在乙不能提供擔(dān)保時，甲方可中止履行己方義務(wù)C.甲有權(quán)暫不付款，因為甲享有先履行抗辯權(quán)D.甲有權(quán)暫不付款，因為甲享有不安抗辯權(quán)答案：D分析：本題考查合同履行中的抗辯權(quán)。首先明確不安抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)的概念。不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情形時，在對方?jīng)]有履行或者沒有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止履行合同義務(wù)。先履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。在本題中，甲是先付款的一方，乙是后發(fā)貨的一方。甲發(fā)現(xiàn)乙的煤炭經(jīng)營許可證即將到期，且?guī)齑婷禾坎蛔?，有喪失或者可能喪失履行債?wù)能力的情形，所以甲有權(quán)行使不安抗辯權(quán)，暫不付款，故D選項正確。A選項，雖然乙的履行期未屆至，但甲有確切證據(jù)證明乙可能無法履行合同，所以甲有權(quán)暫不付款，A選項錯誤。B選項，行使不安抗辯權(quán)時，不需要先通知乙提供擔(dān)保才中止履行己方義務(wù)，甲有確切證據(jù)證明乙有喪失或可能喪失履行能力的情形時即可中止履行，B選項錯誤。C選項，本題不符合先履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件，先履行抗辯權(quán)是后履行一方享有的權(quán)利，而甲是先履行一方，C選項錯誤。二、多項選擇題1.題目：根據(jù)企業(yè)國有資產(chǎn)法律制度的規(guī)定，國有獨資公司的下列事項中，應(yīng)當(dāng)由履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)決定的有（）。A.發(fā)行公司債券B.申請公司破產(chǎn)C.分配公司利潤D.增加注冊資本答案：ABCD分析：本題考查國有獨資公司重大事項的決策主體。履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)對國有獨資公司的一些重大事項具有決定權(quán)。選項A，發(fā)行公司債券是公司的重要融資行為，會對公司的財務(wù)狀況和經(jīng)營產(chǎn)生重大影響，應(yīng)當(dāng)由履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)決定。選項B，申請公司破產(chǎn)意味著公司進(jìn)入清算程序，涉及到國有資產(chǎn)的處置等重大問題，必須由履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)決定。選項C，分配公司利潤關(guān)系到國有資產(chǎn)的收益，履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)作為國有資產(chǎn)的管理者，有權(quán)決定公司利潤的分配。選項D，增加注冊資本會改變公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)和資本規(guī)模，對公司的發(fā)展和國有資產(chǎn)的權(quán)益有重要影響，應(yīng)由履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)決定。所以ABCD四個選項均正確。2.題目：根據(jù)反壟斷法律制度的規(guī)定，下列各項中，屬于法律禁止的壟斷協(xié)議的有（）。A.經(jīng)營者之間達(dá)成協(xié)議，固定或者變更價格變動幅度B.經(jīng)營者之間達(dá)成協(xié)議，使用約定的價格作為與第三方交易的基礎(chǔ)C.經(jīng)營者之間達(dá)成協(xié)議，以限制產(chǎn)量、固定產(chǎn)量、停止生產(chǎn)等方式限制商品的生產(chǎn)數(shù)量D.經(jīng)營者之間達(dá)成協(xié)議，劃分商品銷售地域答案：ABCD分析：本題考查壟斷協(xié)議的類型。壟斷協(xié)議是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。選項A，經(jīng)營者之間固定或者變更價格變動幅度，這種行為會限制市場價格的正常波動，排除、限制了市場競爭，屬于法律禁止的壟斷協(xié)議。選項B，使用約定的價格作為與第三方交易的基礎(chǔ)，也會對市場價格的形成產(chǎn)生不當(dāng)影響，破壞市場的自由競爭機(jī)制，屬于壟斷協(xié)議。選項C，以限制產(chǎn)量、固定產(chǎn)量、停止生產(chǎn)等方式限制商品的生產(chǎn)數(shù)量，會導(dǎo)致市場上商品的供應(yīng)減少，影響市場的供需平衡，排除、限制了競爭，屬于法律禁止的壟斷協(xié)議。選項D，經(jīng)營者之間劃分商品銷售地域，會限制商品在不同地域的自由流通，分割市場，排除、限制了市場競爭，屬于壟斷協(xié)議。所以ABCD四個選項都屬于法律禁止的壟斷協(xié)議。三、判斷題1.題目：個人獨資企業(yè)解散后，其財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個人的其他財產(chǎn)予以清償，仍不足清償?shù)?，投資人應(yīng)當(dāng)以其家庭共有財產(chǎn)予以清償。（）答案：錯誤分析：本題考查個人獨資企業(yè)的債務(wù)清償責(zé)任。個人獨資企業(yè)的投資人對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。但對于以家庭共有財產(chǎn)作為個人出資的個人獨資企業(yè)，在企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，才以家庭共有財產(chǎn)予以清償；如果投資人是以個人財產(chǎn)出資，那么僅以個人的其他財產(chǎn)予以清償，而不以家庭共有財產(chǎn)清償。所以本題表述錯誤。2.題目：上市公司非公開發(fā)行股票，發(fā)行價格不低于定價基準(zhǔn)日前20個交易日公司股票均價的90%。（）答案：正確分析：本題考查上市公司非公開發(fā)行股票的價格規(guī)定。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，上市公司非公開發(fā)行股票，發(fā)行價格不低于定價基準(zhǔn)日前20個交易日公司股票均價的90%。這一規(guī)定是為了保護(hù)投資者的利益，防止上市公司低價發(fā)行股票損害原有股東的權(quán)益，所以本題表述正確。四、簡答題1.題目：簡述有限責(zé)任公司和股份有限公司的區(qū)別。答案：有限責(zé)任公司和股份有限公司存在以下區(qū)別：（1）設(shè)立方式不同。有限責(zé)任公司只能以發(fā)起方式設(shè)立，由五十個以下股東出資設(shè)立，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股份有限公司既可以發(fā)起設(shè)立，也可以募集設(shè)立。發(fā)起設(shè)立是由發(fā)起人認(rèn)購公司應(yīng)發(fā)行的全部股份而設(shè)立公司；募集設(shè)立是由發(fā)起人認(rèn)購公司應(yīng)發(fā)行股份的一部分，其余股份向社會公開募集或者向特定對象募集而設(shè)立公司。（2）股東人數(shù)限制不同。有限責(zé)任公司由五十個以下股東出資設(shè)立，股東人數(shù)有上限限制。而股份有限公司發(fā)起人為2人以上200人以下，且須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所，股東人數(shù)沒有上限限制。（3）股權(quán)表現(xiàn)形式不同。有限責(zé)任公司的股東出資后，公司向股東簽發(fā)出資證明書，出資證明書是股東出資的憑證。股份有限公司的資本劃分為等額股份，公司的股份采取股票的形式，股票是公司簽發(fā)的證明股東所持股份的憑證。（4）股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制不同。有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。股份有限公司的股份可以依法自由轉(zhuǎn)讓，一般情況下，股東可以在證券市場上自由買賣股票，但發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。公司公開發(fā)行股份前已發(fā)行的股份，自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。（5）組織機(jī)構(gòu)設(shè)置不同。有限責(zé)任公司的組織機(jī)構(gòu)相對靈活，規(guī)模較小、人數(shù)較少的有限責(zé)任公司可以不設(shè)董事會，設(shè)一名執(zhí)行董事；可以不設(shè)監(jiān)事會，設(shè)一至二名監(jiān)事。股份有限公司必須設(shè)立股東大會、董事會和監(jiān)事會，且董事會成員為519人，監(jiān)事會成員不得少于3人。（6）財務(wù)信息披露要求不同。有限責(zé)任公司的財務(wù)會計報告一般只需按照公司章程規(guī)定送交各股東，無需向社會公開披露。股份有限公司，尤其是上市公司，必須依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，定期公開其財務(wù)狀況和經(jīng)營情況，在每會計年度內(nèi)半年公布一次財務(wù)會計報告。五、綜合分析題1.題目：甲公司與乙公司于2023年3月1日簽訂了一份買賣合同，約定甲公司向乙公司購買一批貨物，價款為100萬元，甲公司應(yīng)于合同簽訂后10日內(nèi)支付30萬元定金，乙公司應(yīng)于收到定金后20日內(nèi)發(fā)貨。甲公司于3月5日支付了30萬元定金。然而，乙公司在收到定金后，因原材料價格大幅上漲，生產(chǎn)成本增加，遂于3月15日通知甲公司，要求將貨物價格提高至120萬元，否則將不履行合同。甲公司不同意提價，雙方協(xié)商未果。截至3月25日，乙公司仍未發(fā)貨。甲公司于3月26日書面通知乙公司解除合同，并要求乙公司雙倍返還定金60萬元，同時賠償因其違約給甲公司造成的損失20萬元。乙公司認(rèn)為定金數(shù)額超過了合同標(biāo)的額的20%，超過部分無效，只同意返還甲公司30萬元。請根據(jù)上述情況，分析以下問題：（1）甲公司與乙公司之間的買賣合同是否有效？為什么？（2）乙公司要求提高貨物價格的行為是否構(gòu)成違約？為什么？（3）甲公司解除合同的行為是否合法？為什么？（4）甲公司要求乙公司雙倍返還定金60萬元是否合理？為什么？（5）甲公司要求乙公司賠償損失20萬元是否合理？為什么？答案：（1）甲公司與乙公司之間的買賣合同有效。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。在本題中，甲公司和乙公司均具有相應(yīng)的民事行為能力，雙方簽訂的買賣合同是在自愿、平等的基礎(chǔ)上達(dá)成的，意思表示真實，且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違背公序良俗，所以該買賣合同有效。（2）乙公司要求提高貨物價格的行為構(gòu)成違約。合同依法成立后，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。甲公司和乙公司已經(jīng)簽訂了買賣合同，明確約定了貨物的價款為100萬元，乙公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定的價格履行交貨義務(wù)。乙公司在合同履行過程中，單方面要求提高貨物價格，否則不履行合同，這違反了合同約定，構(gòu)成違約。（3）甲公司解除合同的行為合法。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，或者當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，另一方當(dāng)事人可以解除合同。在本題中，乙公司在收到定金后，未按照合同約定的時間發(fā)貨，且單方面要求提高價格，經(jīng)甲公司與乙公司協(xié)商未果，截至3月25日，乙公司仍未發(fā)貨，其違約行為致使甲公司不能實現(xiàn)合同目的，所以甲公司有權(quán)解除合同，其于3月26日書面通知乙公司解除合同的行為合法。（4）甲公司要求乙公司雙倍返還定金60萬元不合理。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%，超過部分不產(chǎn)生定金的效力。在本題中，主合同標(biāo)的額為100萬元，定金的最高限額為100×20%=20萬元，甲公司支付了30萬元定金，其中20萬元為定金，10萬元應(yīng)視為預(yù)付款。所以乙公司應(yīng)雙倍返還定金20×2=40萬元，同時返還預(yù)付款10萬元，共計50萬元，而不是60萬元。（5）甲公司要求乙公司賠償損失20萬元合理。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違約一方訂立合同