2024年司法考試題庫完美版帶答案分析單項選擇題1.甲將自己的汽車賣給乙，雙方簽訂了買賣合同，但未辦理過戶登記手續(xù)。后甲又將該汽車抵押給丙，并辦理了抵押登記。下列說法正確的是（）A.乙取得該汽車的所有權(quán)B.丙的抵押權(quán)優(yōu)先于乙的所有權(quán)C.乙有權(quán)要求甲承擔違約責任D.乙可以對抗丙的抵押權(quán)答案：C分析：根據(jù)《民法典》規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。本題中，甲雖與乙簽訂了買賣合同，但未交付汽車，所以乙未取得汽車的所有權(quán)，A選項錯誤。由于乙未取得所有權(quán)，也就不存在其所有權(quán)與丙的抵押權(quán)優(yōu)先順序的問題，B選項錯誤。甲與乙簽訂了有效的買賣合同，甲卻將汽車抵押給丙，導(dǎo)致無法向乙交付汽車，甲的行為構(gòu)成違約，乙有權(quán)要求甲承擔違約責任，C選項正確。因為乙未取得所有權(quán)，所以不能對抗丙的抵押權(quán)，D選項錯誤。2.甲因犯盜竊罪被判處有期徒刑5年，在刑罰執(zhí)行3年后，又發(fā)現(xiàn)他在判決宣告前還犯有搶劫罪，應(yīng)判處有期徒刑7年。那么，對甲應(yīng)在（）幅度內(nèi)決定執(zhí)行的刑罰。A.7年以上12年以下B.7年以上10年以下C.5年以上12年以下D.5年以上10年以下答案：B分析：根據(jù)《刑法》規(guī)定，判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當計算在新判決決定的刑期以內(nèi)。本題中，甲盜竊罪判處5年，搶劫罪判處7年，數(shù)罪并罰時，總和刑期為12年，數(shù)刑中最高刑期為7年。根據(jù)數(shù)罪并罰原則，在7年以上12年以下決定執(zhí)行的刑罰，但由于甲已經(jīng)執(zhí)行了3年，所以應(yīng)在7年以上10年以下決定執(zhí)行的刑罰，B選項正確。3.某市政府為了加強市容市貌管理，發(fā)布了一項規(guī)定，禁止在市區(qū)特定路段擺攤設(shè)點。李某在該路段擺攤賣水果，被城管部門依據(jù)該規(guī)定處以罰款。李某認為該規(guī)定不合理，他可以采取的救濟途徑是（）A.直接向人民法院提起行政訴訟，要求撤銷該規(guī)定B.先向市政府申請行政復(fù)議，對復(fù)議決定不服再向法院起訴C.向同級人大常委會提出審查該規(guī)定的建議D.向該城管部門的上級主管部門提出審查該規(guī)定的申請答案：C分析：根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定，公民、法人或者其他組織認為行政行為所依據(jù)的國務(wù)院部門和地方人民政府及其部門制定的規(guī)范性文件不合法，在對行政行為提起訴訟時，可以一并請求對該規(guī)范性文件進行審查，但不能直接對規(guī)范性文件提起行政訴訟，A選項錯誤。行政復(fù)議的對象是具體行政行為，而該規(guī)定屬于抽象行政行為，不能直接申請行政復(fù)議，B選項錯誤。公民認為地方人民政府規(guī)章以外的其他規(guī)范性文件不合法的，可以向同級人大常委會提出審查建議，C選項正確。該規(guī)定的審查一般不是向城管部門的上級主管部門提出申請，D選項錯誤。多項選擇題1.下列行為中，構(gòu)成無因管理的有（）A.甲看到鄰居乙家的房屋即將倒塌，為避免乙的房屋倒塌砸壞自己的房屋，遂自行請人修繕乙的房屋B.甲的鄰居乙家中失火，甲奮不顧身地進入乙家滅火，自己被燒傷C.甲在馬路上撿到一個錢包，尋找失主無果后，將錢包交給公安機關(guān)D.甲受乙的委托，為乙購買一批貨物答案：ABC分析：無因管理是指沒有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的行為。A選項中，甲雖為避免自己房屋受損，但客觀上對乙的房屋進行了修繕，符合無因管理的構(gòu)成要件；B選項中，甲沒有法定或約定義務(wù)進入乙家滅火，是為了避免乙的財產(chǎn)損失，構(gòu)成無因管理；C選項中，甲撿到錢包后尋找失主無果將其交給公安機關(guān)，屬于為失主管理事務(wù)，構(gòu)成無因管理；D選項中，甲是受乙的委托購買貨物，有約定的義務(wù)，不屬于無因管理，所以答案是ABC。2.下列情形中，屬于犯罪未遂的有（）A.甲欲殺害乙，在舉刀砍乙時，被乙的朋友及時制止，乙僅受輕傷B.甲潛入某單位財務(wù)室盜竊，正在撬保險柜時，聽到外面有警笛聲，以為警察來了，便倉皇逃走C.甲向乙的食物中投放毒藥，乙吃后嘔吐不止，甲心生憐憫，將乙送往醫(yī)院，經(jīng)搶救乙脫險D.甲為了搶劫乙，在乙下班的路上埋伏，等了很久乙都沒有出現(xiàn)，甲只好回家答案：AB分析：犯罪未遂是指已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。A選項中，甲舉刀砍乙，已經(jīng)著手實行殺人行為，因被乙的朋友制止而未得逞，屬于犯罪未遂；B選項中，甲潛入財務(wù)室撬保險柜，已經(jīng)著手實行盜竊行為，因聽到警笛聲以為警察來了而逃走，屬于意志以外的原因未得逞，構(gòu)成犯罪未遂；C選項中，甲在乙吃了毒藥后心生憐憫將其送往醫(yī)院，屬于自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，是犯罪中止；D選項中，甲只是在乙下班路上埋伏，尚未著手實行搶劫行為，屬于犯罪預(yù)備，所以答案是AB。3.行政機關(guān)在作出行政處罰決定之前，應(yīng)當告知當事人的事項有（）A.作出行政處罰決定的事實B.作出行政處罰決定的理由C.作出行政處罰決定的依據(jù)D.當事人依法享有的權(quán)利答案：ABCD分析：根據(jù)《行政處罰法》規(guī)定，行政機關(guān)在作出行政處罰決定之前，應(yīng)當告知當事人擬作出的行政處罰內(nèi)容及事實、理由、依據(jù)，并告知當事人依法享有的陳述、申辯、要求聽證等權(quán)利。所以ABCD選項均正確。案例分析題甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，約定甲公司向乙公司購買一批貨物，總價為100萬元，甲公司應(yīng)在合同簽訂后10日內(nèi)支付30萬元定金，乙公司應(yīng)在收到定金后20日內(nèi)交貨。甲公司按約定支付了定金，但乙公司未能在規(guī)定時間內(nèi)交貨。甲公司多次催告后，乙公司仍未交貨。甲公司遂要求乙公司雙倍返還定金60萬元，并賠償因乙公司違約造成的損失20萬元。乙公司認為定金數(shù)額過高，只同意返還30萬元定金，不同意雙倍返還，也不同意賠償損失。問題：1.甲公司與乙公司約定的定金數(shù)額是否合法？為什么？2.甲公司要求乙公司雙倍返還定金并賠償損失的主張是否合理？為什么？3.若乙公司認為定金數(shù)額過高，應(yīng)如何處理？分析：1.根據(jù)《民法典》規(guī)定，定金的數(shù)額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。在本題中，主合同標的額為100萬元，其20%為20萬元，而甲公司與乙公司約定的定金數(shù)額為30萬元，超過了法定上限，所以超過部分不產(chǎn)生定金的效力。即合法的定金數(shù)額為20萬元，超過的10萬元應(yīng)視為預(yù)付款。2.甲公司要求乙公司雙倍返還定金并賠償損失的主張部分合理。對于合法的定金20萬元，乙公司違約，應(yīng)雙倍返還，即返還40萬元。對于超過定金上限的10萬元預(yù)付款，乙公司應(yīng)予以返還。同時，根據(jù)定金罰則與損害賠償?shù)年P(guān)系，如果定金不足以彌補因違約造成的損失，當事人可以請求賠償超過定金數(shù)額的損失。本題中，甲公司因乙公司違約造成損失20萬元，在乙公司雙倍返還定金后仍不足以彌補損失，所以甲公司有權(quán)要求乙公司賠償超過定金數(shù)額的損失。因此，甲公司要求雙倍返還定金并賠償損失的主張合理，但定金應(yīng)按合法數(shù)額計算。3.若乙公司認為定金數(shù)額過高，根據(jù)法律規(guī)定，乙公司可以請求人民