2025年演出經(jīng)紀人考試題庫附答案（綜合題）綜合題一：演出合同糾紛處理2024年3月，甲演出經(jīng)紀公司（以下簡稱“甲公司”）與乙文化傳播有限公司（以下簡稱“乙公司”）簽訂《演唱會承辦協(xié)議》，約定由甲公司作為主辦單位，乙公司負責(zé)2024年10月1日在某市體育中心舉辦“流行歌手張某個人演唱會”，總票房目標800萬元，甲公司需預(yù)付乙公司前期籌備費用100萬元（合同注明為“定金”），剩余款項在演出結(jié)束后15日內(nèi)結(jié)算。合同第7條約定：“若因一方違約導(dǎo)致演出無法舉辦，違約方需向守約方支付合同總金額20%的違約金（即160萬元）?！焙贤?2條約定：“如遇不可抗力（包括但不限于自然災(zāi)害、政府禁令、公共衛(wèi)生事件）導(dǎo)致演出取消，雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任，已支付費用按實際支出結(jié)算。”2024年9月15日，該市突發(fā)新型流感疫情，市政府發(fā)布通告要求暫停所有大型聚集性活動至10月15日。甲公司于9月17日通知乙公司取消演出，并要求乙公司雙倍返還定金200萬元；乙公司則主張疫情屬于不可抗力，僅同意返還未實際支出的費用（經(jīng)核算乙公司已實際支出籌備費用70萬元），拒絕雙倍返還定金，并提出若甲公司堅持解約，需按合同第7條支付160萬元違約金。雙方協(xié)商未果，甲公司向法院提起訴訟。問題：1.本案中“定金”條款是否有效？甲公司要求雙倍返還定金的主張能否得到支持？2.乙公司主張按“不可抗力”處理是否成立？若成立，雙方費用應(yīng)如何結(jié)算？3.若法院認定疫情不構(gòu)成不可抗力（假設(shè)），甲公司是否需要支付乙公司160萬元違約金？答案：1.定金條款有效，但甲公司雙倍返還主張無法得到支持。根據(jù)《民法典》第五百八十六條，定金合同自實際交付時成立，且定金數(shù)額不得超過主合同標的額的20%。本案主合同標的為總票房800萬元，定金100萬元未超過160萬元（800萬×20%）的上限，故定金條款有效。但根據(jù)合同第12條，雙方已明確將“公共衛(wèi)生事件”列為不可抗力情形，且疫情導(dǎo)致市政府發(fā)布禁令，屬于合同約定的不可抗力。根據(jù)《民法典》第五百九十條，因不可抗力不能履行合同的，不承擔(dān)違約責(zé)任。因此，乙公司未違約，甲公司無權(quán)要求雙倍返還定金（雙倍返還以收受方違約為前提）。2.乙公司主張成立，費用應(yīng)按實際支出結(jié)算。市政府因疫情暫停大型活動的通告屬于不可抗力，符合合同第12條約定。根據(jù)《營業(yè)性演出管理條例》第二十五條，因不可抗力需變更、取消演出的，主辦方應(yīng)及時告知觀眾并處理退票；費用方面，《民法典》第五百九十條規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)根據(jù)影響部分或全部免除責(zé)任，已支付費用按實際支出結(jié)算。本案中乙公司實際支出70萬元，剩余30萬元（100萬-70萬）應(yīng)返還甲公司。3.若疫情不構(gòu)成不可抗力，甲公司無需支付160萬元違約金。根據(jù)《民法典》第五百八十五條，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可予以適當(dāng)減少。乙公司實際損失為已支出的70萬元籌備費用，而合同約定違約金160萬元遠超實際損失（超過30%即屬過高）。法院可依據(jù)乙公司實際損失（70萬元）為基礎(chǔ)，結(jié)合合同履行情況、過錯程度等因素，將違約金調(diào)整至合理范圍（如70萬×1.3=91萬元），故甲公司無需全額支付160萬元。綜合題二：演出安全事故責(zé)任認定2024年5月，丙演出公司承辦“某搖滾樂隊戶外音樂節(jié)”，與丁體育場館簽訂《場地租賃合同》，約定丁場館提供舞臺、燈光、音響等設(shè)備并負責(zé)現(xiàn)場安保；丙公司負責(zé)演出內(nèi)容編排、藝人協(xié)調(diào)及票務(wù)銷售。5月20日演出當(dāng)日，因入場觀眾遠超預(yù)期（原計劃1萬人，實際到場1.8萬人），丁場館安保人員未及時啟動應(yīng)急預(yù)案，導(dǎo)致舞臺右側(cè)護欄坍塌，造成3名觀眾輕傷、5名觀眾踩踏受傷。經(jīng)調(diào)查：-丙公司未在演出前向公安部門提交《大型群眾性活動安全許可申請》（根據(jù)《大型群眾性活動安全管理條例》，1000人以上活動需申請）；-丁場館提供的護欄設(shè)計承重僅為1.2萬人，未按合同約定對設(shè)備進行安全檢測；-現(xiàn)場安保人員僅50名（按規(guī)定1.8萬人需至少180名安保）。問題：1.本次事故中，丙公司、丁場館各自違反了哪些法規(guī)？2.觀眾人身損害賠償責(zé)任應(yīng)如何劃分？3.行政主管部門可對丙公司、丁場館采取哪些處罰措施？答案：1.丙公司違反《大型群眾性活動安全管理條例》第五條（舉辦1000人以上活動需向公安部門申請安全許可），未履行安全許可義務(wù)；違反《營業(yè)性演出管理條例》第二十六條（演出舉辦單位需制定安全工作方案和應(yīng)急疏散方案），未針對超員情況制定有效預(yù)案。丁場館違反《安全生產(chǎn)法》第三十六條（安全設(shè)備需定期檢測、維護），未對護欄進行安全檢測；違反《營業(yè)性演出管理條例》第二十一條（提供場所的單位需保障演出場所安全），未按實際人數(shù)配備足夠安保人員（1.8萬人需180名，實際僅50名）。2.賠償責(zé)任由丙公司與丁場館承擔(dān)連帶責(zé)任，具體按過錯比例劃分。根據(jù)《民法典》第一千一百七十二條，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；難以確定的，平均承擔(dān)。本案中：-丙公司未申請安全許可，導(dǎo)致活動合法性缺失，且未制定有效預(yù)案，過錯程度較大（約60%責(zé)任）；-丁場館設(shè)備不符合安全標準、安保人員不足，直接導(dǎo)致護欄坍塌和踩踏，過錯程度約40%責(zé)任；雙方過錯共同導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果，需對觀眾承擔(dān)連帶責(zé)任，內(nèi)部按比例分擔(dān)。3.行政主管部門處罰措施：-對丙公司：依據(jù)《營業(yè)性演出管理條例》第四十六條，未取得安全許可舉辦演出的，由公安部門處10萬元以上30萬元以下罰款；情節(jié)嚴重的，由文化和旅游主管部門吊銷營業(yè)性演出許可證。-對丁場館：依據(jù)《安全生產(chǎn)法》第九十九條，未對安全設(shè)備定期檢測的，責(zé)令限期改正，處五萬元以下罰款；逾期未改的，處五萬元以上二十萬元以下罰款，對直接責(zé)任人員處一萬元以上二萬元以下罰款。同時，依據(jù)《營業(yè)性演出管理條例》第四十五條，因場所安全問題造成事故的，由文化和旅游主管部門責(zé)令改正，沒收違法所得，并處違法所得8倍以上10倍以下罰款；沒有違法所得或違法所得不足1萬元的，處5萬元以上10萬元以下罰款。綜合題三：演出著作權(quán)侵權(quán)糾紛2024年7月，戊演藝工作室未經(jīng)著作權(quán)人許可，將作家李某創(chuàng)作的小說《青春記憶》改編為同名話劇，并在全國10個城市巡演，累計票房300萬元。李某發(fā)現(xiàn)后，以“戊工作室侵犯改編權(quán)、表演權(quán)”為由提起訴訟。戊工作室辯稱：-小說《青春記憶》發(fā)表于2000年，已過著作權(quán)保護期；-改編時參考了網(wǎng)絡(luò)上流傳的“民間改編版本”，不知需取得原作者許可；-演出收入主要用于公益，未侵犯李某財產(chǎn)權(quán)。經(jīng)查：-李某于2000年1月1日發(fā)表《青春記憶》，2024年仍在世；-網(wǎng)絡(luò)“民間改編版本”為網(wǎng)友張某2020年擅自改編，未獲李某授權(quán)；-戊工作室演出門票收入300萬元，其中200萬元用于支付演員薪酬、場地租賃等成本，100萬元捐贈給公益組織。問題：1.戊工作室關(guān)于“著作權(quán)保護期已過”的抗辯是否成立？2.戊工作室是否侵犯李某的改編權(quán)、表演權(quán)？3.若侵權(quán)成立，李某可主張的賠償金額如何計算？答案：1.抗辯不成立。根據(jù)《著作權(quán)法》第二十三條，自然人的作品，發(fā)表權(quán)及財產(chǎn)權(quán)保護期為作者終生及其死亡后50年。李某2024年仍在世，《青春記憶》發(fā)表于2000年，保護期至李某死亡后第50年的12月31日，故仍在保護期內(nèi)。2.戊工作室侵犯了改編權(quán)和表演權(quán)。-改編權(quán)：《著作權(quán)法》第十條規(guī)定，改編權(quán)即改變作品創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性新作品的權(quán)利，需經(jīng)著作權(quán)人許可。戊工作室將小說改編為話劇，屬于對原作品的改編，未獲李某許可，侵犯改編權(quán)。-表演權(quán)：《著作權(quán)法》第十條規(guī)定，表演權(quán)即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品表演的權(quán)利。戊工作室公開演出改編后的話劇，屬于對原作品的表演（因改編后的話劇仍基于原小說的核心內(nèi)容），需同時取得原著作權(quán)人許可（改編作品的表演需雙重授權(quán)：改編權(quán)人+原著作權(quán)人）。本案中戊工作室未獲李某許可，侵犯表演權(quán)。3.賠償金額按以下順序計算：根據(jù)《著作權(quán)法》第五十四條，賠償數(shù)額首先按權(quán)利人實際損失計算；實際損失難以計算的，按侵權(quán)人違法所得計算；均難以確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)判決500元以上500萬元以下賠償。本案中，李某實際損失可參考同類小說改編話劇的許可使用費（假設(shè)為票房收入的10%即30萬元）；若無法確定，可按戊工作室違法所得（300萬元票房-200萬元成本=100萬元利潤）計算；法院也可綜合考慮侵權(quán)性質(zhì)（故意侵權(quán)，因戊工作室應(yīng)明知需取得原作者許可）、后果（全國巡演影響大）等因素，在100萬元基礎(chǔ)上合理調(diào)整，最終可能判決賠償30萬元至100萬元。綜合題四：涉外演出項目運營2024年8月，己國際演出公司計劃引進美國某流行樂隊（以下簡稱“美方樂隊”）來華舉辦3場巡演，擬選城市為北京、上海、廣州。己公司已與美方樂隊經(jīng)紀人簽訂《演出合作協(xié)議》，約定：-美方樂隊提供10首歌曲的表演，其中2首為未發(fā)表的新歌；-己公司支付演出費50萬美元（含稅費），美方樂隊自行承擔(dān)來華機票、住宿費用；-演出內(nèi)容需經(jīng)中方審核，若因內(nèi)容違規(guī)導(dǎo)致演出取消，己公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。問題：1.己公司需完成哪些涉外演出審批手續(xù)？2.美方樂隊表演未發(fā)表新歌是否需額外審核？3.若美方樂隊在演出中臨時增加1首含有“不當(dāng)政治隱喻”的歌曲，己公司應(yīng)如何處理？答案：1.需完成以下審批手續(xù)：-文化和旅游主管部門內(nèi)容審查：根據(jù)《營業(yè)性演出管理條例》第十五條，舉辦涉外演出，需向演出所在地省級文化和旅游主管部門提出申請，提交演出節(jié)目單、外方演員有效身份證明等材料，經(jīng)審核通過后取得批準文件。-公安部門安全許可：根據(jù)《大型群眾性活動安全管理條例》，每場演出需向演出地縣級以上公安部門申請安全許可（1000人以上活動）。-外匯管理：根據(jù)《外匯管理條例》，支付美方演出費50萬美元需通過銀行辦理購付匯手續(xù)，提交文化和旅游部門批準文件、合同等材料，確保外匯支付合規(guī)。-海關(guān)手續(xù)：美方樂隊攜帶樂器、設(shè)備入境需向海關(guān)申報，按規(guī)定辦理暫時進出境手續(xù)（如適用ATA單證冊）。2.需額外審核未發(fā)表新歌內(nèi)容。根據(jù)《營業(yè)性演出管理條例》第二十五條，演出內(nèi)容不得含有危害國家統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整，危害社會公德等內(nèi)容。未發(fā)表新歌雖未公開，但作為演出曲目，仍需納入內(nèi)容審查范圍。己公司需在申請文化審批時，將新歌歌詞、曲譜等材料一并提交，由文化和旅游主管部門審核是否符合中國法律及公序良俗。3.己公司應(yīng)立即制止并終止演出。根據(jù)《營業(yè)性演出管理條例》第二十八條，演出舉辦單位發(fā)現(xiàn)演出內(nèi)容有違規(guī)情形的，應(yīng)當(dāng)立即采取措施予以制止并同時向演出所在地縣級人民政府文化和旅游主管部門、公安部門報告。若己公司未及時制止，根據(jù)《營業(yè)性演出管理條例》第四十六條，將由文化和旅游主管部門沒收違法所得，并處違法所得8倍以上10倍以下罰款；沒有違法所得或違法所得不足1萬元的，處5萬元以上10萬元以下罰款；情節(jié)嚴重的，吊銷營業(yè)性演出許可證。因此，己公司應(yīng)第一時間要求樂隊停止演唱違規(guī)歌曲，啟動應(yīng)急程序疏散觀眾，并向主管部門報告。綜合題五：演出項目風(fēng)險管理庚演出公司計劃2025年3月推出“國潮非遺主題演唱會”，擬邀請10位非遺傳承人現(xiàn)場展示技藝（如剪紙、刺繡），并與歌手合作表演融合非遺元素的歌曲。項目預(yù)算200萬元（含場地租賃50萬、藝人費用80萬、宣傳推廣40萬、其他30萬），預(yù)計票房收入300萬，衍生品（非遺手作周邊）收入50萬。問題：1.庚公司應(yīng)針對哪些風(fēng)險制定應(yīng)對措施？2.若演出前1個月，2位主要非遺傳承人因突發(fā)疾病無法參與，庚公司可采取哪些補救措施？3.如何通過合同條款降低藝人“臨時毀約”風(fēng)險？答案：1.需重點應(yīng)對以下風(fēng)險：-內(nèi)容合規(guī)風(fēng)險：非遺展示與歌曲融合可能涉及對傳統(tǒng)文化的不當(dāng)改編，需提前向文化部門報備，確保內(nèi)容不違反《營業(yè)性演出管理條例》第二十五條禁止性規(guī)定。-藝人履約風(fēng)險：非遺傳承人、歌手可能因健康、行程沖突等原因無法參與，需在合同中明確違約責(zé)任及替代方案。-市場風(fēng)險：票房可能不及預(yù)期（如遇同類演出競爭、天氣因素），需通過預(yù)售、聯(lián)合推廣（如與非遺博物館合作）擴大受眾。-安全風(fēng)險：現(xiàn)場展示剪紙、刺繡等工具可能存在尖銳物品，需制定安全管理方案，避免觀眾受傷；非遺技藝展示區(qū)需與觀眾區(qū)隔離，防止擁擠。-知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險：融合非遺元素的歌曲可能涉及改編傳統(tǒng)藝術(shù)形式，需確認是否需取得相關(guān)權(quán)利主體（如非遺項目保護單位）許可。2.補救措施包括：-啟動“備用傳承人”機制：若合同中約定了備選傳承人，可立即聯(lián)系備用人員接替；-調(diào)整節(jié)目編排：減少原計劃中兩位傳承人主導(dǎo)的環(huán)節(jié)，增加其他傳承人展示時間，或改為視頻錄播（需提前與觀眾說明）；-與觀眾溝通：通過社交媒體、票務(wù)平臺公告，解釋情況并提供補償（如贈送衍生品、優(yōu)先選座券），降低負面評價；-與合作方協(xié)商：若因傳承人缺席導(dǎo)致宣傳素材（如海報、短視頻）需修改，及時與廣告公司、媒體溝通調(diào)整，避免違約。3.通過以下合同條款降低藝人毀約風(fēng)