互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)審計風(fēng)險研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-3"\h\u14461互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)審計風(fēng)險研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 1173501.1審計風(fēng)險評估研究 1169701.2審計風(fēng)險應(yīng)對研究 3139681.3互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)審計風(fēng)險研究 422393參考文獻(xiàn) 6隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，國內(nèi)外專家、學(xué)者對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)審計風(fēng)險的研究范圍逐漸豐富，研究內(nèi)容也在不斷拓展，逐漸由審計風(fēng)險概念、識別評估、影響因素的研究向風(fēng)險管理、具體行業(yè)審計風(fēng)險的方向發(fā)展。本文從審計風(fēng)險評估研究、審計風(fēng)險應(yīng)對研究和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)審計風(fēng)險研究三個維度分類梳理了研究學(xué)者的觀點(diǎn)。1.1審計風(fēng)險評估研究審計人員進(jìn)行風(fēng)險評估的方法大致可以劃分為兩種:定性和定量。定性的評估方法側(cè)重于憑借風(fēng)險評估人員自身的經(jīng)驗(yàn)知識及其專業(yè)判斷,通過實(shí)地觀察、實(shí)地調(diào)查等對風(fēng)險進(jìn)行了定性的評估,主要包括風(fēng)險影響因素分析法、內(nèi)部控制評價法等。定量的評價方法側(cè)重于通過分層評估所有風(fēng)險影響因素并按其對相應(yīng)風(fēng)險的重要程度進(jìn)行排列,主要包括模糊綜合評估法、熵權(quán)法、風(fēng)險率評估法和灰色關(guān)聯(lián)分析法。國內(nèi)外專家學(xué)者在審計風(fēng)險評估方法上的研究成果較為豐碩。Mock和Wright（1999）開創(chuàng)性的將抽樣風(fēng)險以外的影響因素作為次級風(fēng)險加入到審計風(fēng)險的估量之中，并利用多層次風(fēng)險評估法對審計風(fēng)險進(jìn)行研究，識別審計風(fēng)險的影響因素。Calderon和Cheh（2002）在研究中分析了風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ较?，注冊會計師進(jìn)行風(fēng)險評估的方法，主要是借助了案例導(dǎo)向法和模糊評價法分別進(jìn)行定量評估和定性評估。Michael,Bradbury和Rouse（2002）利用數(shù)據(jù)包絡(luò)法對重大錯報風(fēng)險進(jìn)行評估。Schultz，Donnell和Bierstake（2010）基于交易分析理論，借助實(shí)驗(yàn)法，驗(yàn)證審計風(fēng)險評估結(jié)果是否因?qū)徲嬋藛T差異而造成不同的評估結(jié)果，即風(fēng)險評估的穩(wěn)定性。研究表明，構(gòu)建評估被審計單位審計風(fēng)險相關(guān)影響因素的指標(biāo)評價體系，結(jié)合注冊會計師的判斷，有助于審計人員仔細(xì)辨別重大錯報風(fēng)險。Kochetova，Messier（2013）在研究中指出，通過對審計業(yè)務(wù)流程進(jìn)行有效分析，審計人員識別被審計單位影響風(fēng)險的內(nèi)外部因素越多，對識別虛假表示的風(fēng)險越有好處。AnaMaria，Elena（2015）認(rèn)為審計人員需要根據(jù)被審計單位的特點(diǎn)選擇評價方法，被審計單位的內(nèi)外環(huán)境會對審計風(fēng)險產(chǎn)生影響，因此注冊會計師需要應(yīng)對被審計單位經(jīng)營環(huán)境的變化，認(rèn)真適當(dāng)?shù)膱?zhí)行被審計單位審計風(fēng)險的辨識和評估工作。Abdelmoneim和Awadallah（2017）采用專家問卷調(diào)查的辦法，對注冊會計師在評估審計風(fēng)險時使用非財務(wù)數(shù)據(jù)及非財務(wù)信息的情況進(jìn)行了研究。研究表明審計人員在評估被審計單位虛假表示風(fēng)險時，應(yīng)該適度利用非財務(wù)信息和非財務(wù)數(shù)據(jù)。學(xué)者王會金（2001）在研究中以現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫗橹笇?dǎo)，結(jié)合審計風(fēng)險的特點(diǎn)構(gòu)建了模糊綜合評價模型。吳開錢（2005）在研究中分析影響審計項(xiàng)目質(zhì)量的因素，然后利用熵權(quán)法對審計項(xiàng)目優(yōu)劣進(jìn)行定量分析，為會計師事務(wù)所選擇審計項(xiàng)目提供依據(jù)。邢飛云（2013年）在對審計風(fēng)險進(jìn)行定量評估時，選擇了模糊數(shù)學(xué)分析法和層次分析法，然后比較了兩種方法的評估結(jié)果。孫玥璠，包娜（2015）在研究中對風(fēng)險評估方法進(jìn)行對比分析，得出熵權(quán)法簡單易操作且客觀程度更高，熵權(quán)法可以更清楚的顯示重大錯報風(fēng)險各因素的權(quán)重。劉國城（2016）在IT審計中采用定量的辦法進(jìn)行了風(fēng)險評估，應(yīng)用了層次分析法和熵權(quán)法，有效識別了影響風(fēng)險的主要因素。周莉、張凱和邱玉蓮（2017）以互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中的P2P網(wǎng)貸平臺為例，利用審計風(fēng)險模糊綜合評價模型對審計風(fēng)險進(jìn)行了定量評估。肖芬和陳立新（2018）基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的背景和信息技術(shù)對審計業(yè)務(wù)流程的影響，采用模糊層次分析法，構(gòu)建了“互聯(lián)網(wǎng)+”網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下審計風(fēng)險影響因素模型，確定各影響因素的權(quán)重，之后評估審計風(fēng)險水平，識別影響審計風(fēng)險的主要因素。在構(gòu)建審計風(fēng)險評估體系方面，F(xiàn)edaaAbd（2017）以伊拉克地區(qū)的審計質(zhì)量為例，提出了審計機(jī)構(gòu)的規(guī)模、審計機(jī)構(gòu)的名譽(yù)、審計機(jī)構(gòu)的市場實(shí)力、審計人員的素質(zhì)和知識結(jié)構(gòu)等要素；通過對審計質(zhì)量的影響因素進(jìn)行研究，提出了管理審計風(fēng)險的應(yīng)對措施。尹小洋和王曉杰（2013）經(jīng)過研究構(gòu)建的風(fēng)險指標(biāo)評價體系包括：外部風(fēng)險、企業(yè)性質(zhì)、會計政策的選擇和應(yīng)用、經(jīng)營活動、財務(wù)評價和內(nèi)部控制共6個一級指標(biāo)，然后細(xì)化提出了20個二級指標(biāo)。汪國平（2006）認(rèn)為，會計報表重大錯報風(fēng)險包括宏觀層面的因素、企業(yè)行業(yè)狀況和公司內(nèi)部風(fēng)險等相關(guān)因素3個方面。其中，公司內(nèi)部風(fēng)險包括公司持續(xù)經(jīng)營風(fēng)險、公司組織結(jié)構(gòu)和治理結(jié)構(gòu)、公司管理層舞弊風(fēng)險、公司內(nèi)部控制環(huán)境、公司目標(biāo)戰(zhàn)略和財務(wù)評價指標(biāo)等要素。1.2審計風(fēng)險應(yīng)對研究國外專家學(xué)者對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)審計風(fēng)險應(yīng)對的研究時，在總體應(yīng)對策略和實(shí)質(zhì)性審計程序的基礎(chǔ)上提出了具體的應(yīng)對方法。TomBurr,Michael,Kathy（2002）認(rèn)為電子商務(wù)企業(yè)應(yīng)設(shè)立控制考量文件，該文件為審計人員提供了一種將審計專業(yè)知識應(yīng)用于項(xiàng)目的方法，從而能夠?yàn)閰⑴c電子商務(wù)工作的人員提供風(fēng)險和指導(dǎo)。K.A.D.C.PKahanda（2007）在研究中指出對電子商務(wù)公司審計過程，審計人員應(yīng)重視調(diào)信息系統(tǒng)及其運(yùn)行的安全性。只有確保信息系統(tǒng)安全的前提下，才能保證獲取的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性。Moeller（2010）,認(rèn)為在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展的過程中，客戶隱私及消費(fèi)數(shù)據(jù)已經(jīng)成為企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，相關(guān)信息的泄露會打擊企業(yè)的信譽(yù)。為了降低信息系統(tǒng)的風(fēng)險，防止因程序錯誤造成的損失，審計人員有必要進(jìn)行信息系統(tǒng)審計。ＭaLY（2013）在研究中指出采取預(yù)防和控制措施是降低審計風(fēng)險的有效辦法，會計師事務(wù)所應(yīng)該借助標(biāo)準(zhǔn)化的審計流程來控制審計風(fēng)險，且應(yīng)該在審計報告中有所體現(xiàn)。Jenkins，J.Gregory(2015)指出在對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行審計時，審計人員除了保持應(yīng)有的獨(dú)立性和專業(yè)勝任能力外，其對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營模式的熟悉程度能夠有效提高注冊會計師應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的審計風(fēng)險。SharonTay（2017）在研究中將審計機(jī)構(gòu)管理審計風(fēng)險的辦法引入到了內(nèi)部審計當(dāng)中，在內(nèi)部審計開始之前，對各業(yè)務(wù)部門的審計風(fēng)險高低進(jìn)行識別判斷，并據(jù)此做出審計計劃，對于高風(fēng)險業(yè)務(wù)部門分配更多的審計資源。通過風(fēng)險管理措施，內(nèi)部審計的效果更加顯著。楊志國、常志安（2004）從審計主體、審計對象兩個方面提出應(yīng)對審計風(fēng)險的措施，認(rèn)為一方面應(yīng)該改變會計師事務(wù)所現(xiàn)有的聘任方式，加強(qiáng)注冊會計師的繼續(xù)教育與培訓(xùn)，提高其審計水平；另一方面應(yīng)該完善被審計單位的內(nèi)部控制、治理結(jié)構(gòu)等。王家寶（2014年）在研究中以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對審計環(huán)境、審計對象、審計手段的影響作為主要分析觀點(diǎn),研究了我國電子商務(wù)行業(yè)被認(rèn)為是審計風(fēng)險最大化產(chǎn)生的根本原因及其應(yīng)對措施。王志丹（2016）以京東商城為例，研究了影響京東審計風(fēng)險的外部因素，并建議會計師事務(wù)所內(nèi)部建立互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)審計規(guī)范以應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)審計風(fēng)險。鮑樊軍（2016）以京東商城為例，分析研究了電子商務(wù)企業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)在審計風(fēng)險識別和審計風(fēng)險應(yīng)對上的不同之處，提出了電子函證等適合互聯(lián)網(wǎng)公司審計的新手段。李冰、劉成立、陳玉（2017）深入研究了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下信息技術(shù)對審計行業(yè)發(fā)展的意義和影響，對會計師事務(wù)所的發(fā)展提出了一系列建議，包括完善與被審計單位內(nèi)部財務(wù)審計相關(guān)的制度，增強(qiáng)會計師事務(wù)所獲取被審計單位數(shù)據(jù)的時效性，提高審計機(jī)構(gòu)工作人員的勝任能力以及進(jìn)一步提高信息化的建設(shè)。楊云（2017）基于傳統(tǒng)審計風(fēng)險模型，從三個方面對電子商務(wù)企業(yè)的審計風(fēng)險進(jìn)行了研究，認(rèn)為電子商務(wù)企業(yè)的審計風(fēng)險成因主要是會計信息安全性不高、會計信息實(shí)時化、會計憑證不規(guī)范和會計人員無法勝任等固有風(fēng)險造成的。陳偉（2018）認(rèn)為隨著被審計單位信息化越來越普遍，審計工作信息化已成為必然。學(xué)者建議會計師事務(wù)所加強(qiáng)信息化建設(shè)，通過遠(yuǎn)程聯(lián)網(wǎng)審計或持續(xù)審計降低審計風(fēng)險。1.3互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)審計風(fēng)險研究Demers和Lev（2001）在研究中認(rèn)為審計人員在審計中除了關(guān)注財務(wù)報表，還應(yīng)該重視非財務(wù)信息和非財務(wù)指標(biāo)，并提出了用戶數(shù)量、回訪率和單個用戶耗用時間3個業(yè)務(wù)指標(biāo)。他們認(rèn)為這些業(yè)務(wù)指標(biāo)是衡量互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市場價值的重要參考依據(jù)，也應(yīng)該是注冊會計師審計互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)重點(diǎn)關(guān)注的指標(biāo)。EI-Hussein，JacquelineL（2008）在研究中認(rèn)為,在電子商務(wù)領(lǐng)域企業(yè)的財務(wù)審計管理工作中我們應(yīng)該是一種采取連續(xù)審計的財務(wù)管理方法,顯著地影響了投資者對于企業(yè)經(jīng)營和風(fēng)險的理解和感知,進(jìn)而直接影響到整個企業(yè)的價值。Jone等學(xué)者（2009）認(rèn)為在未來的審計中，審計風(fēng)險會受到信息技術(shù)的發(fā)展的影響，并通過對信息系統(tǒng)在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)運(yùn)營中的重要作用進(jìn)行了分析，對審計機(jī)構(gòu)信息化的發(fā)展提出了建議。Richard.E（2010）指出電子商務(wù)審計風(fēng)險在于：一方面，受行業(yè)更新?lián)Q代較快的影響，企業(yè)經(jīng)營活動本身就可能存在一定的重大錯報風(fēng)險；另一方面，審計人員在審計過程中，受其自身經(jīng)驗(yàn)或?qū)I(yè)勝任能力等方面影響會存在一定的檢查風(fēng)險。Romanchychyla（2015）的研究表明，隨著信息技術(shù)的迅速發(fā)展，審計機(jī)構(gòu)應(yīng)將信息技術(shù)融入到實(shí)際審計中，以應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)審計風(fēng)險。DanielleRLombardi（2015）研究認(rèn)為，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，人們可以利用多種渠道獲取資料去了解一個企業(yè)，特別是對于企業(yè)的投資者和債權(quán)人等利益相關(guān)者。借鑒于此，會計師事務(wù)所也應(yīng)該借助信息技術(shù)優(yōu)化審計模式，提高審計技術(shù)和方法。張金城(2010)指出，信息技術(shù)在極大地方便商務(wù)活動,實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)電子化,信息傳遞數(shù)據(jù)化,同時對會計師事務(wù)所的審計手段和審計技術(shù)產(chǎn)生了沖擊,也帶來了審計證據(jù)的存儲介質(zhì)重大變化。張倩(2011)認(rèn)為與傳統(tǒng)企業(yè)相比，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的經(jīng)營模式、生產(chǎn)方式、管理方式等方面發(fā)生了重大變化，但也對審計風(fēng)險的產(chǎn)生了影響。萬芳(2013)認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的交易主要在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行,這種經(jīng)營模式的改變對企業(yè)的經(jīng)營管理模式和財務(wù)核算都產(chǎn)生了影響,同時審計風(fēng)險也隨之增加。趙京芳（2017）指出隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)背景下的大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)到來,大數(shù)據(jù)改變了企業(yè)的商業(yè)環(huán)境,同時也給企業(yè)帶來了很多機(jī)會和挑戰(zhàn),對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的影響尤為顯著。影響互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)審計風(fēng)險的因素越來越多，審計風(fēng)險的識別和評估的困難程度逐年增加。在以互聯(lián)網(wǎng)公司為研究主體的研究中，學(xué)者吳雪珍（2017）認(rèn)為,由于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競爭激烈多變,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大多以輕資產(chǎn)模式經(jīng)營為主,企業(yè)內(nèi)部籌資大多依靠股權(quán)進(jìn)行融資,內(nèi)部流動性和資本結(jié)構(gòu)不合理;且大部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)缺少對于風(fēng)險進(jìn)行防范的體系,風(fēng)險意識淡薄,缺少對于資金運(yùn)作的有效監(jiān)督;基于上述問題,提出了建立財務(wù)信息系統(tǒng)的思路。學(xué)者張艷（2017）研究了大數(shù)據(jù)對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的會計和審計的影響和挑戰(zhàn)。學(xué)者宋夏云、曾丹丹（2017）以關(guān)聯(lián)方交易為研究角度，研究了關(guān)聯(lián)交易對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)審計風(fēng)險的影響，通過構(gòu)建模型對關(guān)聯(lián)交易審計風(fēng)險進(jìn)行定量分析評價并提出了應(yīng)對措施。在審計機(jī)構(gòu)為主體的研究中，陳賀鴻（2017）在研究中指出互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的快速發(fā)展對會計師事務(wù)所產(chǎn)生了巨大的挑戰(zhàn)，注冊會計師和會計師事務(wù)所應(yīng)及時轉(zhuǎn)型以應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)審計風(fēng)險。陳偉（2018）在研究中指出互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)借助信息技術(shù)使交易模式發(fā)生了改變，同樣會計師事務(wù)所也應(yīng)該借助信息技術(shù)提高審計信息化水平。宗遠(yuǎn)卉（2018）在研究中指出傳統(tǒng)審計模式下，審計人員基于日?？刂茰y試進(jìn)行分析，在新型的現(xiàn)代審計系統(tǒng)下，審計人員應(yīng)借助數(shù)據(jù)分析工具擴(kuò)大測試范圍以應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)巨大的交易數(shù)據(jù)。王秋菲等學(xué)者（2018）在研究中指出現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷闹行氖秋L(fēng)險評估，審計人員應(yīng)獲取足夠的外部證據(jù)，識別互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的審計風(fēng)險，并運(yùn)用技術(shù)手段全面控制審計風(fēng)險。參考文獻(xiàn)[1]安杰.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下電商企業(yè)審計風(fēng)險探析[J].中國中小企業(yè),2019(07):116-118.[2]柏春華,關(guān)鑫.現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬜R別財務(wù)舞弊的優(yōu)勢[J].財會研究,2008(10):66-67.[3]陳毓圭.關(guān)于風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫹椒ㄓ蓙砼c發(fā)展的認(rèn)識[J].中國注冊會計師,2004(04):8-12+2.[4]董弘揚(yáng).互聯(lián)網(wǎng)背景下注冊會計師審計風(fēng)險研究[J].營銷界,2019(38):172-173.[5]董麗虹.風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬛酗L(fēng)險環(huán)節(jié)權(quán)重的重構(gòu)與修正研究——基于條件概率和貝葉斯定理[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2014(14):113-115.[6]陳偉.大數(shù)據(jù)環(huán)境下的聯(lián)網(wǎng)審計風(fēng)險控制研究[J].中國注冊會計師,2018(09):58-63.[7]付達(dá)院,楊靜怡.互聯(lián)網(wǎng)背景下審計發(fā)展趨勢與注冊會計師審計風(fēng)險[J].中國注冊會計師,2019(07):80-82.[8]郭巧玲.風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬛姓J(rèn)定層面的重大錯報風(fēng)險評估研究[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2011(10):93-96.[9]劉國城,王會金.基于AHP和熵權(quán)的信息系統(tǒng)審計風(fēng)險評估研究與實(shí)證分析[J].審計研究,2016(01):53-59.[10]李冰,陳玉,劉成立.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下內(nèi)部審計的改革與發(fā)展[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2017(28):82-83.[11]羅福凱,張明波.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財務(wù)特征分析[J].財會通訊,2015(04):48-50.[12]王秋菲,秦爽,石丹.基于大數(shù)據(jù)的審計風(fēng)險識別與控制問題研究[J].會計之友,2018(24):93-100.[13]萬芳.電子商務(wù)審計的挑戰(zhàn)與對策[J].時代金融,2013(36):24.[14]孫玥璠,包娜,張若嵐.基于熵權(quán)法的信息化環(huán)境下重大錯報風(fēng)險評價[J].會計之友,2015(07):84-87.[15]唐貴川.互聯(lián)網(wǎng)時代企業(yè)內(nèi)部審計風(fēng)險防范措施探析[J].商訊,2020(06):119+121.[16]汪國平.審計重大錯報風(fēng)險影響因素及其評價系統(tǒng)[J].財會通訊,2006(01):56-57.[17]吳開錢.審計項(xiàng)目選擇的熵權(quán)法[J].統(tǒng)計研究,2005(07):80-81.[18]王嵐.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部控制問題研究[J].現(xiàn)代商業(yè),2019(18):141-142.[19]王思琦.對創(chuàng)業(yè)型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)審計風(fēng)險管理問題的幾點(diǎn)探討[J].現(xiàn)代營銷(下旬刊),2020(01):204-205.[20]魏巍.淺談風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬛兄鳡I營業(yè)收入審計存在問題及審計方法[J].財會學(xué)習(xí),2016(01):163.[21]萬宇洵,朱斌.基于信息熵的審計重大錯報風(fēng)險評估研究[J].財經(jīng)理論與實(shí)踐,2008(03):52-55.[22]肖芬,陳立新.“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下審計風(fēng)險評估研究——基于模糊層次分析法[J].會計之友,2018(09):94-98.[23]楊志國,常志安.關(guān)于上市公司審計風(fēng)險成因的調(diào)查研究[J].審計研究,2004(04):27-32.[24]楊明增,任慶玲.現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ竭\(yùn)用及其研究[J].中國注冊會計師,2015(03):95-99+3.[25]尹小洋,王曉杰.基于模糊綜合評價法的重大錯報風(fēng)險評估[J].財會通訊,2013(28):81-82.[26]張利強(qiáng).對如何完善互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財務(wù)風(fēng)險防范的探討[J].財會學(xué)習(xí),2015(10):60.[27]趙凱.互聯(lián)網(wǎng)時代對會計師事務(wù)所審計的影響[J].財會學(xué)習(xí),2019(33):176+178.[28]趙健敏.新審計風(fēng)險模型下審計風(fēng)險的影響因素及防范方法[J].中國集體經(jīng)濟(jì),2018(24):89-90.[29]宗遠(yuǎn)卉.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下現(xiàn)代審計的轉(zhuǎn)型升級[J].冶金財會,2018,37(10):43-46.[30].財務(wù)報表審計中信息系統(tǒng)審計的完成[J].中國注冊會計師,2018(11):23-26.[31]曾凡偉.會計師事務(wù)所審計信息化現(xiàn)狀及分析[J].中國注冊會計師,2018(11):27-30.[32]趙京芳.創(chuàng)業(yè)型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)審計風(fēng)險管理問題研究[J].財政監(jiān)督,2017(11):95-99.[33]張倩.從審計環(huán)境分析電子商務(wù)審計風(fēng)險的成因[J].全國商情(理論研究),2011(Z1):52-53.[34]張金城.電子商務(wù)對審計實(shí)務(wù)的影響[J].財務(wù)與會計,2000(10):50-52.[35]Burr,Tom,Gandara,etal.E-commerce:AuditingtheRage.[J].InternalAuditor,2002,59(5):49-49.[36]BruynseelsL,Knechel