2025年調解與仲裁法律職業(yè)考試試卷及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《人民調解法》，經(jīng)人民調解委員會調解達成的調解協(xié)議，生效時間為（）A.調解委員會蓋章時B.雙方當事人簽名、蓋章或按指印，調解委員會蓋章后C.一方當事人履行義務時D.經(jīng)人民法院司法確認后2.甲公司與乙公司簽訂的合同中約定：“因本合同引起的爭議，提交北京仲裁委員會或上海仲裁委員會仲裁?！痹撝俨脜f(xié)議的效力為（）A.有效，當事人可選擇任一仲裁機構B.無效，因約定了兩個以上仲裁機構且無法確定C.效力待定，需當事人補充協(xié)議D.有效，由最先受理的仲裁機構管轄3.仲裁庭組成后，當事人發(fā)現(xiàn)仲裁員王某是對方當事人的大學室友，有權提出回避申請的時間為（）A.首次開庭前B.知道回避事由后5日內C.仲裁裁決作出前D.仲裁庭合議前4.經(jīng)調解達成的具有債權內容的調解協(xié)議，債權人可依據(jù)《民事訴訟法》向法院申請支付令的條件是（）A.調解協(xié)議經(jīng)司法確認B.調解協(xié)議具有金錢給付內容且權利義務明確C.債務人明確表示不履行D.調解組織為人民調解委員會5.根據(jù)《仲裁法》，仲裁裁決被人民法院裁定撤銷后，當事人就該糾紛（）A.可向原仲裁委員會重新申請仲裁B.只能向人民法院起訴C.可重新達成仲裁協(xié)議申請仲裁或向法院起訴D.必須通過行政機關解決6.涉外仲裁中，當事人未約定仲裁規(guī)則時，應適用（）A.中國仲裁協(xié)會制定的統(tǒng)一規(guī)則B.仲裁委員會自定的規(guī)則C.國際商會仲裁規(guī)則D.當事人共同選定的第三國規(guī)則7.人民調解員在調解過程中，發(fā)現(xiàn)糾紛有可能激化的，應當采取的措施是（）A.立即終止調解并報警B.及時向相關部門報告C.強制要求當事人冷靜D.繼續(xù)調解至達成協(xié)議8.仲裁委員會收到仲裁申請書后，認為符合受理條件的，應在（）內受理并通知當事人。A.3日B.5日C.7日D.10日9.調解協(xié)議司法確認案件的管轄法院是（）A.調解組織所在地基層人民法院B.被申請人住所地中級人民法院C.標的物所在地高級人民法院D.任一當事人住所地基層人民法院10.仲裁庭對專門性問題認為需要鑒定的，鑒定機構的確定方式為（）A.由仲裁庭指定B.由當事人約定，無約定則由仲裁庭指定C.由申請人選擇D.由被申請人選擇二、多項選擇題（每題3分，共15分）1.下列屬于人民調解基本原則的有（）A.自愿平等原則B.合法合理原則C.尊重當事人權利原則D.公開透明原則2.仲裁協(xié)議無效的情形包括（）A.約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍B.無民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議C.一方采取脅迫手段迫使對方訂立D.仲裁協(xié)議對仲裁委員會約定不明確但可補充確定3.調解與仲裁的共同點包括（）A.均以當事人自愿為基礎B.程序均具有靈活性C.結果均具有強制執(zhí)行力D.均由第三方主持4.仲裁裁決書中應當寫明的內容包括（）A.仲裁請求B.爭議事實C.裁決理由D.裁決結果5.當事人申請撤銷仲裁裁決的法定情形有（）A.沒有仲裁協(xié)議B.裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的C.仲裁庭的組成違反法定程序D.裁決超出仲裁協(xié)議范圍三、案例分析題（每題20分，共40分）案例一：2024年3月，甲公司（北京）與乙公司（上海）簽訂《設備采購合同》，約定“因合同履行發(fā)生的爭議，提交廣州仲裁委員會仲裁”。后乙公司未按約支付貨款，甲公司向廣州仲裁委申請仲裁。乙公司在首次開庭時提出管轄權異議，主張合同簽訂時雙方均未加蓋公章，仲裁協(xié)議無效。仲裁庭審查認為，合同雖未蓋章但已實際履行，仲裁協(xié)議有效，繼續(xù)審理并作出乙公司支付貨款的裁決。乙公司不服，以“仲裁協(xié)議無效”“仲裁程序違法”為由向廣州市中級人民法院申請撤銷裁決。問題：1.乙公司主張仲裁協(xié)議無效是否成立？為什么？2.仲裁庭對管轄權異議的處理是否合法？為什么？3.法院應否支持乙公司撤銷裁決的申請？為什么？案例二：2024年5月，村民王某與李某因宅基地邊界糾紛經(jīng)村人民調解委員會調解，達成“李某拆除越界圍墻，王某補償李某2000元”的書面協(xié)議，雙方簽字并加蓋調委會印章。后李某以“調解時受王某威脅”為由拒絕履行。王某向縣法院申請司法確認調解協(xié)議。法院審查發(fā)現(xiàn)，調解記錄中無李某關于“受威脅”的陳述，但李某提交了其鄰居張某的證言（稱調解當天聽到王某說“不簽就找人收拾你”）。問題：1.王某的司法確認申請是否符合條件？為什么？2.法院對李某“受威脅”的主張應如何審查？3.若法院裁定駁回司法確認申請，王某可通過何種途徑救濟？四、論述題（25分）結合《民法典》《仲裁法》《人民調解法》及司法實踐，論述調解與仲裁在多元化糾紛解決機制中的功能定位及銜接路徑。答案一、單項選擇題1.B（《人民調解法》第29條）2.B（《仲裁法解釋》第5條）3.A（《仲裁法》第35條）4.B（《民事訴訟法》第221條）5.C（《仲裁法》第9條）6.B（《仲裁法》第75條）7.B（《人民調解法》第25條）8.B（《仲裁法》第24條）9.A（《民事訴訟法》第201條）10.B（《仲裁法》第44條）二、多項選擇題1.ABC（《人民調解法》第3條）2.ABC（《仲裁法》第17條）3.ABD（仲裁裁決有強制力，調解協(xié)議需司法確認）4.ABD（《仲裁法》第54條，裁決理由可省略）5.ABCD（《仲裁法》第58條）三、案例分析題案例一答案：1.不成立。根據(jù)《仲裁法解釋》第7條，當事人未在合同上蓋章但已實際履行主要義務的，合同成立，仲裁協(xié)議作為合同條款一并生效。乙公司已實際接收設備，構成實際履行，仲裁協(xié)議有效。2.不合法?！吨俨梅ā返?0條規(guī)定，當事人對仲裁協(xié)議效力有異議的，應在首次開庭前提出。乙公司在首次開庭時提出，超出法定期間，仲裁庭應不予審查。3.不應支持。乙公司以“仲裁協(xié)議無效”為由申請撤銷，但仲裁協(xié)議實際有效；“仲裁程序違法”無事實依據(jù)（仲裁庭未違反法定程序）。根據(jù)《仲裁法》第58條，法院應裁定駁回撤銷申請。案例二答案：1.不符合。根據(jù)《民事訴訟法》第201條，申請司法確認需雙方共同提出。王某單方申請，不符合法定條件。2.法院應審查李某提交的證據(jù)是否足以證明“受威脅”。張某的證言若能形成優(yōu)勢證據(jù)（如與其他證據(jù)印證），可認定調解協(xié)議非自愿；若僅為孤證，需結合調解記錄、調解員證言綜合判斷。3.王某可向法院提起民事訴訟，請求確認調解協(xié)議效力或直接主張原糾紛的實體權利（《人民調解法》第32條）。四、論述題要點：1.功能定位：調解側重修復關系、效率優(yōu)先，適用于家庭、鄰里等熟人糾紛；仲裁側重專業(yè)裁決、程序嚴謹，適用于商事合同等財產(chǎn)性糾紛。二者共同分擔訴訟壓力，滿足多元解紛需求。2.制度銜接：（1）程序銜接：建立調解前置程序（如家事、小額糾紛），調解不成可引導仲裁；仲裁中設置調解環(huán)節(jié)（《仲裁法》第51條），鼓勵仲裁庭先行調解。（2）效力銜接：調解協(xié)議經(jīng)司法確認后具有強制執(zhí)行力（《人民調解法》第33條），與仲裁裁決形成“確認執(zhí)行”鏈條；