年1月國開電大專本科《法律文書》期末紙質考試試題及答案備注：資料整理于2025年7月24日；適用于國家開放大學法律事務專科、法學本科學員期末紙質考試。一、單項選擇題(本大題共6小題，每小題3分，共18分。在每小題列出的四個備選答案中只有一個符合題目要求，請將其序號字母填寫在答題紙上。錯選、多選或少選均不得分)1.公訴意見書在論證部分結束后，應歸納概括闡明人民檢察院對本案被告人依法(C)。A.提起公訴的依據B.處罰的理由C.定罪量刑的意見D.判決的根據2.第一審刑事判決書的判決結果，宣告無罪的，應當表述為(B)。A.宣告被告人×××無罪釋放B.被告人×××無罪C.判決被告人×××無罪D.宣告被告人×××無罪3.人民檢察院制作的起訴書對單位犯罪的當事人稱為(A)。A.被告人××××單位B.××××單位C.犯罪嫌疑人××××單位D.罪犯××××單位4.監(jiān)獄制作的提請假釋建議書的主送機關是(D)。A.人民檢察院B.公安機關C.司法行政機關D.人民法院5.某市昌江區(qū)人民法院2009年立案的第7號刑事案件，該案判決書的案號應寫為(A)。A.(2009)昌刑初字第7號B.昌刑字(2009)第7號C.(2009)昌初字第7號D.昌初字(2009)第7號6.第二審民事判決書的理由部分，應當闡明維持或者改判的(B)及所適用的法律。A.依據B.理由C.證據D.事實二、簡答題(本大題共3小題，每小題4分，共12分)7.法律文書闡述理由有哪些具體要求?答：法律文書闡述理由的具體要求是：(1)認定事實，以實為證；(2)分析事理，以法為據；(3)引證法律，明確具體；(4)前后照應，統(tǒng)領全文。8.按照文書內容和作用的不同，監(jiān)獄法律文書大致可以分為哪幾類?答：按照文書內容和作用的不同，監(jiān)獄法律文書大致可以分為三類：(1)執(zhí)行刑罰文書；(2)獄政管理文書；(3)監(jiān)獄偵查文書。9.訊問筆錄正文部分應當寫明哪些內容?答：訊問筆錄正文部分應當寫明的內容是：(1)犯罪嫌疑人的基本情況；(2)偵查人員告知犯罪嫌疑人應有的訴訟權利和義務的情況；(3)案件事實。三、寫作主題(50分)10.根據下列案情材料，按照《法律文書教程》中的要求，擬寫一份第一審民事判決書。2009年10月10日，××市××區(qū)人民法院由審判員王勝利、人民陪審員吳靜、人民陪審員李易組成合議庭，公開開庭審理了李針訴王勇相鄰權糾紛一案。由李曉兵擔任書記員。事情的經過是這樣的：李針(男，40歲，漢族，××市××百貨公司售貨員)和王勇(男，45歲，漢族，××市××機關干部)是鄰居。李針原先住在××市××區(qū)××路×號，由于上班路遠，李針想在單位附近購買房屋，不久，經朋友寧林介紹，李針認識了任小鵬，任小鵬在××市××區(qū)××路×號有座北朝南私房一間(平房),離李針單位不遠。李針與任小鵬經過協(xié)商達成一致意見，即李針以兩萬元人民幣的價款購買任小鵬的私房。2006年9月，李針與任小鵬簽訂了房屋買賣合同。合同簽訂后，李針付給任小鵬買房款兩萬元人民幣。付款后，雙方一同到房屋管理部門辦理了房屋過戶手續(xù)，并到公證處辦理了房屋買賣合同公證。之后，李針花了八千元人民幣聘請本市東華裝修公司裝修了房屋。2007年5月，李針搬進了新購買的房屋。李針購買的房屋，西山墻與王勇家居住的房屋(平房)的東山墻之間相距大約3.3米。李針購買的房屋西山墻偏南的地方有一個0.4×0.5米的小窗戶。王勇家房屋的東山墻沒有窗戶。由于兩家是鄰居，平時互有往來，關系很融洽，生活中遇到困難也能互相幫忙。2009年2月，李針為了改善其房屋內的通風和采光條件，向有關部門提出申請，想在其居住的房屋西山墻中間新開一個0.9米×0.6米的窗戶。經有關部門批準后，2009年5月11日，李針請單位的同事李建和張同利幫忙，開始施工。在施工過程中，王勇找到李針，認為李針家新開的窗戶影響了自己的家庭生活，要求李針馬上停止施工。李針不同意王勇的意見，雙方之間產生糾紛。李針家房子的窗戶開好后，王勇帶人強行將李針家新開的窗戶和原有的窗戶都用磚頭堵塞。李針認為，在自家住房西山墻上新開一窗戶，是經過有關部門批準的，王勇強行帶人把新開的窗戶和原有的窗戶用磚頭堵塞，侵害了自己的合法權益。2009年6月5日，李針向××市××區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院依法判令王勇停止侵害、恢復原狀?！痢羺^(qū)人民法院收到李針的民事起訴狀后，經過審查，認為案件符合法定受理條件，于2009年6月8日受理了案件。人民法院受理案件后，將民事起訴狀副本送達王勇。王勇在法定期間內向人民法院遞交了答辯狀。王勇辯稱，李針開窗雖然經過有關部門的批準，但事先未與自己協(xié)商。因李針開窗影響了自己的家庭生活，自己才將李針家的窗口堵塞，所以不同意恢復原狀。在案件審理過程中，××區(qū)人民法院到現場進行了調查，并制作了筆錄。李針向人民法院遞交了有關部門同意開窗的批件。2009年10月10日，××區(qū)人民法院公開開庭審理了案件，李針和王勇都到庭參加了訴訟。在法庭上，雙方當事人公開進行了舉證、質證，并展開了激烈的辯論?！痢羺^(qū)人民法院經審理認為，李針經有關部門批準，在自家房屋墻上增開窗戶，改善通風和采光條件，符合法律規(guī)定，法院予以支持。王勇堵塞李針家的窗戶，侵犯了李針的合法權益，違反了有關法律規(guī)定，應當恢復原狀。于是依法作出判決，判令王勇在判決生效之日起3日內，將堵塞在李針家房屋西山墻兩個窗戶中的磚頭拆除。訴訟費用××元由王勇負擔。判決書下發(fā)后，雙方均未提出上訴。附：(1)《中華人民共和國民法通則》第八十三條規(guī)定：不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。(2)《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條規(guī)定：承擔民事責任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨礙；(三)消除危險；(四)返還財產；(五)恢復原狀；(六)修理、重作、更換；(七)賠償損失；(八)支付違約金；(九)消除影響、恢復名譽；(十)賠禮道歉。以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。人民法院審理民事案件，除適用上述規(guī)定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，并可以依照法律規(guī)定處以罰款、拘留?！痢潦小痢羺^(qū)人民法院民事判決書?(2009)×法民初字第×號?原告：李針，男，40歲，漢族，××市××百貨公司售貨員，住址××市××區(qū)××路×號。?被告：王勇，男，45歲，漢族，××市××機關干部，住址××市××區(qū)(其居住房屋地址，與原告房屋相鄰)。?原告李針與被告王勇相鄰權糾紛一案，本院于2009年6月8日受理后，依法組成合議庭，由審判員王勝利擔任審判長，與人民陪審員吳靜、人民陪審員李易組成合議庭，書記員李曉兵負責記錄，于2009年10月10日公開開庭進行了審理。原告李針、被告王勇均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。?原告李針訴稱，其原先住在××市××區(qū)××路×號，因上班路遠，經朋友寧林介紹，于2006年9月與任小鵬簽訂房屋買賣合同，以兩萬元人民幣購買任小鵬位于××市××區(qū)××路×號的座北朝南私房一間(平房)，并辦理了房屋過戶手續(xù)和合同公證，后花費八千元聘請東華裝修公司裝修，2007年5月入住。該房屋西山墻與被告王勇家居住的平房東山墻相距約3.3米，其房屋西山墻偏南有一個0.4×0.5米的小窗戶，王勇家房屋東山墻無窗戶，兩家平時關系融洽。?2009年2月，原告為改善房屋通風和采光條件，向有關部門申請在西山墻中間新開一個0.9米×0.6米的窗戶，獲批準后，于2009年5月11日請同事施工。施工中，被告王勇以影響其家庭生活為由，要求停止施工，雙方產生糾紛。窗戶開好后，王勇帶人強行將新開的窗戶和原有的窗戶用磚頭堵塞。?原告認為，其在自家住房西山墻上新開窗戶經過有關部門批準，被告強行堵塞窗戶的行為侵害了其合法權益，故于2009年6月5日向本院提起訴訟，請求依法判令被告停止侵害、恢復原狀。?被告王勇辯稱，原告李針開窗雖然經過有關部門的批準，但事先未與其協(xié)商。因原告開窗影響了自己的家庭生活，才將原告家的窗口堵塞，所以不同意恢復原狀。?經審理查明，原告李針于2006年9月從任小鵬處購買位于××市××區(qū)××路×號的座北朝南私房一間(平房)，并辦理了房屋過戶手續(xù)及房屋買賣合同公證，后進行了裝修，于2007年5月入住。該房屋西山墻與被告王勇家居住的平房東山墻相距約3.3米，原告房屋西山墻偏南原有一個0.4×0.5米的小窗戶，被告房屋東山墻無窗戶，雙方此前關系融洽。?2009年2月，原告為改善房屋內的通風和采光條件，向有關部門提出在其居住的房屋西山墻中間新開一個0.9米×0.6米窗戶的申請，經有關部門批準。2009年5月11日，原告請同事施工時，被告以影響其家庭生活為由要求停止施工，雙方產生糾紛。原告家窗戶開好后，被告帶人強行將新開的窗戶和原有的窗戶用磚頭堵塞。?2009年6月5日，原告向本院提起訴訟，本院于2009年6月8日受理案件，并將民事起訴狀副本送達被告，被告在法定期間內遞交了答辯狀。審理過程中，本院到現場進行了調查并制作了筆錄，原告向本院遞交了有關部門同意開窗的批件。2009年10月10日，本院公開開庭審理本案，原、被告均到庭參加訴訟，雙方公開進行了舉證、質證，并展開激烈辯論。?上述事實，有房屋買賣合同、房屋過戶手續(xù)、公證書、有關部門同意開窗的批件、現場調查筆錄、庭審筆錄等證據在案佐證，足以認定。?本院認為，《中華人民共和國民法通則》第八十三條規(guī)定：“不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失?！痹胬钺樈浻嘘P部門批準，在自家房屋墻上增開窗戶，改善通風和采光條件，符合法律規(guī)定，本院予以支持。?被告王勇堵塞原告家的窗戶，侵犯了原告的合法權益，違反了上述法律規(guī)定。根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條規(guī)定：“承擔民事責任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨礙；(三)消除危險；(四)返還財產；(五)恢復原狀……”被告應當承擔恢復原狀的民事責任。?依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：?被告王勇在本判決生效之日起3日內，將堵塞在原告李針家房屋西山墻兩個窗戶中的磚頭拆除。?案件受理費××元，由被告王勇負擔。?如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于××市中級人民法院。?審判長：王勝利?人民陪審員：吳靜?人民陪審員：李易?2009年10月×日(院印)?書記員：李曉兵?四、寫作輔題(20分)11.根據下列案情材料，按照《法律文書教程》中的要求，擬寫一份辯護詞中關于辯護理由及主張的提綱。張紅利，男，17歲，××市××中學高中二年級學生，平時好逸惡勞，不好好學習，經常有學不上。2009年1月，張紅利結識社會青年王為民(男，25歲，初中文化，無業(yè))。2009年7月20日下午1時許，王為民到張紅利家找張紅利去郊區(qū)玩。二人乘車到郊區(qū)玩了3個多小時后回家。在回家路上，當走到一僻靜馬路時，發(fā)現前面有一位好像是剛下火車的中年男子，背著一個大旅行包吃力地行走。王為民前后看看，發(fā)現周圍沒有其他人，就對張紅利說：“我們把他的東西搞來?！睆埣t利問：“怎么干?”王為民說：“你跟我來?！倍藦暮竺孚s上中年男子，王為民就地揀起一塊磚頭，趁中年男子不備，用力猛擊其頭部，將中年男子打昏，王為民讓張紅利背起東西逃離現場。張紅利離開現場后，王為民發(fā)現中年男子蘇醒過來，睜開了眼睛。為了不使自己暴露，王為民又揀起磚頭猛擊中年男子的頭部，將其打砸致死。之后，王為民趕上張紅利，二人將東西藏好，約定第二天分贓。張紅利回家后，神色慌張，其父張洋見后追問原因，張紅利向其父敘述了事情的全部過程。第二天，張洋帶領張紅利到公安機關投案自首。張紅利在公安機關交代了搶劫的犯罪事實，說出了贓物藏匿地點，并揭發(fā)檢舉了2009年“五一”節(jié)期間，張紅利與王為民同游五臺山時，王為民偷竊了一位游客的背包(里面有人民幣2000元和一臺照像機)的犯罪事實。公安機關根據張紅利的交代，逮捕了犯罪嫌疑人王為民，并起獲了贓物。××市人民檢察院以王為民、張紅利共同犯有故意殺人罪和搶劫罪向××市人民法院提起公訴。張紅利聘請?！痢谅蓭煋巫约旱霓q護人。常××律師查閱案件材料后決定從罪數和處罰情節(jié)兩方面為張紅利進行辯護。關于張紅利案件辯護理由及主張的提綱?一、辯護總觀點?被告人張紅利的行為不構成故意殺人罪，僅構成搶劫罪，且存在多項法定及酌定從寬處罰情節(jié)，懇請法院依法對其從輕或減輕處罰。?二、關于罪數的辯護：張紅利僅構成搶劫罪一罪，不構成故意殺人罪?1.張紅利與故意殺人罪無直接關聯(lián)?故意殺人行為系王為民單獨實施：王為民在張紅利離開現場后，為防止暴露而再次擊打被害人頭部致其死亡，該行為是王為民臨時起意的獨立犯罪行為，與張紅利無共謀。?張紅利對殺人行為無主觀故意：張紅利在王為民第一次擊打被害人致其昏迷后即離開現場，對后續(xù)王為民的殺人行為不知情，也未參與，缺乏殺人的主觀故意和客觀行為。?本案不符合共同犯罪的構成要件：共同犯罪要求各行為人對犯罪結果有共同故意和共同行為，張紅利的行為僅止于參與搶劫，與王為民的殺人行為無犯意聯(lián)絡，不應承擔故意殺人罪的刑事責任。?2.張紅利的行為符合搶劫罪構成要件，但系從犯?張紅利參與搶劫的客觀事實：張紅利在王為民提議后參與追趕被害人，并在王為民擊打被害人后協(xié)助轉移贓物，其行為構成搶劫罪的共犯。?張紅利在搶劫中起次要作用：搶劫的提議者、主要暴力實施者均為社會青年王為民，張紅利作為未成年人，受王為民引誘和指使，在共同犯罪中僅起輔助作用，應認定為從犯。根據《刑法》第二十七條，從犯應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。?三、關于處罰情節(jié)的辯護：張紅利存在多項法定及酌定從寬處罰情節(jié)?1.法定從寬情節(jié)?未成年人犯罪：張紅利犯罪時年僅17歲，屬于未成年人。根據《刑法》第十七條，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。?自首情節(jié)：張紅利在父親帶領下主動到公安機關投案，并如實供述