民事再審申請(qǐng)書范例一、

民事再審申請(qǐng)書范例

尊敬的審判委員會(huì)：

我（或我的代理人）因不服（原審法院名稱）于（原審日期）作出的（原審案號(hào)）（原審案件名稱）民事判決/裁定，現(xiàn)依法向貴院提出再審申請(qǐng)，具體理由如下：

一、原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

1.原審法院在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，未充分考慮以下證據(jù)：

（1）證據(jù)一：證明（具體證據(jù)名稱）的證據(jù)材料，該證據(jù)材料能夠證明（具體事實(shí)）。

（2）證據(jù)二：證明（具體證據(jù)名稱）的證據(jù)材料，該證據(jù)材料能夠證明（具體事實(shí)）。

2.原審法院在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，存在以下錯(cuò)誤：

（1）對(duì)（具體事實(shí)）的認(rèn)定不符合法律規(guī)定。

（2）對(duì)（具體事實(shí)）的認(rèn)定與事實(shí)不符。

二、原審適用法律錯(cuò)誤

1.原審法院在適用法律時(shí)，存在以下錯(cuò)誤：

（1）對(duì)（具體法律條款）的理解與法律規(guī)定不符。

（2）未正確適用（具體法律條款）。

2.原審法院在適用法律時(shí)，未充分考慮以下情況：

（1）我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)本案的法律適用作出了明確規(guī)定。

（2）國(guó)內(nèi)外類似案例的法律適用情況。

三、原審程序違法

1.原審法院在審理過(guò)程中，存在以下程序違法情況：

（1）未依法保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利。

（2）未依法進(jìn)行證據(jù)交換。

2.原審法院在審理過(guò)程中，存在以下程序瑕疵：

（1）未依法送達(dá)裁判文書。

（2）未依法進(jìn)行公開審理。

綜上，鑒于原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤及程序違法，現(xiàn)依法向貴院提出再審申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院依法改判，維護(hù)我的合法權(quán)益。

特此申請(qǐng)！

申請(qǐng)人：（簽名或蓋章）

聯(lián)系電話：（填寫聯(lián)系電話）

申請(qǐng)日期：（填寫申請(qǐng)日期）

二、原審適用法律錯(cuò)誤

在審理本案過(guò)程中，原審法院在適用法律方面存在以下不當(dāng)之處：

1.對(duì)法律條款理解偏差

原審法院在判決中對(duì)于《中華人民共和國(guó)民法典》第（具體條款編號(hào)）條的理解與法律規(guī)定存在偏差。根據(jù)該條款，應(yīng)當(dāng)（具體說(shuō)明應(yīng)當(dāng)如何適用法律），但原審法院卻作出了（具體說(shuō)明原審法院的錯(cuò)誤做法）。

2.未正確引用法律依據(jù)

原審法院在判決中未正確引用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第（具體條款編號(hào)）條的規(guī)定，該條款明確規(guī)定（具體說(shuō)明該條款的內(nèi)容），而原審法院卻忽略了這一重要法律依據(jù)。

3.忽視相關(guān)司法解釋

在審理本案時(shí)，原審法院未充分考慮最高人民法院關(guān)于（相關(guān)司法解釋名稱）的司法解釋，該司法解釋對(duì)本案的法律適用具有指導(dǎo)意義。根據(jù)該司法解釋，應(yīng)當(dāng)（具體說(shuō)明司法解釋的內(nèi)容），但原審法院卻未予以考慮。

4.未充分考慮案件特殊情況

原審法院在適用法律時(shí)，未充分考慮本案的特殊情況。例如，本案涉及（具體特殊情況），根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第（具體條款編號(hào)）條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)（具體說(shuō)明如何適用法律），但原審法院卻未予以充分考慮。

5.對(duì)法律條文適用不當(dāng)

原審法院在判決中對(duì)于《中華人民共和國(guó)民法典》第（具體條款編號(hào)）條的規(guī)定適用不當(dāng)。該條款規(guī)定（具體說(shuō)明條款內(nèi)容），但原審法院在判決中卻作出了（具體說(shuō)明原審法院的錯(cuò)誤做法）。

三、原審程序違法

在審理本案的過(guò)程中，原審法院的程序操作存在以下違法之處：

1.證據(jù)交換程序不規(guī)范

原審法院在證據(jù)交換環(huán)節(jié)未能嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定進(jìn)行，導(dǎo)致部分關(guān)鍵證據(jù)未能充分交換，影響了案件的公正審理。

2.當(dāng)事人訴訟權(quán)利受限

原審法院在審理過(guò)程中，未能充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，例如，未給予當(dāng)事人充分陳述和辯論的機(jī)會(huì)，或者未允許當(dāng)事人提出新的證據(jù)。

3.裁判文書送達(dá)違法

原審法院在送達(dá)裁判文書時(shí)，未采取有效措施確保當(dāng)事人收到判決書，存在送達(dá)地址錯(cuò)誤或未送達(dá)的情況，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于裁判文書送達(dá)的規(guī)定。

4.公開審理程序瑕疵

原審法院在公開審理過(guò)程中，未能確保審理的公開性，例如，未允許旁聽(tīng)人員進(jìn)入法庭，或者未對(duì)庭審過(guò)程進(jìn)行錄音錄像，違反了法律關(guān)于公開審理的規(guī)定。

5.法庭調(diào)查不充分

原審法院在法庭調(diào)查階段，未能對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行全面的調(diào)查，未能充分聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述和證人證言，導(dǎo)致對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定存在重大瑕疵。

6.合議庭組成不合法

原審法院在組成合議庭時(shí)，未能確保合議庭成員的合法性和獨(dú)立性，可能存在合議庭成員利益沖突或未依法回避的情況。

7.訴訟期限違反規(guī)定

原審法院在審理過(guò)程中，未能遵守法定的訴訟期限，導(dǎo)致案件審理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，影響了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

四、原審法院對(duì)案件特殊情況的忽視

在審理本案時(shí)，原審法院未能充分考慮以下案件特殊情況，這些情況對(duì)案件的判決結(jié)果具有重大影響：

1.事實(shí)認(rèn)定與法律適用不符

原審法院在判決中未充分考慮到案件中的特定事實(shí)，這些事實(shí)與現(xiàn)行法律的規(guī)定存在直接關(guān)聯(lián)。例如，案件涉及的法律條文要求（具體法律要求），而原審法院的判決卻未能體現(xiàn)這一要求。

2.當(dāng)事人特殊身份的考量

本案當(dāng)事人具有特殊身份，如未成年人、殘疾人等，這些身份對(duì)案件的處理應(yīng)當(dāng)有特別的考量。原審法院在判決中未對(duì)當(dāng)事人的特殊身份給予適當(dāng)?shù)年P(guān)注，這可能導(dǎo)致判決結(jié)果不符合當(dāng)事人的實(shí)際需要。

3.地域性法律差異的考慮

本案涉及的地域性法律差異未被原審法院充分考慮。不同地區(qū)的法律規(guī)定可能存在差異，這些差異可能對(duì)案件的判決產(chǎn)生重要影響，但原審法院在判決中未對(duì)此進(jìn)行明確說(shuō)明。

4.案件歷史背景的忽視

原審法院在判決中未對(duì)案件的歷史背景進(jìn)行深入分析，而案件的歷史背景對(duì)于理解案件的全貌和正確適用法律至關(guān)重要。

5.第三方利益相關(guān)者的權(quán)益

本案中涉及第三方利益相關(guān)者的權(quán)益，原審法院在判決中未對(duì)這些權(quán)益進(jìn)行充分評(píng)估和保護(hù)，可能導(dǎo)致判決結(jié)果對(duì)第三方不公平。

6.案件對(duì)社會(huì)影響的考量

原審法院在判決中未對(duì)案件可能產(chǎn)生的社會(huì)影響進(jìn)行評(píng)估，而某些案件的處理結(jié)果可能對(duì)社會(huì)秩序和公眾信任產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

7.案件涉及的國(guó)際法問(wèn)題

如果本案涉及國(guó)際法問(wèn)題，原審法院在判決中未對(duì)這些國(guó)際法問(wèn)題進(jìn)行充分研究和適用，這可能影響到判決的合法性和有效性。

五、原審法院對(duì)證據(jù)認(rèn)定和處理的不當(dāng)

在審理本案的過(guò)程中，原審法院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定和處理存在以下不當(dāng)之處：

1.對(duì)關(guān)鍵證據(jù)的忽略

原審法院未能充分重視案件中的關(guān)鍵證據(jù)，如（具體證據(jù)名稱），該證據(jù)對(duì)于證明案件事實(shí)至關(guān)重要。法院在判決中未對(duì)這一證據(jù)進(jìn)行充分分析，導(dǎo)致判決結(jié)果可能基于不完整的事實(shí)基礎(chǔ)。

2.證據(jù)分析不充分

對(duì)于提交的證據(jù)，原審法院在分析時(shí)未能做到全面、細(xì)致，例如，對(duì)（具體證據(jù)）的分析僅停留在表面，未能深入挖掘其背后的真實(shí)含義和關(guān)聯(lián)性。

3.證人證言處理不當(dāng)

在審理過(guò)程中，原審法院對(duì)證人證言的處理存在瑕疵，如未充分核實(shí)證人的身份和證言的真實(shí)性，或者未對(duì)證人證言的矛盾之處進(jìn)行有效解釋和解決。

4.物證鑒定程序不規(guī)范

對(duì)于需要鑒定的物證，原審法院在鑒定程序上存在不規(guī)范之處，如鑒定機(jī)構(gòu)的選擇未遵循法定程序，或者鑒定結(jié)論未能得到充分認(rèn)可。

5.書證認(rèn)定錯(cuò)誤

原審法院在認(rèn)定書證時(shí)，存在錯(cuò)誤，如對(duì)書證的內(nèi)容理解錯(cuò)誤，或者未充分考慮書證的形成背景和制作過(guò)程，導(dǎo)致對(duì)書證的真實(shí)性和有效性判斷失誤。

6.證據(jù)證明力評(píng)估不當(dāng)

原審法院在評(píng)估證據(jù)的證明力時(shí)，未能根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)證據(jù)的證明力進(jìn)行合理評(píng)估，導(dǎo)致對(duì)證據(jù)的采信存在偏差。

7.證據(jù)鏈斷裂

原審法院未能構(gòu)建完整的證據(jù)鏈，對(duì)于某些證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性未能有效連接，導(dǎo)致判決結(jié)果在邏輯上存在缺陷。

六、原審法院對(duì)法律適用錯(cuò)誤的后果分析

原審法院在法律適用上的錯(cuò)誤對(duì)本案產(chǎn)生了以下不利后果：

1.權(quán)益受損

由于原審法院在法律適用上的錯(cuò)誤，導(dǎo)致申請(qǐng)人的合法權(quán)益未能得到有效保護(hù)，具體體現(xiàn)在（具體說(shuō)明權(quán)益受損的方面）。

2.公平正義受損

原審法院的錯(cuò)誤判決未能體現(xiàn)法律的公平正義原則，可能對(duì)其他類似案件的處理產(chǎn)生誤導(dǎo)，損害了司法公信力。

3.法律權(quán)威受質(zhì)疑

原審法院的判決可能被公眾視為對(duì)法律條文的誤讀或誤解，從而對(duì)法律的權(quán)威性產(chǎn)生質(zhì)疑。

4.案件審理效率降低

由于原審法院在法律適用上的錯(cuò)誤，可能導(dǎo)致案件需要重新審理或上訴，這不僅增加了當(dāng)事人的訴累，也降低了司法資源的利用效率。

5.社會(huì)關(guān)系緊張

原審法院的錯(cuò)誤判決可能加劇了當(dāng)事人之間的矛盾，對(duì)案件所涉及的社會(huì)關(guān)系產(chǎn)生負(fù)面影響，甚至可能引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定因素。

6.國(guó)際形象受損

如果本案涉及國(guó)際法律關(guān)系，原審法院的錯(cuò)誤判決可能對(duì)國(guó)家在國(guó)際社會(huì)的形象造成損害，影響國(guó)家法治建設(shè)和國(guó)際交流合作。

7.法律適用統(tǒng)一性受影響

原審法院的錯(cuò)誤判決可能破壞了法律適用的統(tǒng)一性，使得相同或類似案件在不同法院的判決結(jié)果出現(xiàn)差異，不利于法律適用的統(tǒng)一和法律的穩(wěn)定性。

七、再審申請(qǐng)的法律依據(jù)及請(qǐng)求

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九條之規(guī)定，對(duì)于原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，當(dāng)事人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙，F(xiàn)根據(jù)上述法律規(guī)定，提出以下請(qǐng)求：

1.請(qǐng)求貴院依法對(duì)本案進(jìn)行再審。

2.請(qǐng)求貴院依法對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行重新審查，并充分考慮以下證據(jù)和事實(shí)：

-（具體列舉對(duì)原審判決有重要影響的證據(jù)和事實(shí)）

3.請(qǐng)求貴院依法對(duì)原審判決適用的法律進(jìn)行重新解釋和適用，確保判決符合法律規(guī)定。

4.請(qǐng)求貴院依法糾正原審程序中存在的違法情況，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

5.請(qǐng)求貴院在再審過(guò)程中，充分保障申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利，包括但不限于陳述權(quán)、辯論權(quán)和上訴權(quán)。

6.請(qǐng)求貴院在再審結(jié)束后，作出符合事實(shí)和法律的新判決，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

7.請(qǐng)求貴院依法對(duì)原審判決中存在的錯(cuò)誤進(jìn)行糾正，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

申請(qǐng)人相信，通過(guò)貴院的公正審理，本案的真相將得以澄清，申請(qǐng)人的合法權(quán)益將得到有效保障。特此提出再審申請(qǐng)，期待貴院的關(guān)注和支持。

八、申請(qǐng)人提供的證據(jù)清單

為支持再審申請(qǐng)，申請(qǐng)人特此提供以下證據(jù)清單，以供貴院在再審過(guò)程中參考：

1.證據(jù)一：合同文件，證明雙方簽訂的（具體合同名稱）中約定的（具體條款內(nèi)容）。

2.證據(jù)二：書面溝通記錄，證明（具體溝通內(nèi)容），該記錄由（對(duì)方當(dāng)事人或第三方）簽字確認(rèn)。

3.證據(jù)三：證人證言，證人（證人姓名）就（具體事實(shí)）所作的陳述，證言材料已附有證人身份證明。

4.證據(jù)四：鑒定報(bào)告，由（鑒定機(jī)構(gòu)名稱）出具的（具體鑒定項(xiàng)目）鑒定報(bào)告，證明（具體鑒定結(jié)論）。

5.證據(jù)五：相關(guān)法律法規(guī)，包括《中華人民共和國(guó)民法典》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等，用以支持申請(qǐng)人主張的法律依據(jù)。

6.證據(jù)六：原審法院未采納的證據(jù)材料，包括但不限于（具體證據(jù)名稱），該證據(jù)材料對(duì)案件事實(shí)有重要影響。

7.證據(jù)七：原審法院判決書，用以證明原審判決存在的事實(shí)認(rèn)定和法律適用錯(cuò)誤。

8.證據(jù)八：其他相關(guān)證據(jù)，如財(cái)務(wù)記錄、技術(shù)報(bào)告、市場(chǎng)分析等，用以支持申請(qǐng)人的主張。

九、申請(qǐng)人請(qǐng)求的補(bǔ)救措施

針對(duì)原審判決中存在的錯(cuò)誤，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院采取以下補(bǔ)救措施：

1.重新審理本案，確保審理過(guò)程符合法定程序，并充分保障申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。

2.對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行重新審查，并根據(jù)新的事實(shí)情況作出公正的判決。

3.對(duì)原審判決適用的法律進(jìn)行重新解釋和適用，確保判決符合法律規(guī)定，并體現(xiàn)法律的公平正義。

4.對(duì)原審程序中存在的違法情況予以糾正，并依法對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行責(zé)任追究。

5.如果原審判決對(duì)申請(qǐng)人造成了經(jīng)濟(jì)損失，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院判決被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

6.申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院在再審過(guò)程中，對(duì)案件涉及的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行重新鑒定或?qū)彶?，確保證據(jù)的合法性和有效性。

7.申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院在再審結(jié)束后，向申請(qǐng)人提供一份詳細(xì)的法律文書，說(shuō)明再審的結(jié)論和理由。

8.申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院將再審結(jié)果通知所有相關(guān)當(dāng)事人，并確保判決的執(zhí)行。

9.申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院對(duì)本案的判決進(jìn)行公告，以維護(hù)司法公正和法律的權(quán)威。

10.申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院在再審過(guò)程中，充分考慮社會(huì)影響，確保判決結(jié)果符合社會(huì)公共利益。

十、申請(qǐng)人承諾及請(qǐng)求

申請(qǐng)人鄭重