兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度比較：基于立法、實(shí)踐與發(fā)展的深度剖析一、引言1.1研究背景與意義1.1.1研究背景隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速，海峽兩岸經(jīng)濟(jì)交流日益緊密。自20世紀(jì)80年代末兩岸開放交流以來，經(jīng)貿(mào)合作規(guī)模不斷擴(kuò)大，形式日益多樣。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2023年，兩岸貿(mào)易額累計(jì)已超過數(shù)十萬億元新臺(tái)幣，臺(tái)商在大陸的投資項(xiàng)目也達(dá)到了數(shù)十萬個(gè)，涉及制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域。在這樣的經(jīng)濟(jì)交流背景下，動(dòng)產(chǎn)抵押作為一種重要的融資擔(dān)保方式，在兩岸經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中扮演著愈發(fā)關(guān)鍵的角色。從企業(yè)融資角度來看，在大陸，眾多中小企業(yè)由于缺乏足夠的不動(dòng)產(chǎn)用于抵押，動(dòng)產(chǎn)抵押成為其獲取資金的重要途徑。例如，一些科技型中小企業(yè)，擁有先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備、知識產(chǎn)權(quán)等動(dòng)產(chǎn)資產(chǎn)，通過動(dòng)產(chǎn)抵押可以獲得銀行貸款，用于企業(yè)的研發(fā)、生產(chǎn)和市場拓展。在臺(tái)灣地區(qū)，動(dòng)產(chǎn)抵押同樣為企業(yè)尤其是中小企業(yè)提供了便利的融資渠道，幫助企業(yè)解決資金周轉(zhuǎn)難題，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展壯大。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，農(nóng)業(yè)經(jīng)營者可以將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)備、農(nóng)產(chǎn)品等動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行抵押，獲取農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需的資金，推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。動(dòng)產(chǎn)抵押對于活躍市場交易、促進(jìn)資源優(yōu)化配置也具有重要意義。通過動(dòng)產(chǎn)抵押，企業(yè)可以將閑置的動(dòng)產(chǎn)資產(chǎn)充分利用起來，提高資產(chǎn)的流動(dòng)性和使用效率。在市場交易中，動(dòng)產(chǎn)抵押為交易雙方提供了更多的信任基礎(chǔ)，降低了交易風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)了商品和服務(wù)的流通。在當(dāng)前兩岸經(jīng)濟(jì)深度融合的背景下，完善的動(dòng)產(chǎn)抵押制度能夠進(jìn)一步激發(fā)市場活力，推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)合作向更高水平發(fā)展。然而，由于兩岸政治、經(jīng)濟(jì)、法律等方面存在一定差異，動(dòng)產(chǎn)抵押制度在具體規(guī)定和實(shí)踐操作上也有所不同。大陸的動(dòng)產(chǎn)抵押制度主要規(guī)定在《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋中，形成了一套較為完整的法律體系。而臺(tái)灣地區(qū)的動(dòng)產(chǎn)抵押制度則主要依據(jù)《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》及其相關(guān)法規(guī)，在立法理念、制度設(shè)計(jì)和實(shí)踐應(yīng)用等方面與大陸存在差異。這些差異在一定程度上影響了兩岸經(jīng)濟(jì)交流合作的效率和質(zhì)量，增加了交易成本和法律風(fēng)險(xiǎn)。在兩岸企業(yè)開展動(dòng)產(chǎn)抵押融資業(yè)務(wù)時(shí)，可能會(huì)因?yàn)閷Ψ降貐^(qū)動(dòng)產(chǎn)抵押制度的不了解，導(dǎo)致合同條款的制定、抵押物的登記、抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)等環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，引發(fā)糾紛。因此，對兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度進(jìn)行深入比較研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。1.1.2研究意義理論意義：豐富物權(quán)法學(xué)理論：動(dòng)產(chǎn)抵押制度是物權(quán)法中擔(dān)保物權(quán)的重要組成部分。通過對兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度的比較研究，可以深入探討動(dòng)產(chǎn)抵押的相關(guān)理論問題，如動(dòng)產(chǎn)抵押的公示公信原則、物權(quán)變動(dòng)模式、優(yōu)先權(quán)順序等。這有助于進(jìn)一步完善物權(quán)法學(xué)理論體系，豐富動(dòng)產(chǎn)抵押制度的理論內(nèi)涵，為物權(quán)法學(xué)的發(fā)展提供新的研究視角和思路。在動(dòng)產(chǎn)抵押的公示方式上，大陸采用登記對抗主義，臺(tái)灣地區(qū)則在登記的基礎(chǔ)上，還規(guī)定了一些輔助公示手段，如打刻抵押標(biāo)志、粘貼抵押標(biāo)簽等。對這些不同公示方式的比較分析，可以深化對公示公信原則在動(dòng)產(chǎn)抵押領(lǐng)域應(yīng)用的理解。促進(jìn)兩岸法學(xué)交流與融合：兩岸同屬一個(gè)中國，在法律文化上有著深厚的淵源。對動(dòng)產(chǎn)抵押制度的比較研究，可以增進(jìn)兩岸法學(xué)界的相互了解和交流，促進(jìn)兩岸法律文化的融合。通過交流和借鑒，可以吸收對方地區(qū)法律制度中的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和合理做法，為完善兩岸的法律制度提供有益參考。大陸在動(dòng)產(chǎn)抵押登記系統(tǒng)的建設(shè)和信息化管理方面取得了一定成果，臺(tái)灣地區(qū)在動(dòng)產(chǎn)抵押的風(fēng)險(xiǎn)評估和擔(dān)保物管理方面有獨(dú)特的經(jīng)驗(yàn)，雙方可以相互學(xué)習(xí)，共同推動(dòng)法律制度的發(fā)展。實(shí)踐意義：降低兩岸經(jīng)濟(jì)交流中的法律風(fēng)險(xiǎn)：在兩岸經(jīng)濟(jì)交流日益頻繁的背景下，了解和掌握兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度的差異，有助于兩岸企業(yè)和投資者在開展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，合理規(guī)劃和安排動(dòng)產(chǎn)抵押融資業(yè)務(wù)，避免因法律制度的不同而產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)。在簽訂動(dòng)產(chǎn)抵押合同時(shí)，能夠根據(jù)對方地區(qū)的法律規(guī)定，明確雙方的權(quán)利義務(wù)，確保合同的有效性和可執(zhí)行性。在抵押物的選擇和處置方面，也能夠遵循當(dāng)?shù)胤梢?guī)定，減少糾紛的發(fā)生。提高動(dòng)產(chǎn)抵押融資效率：通過比較研究，發(fā)現(xiàn)兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度中存在的問題和不足，提出針對性的改進(jìn)建議，可以優(yōu)化動(dòng)產(chǎn)抵押的流程和機(jī)制，提高融資效率。在動(dòng)產(chǎn)抵押登記方面，簡化登記程序，縮短登記時(shí)間，提高登記的準(zhǔn)確性和透明度，能夠使企業(yè)更快地獲得融資，滿足企業(yè)的資金需求。完善動(dòng)產(chǎn)抵押的風(fēng)險(xiǎn)評估和監(jiān)管機(jī)制，也有助于保障金融機(jī)構(gòu)的資金安全，促進(jìn)動(dòng)產(chǎn)抵押融資業(yè)務(wù)的健康發(fā)展。推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)合作深化：完善的動(dòng)產(chǎn)抵押制度能夠?yàn)閮砂督?jīng)濟(jì)合作提供更加穩(wěn)定和可靠的法律保障，增強(qiáng)兩岸企業(yè)和投資者的信心，促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)合作向更深層次、更廣領(lǐng)域發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)合作方面，動(dòng)產(chǎn)抵押制度的完善可以為企業(yè)提供更多的融資支持，推動(dòng)兩岸產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作方面，也能夠?yàn)閮砂豆餐瑓⑴c“一帶一路”建設(shè)等提供有力的法律支撐，實(shí)現(xiàn)互利共贏。1.2研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)1.2.1研究方法文獻(xiàn)研究法：廣泛查閱大陸和臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于動(dòng)產(chǎn)抵押制度的法律法規(guī)、司法解釋、學(xué)術(shù)著作、期刊論文等相關(guān)文獻(xiàn)資料。深入研讀大陸《中華人民共和國民法典》中關(guān)于動(dòng)產(chǎn)抵押的條文及最高人民法院發(fā)布的相關(guān)司法解釋，全面梳理臺(tái)灣地區(qū)《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》及其施行細(xì)則等法規(guī)內(nèi)容。通過對這些文獻(xiàn)的系統(tǒng)分析，了解兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度的立法背景、發(fā)展歷程、理論基礎(chǔ)和具體規(guī)定，為后續(xù)的比較研究和問題分析提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐。同時(shí)，關(guān)注國內(nèi)外學(xué)者對動(dòng)產(chǎn)抵押制度的研究成果和觀點(diǎn)，借鑒其先進(jìn)的研究思路和方法，拓寬研究視野。比較分析法：對大陸和臺(tái)灣地區(qū)的動(dòng)產(chǎn)抵押制度進(jìn)行全面、細(xì)致的比較。從立法體系、制度設(shè)計(jì)、法律適用、公示公信原則的運(yùn)用、抵押權(quán)的設(shè)立、變更、消滅以及實(shí)現(xiàn)等多個(gè)方面，深入剖析兩岸制度的異同點(diǎn)。在立法體系上，分析大陸動(dòng)產(chǎn)抵押制度在民法典物權(quán)編中的體系架構(gòu)，以及臺(tái)灣地區(qū)《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》作為特別法的獨(dú)立性和與民法典的關(guān)聯(lián)。在制度設(shè)計(jì)方面，對比兩岸在抵押物范圍、抵押合同的形式和內(nèi)容要求、抵押權(quán)的優(yōu)先受償順序等方面的規(guī)定差異。通過比較，清晰地呈現(xiàn)兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度的特點(diǎn)和差異，找出各自的優(yōu)勢和不足，為完善兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度提供參考依據(jù)。案例分析法：收集和分析兩岸在動(dòng)產(chǎn)抵押實(shí)踐中的典型案例，包括法院的判決書、仲裁裁決書以及實(shí)際發(fā)生的未進(jìn)入訴訟程序的案例。以大陸某中小企業(yè)將生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行動(dòng)產(chǎn)抵押獲取銀行貸款后，因經(jīng)營不善無法償還債務(wù)，銀行實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的案例為例，分析大陸在動(dòng)產(chǎn)抵押登記、抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)程序等方面的實(shí)際操作情況和存在的問題。通過對臺(tái)灣地區(qū)類似案例的分析，了解臺(tái)灣地區(qū)在動(dòng)產(chǎn)抵押風(fēng)險(xiǎn)防范、抵押物處置等方面的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。從案例中總結(jié)出動(dòng)產(chǎn)抵押制度在實(shí)際應(yīng)用中面臨的問題和挑戰(zhàn)，以及解決這些問題的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和有效措施，使研究更具現(xiàn)實(shí)針對性和實(shí)踐指導(dǎo)意義。1.2.2創(chuàng)新點(diǎn)動(dòng)態(tài)視角分析制度演變：以往對兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度的研究多側(cè)重于靜態(tài)的制度比較，而本研究將從動(dòng)態(tài)視角出發(fā)，深入探討兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度的歷史演變過程。分析不同歷史時(shí)期兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度的發(fā)展背景、政策導(dǎo)向和法律調(diào)整，揭示制度演變背后的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和法律因素。研究大陸動(dòng)產(chǎn)抵押制度從《民法通則》到《擔(dān)保法》再到《民法典》的發(fā)展歷程，以及臺(tái)灣地區(qū)《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的修訂和完善。通過這種動(dòng)態(tài)分析，能夠更全面、深入地理解兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，為制度的進(jìn)一步完善提供更具前瞻性的建議。結(jié)合案例深入探討實(shí)踐問題：在研究過程中，緊密結(jié)合具體案例進(jìn)行分析，這是本研究的一個(gè)重要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)。通過對實(shí)際案例的深入剖析，能夠?qū)⒊橄蟮姆芍贫扰c具體的實(shí)踐操作相結(jié)合，更直觀地展現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)抵押制度在實(shí)際應(yīng)用中存在的問題和挑戰(zhàn)。不僅分析案例中當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、法律適用和裁判結(jié)果，還深入探討案例背后反映出的制度缺陷和實(shí)踐困境。在分析動(dòng)產(chǎn)抵押優(yōu)先權(quán)沖突的案例時(shí)，不僅研究法律規(guī)定的優(yōu)先權(quán)順序，還探討在實(shí)際操作中如何避免和解決優(yōu)先權(quán)沖突，以及如何完善相關(guān)制度以更好地平衡各方利益。這種結(jié)合案例的研究方法，使研究成果更具實(shí)用性和可操作性，能夠?yàn)閮砂兜牧⒎?、司法和?shí)踐提供更有價(jià)值的參考。二、兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度概述2.1大陸動(dòng)產(chǎn)抵押制度2.1.1立法演進(jìn)大陸動(dòng)產(chǎn)抵押制度的立法演進(jìn)是一個(gè)逐步發(fā)展和完善的過程，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求和法律體系建設(shè)緊密相關(guān)。其源頭可追溯至1986年頒布的《中華人民共和國民法通則》，該法第89條第（二）項(xiàng)對債務(wù)履行的擔(dān)保方式進(jìn)行了規(guī)定，雖未明確區(qū)分抵押與質(zhì)押，但為抵押制度奠定了基礎(chǔ)。受蘇俄民法典“抵押與質(zhì)押合而為一”的影響，此時(shí)的抵押制度呈現(xiàn)出“廣義抵押”的特點(diǎn)，規(guī)定較為籠統(tǒng)含糊，缺乏明確的界定和具體的操作細(xì)則，在實(shí)踐中容易引發(fā)誤解，可操作性較低。例如，對于抵押物的范圍、抵押合同的具體內(nèi)容以及抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式等關(guān)鍵問題，都沒有詳細(xì)的規(guī)定，這使得在實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，當(dāng)事人難以準(zhǔn)確把握自己的權(quán)利和義務(wù)，也給司法實(shí)踐帶來了諸多困難。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入和市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，原有的抵押制度愈發(fā)難以滿足經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中對擔(dān)保的需求。1995年，《中華人民共和國擔(dān)保法》正式頒布施行，這是大陸擔(dān)保物權(quán)制度發(fā)展的重要里程碑。該法果斷摒棄了《民法通則》中抵押與質(zhì)押不分的做法，將抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)并列規(guī)定，對抵押制度進(jìn)行了全面系統(tǒng)的規(guī)范。在動(dòng)產(chǎn)抵押方面，明確規(guī)定機(jī)器、交通運(yùn)輸工具等特定動(dòng)產(chǎn)可以抵押，還規(guī)定了“依法可以抵押的其他財(cái)產(chǎn)”也可用于抵押，擴(kuò)大了動(dòng)產(chǎn)抵押的范圍。在抵押合同的形式和內(nèi)容、抵押物的登記、抵押權(quán)的效力及實(shí)現(xiàn)等方面，都作出了較為細(xì)致的規(guī)定，使抵押制度具有更強(qiáng)的可操作性。這一舉措適應(yīng)了當(dāng)時(shí)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，為企業(yè)融資提供了更多的途徑，促進(jìn)了資金的融通和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在企業(yè)融資過程中，企業(yè)可以將機(jī)器設(shè)備等動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行抵押，獲得銀行貸款，解決資金周轉(zhuǎn)問題，推動(dòng)企業(yè)的生產(chǎn)和發(fā)展。2007年，《中華人民共和國物權(quán)法》的出臺(tái)進(jìn)一步完善了動(dòng)產(chǎn)抵押制度。該法在擔(dān)保物權(quán)編中對動(dòng)產(chǎn)抵押作出了更為詳細(xì)和科學(xué)的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)物權(quán)法定原則和公示公信原則在動(dòng)產(chǎn)抵押中的應(yīng)用。在物權(quán)變動(dòng)模式上，明確動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立，未經(jīng)登記不得對抗善意第三人，這一規(guī)定既尊重了當(dāng)事人的意思自治，又兼顧了交易安全?！段餀?quán)法》還對動(dòng)產(chǎn)抵押的特殊情形，如動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押等進(jìn)行了規(guī)定，允許企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者將現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品抵押，進(jìn)一步拓寬了企業(yè)的融資渠道，增強(qiáng)了企業(yè)的融資能力，促進(jìn)了市場經(jīng)濟(jì)的繁榮。一些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者可以將未來收獲的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行抵押，提前獲得生產(chǎn)所需的資金，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率和規(guī)模。2020年通過的《中華人民共和國民法典》整合了《物權(quán)法》《擔(dān)保法》等相關(guān)法律規(guī)定，對動(dòng)產(chǎn)抵押制度進(jìn)行了優(yōu)化和完善。在抵押權(quán)的設(shè)立、變更、消滅以及實(shí)現(xiàn)等方面，作出了更為合理和明確的規(guī)定，進(jìn)一步提高了動(dòng)產(chǎn)抵押制度的科學(xué)性和實(shí)用性。在抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方面，規(guī)定了更為便捷的程序和方式，降低了抵押權(quán)人的實(shí)現(xiàn)成本，提高了抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)效率，更好地保護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益。2.1.2主要法律依據(jù)大陸動(dòng)產(chǎn)抵押制度的主要法律依據(jù)是《中華人民共和國民法典》物權(quán)編中的相關(guān)規(guī)定?！睹穹ǖ洹返谌倬攀鍡l明確了債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的可抵押動(dòng)產(chǎn)范圍，包括生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品；正在建造的船舶、航空器；交通運(yùn)輸工具；法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財(cái)產(chǎn)。這一規(guī)定采用了列舉與兜底相結(jié)合的方式，既明確了常見的可抵押動(dòng)產(chǎn)類型，又為未來可能出現(xiàn)的新型動(dòng)產(chǎn)抵押留下了空間，適應(yīng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新的需求。將一些新型的科技設(shè)備、知識產(chǎn)權(quán)等無形動(dòng)產(chǎn)納入到“法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財(cái)產(chǎn)”范疇，為企業(yè)利用這些資產(chǎn)進(jìn)行融資提供了法律依據(jù)。第四百零三條規(guī)定以動(dòng)產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。這一規(guī)定確立了動(dòng)產(chǎn)抵押的登記對抗主義模式，強(qiáng)調(diào)了抵押合同生效對抵押權(quán)設(shè)立的決定性作用，同時(shí)也明確了登記的對抗效力。即抵押合同一旦生效，抵押權(quán)即設(shè)立，但如果未進(jìn)行登記，當(dāng)出現(xiàn)善意第三人時(shí)，抵押權(quán)人的權(quán)利可能無法得到充分保障。在實(shí)踐中，如果企業(yè)將生產(chǎn)設(shè)備抵押給銀行，但未辦理抵押登記，之后企業(yè)又將該設(shè)備轉(zhuǎn)讓給不知情的善意第三人，銀行的抵押權(quán)就無法對抗該善意第三人，銀行可能無法實(shí)現(xiàn)其抵押權(quán)。第四百零四條規(guī)定以動(dòng)產(chǎn)抵押的，不得對抗正常經(jīng)營活動(dòng)中已經(jīng)支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買受人。這一規(guī)定是對正常經(jīng)營活動(dòng)中買受人權(quán)益的特殊保護(hù)，旨在維護(hù)市場交易的正常秩序和交易安全。在正常的商業(yè)交易中，買受人基于對出賣人正常經(jīng)營活動(dòng)的信任，支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)，其權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，即使該財(cái)產(chǎn)已被抵押，抵押權(quán)人也不能對抗買受人。如果企業(yè)在正常經(jīng)營活動(dòng)中將抵押的產(chǎn)品出售給消費(fèi)者，消費(fèi)者支付了合理價(jià)款并取得了產(chǎn)品，抵押權(quán)人不能要求消費(fèi)者返還產(chǎn)品以實(shí)現(xiàn)其抵押權(quán)。此外，最高人民法院發(fā)布的相關(guān)司法解釋對《民法典》中動(dòng)產(chǎn)抵押制度的具體適用進(jìn)行了細(xì)化和補(bǔ)充，進(jìn)一步明確了法律適用中的一些爭議問題和具體操作規(guī)范，為司法實(shí)踐提供了更具可操作性的指導(dǎo)。在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》中，對動(dòng)產(chǎn)抵押登記的具體程序、效力范圍，以及在不同情形下抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式等問題進(jìn)行了詳細(xì)的解釋和規(guī)定，有助于統(tǒng)一司法裁判尺度，保障法律的正確實(shí)施。2.1.3制度框架大陸動(dòng)產(chǎn)抵押制度框架涵蓋了動(dòng)產(chǎn)抵押的設(shè)定、效力、實(shí)現(xiàn)等多個(gè)關(guān)鍵方面，各個(gè)環(huán)節(jié)相互關(guān)聯(lián)，共同構(gòu)成了一個(gè)完整的體系，為動(dòng)產(chǎn)抵押活動(dòng)提供了全面的法律規(guī)范。在動(dòng)產(chǎn)抵押的設(shè)定方面，根據(jù)《民法典》規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立抵押合同。抵押合同一般包括被擔(dān)保債權(quán)的種類和數(shù)額、債務(wù)人履行債務(wù)的期限、抵押財(cái)產(chǎn)的名稱和數(shù)量等情況、擔(dān)保的范圍等條款。這些條款的明確規(guī)定有助于確保抵押合同的完整性和準(zhǔn)確性，避免因合同內(nèi)容不明確而引發(fā)的糾紛。在實(shí)際操作中，企業(yè)與銀行簽訂動(dòng)產(chǎn)抵押合同時(shí)，需詳細(xì)填寫上述條款，明確雙方的權(quán)利義務(wù)，如被擔(dān)保債權(quán)的具體金額、還款期限、抵押物的具體描述等，以保障抵押合同的有效性和可執(zhí)行性。動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的效力是制度框架的核心內(nèi)容之一。抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立，未經(jīng)登記不得對抗善意第三人，這一規(guī)定平衡了當(dāng)事人的意思自治和交易安全。同時(shí)，法律還對抵押權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)作出規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形時(shí)，抵押權(quán)人有權(quán)就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。在同一抵押物上存在多個(gè)抵押權(quán)時(shí)，按照登記的先后順序確定優(yōu)先受償順序；順序相同的，按照債權(quán)比例清償。這一規(guī)定明確了抵押權(quán)在不同情形下的效力范圍和優(yōu)先順序，為解決抵押權(quán)沖突提供了法律依據(jù)。如果同一設(shè)備先后抵押給兩個(gè)債權(quán)人，先辦理抵押登記的債權(quán)人在實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)具有優(yōu)先受償權(quán)。關(guān)于動(dòng)產(chǎn)抵押的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形時(shí)，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。如果協(xié)議損害其他債權(quán)人利益，其他債權(quán)人可以請求人民法院撤銷該協(xié)議。若抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議，抵押權(quán)人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)。抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者變賣的，應(yīng)當(dāng)參照市場價(jià)格。這些規(guī)定為抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了多種途徑和方式，保障了抵押權(quán)人的合法權(quán)益能夠得到有效實(shí)現(xiàn)。在企業(yè)無法償還債務(wù)時(shí)，銀行可以通過與企業(yè)協(xié)商折價(jià)處理抵押物，或者請求法院拍賣、變賣抵押物，以所得價(jià)款優(yōu)先受償。2.2臺(tái)灣動(dòng)產(chǎn)抵押制度2.2.1立法演進(jìn)臺(tái)灣動(dòng)產(chǎn)抵押制度的立法演進(jìn)有著獨(dú)特的歷程，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法律借鑒密切相關(guān)。早期，臺(tái)灣地區(qū)施行的民法典深受大陸法系尤其是《德國民法典》的影響，其抵押制度主要規(guī)定了不動(dòng)產(chǎn)抵押及某些以準(zhǔn)物權(quán)為標(biāo)的的抵押，動(dòng)產(chǎn)之上僅能設(shè)定質(zhì)權(quán)，無法滿足日益增長的工商業(yè)和農(nóng)業(yè)資金融通需求。在傳統(tǒng)民法理論框架下，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)要求出質(zhì)人轉(zhuǎn)移質(zhì)物的占有，這對于企業(yè)和農(nóng)業(yè)經(jīng)營者而言，會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)工具或生產(chǎn)資料的使用權(quán)喪失，嚴(yán)重影響生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。在工業(yè)生產(chǎn)中，企業(yè)若將機(jī)器設(shè)備出質(zhì)，就無法繼續(xù)使用這些設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)，極大地限制了企業(yè)的發(fā)展。隨著20世紀(jì)60年代臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速起飛，資金融通的需求愈發(fā)迫切。傳統(tǒng)的不動(dòng)產(chǎn)抵押和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)制度已無法滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，尤其是對于那些缺乏不動(dòng)產(chǎn)但擁有大量動(dòng)產(chǎn)的企業(yè)和農(nóng)業(yè)經(jīng)營者來說，融資困難成為制約發(fā)展的瓶頸。為解決這一問題，臺(tái)灣地區(qū)開始尋求制度變革，借鑒美國法的經(jīng)驗(yàn)，于1963年制定了《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》，并于1965年正式施行。這部法律引入了動(dòng)產(chǎn)抵押、附條件買賣和信托占有三種動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易形式，其中動(dòng)產(chǎn)抵押制度的建立，打破了傳統(tǒng)大陸法系對動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的限制，允許債務(wù)人或第三人不移轉(zhuǎn)占有而就供擔(dān)保的動(dòng)產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán)，滿足了債務(wù)人繼續(xù)使用動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營的需求，同時(shí)也為債權(quán)人提供了一種新的擔(dān)保方式，保障了債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。企業(yè)可以將機(jī)器設(shè)備、原材料等動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行抵押，獲得融資，而無需轉(zhuǎn)移這些動(dòng)產(chǎn)的占有，繼續(xù)用于生產(chǎn)活動(dòng)，促進(jìn)了企業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的繁榮。此后，隨著經(jīng)濟(jì)形勢的變化和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累，《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》經(jīng)歷了多次修訂和完善。1976年、1987年、2007年等多次修訂，對動(dòng)產(chǎn)抵押的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了調(diào)整和細(xì)化，使其更加適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要和保障交易安全的要求。在2007年的修訂中，對動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易的登記程序、公示方式、優(yōu)先權(quán)順序等方面進(jìn)行了優(yōu)化，進(jìn)一步完善了動(dòng)產(chǎn)抵押制度，提高了動(dòng)產(chǎn)抵押的效率和公信力。2.2.2主要法律依據(jù)臺(tái)灣動(dòng)產(chǎn)抵押制度的主要法律依據(jù)是《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》及其施行細(xì)則?！秳?dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》第一條明確規(guī)定其立法目的為適應(yīng)工商業(yè)及農(nóng)業(yè)資金融通及動(dòng)產(chǎn)用益之需要，并保障動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易之安全。該法第二條對動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易進(jìn)行了定義，即依本法就動(dòng)產(chǎn)設(shè)定抵押，或?yàn)楦綏l件買賣，或依信托收據(jù)占有其標(biāo)的物之交易。在動(dòng)產(chǎn)抵押方面，該法第十五條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)抵押是指抵押權(quán)人對債務(wù)人或第三人不移轉(zhuǎn)占有而就供擔(dān)保債權(quán)人之動(dòng)產(chǎn)設(shè)定動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)，于債務(wù)人不履行契約時(shí)，抵押權(quán)人得占有抵押物，并得出賣，就其賣得價(jià)金優(yōu)先于其他債權(quán)而受清償之交易。第十六條詳細(xì)規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)抵押契約應(yīng)載明的事項(xiàng)，包括契約當(dāng)事人之姓名或名稱、住居所或營業(yè)所所在地；所擔(dān)保債權(quán)之金額及利率；抵押物之名稱及數(shù)量，如有特別編號標(biāo)識或說明者，其記載；債務(wù)人或第三人占有抵押物之方式及其所在地；債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，抵押權(quán)人行使動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)及債權(quán)之方法；如有保險(xiǎn)者，其受益人應(yīng)為抵押權(quán)人之記載；訂立契約年、月、日。若動(dòng)產(chǎn)抵押契約以一定期間內(nèi)所發(fā)生之債權(quán)作為所擔(dān)保之債權(quán)者，還應(yīng)載明所擔(dān)保債權(quán)之最高金額。這些規(guī)定明確了動(dòng)產(chǎn)抵押的基本概念、契約內(nèi)容要求，為動(dòng)產(chǎn)抵押交易提供了明確的法律規(guī)范?！秳?dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法施行細(xì)則》則對該法的具體實(shí)施進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。在動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易的登記機(jī)關(guān)方面，根據(jù)施行細(xì)則第三條，不同類型的動(dòng)產(chǎn)有不同的登記機(jī)關(guān)。機(jī)器、設(shè)備、工具、原料、半制品、成品，其所在地在直轄市者，以直轄市政府為登記機(jī)關(guān)；在直轄市以外區(qū)域者，以經(jīng)濟(jì)部工業(yè)局為登記機(jī)關(guān)。農(nóng)林漁牧產(chǎn)品及牲畜，其所在地在直轄市者，以直轄市政府為登記機(jī)關(guān)；在直轄市以外區(qū)域者，以行政院農(nóng)業(yè)委員會(huì)為登記機(jī)關(guān)等。對于登記程序，施行細(xì)則規(guī)定了登記申請的具體流程、應(yīng)提交的證件和材料，以及登記機(jī)關(guān)的審查和處理方式等，確保了動(dòng)產(chǎn)抵押登記的規(guī)范和有序進(jìn)行。2.2.3制度框架臺(tái)灣動(dòng)產(chǎn)抵押制度框架涵蓋了動(dòng)產(chǎn)抵押的設(shè)定、公示、效力及實(shí)現(xiàn)等多個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，形成了一個(gè)較為完整的體系，為動(dòng)產(chǎn)抵押交易提供了全面的法律保障。在動(dòng)產(chǎn)抵押的設(shè)定方面，根據(jù)《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)抵押應(yīng)以書面訂立契約，且契約應(yīng)載明法定的必要事項(xiàng)。這一規(guī)定確保了抵押契約的規(guī)范性和完整性，明確了當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，避免因契約內(nèi)容不明確而引發(fā)糾紛。企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)簽訂動(dòng)產(chǎn)抵押契約時(shí)，需嚴(yán)格按照法律規(guī)定填寫各項(xiàng)內(nèi)容，如當(dāng)事人信息、債權(quán)金額、抵押物詳情、抵押權(quán)行使方式等，以保障抵押契約的有效性和可執(zhí)行性。公示是動(dòng)產(chǎn)抵押制度的重要環(huán)節(jié)，臺(tái)灣地區(qū)采用登記對抗主義?！秳?dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》第五條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易非經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。登記機(jī)關(guān)應(yīng)將契約當(dāng)事人之姓名或名稱、標(biāo)的物說明、擔(dān)保債權(quán)額、訂立契約日期、終止日期及其他必要事項(xiàng)，公開于網(wǎng)站或以其他適當(dāng)方法公告之。這一規(guī)定既尊重了當(dāng)事人的意思自治，允許抵押合同在成立時(shí)生效，又通過登記公示的方式，保護(hù)了交易安全，使第三人能夠通過查詢登記信息，了解抵押物的權(quán)利狀況，避免因不知情而遭受損失。在交易中，第三人可以通過查詢登記信息，了解某一機(jī)器設(shè)備是否已被抵押，從而決定是否進(jìn)行交易，保障了自身的合法權(quán)益。動(dòng)產(chǎn)抵押的效力涉及多個(gè)方面。在優(yōu)先受償權(quán)方面，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，抵押權(quán)人有權(quán)就抵押物賣得價(jià)金優(yōu)先于其他債權(quán)而受清償。在同一抵押物上存在多個(gè)抵押權(quán)時(shí)，按照登記的先后順序確定優(yōu)先受償順序；順序相同的，按照債權(quán)比例清償。在抵押物的處分限制方面，抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得將抵押物轉(zhuǎn)讓、出質(zhì)或?yàn)槠渌幏郑駝t該處分行為可能對抵押權(quán)人不發(fā)生效力。這些規(guī)定明確了抵押權(quán)的效力范圍和優(yōu)先順序，平衡了抵押權(quán)人與抵押人、其他債權(quán)人之間的利益關(guān)系，保障了抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)。關(guān)于動(dòng)產(chǎn)抵押的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)債務(wù)人不履行契約或抵押物被遷移、出賣、出質(zhì)、移轉(zhuǎn)或受其他處分，致有害于抵押權(quán)之行使者，抵押權(quán)人得占有抵押物。抵押權(quán)人占有抵押物后，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價(jià)，也可以依法拍賣、變賣抵押物，就所得價(jià)款優(yōu)先受償。若協(xié)議損害其他債權(quán)人利益，其他債權(quán)人可以請求法院撤銷該協(xié)議。這些規(guī)定為抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了明確的途徑和方式，保障了抵押權(quán)人的合法權(quán)益能夠得到有效實(shí)現(xiàn)。在企業(yè)無法償還債務(wù)時(shí)，金融機(jī)構(gòu)可以依法占有抵押物，并通過折價(jià)、拍賣或變賣等方式實(shí)現(xiàn)其抵押權(quán)，以保障自身的債權(quán)。三、兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度比較3.1立法目的與背景比較3.1.1大陸立法目的與背景大陸動(dòng)產(chǎn)抵押制度的建立，主要是為了順應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，滿足企業(yè)尤其是中小企業(yè)多樣化的融資需求。在改革開放初期，隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步確立，企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)日益活躍，對資金的需求急劇增加。然而，許多企業(yè)，特別是中小企業(yè)，由于缺乏足夠的不動(dòng)產(chǎn)作為抵押資產(chǎn)，在傳統(tǒng)的不動(dòng)產(chǎn)抵押融資模式下，難以獲得金融機(jī)構(gòu)的貸款支持，融資困難成為制約企業(yè)發(fā)展的瓶頸。為了解決這一問題，大陸開始探索建立動(dòng)產(chǎn)抵押制度，以拓寬企業(yè)的融資渠道，促進(jìn)資金的融通和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在1986年頒布的《民法通則》中，雖然對抵押制度作出了一些原則性規(guī)定，但由于其“抵押與質(zhì)押合而為一”的廣義抵押模式，缺乏明確的動(dòng)產(chǎn)抵押規(guī)定，在實(shí)踐中難以滿足企業(yè)融資的實(shí)際需求。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，企業(yè)對動(dòng)產(chǎn)抵押融資的需求愈發(fā)迫切。1995年，《擔(dān)保法》的頒布標(biāo)志著大陸動(dòng)產(chǎn)抵押制度的初步建立。該法明確規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)抵押的相關(guān)內(nèi)容，將機(jī)器、交通運(yùn)輸工具等動(dòng)產(chǎn)納入抵押物范圍，并對抵押合同、抵押物登記、抵押權(quán)的效力及實(shí)現(xiàn)等方面作出了詳細(xì)規(guī)定，為企業(yè)利用動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行抵押融資提供了法律依據(jù)，在一定程度上緩解了企業(yè)融資難的問題，促進(jìn)了市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和金融創(chuàng)新的不斷推進(jìn)，《擔(dān)保法》中的動(dòng)產(chǎn)抵押制度逐漸暴露出一些不足之處。為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新形勢，2007年頒布的《物權(quán)法》對動(dòng)產(chǎn)抵押制度進(jìn)行了進(jìn)一步的完善。明確了動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立規(guī)則，采用登記對抗主義，即動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立，未經(jīng)登記不得對抗善意第三人，這一規(guī)定既尊重了當(dāng)事人的意思自治，又兼顧了交易安全。《物權(quán)法》還對動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押等特殊動(dòng)產(chǎn)抵押形式進(jìn)行了規(guī)定，進(jìn)一步拓寬了企業(yè)的融資渠道，增強(qiáng)了企業(yè)的融資能力，為市場經(jīng)濟(jì)的繁榮提供了有力的法律支持。2020年通過的《民法典》整合了《物權(quán)法》《擔(dān)保法》等相關(guān)法律規(guī)定，對動(dòng)產(chǎn)抵押制度進(jìn)行了優(yōu)化和完善，使其更加適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。3.1.2臺(tái)灣立法目的與背景臺(tái)灣動(dòng)產(chǎn)抵押制度的建立，主要是為了解決經(jīng)濟(jì)起飛階段資金融通的難題，突破傳統(tǒng)擔(dān)保制度的局限。在20世紀(jì)60年代之前，臺(tái)灣地區(qū)施行的民法典深受大陸法系尤其是《德國民法典》的影響，其抵押制度主要規(guī)定了不動(dòng)產(chǎn)抵押及某些以準(zhǔn)物權(quán)為標(biāo)的的抵押，動(dòng)產(chǎn)之上僅能設(shè)定質(zhì)權(quán)。這種傳統(tǒng)的擔(dān)保制度在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下，逐漸暴露出其局限性。隨著臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)的起飛，工商業(yè)和農(nóng)業(yè)對資金的需求大幅增加，而傳統(tǒng)的不動(dòng)產(chǎn)抵押和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)制度無法滿足企業(yè)和農(nóng)業(yè)經(jīng)營者的融資需求。在傳統(tǒng)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)制度下，出質(zhì)人需要轉(zhuǎn)移質(zhì)物的占有，這對于企業(yè)和農(nóng)業(yè)經(jīng)營者來說，會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)工具或生產(chǎn)資料的使用權(quán)喪失，嚴(yán)重影響生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。企業(yè)若將機(jī)器設(shè)備出質(zhì)，就無法繼續(xù)使用這些設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)，極大地限制了企業(yè)的發(fā)展。為了突破傳統(tǒng)擔(dān)保制度的局限，滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資金融通的需求，臺(tái)灣地區(qū)開始借鑒美國法的經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)過深入研究和論證，于1963年制定了《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》，并于1965年正式施行。這部法律引入了動(dòng)產(chǎn)抵押、附條件買賣和信托占有三種動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易形式，其中動(dòng)產(chǎn)抵押制度的建立具有重要意義。它打破了傳統(tǒng)大陸法系對動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的限制，允許債務(wù)人或第三人不移轉(zhuǎn)占有而就供擔(dān)保的動(dòng)產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán)，滿足了債務(wù)人繼續(xù)使用動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營的需求，同時(shí)也為債權(quán)人提供了一種新的擔(dān)保方式，保障了債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。這一制度的實(shí)施，為臺(tái)灣地區(qū)的企業(yè)和農(nóng)業(yè)經(jīng)營者提供了更多的融資選擇，促進(jìn)了資金的融通和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。此后，隨著經(jīng)濟(jì)形勢的變化和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累，《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》經(jīng)歷了多次修訂和完善。1976年、1987年、2007年等多次修訂，對動(dòng)產(chǎn)抵押的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了調(diào)整和細(xì)化，使其更加適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要和保障交易安全的要求。在2007年的修訂中，對動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易的登記程序、公示方式、優(yōu)先權(quán)順序等方面進(jìn)行了優(yōu)化，進(jìn)一步完善了動(dòng)產(chǎn)抵押制度，提高了動(dòng)產(chǎn)抵押的效率和公信力，為臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了更加穩(wěn)定和可靠的法律保障。3.1.3比較分析從立法目的來看，兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度都旨在促進(jìn)資金融通，滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展對融資的需求，以推動(dòng)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。大陸通過建立和完善動(dòng)產(chǎn)抵押制度，為企業(yè)提供更多的融資渠道，解決企業(yè)融資難的問題，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展壯大，進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)的繁榮。臺(tái)灣地區(qū)通過引入動(dòng)產(chǎn)抵押制度，突破傳統(tǒng)擔(dān)保制度的局限，為企業(yè)和農(nóng)業(yè)經(jīng)營者提供更加靈活的融資方式，滿足經(jīng)濟(jì)起飛階段對資金的大量需求，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。在立法背景方面，兩岸存在一定的差異。大陸動(dòng)產(chǎn)抵押制度的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)體制改革密切相關(guān)，是隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步確立和完善而不斷發(fā)展起來的。從《民法通則》到《擔(dān)保法》再到《物權(quán)法》和《民法典》，每一次法律的修訂和完善都反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段對動(dòng)產(chǎn)抵押制度的需求。而臺(tái)灣地區(qū)動(dòng)產(chǎn)抵押制度的建立則主要是受到經(jīng)濟(jì)起飛階段資金融通難題的驅(qū)動(dòng)，以及對美國法經(jīng)驗(yàn)的借鑒。在傳統(tǒng)擔(dān)保制度無法滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的情況下，臺(tái)灣地區(qū)通過引入美國的動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易制度，建立了具有自身特色的動(dòng)產(chǎn)抵押制度。這些差異對兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度的設(shè)計(jì)產(chǎn)生了重要影響。大陸由于經(jīng)濟(jì)體制改革的漸進(jìn)性和法律體系的逐步完善，動(dòng)產(chǎn)抵押制度在立法體系上呈現(xiàn)出從分散到統(tǒng)一、從簡單到復(fù)雜的發(fā)展過程。在制度設(shè)計(jì)上，更加注重與其他法律制度的協(xié)調(diào)和銜接，強(qiáng)調(diào)物權(quán)法定原則和公示公信原則的應(yīng)用，以保障交易安全和市場秩序。而臺(tái)灣地區(qū)由于借鑒美國法的經(jīng)驗(yàn)，在動(dòng)產(chǎn)抵押制度設(shè)計(jì)上具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性和靈活性。引入了動(dòng)產(chǎn)抵押、附條件買賣和信托占有三種動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易形式，形成了較為獨(dú)特的動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易體系。在公示方式上，除了登記之外，還規(guī)定了一些輔助公示手段，如打刻抵押標(biāo)志、粘貼抵押標(biāo)簽等，以增強(qiáng)動(dòng)產(chǎn)抵押的公示效果，保護(hù)交易安全。3.2抵押物范圍比較3.2.1大陸抵押物范圍大陸《民法典》第三百九十五條對可抵押動(dòng)產(chǎn)范圍作出了明確規(guī)定。生產(chǎn)設(shè)備是企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)的關(guān)鍵工具，涵蓋各類用于工業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械設(shè)備，如紡織企業(yè)的紡織機(jī)、汽車制造企業(yè)的沖壓設(shè)備等，這些設(shè)備對于企業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)營至關(guān)重要，通過抵押可盤活企業(yè)資產(chǎn)，獲取生產(chǎn)所需資金。原材料是生產(chǎn)加工的基礎(chǔ)，包括礦石、鋼材、木材等，企業(yè)以原材料抵押，能夠在保障生產(chǎn)連續(xù)性的同時(shí)，解決資金周轉(zhuǎn)難題。半成品和產(chǎn)品則是企業(yè)生產(chǎn)過程中的階段性成果和最終產(chǎn)出，將其抵押可使企業(yè)提前回籠資金，投入后續(xù)生產(chǎn)。正在建造的船舶、航空器，雖處于建造過程中，但因其具有較高的價(jià)值和特定用途，也被納入可抵押動(dòng)產(chǎn)范圍。一些造船廠在建造大型船舶時(shí)，可將正在建造的船舶抵押給銀行，獲取資金用于后續(xù)建造工作。交通運(yùn)輸工具常見的有汽車、火車、飛機(jī)、輪船等，它們流動(dòng)性強(qiáng)、價(jià)值較高，在企業(yè)和個(gè)人的生產(chǎn)生活中發(fā)揮著重要作用，抵押這些交通運(yùn)輸工具可滿足融資需求。法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財(cái)產(chǎn)這一兜底條款，為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不斷出現(xiàn)的新型動(dòng)產(chǎn)抵押提供了可能。隨著科技的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新型動(dòng)產(chǎn)不斷涌現(xiàn)，如知識產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)資產(chǎn)等，在符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的前提下，也有可能成為抵押物。在一些科技企業(yè)中，其擁有的軟件著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)，可通過評估作價(jià)后進(jìn)行抵押融資，為企業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新提供資金支持。3.2.2臺(tái)灣抵押物范圍臺(tái)灣《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》所涵蓋的抵押物范圍較為廣泛，包括生產(chǎn)設(shè)備、庫存商品等。生產(chǎn)設(shè)備在臺(tái)灣動(dòng)產(chǎn)抵押中與大陸類似，是企業(yè)生產(chǎn)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，涵蓋了各類用于工業(yè)、農(nóng)業(yè)等生產(chǎn)領(lǐng)域的機(jī)械設(shè)備。在臺(tái)灣的電子制造業(yè)中，企業(yè)的精密生產(chǎn)設(shè)備可以作為抵押物，獲取金融機(jī)構(gòu)的貸款，用于企業(yè)的技術(shù)升級和擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。庫存商品作為企業(yè)待銷售的產(chǎn)品，在臺(tái)灣也可用于抵押。對于一些從事貿(mào)易和銷售的企業(yè)來說，大量的庫存商品占用了資金，通過將庫存商品抵押給金融機(jī)構(gòu)，企業(yè)可以盤活這些資產(chǎn)，獲得流動(dòng)資金，用于采購新的商品或支付運(yùn)營費(fèi)用。在服裝銷售企業(yè)中，積壓的庫存服裝可以抵押給銀行，獲取資金用于下一季服裝的采購。此外，臺(tái)灣地區(qū)還規(guī)定了一些特殊的動(dòng)產(chǎn)可作為抵押物，如農(nóng)林漁牧產(chǎn)品及牲畜。對于從事農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)和畜牧業(yè)的經(jīng)營者來說，他們的農(nóng)產(chǎn)品、林產(chǎn)品、水產(chǎn)品以及養(yǎng)殖的牲畜等，都可以作為抵押物進(jìn)行融資。農(nóng)產(chǎn)品在收獲后，若市場價(jià)格不理想，經(jīng)營者可將其抵押給金融機(jī)構(gòu)，等待市場價(jià)格回升后再進(jìn)行銷售，從而避免因急于銷售而造成損失。養(yǎng)殖的牲畜也可以作為抵押物，為養(yǎng)殖戶提供資金支持，用于購買飼料、擴(kuò)大養(yǎng)殖規(guī)模等。3.2.3比較分析從抵押物范圍來看，兩岸存在一定的差異。大陸的抵押物范圍采用列舉與兜底相結(jié)合的方式，較為寬泛且富有彈性。一方面，明確列舉的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品、正在建造的船舶和航空器以及交通運(yùn)輸工具等，涵蓋了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中的主要?jiǎng)赢a(chǎn)類型，能夠滿足大多數(shù)企業(yè)的動(dòng)產(chǎn)抵押融資需求。另一方面，“法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財(cái)產(chǎn)”這一兜底條款，為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的創(chuàng)新和變化提供了空間，使得一些新型動(dòng)產(chǎn)在符合法律規(guī)定的情況下也能成為抵押物，如新興的科技資產(chǎn)、數(shù)據(jù)資產(chǎn)等，有助于激發(fā)市場活力，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新和發(fā)展。臺(tái)灣地區(qū)的抵押物范圍雖然也涵蓋了生產(chǎn)設(shè)備、庫存商品等常見動(dòng)產(chǎn)，以及農(nóng)林漁牧產(chǎn)品及牲畜等特殊動(dòng)產(chǎn)，但相對大陸而言，缺乏類似的兜底條款，在應(yīng)對新型動(dòng)產(chǎn)抵押方面的靈活性稍顯不足。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和科技的不斷進(jìn)步，新型動(dòng)產(chǎn)不斷涌現(xiàn)，如共享經(jīng)濟(jì)模式下的共享設(shè)備、區(qū)塊鏈技術(shù)中的數(shù)字資產(chǎn)等，這些新型動(dòng)產(chǎn)在大陸有可能依據(jù)兜底條款成為抵押物，而在臺(tái)灣地區(qū)由于缺乏相關(guān)規(guī)定，可能難以直接作為抵押物進(jìn)行融資。這種差異對市場交易產(chǎn)生了不同的影響。大陸寬泛且富有彈性的抵押物范圍，為企業(yè)提供了更多的融資選擇，尤其是對于創(chuàng)新型企業(yè)和中小企業(yè)來說，能夠充分利用自身擁有的各種動(dòng)產(chǎn)資產(chǎn)進(jìn)行抵押融資，解決資金短缺問題，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展壯大。這有助于推動(dòng)市場的創(chuàng)新和活力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的多元化發(fā)展。在一些新興產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)可以將其獨(dú)特的技術(shù)設(shè)備、知識產(chǎn)權(quán)等動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行抵押，獲取資金用于研發(fā)和市場拓展，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的升級和發(fā)展。臺(tái)灣地區(qū)抵押物范圍的相對局限性，可能在一定程度上限制了企業(yè)的融資渠道，特別是對于那些擁有新型動(dòng)產(chǎn)資產(chǎn)的企業(yè)來說，可能面臨融資困難的問題。這可能會(huì)影響企業(yè)的發(fā)展速度和創(chuàng)新能力，對市場的活力和競爭力產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。在共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，臺(tái)灣地區(qū)的共享企業(yè)可能因缺乏相應(yīng)的抵押物范圍規(guī)定，難以將共享設(shè)備進(jìn)行抵押融資，從而限制了企業(yè)的擴(kuò)張和發(fā)展。然而，臺(tái)灣地區(qū)對特定動(dòng)產(chǎn)抵押物的明確規(guī)定，也使得市場交易在這些領(lǐng)域更加規(guī)范和穩(wěn)定，減少了因抵押物界定不清而產(chǎn)生的糾紛和風(fēng)險(xiǎn)。在農(nóng)林漁牧產(chǎn)品及牲畜抵押方面，明確的規(guī)定使得金融機(jī)構(gòu)和經(jīng)營者在交易過程中有更明確的依據(jù)，保障了交易的安全和順利進(jìn)行。3.3抵押合同與登記制度比較3.3.1大陸抵押合同與登記制度在大陸，根據(jù)《民法典》第四百條規(guī)定，設(shè)立抵押權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立抵押合同。抵押合同一般應(yīng)包括以下內(nèi)容：被擔(dān)保債權(quán)的種類和數(shù)額，明確了抵押所擔(dān)保的債權(quán)性質(zhì)和具體金額，這對于確定抵押權(quán)的擔(dān)保范圍至關(guān)重要。在借款合同中，需明確借款的本金數(shù)額以及利息計(jì)算方式等，以便在實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)準(zhǔn)確確定受償金額。債務(wù)人履行債務(wù)的期限，這一要素決定了抵押權(quán)人在何時(shí)可以行使抵押權(quán)。若債務(wù)履行期限未屆滿，抵押權(quán)人一般不能隨意行使抵押權(quán)，只有在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形時(shí)，抵押權(quán)人才有權(quán)行使權(quán)利。抵押財(cái)產(chǎn)的名稱、數(shù)量等情況，詳細(xì)描述抵押物的具體信息，確保抵押物的特定化，避免因抵押物描述不清而引發(fā)糾紛。在抵押生產(chǎn)設(shè)備時(shí)，要注明設(shè)備的品牌、型號、規(guī)格、數(shù)量等信息，以便準(zhǔn)確識別抵押物。擔(dān)保的范圍，包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用等，當(dāng)事人也可以根據(jù)實(shí)際情況自行約定擔(dān)保范圍。在一些商業(yè)交易中，當(dāng)事人可能會(huì)約定將因違約產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等也納入擔(dān)保范圍，以充分保障債權(quán)人的權(quán)益。關(guān)于動(dòng)產(chǎn)抵押的登記機(jī)關(guān)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，不同類型的動(dòng)產(chǎn)有不同的登記部門。以交通運(yùn)輸工具抵押的，如汽車、船舶、飛機(jī)等，為運(yùn)輸工具的登記部門，通常汽車在車輛管理所進(jìn)行抵押登記，船舶在海事部門登記，飛機(jī)在民用航空管理部門登記。以企業(yè)的設(shè)備和其他動(dòng)產(chǎn)抵押的，為財(cái)產(chǎn)所在地的工商行政管理部門。在實(shí)際操作中，企業(yè)將機(jī)器設(shè)備抵押時(shí)，需到設(shè)備所在地的工商行政管理部門辦理登記手續(xù)。在登記效力方面，大陸采用登記對抗主義。根據(jù)《民法典》第四百零三條規(guī)定，以動(dòng)產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。這意味著，即使抵押合同生效后抵押權(quán)已經(jīng)設(shè)立，但如果未辦理登記，當(dāng)出現(xiàn)善意第三人時(shí)，抵押權(quán)人的權(quán)利可能無法得到充分保障。若企業(yè)將生產(chǎn)設(shè)備抵押給銀行，但未辦理抵押登記，之后企業(yè)又將該設(shè)備轉(zhuǎn)讓給不知情的善意第三人，銀行的抵押權(quán)就無法對抗該善意第三人，銀行可能無法實(shí)現(xiàn)其抵押權(quán)。登記對抗主義在一定程度上平衡了當(dāng)事人的意思自治和交易安全，既尊重了當(dāng)事人通過合同設(shè)立抵押權(quán)的自由，又通過登記公示來保護(hù)交易第三人的信賴?yán)?，維護(hù)交易秩序的穩(wěn)定。3.3.2臺(tái)灣抵押合同與登記制度在臺(tái)灣地區(qū)，依據(jù)《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》第十六條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)抵押契約應(yīng)以書面訂立，且應(yīng)載明多項(xiàng)必要事項(xiàng)。契約當(dāng)事人之姓名或名稱、住居所或營業(yè)所所在地，明確合同主體信息，便于確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任。所擔(dān)保債權(quán)之金額及利率，清晰界定了擔(dān)保的債權(quán)范圍和利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，這是確定抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)受償金額的重要依據(jù)。抵押物之名稱及數(shù)量，如有特別編號標(biāo)識或說明者，其記載，對抵押物進(jìn)行詳細(xì)準(zhǔn)確的描述，確保抵押物的唯一性和可識別性，避免在抵押交易中產(chǎn)生歧義。債務(wù)人或第三人占有抵押物之方式及其所在地，明確抵押物的占有狀態(tài)和位置信息，有助于抵押權(quán)人了解抵押物的實(shí)際情況，在行使抵押權(quán)時(shí)能夠準(zhǔn)確找到抵押物。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，抵押權(quán)人行使動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)及債權(quán)之方法，這一事項(xiàng)為抵押權(quán)人在債務(wù)人違約時(shí)如何實(shí)現(xiàn)其權(quán)利提供了明確的指引，保障了抵押權(quán)的有效行使。如有保險(xiǎn)者，其受益人應(yīng)為抵押權(quán)人之記載，當(dāng)?shù)盅何锿侗r(shí)，明確抵押權(quán)人為受益人，可在抵押物因意外事件受損時(shí)，確保保險(xiǎn)賠償金用于清償債務(wù)，保障抵押權(quán)人的利益。訂立契約年、月、日，確定合同的簽訂時(shí)間，對于判斷合同的效力、履行期限等具有重要意義。若動(dòng)產(chǎn)抵押契約以一定期間內(nèi)所發(fā)生之債權(quán)作為所擔(dān)保之債權(quán)者，還應(yīng)載明所擔(dān)保債權(quán)之最高金額，這種最高額抵押的規(guī)定，適應(yīng)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中頻繁交易、連續(xù)發(fā)生債權(quán)的需求，為當(dāng)事人提供了更靈活的擔(dān)保方式。在動(dòng)產(chǎn)抵押的登記機(jī)關(guān)方面，根據(jù)《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法施行細(xì)則》第三條規(guī)定，不同類型的動(dòng)產(chǎn)有不同的登記機(jī)關(guān)。機(jī)器、設(shè)備、工具、原料、半制品、成品，其所在地在直轄市者，以直轄市政府為登記機(jī)關(guān)；在直轄市以外區(qū)域者，以經(jīng)濟(jì)部工業(yè)局為登記機(jī)關(guān)。農(nóng)林漁牧產(chǎn)品及牲畜，其所在地在直轄市者，以直轄市政府為登記機(jī)關(guān)；在直轄市以外區(qū)域者，以行政院農(nóng)業(yè)委員會(huì)為登記機(jī)關(guān)等。這種根據(jù)動(dòng)產(chǎn)類型和所在地劃分登記機(jī)關(guān)的方式，旨在確保登記工作的專業(yè)性和準(zhǔn)確性，便于管理和查詢。臺(tái)灣地區(qū)同樣采用登記對抗主義，《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》第五條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易非經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。登記機(jī)關(guān)應(yīng)將契約當(dāng)事人之姓名或名稱、標(biāo)的物說明、擔(dān)保債權(quán)額、訂立契約日期、終止日期及其他必要事項(xiàng)，公開于網(wǎng)站或以其他適當(dāng)方法公告之。通過登記公示，使第三人能夠了解抵押物的權(quán)利狀況，避免在交易中遭受損失。在交易中，第三人可以通過查詢登記信息，了解某一機(jī)器設(shè)備是否已被抵押，從而決定是否進(jìn)行交易，保障了自身的合法權(quán)益。登記對抗主義在臺(tái)灣地區(qū)的動(dòng)產(chǎn)抵押制度中，既尊重了當(dāng)事人的意思自治，允許抵押合同在成立時(shí)生效，又通過登記公示的方式，保護(hù)了交易安全，維護(hù)了市場交易的正常秩序。3.3.3比較分析在抵押合同內(nèi)容方面，兩岸都要求以書面形式訂立抵押合同，且都對合同應(yīng)包含的主要事項(xiàng)作出了規(guī)定。大陸抵押合同強(qiáng)調(diào)被擔(dān)保債權(quán)的種類、數(shù)額、債務(wù)履行期限、抵押財(cái)產(chǎn)情況和擔(dān)保范圍等；臺(tái)灣地區(qū)的動(dòng)產(chǎn)抵押契約除了涵蓋類似內(nèi)容外，還特別規(guī)定了債務(wù)人或第三人占有抵押物的方式及所在地、抵押權(quán)行使方法、保險(xiǎn)受益人的記載等事項(xiàng)。臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定相對更為細(xì)致和全面，對抵押交易中的一些細(xì)節(jié)問題進(jìn)行了明確，有助于減少合同糾紛。在抵押物占有方式和所在地的規(guī)定上，臺(tái)灣地區(qū)的要求可以讓抵押權(quán)人更全面地了解抵押物的實(shí)際情況，在行使抵押權(quán)時(shí)更具針對性。然而，大陸抵押合同內(nèi)容的規(guī)定也有其優(yōu)勢，更注重合同的基本要素和核心內(nèi)容，簡潔明了，便于當(dāng)事人理解和操作。在實(shí)際應(yīng)用中，大陸的規(guī)定能夠快速確定抵押合同的關(guān)鍵信息，提高交易效率。在登記程序方面，兩岸都根據(jù)動(dòng)產(chǎn)類型劃分了不同的登記機(jī)關(guān)。大陸以交通運(yùn)輸工具、企業(yè)設(shè)備等不同類型來確定登記部門；臺(tái)灣地區(qū)則按照動(dòng)產(chǎn)所在地是否在直轄市以及動(dòng)產(chǎn)的具體類別，如機(jī)器設(shè)備、農(nóng)林漁牧產(chǎn)品等，分別確定由直轄市政府、經(jīng)濟(jì)部工業(yè)局、行政院農(nóng)業(yè)委員會(huì)等不同機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)登記。兩岸的登記程序在一定程度上都保證了登記工作的專業(yè)性和準(zhǔn)確性，但臺(tái)灣地區(qū)的登記機(jī)關(guān)劃分更為細(xì)致，針對不同動(dòng)產(chǎn)類型和地域進(jìn)行了更明確的規(guī)定，這在一定程度上可能有助于提高登記的效率和質(zhì)量，減少登記錯(cuò)誤和糾紛。在實(shí)際操作中，臺(tái)灣地區(qū)明確的登記機(jī)關(guān)劃分可以讓當(dāng)事人更清楚地知道該到哪個(gè)部門辦理登記手續(xù)，避免因登記機(jī)關(guān)不明確而導(dǎo)致的時(shí)間浪費(fèi)和錯(cuò)誤。在登記效力方面，兩岸均采用登記對抗主義。這種制度設(shè)計(jì)在尊重當(dāng)事人意思自治的基礎(chǔ)上，通過登記公示來保護(hù)交易安全。但在具體實(shí)踐中，兩岸可能會(huì)因法律環(huán)境、社會(huì)信用體系等因素的不同而產(chǎn)生一些差異。在大陸，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)信用體系的逐步完善，登記對抗主義在保障交易安全方面發(fā)揮了重要作用。但由于地域廣闊，不同地區(qū)的登記信息共享和查詢便捷程度可能存在差異，這可能會(huì)對交易安全產(chǎn)生一定影響。在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，登記信息的更新和查詢可能不夠及時(shí)，導(dǎo)致第三人在交易中難以準(zhǔn)確了解抵押物的權(quán)利狀況。在臺(tái)灣地區(qū)，由于地域相對較小，社會(huì)信用體系相對完善，登記對抗主義的實(shí)施相對較為順暢，登記信息的查詢和公示相對更加便捷，交易安全更易得到保障。然而，無論是大陸還是臺(tái)灣地區(qū)，登記對抗主義都面臨著如何進(jìn)一步加強(qiáng)登記信息管理和保護(hù)交易第三人權(quán)益的問題。如何提高登記信息的準(zhǔn)確性、及時(shí)性和透明度，以及如何在保護(hù)抵押權(quán)人利益的同時(shí)，更好地平衡交易第三人的信賴?yán)妫际切枰粩嗵剿骱屯晟频姆较颉?.4動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的效力比較3.4.1大陸動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的效力在大陸，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)對抵押人的效力主要體現(xiàn)在對其處分抵押物權(quán)利的限制方面。根據(jù)《民法典》第四百零六條規(guī)定，抵押期間，抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)不受影響。抵押人轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知抵押權(quán)人。抵押權(quán)人能夠證明抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓可能損害抵押權(quán)的，可以請求抵押人將轉(zhuǎn)讓所得的價(jià)款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。轉(zhuǎn)讓的價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償。這一規(guī)定在一定程度上保障了抵押人的處分權(quán)，使其在抵押期間仍可對抵押物進(jìn)行合理的處置，同時(shí)也保護(hù)了抵押權(quán)人的利益，確保抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)不受抵押物轉(zhuǎn)讓的影響。在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中，抵押人可能因業(yè)務(wù)調(diào)整需要轉(zhuǎn)讓抵押的設(shè)備，在通知抵押權(quán)人并按照規(guī)定處理轉(zhuǎn)讓價(jià)款的情況下，即可進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，既滿足了企業(yè)的經(jīng)營需求，又保障了抵押權(quán)人的債權(quán)安全。動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)對抵押權(quán)人的效力主要體現(xiàn)為優(yōu)先受償權(quán)。當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形時(shí)，抵押權(quán)人有權(quán)就抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。在同一抵押物上存在多個(gè)抵押權(quán)時(shí)，按照登記的先后順序確定優(yōu)先受償順序；順序相同的，按照債權(quán)比例清償。抵押權(quán)人還享有保全抵押權(quán)的權(quán)利，當(dāng)?shù)盅喝说男袨樽阋允沟盅贺?cái)產(chǎn)價(jià)值減少時(shí)，抵押權(quán)人有權(quán)請求抵押人停止其行為；抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值減少的，抵押權(quán)人有權(quán)請求恢復(fù)抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，或者提供與減少的價(jià)值相應(yīng)的擔(dān)保。在抵押人擅自拆除抵押的生產(chǎn)設(shè)備零部件，導(dǎo)致設(shè)備價(jià)值減少時(shí)，抵押權(quán)人有權(quán)要求抵押人停止該行為，并要求其恢復(fù)設(shè)備原狀或提供相應(yīng)的擔(dān)保，以保障抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)。在對抗第三人效力方面，大陸采用登記對抗主義。根據(jù)《民法典》第四百零三條規(guī)定，以動(dòng)產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。這意味著，若抵押權(quán)未進(jìn)行登記，當(dāng)出現(xiàn)善意第三人時(shí)，抵押權(quán)人的權(quán)利可能無法得到充分保障。如企業(yè)將生產(chǎn)設(shè)備抵押給銀行，但未辦理抵押登記，之后企業(yè)又將該設(shè)備轉(zhuǎn)讓給不知情的善意第三人，銀行的抵押權(quán)就無法對抗該善意第三人，銀行可能無法實(shí)現(xiàn)其抵押權(quán)。然而，若抵押權(quán)已登記，則具有對抗第三人的效力，能夠有效保護(hù)抵押權(quán)人的權(quán)益。3.4.2臺(tái)灣動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的效力在臺(tái)灣地區(qū)，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的優(yōu)先受償效力明確。當(dāng)債務(wù)人不履行契約時(shí)，抵押權(quán)人有權(quán)就抵押物賣得價(jià)金優(yōu)先于其他債權(quán)而受清償。在同一抵押物上存在多個(gè)抵押權(quán)時(shí)，按照登記的先后順序確定優(yōu)先受償順序；順序相同的，按照債權(quán)比例清償。這一規(guī)定與大陸類似，旨在保障抵押權(quán)人的優(yōu)先受償?shù)匚?，確保其債權(quán)能夠在債務(wù)人違約時(shí)得到優(yōu)先實(shí)現(xiàn)。在企業(yè)破產(chǎn)清算時(shí)，已登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)人可以優(yōu)先于普通債權(quán)人就抵押物的變賣價(jià)款受償，保障了抵押權(quán)人的合法權(quán)益。臺(tái)灣地區(qū)對抵押人處分抵押物的權(quán)利也進(jìn)行了限制。抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得將抵押物轉(zhuǎn)讓、出質(zhì)或?yàn)槠渌幏郑駝t該處分行為可能對抵押權(quán)人不發(fā)生效力。這一規(guī)定主要是為了防止抵押人隨意處分抵押物，損害抵押權(quán)人的利益。在抵押人擅自將抵押物轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，若抵押權(quán)人不同意該轉(zhuǎn)讓行為，第三人可能無法取得完整的所有權(quán)，抵押權(quán)人仍可就抵押物行使抵押權(quán)。臺(tái)灣地區(qū)同樣采用登記對抗主義，《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》第五條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易非經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。登記機(jī)關(guān)應(yīng)將契約當(dāng)事人之姓名或名稱、標(biāo)的物說明、擔(dān)保債權(quán)額、訂立契約日期、終止日期及其他必要事項(xiàng)，公開于網(wǎng)站或以其他適當(dāng)方法公告之。通過登記公示，使第三人能夠了解抵押物的權(quán)利狀況，避免在交易中遭受損失。在交易中，第三人可以通過查詢登記信息，了解某一機(jī)器設(shè)備是否已被抵押，從而決定是否進(jìn)行交易，保障了自身的合法權(quán)益。登記對抗主義在臺(tái)灣地區(qū)的動(dòng)產(chǎn)抵押制度中，既尊重了當(dāng)事人的意思自治，允許抵押合同在成立時(shí)生效，又通過登記公示的方式，保護(hù)了交易安全，維護(hù)了市場交易的正常秩序。3.4.3比較分析兩岸在動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的優(yōu)先受償效力方面規(guī)定較為相似，均明確了抵押權(quán)人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)的優(yōu)先受償權(quán)，以及多個(gè)抵押權(quán)并存時(shí)的受償順序，這為保障債權(quán)人的利益提供了重要的法律依據(jù)。在同一抵押物上存在多個(gè)抵押權(quán)時(shí)，兩岸都按照登記的先后順序確定優(yōu)先受償順序，這有助于維護(hù)市場交易的公平性和穩(wěn)定性，避免因抵押權(quán)沖突而引發(fā)的糾紛。在對抵押人處分抵押物權(quán)利的限制上，兩岸存在一定差異。大陸規(guī)定抵押人在抵押期間可以轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，但需及時(shí)通知抵押權(quán)人，且在抵押權(quán)人證明轉(zhuǎn)讓可能損害抵押權(quán)時(shí)，需對轉(zhuǎn)讓價(jià)款進(jìn)行提前清償債務(wù)或提存等處理。這種規(guī)定在保障抵押權(quán)人利益的同時(shí)，給予了抵押人一定的處分自由，有利于促進(jìn)物的流通和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。企業(yè)在經(jīng)營過程中可以根據(jù)實(shí)際需要靈活處置抵押財(cái)產(chǎn)，提高資產(chǎn)的利用效率。而臺(tái)灣地區(qū)則嚴(yán)格限制抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意不得處分抵押物，否則處分行為可能對抵押權(quán)人不發(fā)生效力。這種規(guī)定更側(cè)重于保護(hù)抵押權(quán)人的利益，減少了抵押物被不當(dāng)處分的風(fēng)險(xiǎn)，但在一定程度上限制了抵押人的處分權(quán)，可能對物的流通產(chǎn)生一定的阻礙。在企業(yè)急需資金周轉(zhuǎn)，希望轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)時(shí)，若無法及時(shí)獲得抵押權(quán)人的同意，可能會(huì)錯(cuò)失商機(jī)。在登記對抗效力方面，兩岸雖都采用登記對抗主義，但在具體實(shí)踐中，由于法律環(huán)境、社會(huì)信用體系等因素的不同，可能會(huì)產(chǎn)生一些差異。在大陸，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)信用體系的逐步完善，登記對抗主義在保障交易安全方面發(fā)揮了重要作用。但由于地域廣闊，不同地區(qū)的登記信息共享和查詢便捷程度可能存在差異，這可能會(huì)對交易安全產(chǎn)生一定影響。在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，登記信息的更新和查詢可能不夠及時(shí)，導(dǎo)致第三人在交易中難以準(zhǔn)確了解抵押物的權(quán)利狀況。在臺(tái)灣地區(qū)，由于地域相對較小，社會(huì)信用體系相對完善，登記對抗主義的實(shí)施相對較為順暢，登記信息的查詢和公示相對更加便捷，交易安全更易得到保障。然而，無論是大陸還是臺(tái)灣地區(qū)，登記對抗主義都面臨著如何進(jìn)一步加強(qiáng)登記信息管理和保護(hù)交易第三人權(quán)益的問題。如何提高登記信息的準(zhǔn)確性、及時(shí)性和透明度，以及如何在保護(hù)抵押權(quán)人利益的同時(shí)，更好地平衡交易第三人的信賴?yán)妫际切枰粩嗵剿骱屯晟频姆较颉?.5動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)比較3.5.1大陸動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)在大陸，根據(jù)《民法典》第四百一十條規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的，其他債權(quán)人可以請求人民法院撤銷該協(xié)議。若抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議，抵押權(quán)人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)。抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者變賣的，應(yīng)當(dāng)參照市場價(jià)格。這為動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了協(xié)議和司法兩種主要途徑。協(xié)議實(shí)現(xiàn)方式充分尊重了當(dāng)事人的意思自治，體現(xiàn)了市場經(jīng)濟(jì)條件下當(dāng)事人自主協(xié)商解決問題的原則。在實(shí)際操作中，當(dāng)企業(yè)無法按時(shí)償還債務(wù)時(shí)，抵押權(quán)人（如銀行）可以與抵押人（企業(yè)）進(jìn)行協(xié)商，雙方根據(jù)抵押動(dòng)產(chǎn)的實(shí)際情況、市場價(jià)值等因素，確定以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)的方式來清償債務(wù)。雙方可以協(xié)商將抵押的機(jī)器設(shè)備按照一定的價(jià)格折抵給銀行，以抵償企業(yè)所欠的貸款本息。這種方式具有高效、便捷的特點(diǎn)，能夠節(jié)省時(shí)間和成本，快速實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，減少當(dāng)事人之間的糾紛。它也需要雙方能夠達(dá)成一致意見，并且在協(xié)商過程中要確保公平、公正，避免損害其他債權(quán)人的利益。如果協(xié)議折價(jià)的價(jià)格明顯不合理，損害了其他債權(quán)人的利益，其他債權(quán)人有權(quán)請求人民法院撤銷該協(xié)議。當(dāng)協(xié)議無法達(dá)成時(shí)，抵押權(quán)人可以通過司法程序?qū)崿F(xiàn)抵押權(quán)。抵押權(quán)人向人民法院提起訴訟，請求法院拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)。人民法院會(huì)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和程序，對抵押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評估、拍賣或變賣。在拍賣過程中，法院會(huì)遵循法定的拍賣程序，確保拍賣的公開、公平、公正。通過公開招標(biāo)的方式選擇拍賣機(jī)構(gòu)，在指定的媒體上發(fā)布拍賣公告，吸引潛在的競買人參與競買。拍賣所得價(jià)款將用于清償債務(wù)，如有剩余則歸抵押人所有；若不足以清償債務(wù)，債務(wù)人仍需繼續(xù)清償剩余部分。司法程序雖然相對復(fù)雜，需要耗費(fèi)一定的時(shí)間和費(fèi)用，但它具有權(quán)威性和強(qiáng)制性，能夠保障抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)，維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。在債務(wù)人不配合或存在爭議的情況下，司法程序能夠通過法律的強(qiáng)制力來解決問題，確保抵押權(quán)人的利益得到保護(hù)。3.5.2臺(tái)灣動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣地區(qū)《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人不履行契約或抵押物被遷移、出賣、出質(zhì)、移轉(zhuǎn)或受其他處分，致有害于抵押權(quán)之行使者，抵押權(quán)人得占有抵押物。這賦予了抵押權(quán)人在特定情形下占有抵押物的權(quán)利，是實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的重要前提。在企業(yè)將抵押的設(shè)備擅自轉(zhuǎn)移，可能導(dǎo)致抵押權(quán)無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，抵押權(quán)人有權(quán)依法占有該設(shè)備，以保障自身權(quán)益。抵押權(quán)人占有抵押物后，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價(jià)，也可以依法拍賣、變賣抵押物，就所得價(jià)款優(yōu)先受償。若協(xié)議損害其他債權(quán)人利益，其他債權(quán)人可以請求法院撤銷該協(xié)議。這與大陸的規(guī)定類似，都強(qiáng)調(diào)了協(xié)議實(shí)現(xiàn)方式的優(yōu)先性和對其他債權(quán)人利益的保護(hù)。在實(shí)際操作中，抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)商將抵押物以合理的價(jià)格折價(jià)給抵押權(quán)人，或者通過拍賣、變賣抵押物來實(shí)現(xiàn)債權(quán)。在協(xié)商過程中，雙方需要遵循公平、公正的原則，確保協(xié)議的合法性和有效性。除了協(xié)議實(shí)現(xiàn)方式，臺(tái)灣地區(qū)還規(guī)定了自力救濟(jì)和公力救濟(jì)兩種途徑。自力救濟(jì)是指在符合法律規(guī)定的條件下，抵押權(quán)人可以自行占有抵押物并進(jìn)行處分。抵押權(quán)人在發(fā)現(xiàn)債務(wù)人不履行契約，且抵押物有被不當(dāng)處分的危險(xiǎn)時(shí)，可以在不經(jīng)過司法程序的情況下，直接占有抵押物，并按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行變賣等處分行為。自力救濟(jì)能夠快速實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，提高效率，但也容易引發(fā)爭議，因此法律對其適用條件進(jìn)行了嚴(yán)格限制，以防止抵押權(quán)人濫用權(quán)利。公力救濟(jì)則是指抵押權(quán)人通過向法院提起訴訟或申請強(qiáng)制執(zhí)行等司法程序來實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。當(dāng)?shù)盅簷?quán)人無法通過自力救濟(jì)或協(xié)議方式實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)，或者在實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)過程中存在爭議時(shí)，抵押權(quán)人可以向法院尋求幫助。法院會(huì)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和程序，對案件進(jìn)行審理和裁決，保障抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)。法院會(huì)對抵押物的權(quán)屬、抵押權(quán)的有效性等進(jìn)行審查，然后根據(jù)具體情況決定是否支持抵押權(quán)人的請求，并對抵押物進(jìn)行拍賣、變賣等處分行為。公力救濟(jì)具有權(quán)威性和公正性，能夠有效解決爭議，但程序相對復(fù)雜，耗費(fèi)時(shí)間和成本較高。3.5.3比較分析從實(shí)現(xiàn)方式來看，兩岸都規(guī)定了協(xié)議折價(jià)、拍賣、變賣等主要方式，并且都注重對其他債權(quán)人利益的保護(hù)，當(dāng)協(xié)議損害其他債權(quán)人利益時(shí)，其他債權(quán)人有權(quán)請求撤銷協(xié)議。這種相似性體現(xiàn)了動(dòng)產(chǎn)抵押制度在保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)和維護(hù)市場公平方面的共同目標(biāo)，有助于維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。兩岸在實(shí)現(xiàn)方式上也存在一些差異。大陸主要通過協(xié)議和司法程序?qū)崿F(xiàn)抵押權(quán)，強(qiáng)調(diào)司法程序的權(quán)威性和最終保障性；而臺(tái)灣地區(qū)除了協(xié)議和司法程序外，還規(guī)定了自力救濟(jì)途徑，賦予抵押權(quán)人在特定條件下直接占有和處分抵押物的權(quán)利，相對更注重效率。自力救濟(jì)雖然能夠快速實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，但也存在一定風(fēng)險(xiǎn)，如可能引發(fā)抵押權(quán)人與抵押人之間的沖突，或者在處分抵押物過程中出現(xiàn)不規(guī)范行為，損害抵押人的利益。而大陸的司法程序雖然相對復(fù)雜，但能夠更好地保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，通過法律的嚴(yán)格程序和監(jiān)督機(jī)制，確保抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)公正、合法。這些差異對抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的效率和公平性產(chǎn)生了不同影響。臺(tái)灣地區(qū)的自力救濟(jì)方式在一定程度上能夠提高抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的效率，使抵押權(quán)人能夠在緊急情況下迅速采取措施，保護(hù)自己的權(quán)益。在債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移抵押物，可能導(dǎo)致抵押權(quán)無法實(shí)現(xiàn)的情況下，抵押權(quán)人可以通過自力救濟(jì)及時(shí)占有抵押物，避免損失。但這種方式也可能因?yàn)槿狈?yán)格的司法監(jiān)督，在公平性方面存在一定隱患，容易引發(fā)爭議。而大陸的司法程序雖然在效率上可能相對較低，需要經(jīng)過一系列的訴訟程序和執(zhí)行程序，但在公平性方面具有優(yōu)勢，能夠通過法院的公正審判和嚴(yán)格執(zhí)行，保障各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，確保抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)符合法律規(guī)定和公平原則。在抵押物的拍賣、變賣過程中，法院會(huì)嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行，確保價(jià)格合理、程序公正，保護(hù)抵押人和其他債權(quán)人的利益。因此，兩岸在動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式上各有優(yōu)劣，在實(shí)踐中可以相互借鑒，進(jìn)一步完善動(dòng)產(chǎn)抵押制度，提高抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的效率和公平性。四、兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度的實(shí)踐案例分析4.1大陸動(dòng)產(chǎn)抵押實(shí)踐案例4.1.1案例介紹山東龍盛食品股份有限公司是一家專注于食品生產(chǎn)的企業(yè)，在日常生產(chǎn)經(jīng)營中，對資金的需求較為頻繁。隨著企業(yè)業(yè)務(wù)的不斷拓展，為了滿足生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大和原材料采購等方面的資金需求，2022年3月，該公司決定以存放于本公司的振篩機(jī)、混合機(jī)、磨粉機(jī)組、智能設(shè)備等生產(chǎn)設(shè)備作為抵押物，向山東樂陵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請貸款。此筆貸款金額為120萬元，借款期限設(shè)定為一年，實(shí)際借款金額及借款期限以雙方最終簽訂的擔(dān)保協(xié)議為準(zhǔn)。在此次動(dòng)產(chǎn)抵押過程中，該公司的決策程序嚴(yán)格遵循相關(guān)規(guī)定。2021年3月6日，公司第三屆董事會(huì)第三次會(huì)議召開并審議通過了《以機(jī)器設(shè)備抵押向銀行申請貸款融資》議案，議案表決結(jié)果為全票贊成，即5票贊成，0票反對，0票棄權(quán)。不過，該議案尚需提交股東大會(huì)審議，以確保公司決策的合法性和合規(guī)性，保障股東的知情權(quán)和參與權(quán)。為了進(jìn)一步降低銀行的貸款風(fēng)險(xiǎn)，此筆貸款除了以公司設(shè)備提供抵押擔(dān)保外，還由樂陵市俊華建材有限公司提供保證擔(dān)保，形成了雙重?fù)?dān)保機(jī)制，為銀行的債權(quán)提供了更全面的保障。4.1.2案例分析在本案例中，山東龍盛食品股份有限公司通過動(dòng)產(chǎn)抵押獲得貸款，充分體現(xiàn)了大陸動(dòng)產(chǎn)抵押制度在企業(yè)融資中的重要作用。根據(jù)大陸相關(guān)法律規(guī)定，企業(yè)可以將其擁有的機(jī)器設(shè)備等動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行抵押，以獲取生產(chǎn)經(jīng)營所需的資金，這為企業(yè)拓寬了融資渠道，解決了企業(yè)因缺乏不動(dòng)產(chǎn)抵押物而面臨的融資難題。在抵押合同的簽訂方面，公司與銀行需遵循《民法典》中關(guān)于抵押合同的規(guī)定，以書面形式訂立抵押合同，并明確合同中的各項(xiàng)關(guān)鍵要素，如被擔(dān)保債權(quán)的種類和數(shù)額、債務(wù)人履行債務(wù)的期限、抵押財(cái)產(chǎn)的詳細(xì)情況以及擔(dān)保的范圍等。在本案例中，貸款金額為120萬元，借款期限一年，抵押財(cái)產(chǎn)明確為公司的特定生產(chǎn)設(shè)備，這些信息都需在抵押合同中準(zhǔn)確體現(xiàn)，以確保合同的有效性和可執(zhí)行性。動(dòng)產(chǎn)抵押的登記是保障抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的重要環(huán)節(jié)。按照規(guī)定，以企業(yè)設(shè)備抵押的，需在財(cái)產(chǎn)所在地的工商行政管理部門辦理登記。在本案例中，公司應(yīng)在設(shè)備所在地的工商行政管理部門辦理動(dòng)產(chǎn)抵押登記手續(xù)，通過登記，將抵押信息進(jìn)行公示，從而產(chǎn)生對抗善意第三人的效力。若未辦理登記，當(dāng)出現(xiàn)善意第三人時(shí)，銀行的抵押權(quán)可能無法得到充分保障，如公司將已抵押但未登記的設(shè)備轉(zhuǎn)讓給不知情的善意第三人，銀行將難以實(shí)現(xiàn)其抵押權(quán)。在實(shí)際操作過程中，也可能會(huì)遇到一些問題。在抵押物的評估方面，可能存在評估價(jià)值不準(zhǔn)確的情況。由于機(jī)器設(shè)備等動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值會(huì)受到市場行情、使用年限、技術(shù)更新等多種因素的影響，評估機(jī)構(gòu)在評估時(shí)可能難以準(zhǔn)確把握這些因素，導(dǎo)致評估價(jià)值與實(shí)際價(jià)值存在偏差。若評估價(jià)值過高，可能會(huì)使銀行面臨貸款風(fēng)險(xiǎn)；若評估價(jià)值過低，則可能影響企業(yè)的融資額度。在抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方面，若企業(yè)到期無法償還貸款，銀行在實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)可能會(huì)面臨一些困難。在處置抵押物時(shí)，可能會(huì)遇到市場需求不足、抵押物變現(xiàn)困難等問題，導(dǎo)致銀行難以快速、足額地收回貸款。抵押物的處置程序也較為復(fù)雜，需要遵循相關(guān)法律規(guī)定和程序，這可能會(huì)耗費(fèi)一定的時(shí)間和成本。針對這些問題，可采取相應(yīng)的解決方式。在抵押物評估方面，應(yīng)選擇具有專業(yè)資質(zhì)和豐富經(jīng)驗(yàn)的評估機(jī)構(gòu)，并要求評估機(jī)構(gòu)在評估過程中充分考慮各種影響因素，采用科學(xué)合理的評估方法，以確保評估價(jià)值的準(zhǔn)確性。銀行也可以加強(qiáng)對評估過程的監(jiān)督，對評估結(jié)果進(jìn)行審查和核實(shí)。為了提高抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的效率，銀行在貸款發(fā)放前，應(yīng)充分了解企業(yè)的經(jīng)營狀況和還款能力，對貸款風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全面評估，并制定相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)防范措施。在企業(yè)出現(xiàn)還款困難時(shí)，銀行應(yīng)及時(shí)與企業(yè)溝通，協(xié)商解決方案，如延長還款期限、調(diào)整還款方式等。若協(xié)商無果，銀行應(yīng)及時(shí)通過法律途徑實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，在處置抵押物時(shí)，可通過網(wǎng)絡(luò)拍賣等方式，擴(kuò)大抵押物的受眾范圍，提高變現(xiàn)效率，降低處置成本。4.2臺(tái)灣動(dòng)產(chǎn)抵押實(shí)踐案例4.2.1案例介紹臺(tái)灣某電子制造企業(yè)，長期專注于電子產(chǎn)品的研發(fā)與生產(chǎn)，在行業(yè)內(nèi)擁有一定的市場份額。隨著市場競爭的日益激烈，企業(yè)為了提升自身競爭力，計(jì)劃進(jìn)行技術(shù)升級和擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，這需要大量的資金投入。然而，企業(yè)的固定資產(chǎn)主要以不動(dòng)產(chǎn)為主，且大多已用于其他債務(wù)的抵押擔(dān)保，難以再次作為抵押物獲取新的貸款。經(jīng)過評估，企業(yè)決定以庫存的電子產(chǎn)品及生產(chǎn)設(shè)備作為抵押物，向臺(tái)灣某商業(yè)銀行申請貸款。庫存的電子產(chǎn)品包括尚未售出的智能手機(jī)、平板電腦等，生產(chǎn)設(shè)備則涵蓋了高精度的貼片設(shè)備、測試儀器等關(guān)鍵生產(chǎn)工具。這些動(dòng)產(chǎn)資產(chǎn)對于企業(yè)的運(yùn)營至關(guān)重要，通過抵押融資，企業(yè)希望能夠獲得足夠的資金，用于引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和購置新的生產(chǎn)設(shè)備。在申請貸款過程中，企業(yè)與銀行就貸款金額、利率、還款期限等關(guān)鍵條款進(jìn)行了詳細(xì)的協(xié)商。最終，銀行同意向企業(yè)提供一筆金額為新臺(tái)幣5000萬元的貸款，貸款期限為三年，年利率為3%。還款方式采用等額本息還款法，即企業(yè)每月需按照固定的金額償還貸款本金和利息。為了確保貸款的安全性，銀行要求企業(yè)嚴(yán)格按照《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》的規(guī)定，簽訂詳細(xì)的動(dòng)產(chǎn)抵押契約。契約中明確了雙方的權(quán)利和義務(wù)，詳細(xì)記載了抵押物的名稱、數(shù)量、型號、規(guī)格等信息，以及擔(dān)保債權(quán)的金額、利率、還款方式等關(guān)鍵條款。對于庫存的智能手機(jī)，契約中注明了品牌、型號、數(shù)量以及每部手機(jī)的詳細(xì)配置信息；對于生產(chǎn)設(shè)備，注明了設(shè)備的品牌、型號、購置時(shí)間、生產(chǎn)廠家等信息。契約還規(guī)定，在抵押期間，企業(yè)未經(jīng)銀行同意，不得擅自處分抵押物，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。雙方簽訂契約后，企業(yè)按照規(guī)定，向當(dāng)?shù)氐膭?dòng)產(chǎn)抵押登記機(jī)關(guān)辦理了抵押登記手續(xù)。登記機(jī)關(guān)對企業(yè)提交的申請材料進(jìn)行了嚴(yán)格的審核，確保材料的真實(shí)性、完整性和合法性。審核通過后，登記機(jī)關(guān)將抵押登記信息進(jìn)行了公示，使第三方能夠通過查詢了解抵押物的權(quán)利狀況。4.2.2案例分析在本案例中，臺(tái)灣動(dòng)產(chǎn)抵押制度的運(yùn)作過程清晰明了。企業(yè)以庫存商品和生產(chǎn)設(shè)備作為抵押物，依據(jù)《動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》的規(guī)定，與銀行簽訂動(dòng)產(chǎn)抵押契約，并辦理抵押登記手續(xù)，從而獲得了銀行的貸款，滿足了企業(yè)的資金需求。這一過程充分體現(xiàn)了動(dòng)產(chǎn)抵押制度在促進(jìn)企業(yè)融資、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的重要作用。從制度優(yōu)勢來看，臺(tái)灣動(dòng)產(chǎn)抵押制度的靈活性和適應(yīng)性得到了充分體現(xiàn)。企業(yè)可以在不轉(zhuǎn)移抵押物占有的情況下，將動(dòng)產(chǎn)用于抵押融資，既滿足了企業(yè)的資金需求，又不影響企業(yè)對動(dòng)產(chǎn)的正常使用，保障了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的連續(xù)性。企業(yè)在抵押期間可以繼續(xù)銷售庫存商品，使用生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)，不會(huì)因?yàn)榈盅何锏牡盅憾鴮?dǎo)致生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)受阻。在實(shí)踐過程中，該制度也暴露出一些問題。在抵押物的評估環(huán)節(jié)，由于電子產(chǎn)品更新?lián)Q代速度快，市場價(jià)格波動(dòng)較大，庫存商品的價(jià)值評估存在一定的難度。如果評估價(jià)值過高，可能會(huì)導(dǎo)致銀行面臨較大的貸款風(fēng)險(xiǎn)；如果評估價(jià)值過低，又會(huì)影響企業(yè)的融資額度，無法滿足企業(yè)的資金需求。對于一些新型的電子產(chǎn)品，市場上缺乏成熟的評估標(biāo)準(zhǔn)和方法，評估機(jī)構(gòu)在評估時(shí)可能會(huì)存在較大的主觀性和不確定性。在抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方面，若企業(yè)到期無法償還貸款，銀行在處置抵押物時(shí)可能會(huì)面臨諸多困難。由于電子產(chǎn)品市場競爭激烈，價(jià)格波動(dòng)頻繁，抵押物的變現(xiàn)價(jià)值可能會(huì)受到市場行情的影響而大幅下降，導(dǎo)致銀行難以足額收回貸款。抵押物的處置程序也較為復(fù)雜，需要遵循相關(guān)法律規(guī)定和程序，耗費(fèi)大量的時(shí)間和成本。銀行在處置庫存的智能手機(jī)時(shí)，可能會(huì)因?yàn)槭袌錾贤惍a(chǎn)品的競爭，導(dǎo)致手機(jī)的售價(jià)較低，難以收回全部貸款本金和利息。針對這些問題，臺(tái)灣地區(qū)采取了一系列處理措施。在抵押物評估方面，引入專業(yè)的評估機(jī)構(gòu)，要求評估機(jī)構(gòu)采用科學(xué)合理的評估方法，并充分考慮市場行情、產(chǎn)品更新?lián)Q代等因素，以確保評估價(jià)值的準(zhǔn)確性。銀行也會(huì)對評估過程進(jìn)行監(jiān)督，對評估結(jié)果進(jìn)行審核，必要時(shí)會(huì)聘請多家評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估，以降低評估風(fēng)險(xiǎn)。為了提高抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的效率，銀行在貸款發(fā)放前，會(huì)對企業(yè)的經(jīng)營狀況、還款能力和信用記錄進(jìn)行全面的調(diào)查和評估，制定詳細(xì)的風(fēng)險(xiǎn)防范措施。在企業(yè)出現(xiàn)還款困難時(shí)，銀行會(huì)及時(shí)與企業(yè)進(jìn)行溝通，協(xié)商解決方案，如延長還款期限、調(diào)整還款方式、要求企業(yè)提供額外的擔(dān)保等。若協(xié)商無果，銀行會(huì)及時(shí)通過法律途徑實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，在處置抵押物時(shí)，會(huì)選擇合適的時(shí)機(jī)和方式，以提高抵押物的變現(xiàn)價(jià)值，降低損失。銀行會(huì)關(guān)注電子產(chǎn)品市場的行情，選擇在市場需求旺盛、價(jià)格較高的時(shí)候處置抵押物，同時(shí)會(huì)通過網(wǎng)絡(luò)拍賣、委托專業(yè)的拍賣機(jī)構(gòu)等方式，擴(kuò)大抵押物的受眾范圍，提高變現(xiàn)效率。4.3兩岸案例對比與啟示4.3.1對比分析在制度應(yīng)用方面，兩岸案例存在一定差異。大陸案例中，山東龍盛食品股份有限公司以生產(chǎn)設(shè)備抵押向銀行申請貸款，充分體現(xiàn)了大陸動(dòng)產(chǎn)抵押制度在企業(yè)融資中的重要作用。根據(jù)大陸法律規(guī)定，企業(yè)可將機(jī)器設(shè)備等動(dòng)產(chǎn)抵押獲取資金，拓寬了融資渠道，解決了企業(yè)因缺乏不動(dòng)產(chǎn)抵押物而面臨的融資難題。在抵押合同簽訂上，嚴(yán)格遵循《民法典》規(guī)定，明確合同關(guān)鍵要素，如被擔(dān)保債權(quán)的種類和數(shù)額、債務(wù)履行期限、抵押財(cái)產(chǎn)情況和擔(dān)保范圍等，確保合同有效可執(zhí)行。臺(tái)灣地區(qū)案例中，某電子制造企業(yè)以庫存商品和生產(chǎn)設(shè)備作為抵押物向銀行申請貸款，體現(xiàn)了臺(tái)灣動(dòng)產(chǎn)抵押制度的靈活性和適應(yīng)性。企業(yè)可在不轉(zhuǎn)移抵押物占有的情況下進(jìn)行抵押融資，既滿足資金需求，又不影響企業(yè)對動(dòng)產(chǎn)的正常使用，保障生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的連續(xù)性。在抵押契約簽訂方面，臺(tái)灣地區(qū)要求更為細(xì)致，除明確基本信息外，還對債務(wù)人或第三人占有抵押物的方式及所在地、抵押權(quán)行使方法、保險(xiǎn)受益人的記載等事項(xiàng)作出規(guī)定，有助于減少合同糾紛。在風(fēng)險(xiǎn)防范方面，兩岸案例也有所不同。大陸案例中，為降低銀行貸款風(fēng)險(xiǎn)，除動(dòng)產(chǎn)抵押外，還引入了第三方保證擔(dān)保，形成雙重?fù)?dān)保機(jī)制，為銀行債權(quán)提供更全面保障。在抵押物評估上，可能存在評估價(jià)值不準(zhǔn)確的問題，影響銀行貸款風(fēng)險(xiǎn)和企業(yè)融資額度。為解決這一問題，應(yīng)選擇專業(yè)評估機(jī)構(gòu)，采用科學(xué)評估方法，并加強(qiáng)銀行對評估過程的監(jiān)督。臺(tái)灣地區(qū)案例中，銀行在貸款發(fā)放前，對企業(yè)的經(jīng)營狀況、還款能力和信用記錄進(jìn)行全面調(diào)查和評估，制定詳細(xì)風(fēng)險(xiǎn)防范措施。在抵押物評估方面，針對電子產(chǎn)品更新?lián)Q代快、價(jià)格波動(dòng)大的特點(diǎn)，引入專業(yè)評估機(jī)構(gòu)，充分考慮市場行情、產(chǎn)品更新?lián)Q代等因素，確保評估價(jià)值的準(zhǔn)確性。在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方面，若企業(yè)到期無法償還貸款，銀行在處置抵押物時(shí)可能面臨市場行情影響和處置程序復(fù)雜等問題。為提高抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)效率，銀行會(huì)關(guān)注市場行情，選擇合適時(shí)機(jī)和方式處置抵押物，并通過網(wǎng)絡(luò)拍賣、委托專業(yè)拍賣機(jī)構(gòu)等方式擴(kuò)大受眾范圍，提高變現(xiàn)效率。4.3.2啟示與借鑒從兩岸案例對比中可以得出以下啟示與借鑒。在抵押物范圍方面，大陸采用列舉與兜底相結(jié)合的方式，較為寬泛且富有彈性，為新型動(dòng)產(chǎn)抵押提供了可能，值得臺(tái)灣地區(qū)借鑒。臺(tái)灣地區(qū)可考慮引入類似兜底條款，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不斷出現(xiàn)的新型動(dòng)產(chǎn)抵押需求，拓寬企業(yè)融資渠道。在抵押合同內(nèi)容方面，臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定相對更為細(xì)致全面，對抵押交易中的一些細(xì)節(jié)問題進(jìn)行了明確，有助于減少合同糾紛。大陸可適當(dāng)借鑒臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，在抵押合同中增加對一些關(guān)鍵細(xì)節(jié)的規(guī)定，如債務(wù)人或第三人占有抵押物的方式及所在地、抵押權(quán)行使方法等，進(jìn)一步完善抵押合同內(nèi)容，降低合同糾紛風(fēng)險(xiǎn)。在風(fēng)險(xiǎn)防范措施上，兩岸可相互學(xué)習(xí)。大陸在擔(dān)保方式上采用動(dòng)產(chǎn)抵押與第三方保證擔(dān)保相結(jié)合的方式，為債權(quán)提供更全面保障，臺(tái)灣地區(qū)可考慮在合適的情況下引入類似的多重?fù)?dān)保機(jī)制。臺(tái)灣地區(qū)在抵押物評估和抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方面的一些做法，如引入專業(yè)評估機(jī)構(gòu)、關(guān)注市場行情選擇合適處置時(shí)機(jī)和方式等，對大陸也具有一定的借鑒意義。大陸可加強(qiáng)對抵押物評估機(jī)構(gòu)的管理和監(jiān)督，提高評估的準(zhǔn)確性和專業(yè)性，同時(shí)在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)過程中，更加注重市場因素，提高抵押物的變現(xiàn)效率。通過對兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押實(shí)踐案例的對比分析，能夠更深入地了解兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度在實(shí)際應(yīng)用中的差異和特點(diǎn)，為進(jìn)一步完善兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度提供有益的參考，促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)交流與合作的順利開展。五、兩岸動(dòng)產(chǎn)抵押制度存在的問題與完善建議5.1大陸動(dòng)產(chǎn)抵押制度存在的問題與完善建議5.1.1存在問題大陸動(dòng)產(chǎn)抵押制度在抵押物范圍方面存在一定局限性。雖然《民法典》采用列舉與兜底相結(jié)合的方式規(guī)定了抵押物范圍，但在實(shí)踐中，一些新型動(dòng)產(chǎn)的抵押仍面臨諸多障礙。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為一種新型動(dòng)產(chǎn)，具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。然而，目前對于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的法律屬性、權(quán)利歸屬和價(jià)值評估等方面尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，導(dǎo)致其難以作為抵押物進(jìn)行融資。在一些涉及數(shù)據(jù)資產(chǎn)的交易中，由于缺乏明確的法律規(guī)定和評估方法，金融機(jī)構(gòu)往往對接受數(shù)據(jù)資產(chǎn)抵押持謹(jǐn)慎態(tài)度，這在一定程度上限制了企業(yè)利用數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行融資的能力，也不利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。在登記制度方面，大陸動(dòng)產(chǎn)抵押登記存在登記機(jī)關(guān)分散、登記信息共享程度低等問題。不同類型的動(dòng)產(chǎn)由不同的登記機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)登記，這雖然在一定程度上體現(xiàn)了專業(yè)性，但也導(dǎo)致了登記信息的分散和不統(tǒng)一。在查詢某企業(yè)的動(dòng)產(chǎn)抵押情況時(shí)，可能需要分別到多個(gè)登記機(jī)關(guān)進(jìn)行查詢，這不僅增加了查詢成本和時(shí)間，也降低了登記信息的利用效率。不同登記機(jī)關(guān)之間的信息共享程度較低，難以實(shí)現(xiàn)信息的互聯(lián)互通，這使得交易主體難以全面、準(zhǔn)確地了解抵押物的權(quán)利狀況，增加了交易風(fēng)險(xiǎn)。在跨地區(qū)的動(dòng)產(chǎn)抵押交易中，由于各地登記機(jī)關(guān)的信息系統(tǒng)不兼容，可能導(dǎo)致交易雙方無法及時(shí)獲取對方地區(qū)抵押物的登記信息，影響交易的順利進(jìn)行。