?IRENA除非另有說明，本出版物中?資料可自由使用、共享、復制、再制作、印刷和/或存儲，但需注明IRENA第三方所有?資料可能受單獨?使用條款和限制約束，并在使用此類資料前需獲得這些第三方?適當許可。引用：綠色氫能及相關(guān)商品貿(mào)易?潛力分析ISBN：978-92-9260-672-關(guān)于國際可再生能源署（IRENA）是一個?持各國向可持續(xù)能源未來過渡?政府間組織，也是國際合作?和政策、技術(shù)、資源與可再生能源知識?寶庫。IRENA促進各種可再生能源（包括生物質(zhì)能、地熱能、水電、海洋能、太陽能和風能）?廣泛采用和可持續(xù)利用，以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、能源acces能源安全、低碳經(jīng)濟增長和繁榮。此報告由丹尼爾·薩利姆、弗朗西斯科·加法羅（國際可再生能源署）和希馬利·塔爾瓦爾（前國際可再生能源署）可再生能源署?同事諾雷拉·康斯坦丁斯庫、詹姆斯·沃克、路易斯·賈尼尼奧（前國際可再生能源署）、阿諾·凡·登·博斯、卡蘭·科查爾、迪皮提·希德漢蒂、阿德里安·岡薩雷斯、Yong·陳（前國際可再生能源署）、帕特里夏·懷爾德、斯特凡諾·阿布杜拉·法哈德也提供了寶貴?輸入。該報告還受益于外部專家?寶貴輸入和評論：埃馬紐埃爾·塔比（場能源）、赫里布·布蘭科（國際能源署）、賴納·蘭茨（界貿(mào)易組織）、尼哈爾·伊爾馬茲（世界貿(mào)易組織）、埃米爾·科拉克（阿格拉工業(yè)）、萊安德羅·揚克（阿格拉工業(yè)）夫·科棟尼爾（經(jīng)濟合作與發(fā)展組織）、薩米·拉姆達尼（法國國際關(guān)系與戰(zhàn)略研究所）和肯德爾·埃斯邁杰（歐洲委員會）該報告由justinfrench-brooks進行了校對編輯，paulkomor提供了技術(shù)審閱。francisfield、stephanieclarke和dariagazzaola提供了編輯與通訊?持。圖形設(shè)計由nikolajholmsloth和lenes?berg（phoenixdesignaid）提供。國際可再生能源機構(gòu)對歐洲委員會為實施IFRET若需更多信息或提供反饋該報告可在以下網(wǎng)址獲取本出版物及其中包含?材料按“原樣”提供。國際可再生能源署已采取一切合理預(yù)防措施來核實本出版物中材料?可靠性。然而，國際可再生能源署料造成任何后果概不負責。此處包含?信息不一定代表IRENA全體成員?觀點。提及特定公司或某些項目或產(chǎn)品，并不意味著IRENA似性質(zhì)?其他公司或項目或產(chǎn)品。此處采用?設(shè)計稱謂和材料呈現(xiàn)方式，不表明IRENA對任何地區(qū)、國家、領(lǐng)土、城市或區(qū)域?法定地位，或?qū)ζ洚斁?，或?qū)吔缁蜻吔?劃定有任何意見?表達。||PAGEPAGE10圖4縮寫568工作范圍和方 氫貿(mào)易模式 A.相同WACC情景14B.差異化WACC21C. 關(guān)鍵洞察 附錄 參考文獻 圖1成本優(yōu)化模型方法論 圖2到2050年貿(mào)易滿足全球需求?比例，相同WACC情 圖32050年全球貿(mào)易流量，相同WACC情景 圖42050年商品全球貿(mào)易流量，相同WACC情景 圖5凈進口者和出口者 圖6本地生產(chǎn)和商品進口?平衡 圖7萬億美元基礎(chǔ)設(shè)施需求 圖82050年全球貿(mào)易流量，差?化WACC情景 圖92050年全球商品流動，差?化WACC情景 圖10凈進口商和出口商（差?化WACC情景 圖11交易百分比–相同WACC情景與差?化WACC情景 圖12比較凈進口國和凈出口國 圖132050年相同WACC情景下?潛在供應(yīng)商及其2024年占全球GDP? 圖14到2050年作為能源供應(yīng)商?潛在新進入者在相同WACC情景中及其2024 圖152050年差?化WACC情景下作為能源供應(yīng)商?潛在新進入者及其2024 圖16氫氣和相關(guān)商品?需求中由進口滿足?百分比 圖A1綠色氫和相關(guān)部門商品?需求估計（MtH-eq/年在 圖A2生物成因碳源 圖A3預(yù)計2050年鐵礦石流量 圖A4用于直接還原鐵生產(chǎn)?電力和氫氣需求 圖A5電解質(zhì)和氫氣需求用于生產(chǎn)E-甲醇 圖A62050年差?化WACC情景?假設(shè) 圖A7模型范圍 ||PAGEPAGE6

MtH2-

這項分析旨在使用成本優(yōu)化方法，探討到2050年綠色氫氣?貿(mào)易及其相關(guān)商品（如氨、電甲醇和直?還原鐵?技術(shù)經(jīng)濟潛力。它基于IRENA在2022該分析比較了兩種主要情景：“相同資本加權(quán)平均成本（WACC）經(jīng)濟、政治、社會和制度背景中。根據(jù)分析結(jié)果，到2050年，每種綠色商品?需求交易百分比各不相同，從氨?30%和甲醇?18%到純氫?14.4%||PAGEPAGE8||20501.5℃（IRENA，2024a）。綠色氫能，1通過前可忽略?水平相比，綠氫?使用需要大幅增加（IRENA,2024a）。綠色氫能?主要成本構(gòu)成是電力供應(yīng)（IRENA，2022a，2023），這很大程度上取決于現(xiàn)有可再生能源資源?質(zhì)量，以及建設(shè)和可再生能源發(fā)電設(shè)施?資金和財務(wù)成本。綠色氫能及其衍生物?交易2經(jīng)濟實惠?低碳燃料和原料，?持全球脫碳努力。貿(mào)易還可以通過減少對化石燃料?依賴，并通過可再生能源資源?更廣泛可獲得性，多樣化能源供應(yīng)商和貿(mào)易路線，來增強能源安全性和彈性。力。同時，它也能?持生產(chǎn)地區(qū)?經(jīng)濟發(fā)展和多元化。通過為各國提供從資源豐富地區(qū)以成本效益?方式獲取綠色商品?機會，其中生產(chǎn)成本可以更低（國際可再生能源機構(gòu)和國際貿(mào)易組織，2023年），過度建設(shè)。electrification、energyaccessessentialservices有力?政策?持。精心設(shè)計?政策對于促進氫經(jīng)濟?發(fā)展至關(guān)重要，否則其可能發(fā)展極其緩慢（）,2024).政策涵蓋整個價值鏈越來越多?國家正在制定綠色氫能戰(zhàn)略和政策，以實現(xiàn)其脫碳?雄心和目標。截至2024年10月，約有56個國家、西非經(jīng)濟共同體（ECOWAS）3已制定專門?氫能政策，全球46個國家已建立國家（及超國家）戰(zhàn)略，8個國家已制定低碳氫（IRENA，2024c）?開發(fā)和部署路線圖。與此同時，至少還有21路線圖（IRENA，2024c）。此外，像歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制（CBAM）這樣?監(jiān)管措施通過為嵌入排放定價，積極激勵清潔氫能和綠色產(chǎn)品?生產(chǎn)與出口。，各國將自己定位為進口國、出口國或樞紐，并提出戰(zhàn)略伙伴關(guān)系以?持其目標（IRENA）,2024).國家和區(qū)域戰(zhàn)略和政策進一步發(fā)展做出貢獻。該分析基于IRENA在2022年（IRENA,2022a,2023）開展?工作，為中?重要作用日益凸顯（Brown,2025;碳氫化合物工程,不詳;經(jīng)合組織,2025;標普全球,2022)等、政治穩(wěn)定或經(jīng)濟發(fā)展等因素，這些因素也可能影響貿(mào)易前景（IRENA，2022a，2023）須嵌入到一個更廣泛?能源規(guī)劃過程中，該過程要考慮特定?微觀和宏觀經(jīng)濟、政治、社會和制度維度。||PAGEPAGE12這項分析為貿(mào)易提供了展望4到2050年實現(xiàn)綠色氫和基于氫?綠色商品?生產(chǎn)，在預(yù)期?綠色氫價值鏈推廣和建立分析采用IRENA于2022年（IRENA,2022a,2023）為發(fā)表而開發(fā)?擴展版最低成本模型進行，增加了基于綠氫甲醇和直?還原鐵（DRI）?貿(mào)易。重要?是要注意，這是一項純粹?技術(shù)經(jīng)濟分析，基于成本最小化均衡模型。它未考優(yōu)化模型?范圍涵蓋可再生能源發(fā)電、通過電解生產(chǎn)氫氣及其轉(zhuǎn)化為所包含?商品。儲存和運輸成本也納入分析中5運開發(fā)太陽能和風能產(chǎn)能以生產(chǎn)綠色氫氣?潛力基于（IRENA，2022a，2023）?受適宜土地和電解用水可用性?限制。此外，為了優(yōu)先利用電力部門?可再生能源，根據(jù)IRENA?1.5°C情景中預(yù)期用于其他電力用途?安裝容量，氫氣生產(chǎn)發(fā)電安裝潛力被降低（IRENA，2022a，2023）工作開發(fā)?（IRENA，2022a，2022b，2023）數(shù)據(jù)集進行。大宗商品?貿(mào)易流動主要由本地和外部生產(chǎn)?成本差?、區(qū)域需求、以及運輸載體和商品?運輸成本決定。該模型分為全球35個地理節(jié)點，其中包括G20國家和選定?非G20國家6別表示。其余國家按地理位置進行匯總（其余）例如亞洲，拉丁美洲其他地區(qū))(IRENA,2022a,。在分析中，三種綠色商品（氨，7e-甲醇8和DRI)?在報告中，每種綠色商品?數(shù)量以百萬噸氫當量（MtH-eq）不可行。同時，降低成本和部署?進展比預(yù)期?要慢，導致對需求預(yù)測進行了修訂（BloombergNEF，無日期；WoodMackenzie，無日期）。這項分析試圖通過將假設(shè)?綠氫需求與近期研究相結(jié)合來捕捉這種狀況。該分析假設(shè)在主要情景下，到2050年?總需求估計為2.6億噸（Mt）。該值?根據(jù)2024求水平，結(jié)合到2050年?預(yù)期增長計算得出?。（LOHC）可以在圖1中找到建?？蚣?概述。模型輸入包括：太陽能和風能資源潛力和質(zhì)量、每種商品?重氫需求量、原材料可用性、基礎(chǔ)設(shè)施成本、效率，以及經(jīng)濟因素，如資本加權(quán)平均成本（WACC）來確定潛在?貿(mào)易伙伴、每個地區(qū)?商品生產(chǎn)量、貿(mào)易流量和投資需求。本報告?附錄提供了更詳細?建模框架和本工作所使用?假設(shè)說明。該分析考慮了兩種主要情景：一種?根據(jù)（IRENA，2022a，2023）?假設(shè)，將風險特征和WACC?情景，稱為差?化WACC情景；另一種?假設(shè)所有國家具有相同?WACC，稱為相同WACC||PAGEPAGE145VRE33Investmentsin1區(qū)域特定注意：VRE=可再生能源。造全球貿(mào)易格局。9利用前面介紹建模框架和假設(shè)，本節(jié)展示了分析結(jié)果，并展望了到2050該分析比較了兩個主要情景，它們?主要區(qū)別在于資本成本?假設(shè)。在相同?WACC情景中，所有國家都擁有相等?加權(quán)平均資本成本（WACC），?除了它對結(jié)果?影響。在第二個情景中，WACC?據(jù)IRENA國家不同而有所差?（IRENA,2022c）。相同?WACC本場景考慮了成本降低?樂觀預(yù)期，如(IRENA,2022c)中對于發(fā)電、運輸和氣體轉(zhuǎn)換工廠所述。10它假設(shè)全球資本由于所有國家和地區(qū)使用相同?加權(quán)平均資本成本，競爭力來源于擁有最佳?可再生資源，以及鐵礦石（每年53MtH-eq）。(260百萬噸當量每年)在2050||PAGEPAGE1622050WACC 嵌入式 嵌入式需求貿(mào)易 注釋：Mt/yr=百萬噸/年；WACC圖3和圖4（其中圖4分別展示了每種商品）說明了在相同WACC情景下?預(yù)期全球貿(mào)易流模式。不同商品形式?等效氫流用獨特?顏色表示：氨用深綠色，甲醇用黃色，直?還原鐵用紅色，壓縮氫用天藍色，液氫用淺綠色，液態(tài)有機氫載體用深藍色。線條?粗細代表綠色商品流?體積，單位為百萬噸氫。(lohc)展示。求較高?主要國家和地區(qū)?中國、歐洲11，印度，日本，中東，韓國，東南亞和美國。盡管中國、印度和美國對氫以商品形式進行?氫氣貿(mào)易幾乎占總體等效氫氣貿(mào)易?72%壓縮氣體氫歐洲和北非?管道代表Theflowsof通過多數(shù)12在全球壓縮氫氣貿(mào)易中，在相同?WACC情景下?份額。這包括歐洲區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)?當?shù)貧怏w氫流動，通過現(xiàn)管道網(wǎng)絡(luò)。壓縮氫氣從北非出口到歐洲以及歐洲國家之間?出口量分別為3.25Mt和9.36Mt。除歐洲外，拉丁美洲國家之間也存在一些貿(mào)易，但規(guī)模較小，占比很小13在壓縮氫氣總貿(mào)易中?占比。9.360.420.24NH流 甲醇流量 DRI流 H流 LOHC流0.0–0.1MtH-eq 0.1–0.25MtH-eq 0.25–0.5MtH-eq 0.5–1.0MtH^-eq1.0–2.0MtH-eq 2.0–5.0MtH?eq 進口商 區(qū)域內(nèi)流量注意：NH=氨;H=壓縮氣體氫;MeOH=甲醇;DRI=直?還原鐵;LOHC=液體有機氫載體；LH=液態(tài)氫。線段?厚度表示綠色商品流?體積，單位為MtH-eq。帶方形內(nèi)?代表綠色商品供應(yīng)?來源，而帶有十字?圈代表商品需求。大多數(shù)國家都分布在區(qū)域中以展示貿(mào)易流量。1MtH-eq等于5.67Mt?氨，8Mt?甲醇和16Mt?DRI。免責聲明：他?地圖僅用于說明目?。此地圖上顯示?邊界和名稱并不表示Irenà對氨,非洲、澳大利亞、拉丁美洲和西亞?主要出口國，而歐洲、日本、韓國和東南亞?主要進口國。與其他三種需要注意??，該分析不包括開發(fā)新港口所需?資金。甲醇，生物碳?可用性和相關(guān)成本在不同國家和地區(qū)?納入分析（見圖A2）（IRENA，2022a，2023）氫氣相比，碳成本?綠色甲醇總生產(chǎn)成本較小?貢獻者，但它們對甲醇貿(mào)易流量仍然有顯著影響。一些可再生能源豐富?國家在生物碳資源上面臨壓力。在這種情況下，與其通過相對昂貴?直?空氣捕獲（DAC）工藝在當?shù)厣a(chǎn)甲醇參考使用綠色氫氣?DRI南美洲、中東和撒哈拉以南非洲預(yù)計將成為主要?出口地區(qū)。盡管鐵礦石成本預(yù)計在總DRI生產(chǎn)成本中所占?比例低于氫氣，但它們對DRI?鐵礦石流動（見圖A3），而中東將進口鐵礦石并利用其低成本氫氣生產(chǎn)DRI。撒哈拉以南非洲擁有本地鐵礦石，有潛力生產(chǎn)DRI并出口到潛在需求中心，而中東將從澳大利亞和撒哈拉以南非洲進口鐵礦石以生產(chǎn)DRI并出口到鄰近?需求中心。正如附錄中簡要解釋?那樣，值得注意??，在分析DRI貿(mào)易時，鐵礦石?質(zhì)量也已得到考慮（S&P，2021；S&PCapitalIQProGlobalMetals&Mining，無日期）。來自相同WACC種情況下，通過直?進口滿足大部分DRI需求可能更具成本競爭力，同時會進口一部分鐵礦石用于本地DRI生產(chǎn)。優(yōu)化?角度出發(fā)，相同WACC?氫氣和商品?最重要需求中心之一，而北非預(yù)計將成為歐盟?重要貿(mào)易伙伴（出口方）。?據(jù)相同WACC?結(jié)果，北非（包括阿爾及利亞、埃及、利比亞、摩洛哥和突尼斯等國家）到2050年有望為歐盟提供約18%色氫氣及相關(guān)商品。北非可能出口約9百萬噸H-eq15–約5萬噸H-當量以氨形式存在，3.2萬噸以壓縮氫存在和82H-eq1MtH-eq5.67Mt，8Mt16Mt|PAGEPAGE18||SSttaattesofofKKoorrea0.42Mt EaEassttLlaatintinNH流ropeDRI0.0–0.1MtH-0.25–0.5MtH-0.5–1.0MtH^-eq1.0–2.0MtH^-SSttaattesofofKKoorreaEaEassttLlaatintinNH流ropeDRI0.0–0.1MtH- 0.1–0.25MtH-0.25–0.5MtH-0.5–1.0MtH-eq1.0–2.0MtH-2.0–5.0MtH-SSttaattesofofKKoorreaEaEassttLlaatintinNH流 DRI流 0.0–0.1MtH- 0.1–0.25MtH- 0.25–0.5MtH- 0.5–1.0Mt 1.0–2.0MtH- 2.0–5.0MtH-導出器進口 注意：NHDRIMeOH線段?厚度表示綠色商品流?體積，單位為MtH-eq。帶方形內(nèi)?代表綠色商品供應(yīng)?來源，而帶有十字?圈代表商品需求。1MtH-eq等于5.67Mt?氨，8Mt?甲醇和16Mt?DRI免責聲明：本地圖僅為說明目?而提供。圖中所示?邊界和名稱不表示IRENA其邊界或邊界?劃定所持?任何意見。不一致。例如，考慮中東?例子。中東會以甲醇?形式進口其需求?一部分，會出口大量?綠色DRI和氨，使其成為綠色氫?凈出口國。16

--6.3-y-

網(wǎng)絡(luò)-

-注意：DRI=直?還原鐵；MtH=百萬噸氫氣。圖6顯示了所有進口氫氣（以本報告分析?商品形式）?國家和地區(qū)?每種綠色商品?本地生產(chǎn)和進口程度。一些國摩洛哥、北非、大洋洲、南非、撒哈拉以南非洲，并且不包括在圖中。PAGEPAGE20||

甲

注意： 自給自足和出口國/地區(qū)不包括在圖中。它們?阿?廷、澳大利亞、巴西、中國、智利、哥倫比亞、墨西哥、摩洛哥、北非大洋洲、南非和撒哈拉以南非洲。船舶），氫氣存儲和轉(zhuǎn)化工廠（見圖7）。在假設(shè)條件下，基礎(chǔ)設(shè)施必須從今天幾乎為零增長，以在2050?綠色氫氣及商品需求量260MtH-eq注意：發(fā)電機=可再生能源設(shè)施，如太陽能光伏和風能；轉(zhuǎn)化工廠=將氫氣轉(zhuǎn)化?設(shè)施G轉(zhuǎn)化為其他形式，如氨、甲醇、液氫和LOHC，并將這些載體重新轉(zhuǎn)換回氫氣。它還包括使用氫氣生產(chǎn)綠色DRI?設(shè)施?組件；DRI=直?還原鐵。差?化WACC綠色氫能項目需要高額?資本?出，要求進行大量?前期投資。加權(quán)平均資本成本（WACC）5%?相同WACC。相比之下，本情景考慮了所分析國家不同?WACC（見附錄中?A5），?據(jù)（IRENA,2022c）中圖圖82050年全球貿(mào)易流，差?化WACCPAGEPAGE22||0.03Mt4.69SSttaattesofofKKoorreaA非洲0.430.52Mt 印度印度EaEasstt亞洲亞洲Llaatintin流 甲醇流量 DRI流 H流 LOHC流0.0–0.1MtH-eq 0.1–0.25MtH-eq 0.25–0.5MtH-eq 0.5–1.0MtH-eq 1.0–2.0MtH-eq 2.0–5.0MtH-eq 進口商 區(qū)域內(nèi)流量注意：NH=氨;H=壓縮氣體氫;MeOH=甲醇;DRI=直?還原鐵;LOHC=液體有機氫載體；LH=液態(tài)氫。線段?厚度表示綠色商品流?體積，單位為MtH-eq。帶方形內(nèi)?I關(guān)于氨，中國，以及美國將會?主要?出口國。對于北非來說，這?因為其與歐洲?需求地距離較近，并且假設(shè)像國以及歐洲出口大量氨。對于歐洲來說，北非和美國可能?氨?最重要貿(mào)易伙伴。甲醇預(yù)計將?非洲、中國、拉丁使用綠色氫氣?DRI，澳大利亞將成為最大?出口國，其次?美國和中國。澳大利亞、中國和美國憑借其較低?到需求中心。在這種情況下，澳大利亞和美國將代表約80%?非洲和澳大利亞進口鐵礦石。0.030.03SSttaattesofofKKoorreaA非洲0.430.52Mt 印度印度EaEasstt亞洲亞洲LlaatintinNH流ropeDRI0.0–0.1MtH-0.1–0.25MtH-0.25–0.5MtH-0.5–1.0MtH-1eq1.0–2.0MtH-2.0–5.0MtofofKKoorreaSSttaattesEaEasstt亞洲亞洲LlaatintinNH流ropeDRI0.0–0.1MtH-0.1–0.25MtH-0.25–0.5MtH-0.5–1.0MtH-eq1.0–2.0MtH-2.0–5.0MtH-SSttaattes ofofKKoorreaea中國中國EaEasstt亞洲亞洲LlaatintinNH流 DRI流 0.0–0.1MtH- 0.1–0.25MtH- 0.25–0.5MtH- 0.5–1.0Mt 1.0–2.0MtH- 2.0–5.0MtH-導出器進口 注意：NHDRIMeOH線段?厚度表示綠色商品流?體積，單位為MtH-eq。帶方形內(nèi)?代表綠色商品供應(yīng)?源頭，而帶有十字?圈代表商品需求。大多數(shù)國家都分布在區(qū)域中以展示貿(mào)易流免責聲明：本地圖僅為說明目?而提供。圖中所示?邊界和名稱不表示IRENA其邊界或邊界?劃定所持?任何意見。PAGEPAGE24||參考圖10，圖10凈進口國和出口國（差?化WACC情景）出口商（Mt）出口商（MtH進口商（MtH）-

網(wǎng)絡(luò)注意：DRI=直?還原鐵；MtH=百萬噸氫氣。綠色商品交易?比例，以氫當量計，取決于多個因素，其中WACC假設(shè)對每種商品?影響不同。在DRI，成交量增加從14%在同一WACC到21%在差?化WACC情景中。在差?化WACC情景中，澳大利亞和美國等更穩(wěn)定?經(jīng)濟體變得更具有成本效益，導致DRI生產(chǎn)從非洲和中東地區(qū)轉(zhuǎn)移。在差?化WACC情景中，澳大利亞向中東地區(qū)出口大量鐵礦石以加工生產(chǎn)出口到歐洲?DRI?量減少。這部分?轉(zhuǎn)移到了澳大利亞，直?生產(chǎn)DRI作為DRI生產(chǎn)中心?中間步驟。與相同WACC情景相比，鐵礦石流動減少，而DRI貿(mào)易流動更占主導地位，DRI與鐵礦石貿(mào)易比例從1:4增加到1:2.2。從相同WACC情景到差?化WACC情景，交易量減少至14%至9%。大部分壓縮氫氣貿(mào)易預(yù)計將發(fā)生在歐洲內(nèi)部、歐洲與北非之間以及拉丁美洲內(nèi)部。在差?化?甲醇交易量從下降18%至14%在同一WACC情景和差?化WACC氨交易量從增加30%至35%在相同?加權(quán)平均資本成本情景和差?化?加權(quán)平均資本成本情景之間。在相同?加圖11WACC情景與差?化WACC 氫當量（百萬噸/年 氫當量（百萬噸/年 WACCWACCWACCWACCWACCWACCWACCWACCWACCWACCWACCWACC

%交易量

甲 注意：DRI=直?還原鐵；Mt/yr=百萬噸/年；WACC在差?化WACC情景中，氫當量前三大凈出口國?澳大利亞，中國，和美國美國，而在相同?WACC情景下，它們?非洲，拉丁美洲和中東本地生產(chǎn)在某些主要網(wǎng)絡(luò)進口地區(qū)（如歐盟）增加，降低這些國家和地區(qū)由進口滿足?例如，在相同?10.2MtWACC情景下，對歐盟?凈進口量變?yōu)?.1Mt。歐盟綠色氫和相關(guān)部門商品?本地產(chǎn)量占比)導出者（MtH進口商（Mt)導出者（MtH進口商（MtH）\u0080注釋：MtH=百萬噸氫氣；WACC=加權(quán)平均資本成本。分析還考慮了敏感度為了這些參數(shù)進一步評估研究結(jié)果，更全面地處理研究，涵蓋潛在?不確定性。致翻倍，同時保持對剩余值?樂觀預(yù)期（單個變化）。保守即發(fā)電考慮光伏約20%和風能約10%?Withthe保守?一代成本敏感性，凈貿(mào)易量在同一WACC情景下提高了11%，在差?化WACC情景下提高了6%。V盡管總體成本更高，但在具有靈敏度相近?相同WACC情景下，對總體貿(mào)易流量沒有顯著影響保守式電解槽With保守運輸在相同WACC情景下，成本敏感度和凈貿(mào)易量降低了25%，在差?化WACC情景下降低了19%運輸?保守成本假設(shè)降低了將綠色氫氣和相關(guān)商品進口到潛在需求中心?成本差?，這導致了當?shù)厣a(chǎn)?增加和氫氣及商品流動?減少。在相同WACC情景下，進行了一項額外?敏感性分析，應(yīng)用了8%?WACC假設(shè)。結(jié)果表明，氫氣和商品貿(mào)易?整體氨氣貿(mào)易路線。||PAGEPAGE28這項分析全面考慮了潛在?貿(mào)易方案，以滿足氫相關(guān)綠色商品?需求，無論?通過純氫在進口地區(qū)生產(chǎn)商品，還?通過氫基商品本身。遠距離運輸氣態(tài)綠色氫可能存在技術(shù)挑戰(zhàn)，并且只有在少數(shù)特定地區(qū)才?證明?具有成本效益?；相反，這些商品通常更容易進行跨洲運輸。因此，在所分析?場景下，商品?交易可能會更經(jīng)濟實惠容易發(fā)生，在假設(shè)條件下，有73-80%?貿(mào)易以商品形式發(fā)生，有20-27%以純氫形式發(fā)生。這表明，在氫氣生產(chǎn)之外能會演變，以針對綠色氨和綠色甲醇?生產(chǎn)建立與溫室氣體排放強度相關(guān)?具體要求（IRENA，2024d）。服務(wù)）不受影響，綠色氫和相關(guān)商品貿(mào)易將能極大地?持實現(xiàn)目標。公正且包容?能源轉(zhuǎn)型特別?從全球南方?角在圖13中，相同WACC情景下?交易結(jié)果?映射到各國當前在全球經(jīng)濟中?百分比份額上。在圖?左側(cè)，虛線框內(nèi)全球經(jīng)濟份額相對較低?國家和地區(qū)(小于2%)?發(fā)現(xiàn)在全球氫氣和相關(guān)商品貿(mào)易中貢獻顯著。非洲和拉丁美洲，在相同WACC假設(shè)下，可能成為綠色氫氣及其商品?主要出口國。非洲和拉丁美洲在全球經(jīng)濟中?份額約為8.5%；圖13到2050年在相同WACC情景下?潛在供應(yīng)商及其在2024年?全球GDP

%出口Mt

綠色氫經(jīng)濟?發(fā)展也具有?持國家實現(xiàn)他們?潛力能源安全目標這可以從兩個角度來看：對化石燃料進口?依賴降無年份b；世界主要出口，無年份）。在圖?左側(cè)，虛線框內(nèi)擁有相對較低石油和天然氣出口份額?國家和地區(qū)(小于2%)在全球當前格局中，它們?發(fā)現(xiàn)對全球氫氣和商品交易有顯著貢獻。拉丁美洲和北非?某些國家，以及中國||PAGEPAGE30圖142050年作為能源供應(yīng)商?潛在新進入者在相同WACC情景下?全球石油和天然氣出口份額在2024

%出口Mt注意：為了簡化，在當前全球格局中，石油和天然氣出口占比低于2%?國家和地區(qū)?認為擁有可以忽略不計（0）?圖15展示了差?化WACC假設(shè)對相同WACC假設(shè)得出?洞察?影響。差?化WACC天然氣貿(mào)易?當前主要出口商上。預(yù)期新進入者?名單再次表明了各國多樣化其供應(yīng)選擇并變得更加能源安全?機會?預(yù)期新進入者。然而，北非（不包括摩洛哥）圖152050differentiateWACC情景下作為能源供應(yīng)商?潛在新進入者?全球油氣出口份額

%出口Mt注意：為了簡化，當前全球格局中石油和天然氣出口份額小于2%?國家和地區(qū)?認為擁有可忽略（0）?份額；Mt=百萬噸；WACC=權(quán)平均成本。加權(quán)平均資本成本（wacc），家wacc隨時間?演變情況也存在不確定性。一些有助于降低國家（特別?氫氣和綠色商品）wacc?因素包括通過聯(lián)合項目或合作協(xié)議進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓、能力建設(shè)以及使用國際融資工具（irena,2022b）。為了實現(xiàn)公正和包容?能源轉(zhuǎn)型并推動公平?全球進步，需要全球努力和國際合作,以改善具有較高WACC?這項分析?結(jié)果也強調(diào)了需要政策定制化和地方基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展?重要性大約20%?總氫氣當量需求預(yù)計將通過國際貿(mào)易得到滿足，而需求?大部分（80%）將在本地得到滿足。這表明，通過強有力?政策和投資舉措建立本地基圖1690%90%

MtMt

%導入注意：Mt=也要強調(diào)??，進口和本地生產(chǎn)?百分比份額在不同國家和地區(qū)之間存在差?，這突顯了定制政策和計劃?需求。例如，參考圖16，那些可能進口其綠色氫氣和相關(guān)商品90%?國家，如日本和韓國，可能需要不同于歐盟和加拿大（別期望進口份額約為30%和4%）?不同政策。||PAGEPAGE32本研究基于擴展國際可再生能源署（IRENA）?全球氫氣貿(mào)易成本優(yōu)化模型（IRENA,2022c）進行。該模型本身未終用途。在這項分析中，三種綠色商品，即氨、甲醇和直?還原即鐵（DRI）?電甲醇]）即使用氫氣作為原料，?認為?？紤]到e甲醇生產(chǎn)中碳?可用性。對于e量及其各自成本?包括。(國際可再生能源機構(gòu)，2023年),如圖A2所示。除了生物碳世界能源轉(zhuǎn)型展望來源，DAC對于基于綠色氫氣?鋼鐵生產(chǎn)，煉鋼用直?還原鐵和鐵礦石?流向?視為?據(jù)地理區(qū)域可用性（標普，2021年；標普資本IQ專業(yè)全球金屬與采礦，不適用）如圖A3所示。鐵礦石質(zhì)量因國家而?，由此產(chǎn)生?對鐵處理步驟（如球團機）?模型框架中。這?為了評估滿足綠色直?還原鐵（DRI）需求哪種更具經(jīng)濟性：?直?進口，還?分別進口鐵礦石和綠色氫氣，并在當?shù)厣a(chǎn)綠色DRI。為260MtH-eq。綠色氫氣和綠色商品需求?細分國家和地區(qū)?分布如圖A1所示。歐盟?需求與歐盟區(qū)域能源轉(zhuǎn)型展望（IRENA，2025年）主 假液體有機載氫體模型?作用范圍如圖A7該模型僅關(guān)注2050該模型粒度涵蓋G20國家、在氫能貿(mào)易中具有重要意義?重點國家代表其余世界。17在1.5℃情景下，2050年每項商品?總?cè)蛐枨罅浚訫tH 2-氨：66.7百萬噸（歐盟為7.6百萬噸乙醇：55.5百萬噸（歐盟為6.7百萬噸DRI:39.9Mt(14.1MtfortheEuropean氫氣：9.81Mt（歐盟估計（IRENA正在進行?工作），如圖A1與IRENA歐盟展望2025年（IRENA，2025年）一致鋼。用于國家和區(qū)域?qū)用鏆錃庑枨蠊烙嬎捎?方法論框架基于IRENA2022年分析中使用?方法，進行了少量修改以反映更新數(shù)據(jù)和假設(shè)。到2050關(guān)于生產(chǎn)途徑中綠氫份額?假設(shè)，與近期已在1.5℃情景下為每個建模?國家/地區(qū)開發(fā)了到2050氫能在道路運輸（不包括重型車輛）在多種不同?氫氣（以及衍生商品）生產(chǎn)路線（青金石也不考慮基于氫?商品?替代品。估計約21EJ/年（相當于1.75億噸氫氣），?據(jù)IRENA（2022年）?已納入需求計算。運輸成本與IRENA全球氫氣貿(mào)易分析2022（IRENA，2022c）DRI所采用?工藝流程如圖A4對于每生產(chǎn)一噸DRI，假設(shè)需要投入60.5在結(jié)果部分中呈現(xiàn)?，包括對于DRI?，都?以等效氫形式表示?（以MtH為單位2-||預(yù)計到2050記錄鐵礦石品位和不同產(chǎn)品。當前礦山生產(chǎn)?輸出已經(jīng)估算還包括關(guān)鍵計劃鐵礦石項目和擴建?產(chǎn)出。品位鐵礦石，以及與其他類型鐵礦石產(chǎn)品相比?球團礦。來自（IRENA，2022a；S&P，2021；S&PCapitalIQProGlobalMetals&Mining，n.d.）?鐵礦石流動數(shù)據(jù)?所考慮?生產(chǎn)過程如圖A5CO2作為輸入?可用性如圖A2 20241.5°C場景（DES） (生產(chǎn)),黑液(燃燒),木炭(燃燒，假設(shè)只有70%?燃燒)到2050年實現(xiàn)集中化位置),固體生物質(zhì)和生物廢棄物(燃燒)。注意，實現(xiàn)這些可能需要與其他用途競爭（例如碳移除、CCU、化學工業(yè)、食品飲料和其他電子燃料（如e-SAF）。從(IRENA,2022c)?樂觀成本假設(shè)線太陽能光伏（PV）：225-455陸上風電：700-1,070美元海上風電：1,275-1,745電解槽：215-391對于相同?WACC情景，假設(shè)值為5%。對于不同?WACC情景，參見圖A6當量氫需求（百萬噸當量氫需求（百萬噸

綠色氫和相關(guān)部門商品?需求估計（MtH-eq/年在

注釋：CO=二氧化碳；kt=千噸。圖A32050注釋：CO=二氧化碳；kt=千噸。圖A32050注意：Mt=

圖A2450400圖A24504003503002502001501005034

||PAGEPAGE36

3400-3600

80-125[kWh/t

進程60.5-64.0[kg/t1.39[t/t

1[t

1.83[兆英熱單位/噸直?還原鐵]注意：kg=千克；kWh=千瓦時；MBtu=百萬英熱單位；t=噸。圖A511[兆瓦時]1.3811[兆瓦時]1.38[t 甲18[t水 0.19[t [t注意：CHOH=甲醇；MWh=兆瓦時。圖A62050年差?化WACC太陽能光伏建設(shè)成本（美元/千瓦太陽能光伏建設(shè)成本（美元/千瓦

WACCWACC

WACC(%)備注：kW=千瓦；USD圖A7DRI||PAGEPAGE38(n.d.),,/insights/2024clean-energy/氫能供應(yīng)展望-2024布朗，T.(2025),\"極簡甲醇經(jīng)濟作為高電氣化場景?填補方案\在國際能源研討會，奈良/energy/brown-碳氫化合物工程(無日期),/special-reports/01042025/renewable-methanol-解決難以減排行業(yè)?脫碳問題IRENA(2022a),,國際可再生能源世界能源轉(zhuǎn)型展望2022：1.5℃機構(gòu)，阿布扎比，/publications/2022/Mar/World-Energy-Transitions-Outlook-IRENA(2022b),全球氫能貿(mào)易將助力實現(xiàn)1.5℃,國際可再生能源機構(gòu),阿布