《區(qū)域地球化學(xué)勘查規(guī)范（1∶250000）》（送審稿）

編制說明

一、工作簡況

(一)任務(wù)來源

《區(qū)域地球化學(xué)勘查規(guī)范（1∶200000）》自1995年由原地質(zhì)

礦產(chǎn)部發(fā)布實(shí)施至今近30年，中國區(qū)域地球化學(xué)勘查事業(yè)歷經(jīng)近30

年發(fā)生了翻天覆地的變化，原標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足實(shí)際工作需求，

統(tǒng)一當(dāng)前系列區(qū)域地球化學(xué)勘查方法技術(shù)和成果表達(dá)，解決區(qū)域地球

化學(xué)勘查無新標(biāo)準(zhǔn)可循的局面迫在眉睫。為此，中國地質(zhì)科學(xué)院地球

物理地球化學(xué)勘查研究所申請并承擔(dān)了該標(biāo)準(zhǔn)的修訂工作。實(shí)施時(shí)間

為2022年8月～2024年9月，起草單位為中國地質(zhì)科學(xué)院地球物理

地球化學(xué)勘查研究所。

工作內(nèi)容的總體目標(biāo)任務(wù)是：系統(tǒng)收集國內(nèi)外勘查地球化學(xué)領(lǐng)域

技術(shù)資料，結(jié)合技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用現(xiàn)狀，修訂《區(qū)域地球化學(xué)勘查規(guī)范

（1∶200000）》，滿足當(dāng)前區(qū)域地球化學(xué)勘查技術(shù)方法和成果表達(dá)

等工作需求。預(yù)期成果為：提交《區(qū)域地球化學(xué)勘查規(guī)范（1∶250000）》

送審稿和標(biāo)準(zhǔn)編制說明。

本標(biāo)準(zhǔn)已列入自然資源部《2022年度自然資源標(biāo)準(zhǔn)制修訂工作

計(jì)劃》，計(jì)劃編號：202213002。在《自然資源標(biāo)準(zhǔn)體系》中處于DZ35

位置。

1

(二)起草單位

中國地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所、陜西省水工環(huán)地

質(zhì)調(diào)查中心、安徽省勘查技術(shù)院（安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查局能源勘查中

心）、遼寧省地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查院有限責(zé)任公司。

(三)標(biāo)準(zhǔn)主要起草人及其所做的工作

本標(biāo)準(zhǔn)主要起草人如下：楊帆、孔牧、喻勁松、張華、郭志娟、

宋云濤、王成文、韓偉、王喬林、聶蘭仕、陳國光、任天祥、王會峰、

湯正江、李寶強(qiáng)、楊萬志、周軍、吳軒、張明杰、王誠煜、王剛、李

春亮、張振宇。

楊帆是標(biāo)準(zhǔn)修訂研究課題的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的總體統(tǒng)稿、資料

整理、主要編制、格式編排、圖件繪制和校對；孔牧、喻勁松、張華、

郭志娟、任天祥、王會峰、湯正江、李寶強(qiáng)、楊萬志負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的資料

整理、方法技術(shù)認(rèn)定和標(biāo)準(zhǔn)文本校對；宋云濤、王成文、韓偉、王喬

林、聶蘭仕、陳國光、周軍、吳軒、張明杰、王誠煜、王剛、李春亮

負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的資料整理、格式編排、圖件繪制和標(biāo)準(zhǔn)文本校對；吳軒負(fù)

責(zé)圖件編制和數(shù)據(jù)庫建設(shè)相關(guān)內(nèi)容修訂；張明杰負(fù)責(zé)分析測試相關(guān)內(nèi)

容修訂；張振宇主要負(fù)責(zé)總體協(xié)調(diào)、組織討論和總體設(shè)計(jì)。

(四)主要工作過程

1、標(biāo)準(zhǔn)草案起草階段

（1）2021年3月，因《區(qū)域地球化學(xué)勘查規(guī)范（1∶200000）》

2

（DZ/T0167—1995）標(biāo)準(zhǔn)無法滿足當(dāng)前區(qū)域地球化學(xué)勘查方法技術(shù)

需求等主要問題，物化探所承擔(dān)了《區(qū)域地球化學(xué)勘查規(guī)范（1∶200

000）》標(biāo)準(zhǔn)的修訂工作。于2021年12月底形成了標(biāo)準(zhǔn)修訂草案。

（2）2022年3月，按照部標(biāo)準(zhǔn)制修訂工作計(jì)劃征集通知要求，

提交了標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目建議書；9月，該標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目立項(xiàng)獲得批準(zhǔn)。與此同時(shí)，

2022年3月-12月，在標(biāo)準(zhǔn)草案基礎(chǔ)上，開展了標(biāo)準(zhǔn)修訂工作。期間，

針對原標(biāo)準(zhǔn)存在的問題，起草組開展了資料收集、調(diào)研工作，明確了

各項(xiàng)修訂內(nèi)容，于2022年12月底完成了標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿。

2、征求意見階段

（3）2023年1月－3月，按照標(biāo)準(zhǔn)制修訂工作計(jì)劃在全國23家

地勘單位進(jìn)行了廣泛的征求意見，包括高校、中國地質(zhì)調(diào)查局所屬六

大調(diào)查中心、省級地調(diào)院、省物化探隊(duì)、水工環(huán)地質(zhì)調(diào)查中心、冶金、

地質(zhì)實(shí)驗(yàn)室等。4月，起草組梳理了征求意見過程中收回的專家意見，

針對專家意見，逐條進(jìn)行討論，對標(biāo)準(zhǔn)文本進(jìn)行了修訂，于2023年

4月底完成了標(biāo)準(zhǔn)送審稿。

2023年1月起，按照標(biāo)準(zhǔn)制修訂工作計(jì)劃，標(biāo)準(zhǔn)起草組線下向

各省、市自治區(qū)物化探大隊(duì)、地質(zhì)大隊(duì)、地調(diào)院，中國地質(zhì)調(diào)查局下

屬調(diào)查中心、有色地質(zhì)調(diào)查中心等相關(guān)單位發(fā)出征求意見稿，同時(shí)啟

動線上征求意見。2023年1月－3月，共計(jì)完成了在全國23家地勘

單位進(jìn)行了廣泛的征求意見，包括高校、中國地質(zhì)調(diào)查局所屬六大調(diào)

查中心、省級地調(diào)院、省物化探隊(duì)、水工環(huán)地質(zhì)調(diào)查中心、冶金、有

色、地質(zhì)實(shí)驗(yàn)室等。2023年5月－12月，起草組梳理了征求意見過

3

程中收回的專家意見，針對專家意見，逐條進(jìn)行討論，對標(biāo)準(zhǔn)文本進(jìn)

行了修訂。

2024年1月，中國地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所科

學(xué)技術(shù)處組織專家在廊坊對該標(biāo)準(zhǔn)的征求意見稿進(jìn)行了進(jìn)一步的探

討。2024年2月－5月，起草組梳理了討論會上的專家意見，針對專

家意見，逐條進(jìn)行討論，對標(biāo)準(zhǔn)文本進(jìn)行了修訂。

3、送審階段

4、報(bào)批階段

二、標(biāo)準(zhǔn)編制原則和確定標(biāo)準(zhǔn)主要內(nèi)容的論據(jù)

(一)標(biāo)準(zhǔn)編制原則

本標(biāo)準(zhǔn)在修訂過程中力求程序上公開透明，技術(shù)上力求多層次、

多方式參與。修訂工作中注意結(jié)合區(qū)域地球化學(xué)勘查各技術(shù)方法的發(fā)

展和應(yīng)用現(xiàn)狀，規(guī)范區(qū)域地球化學(xué)方法技術(shù)要求，便于指導(dǎo)大面積調(diào)

查工作，滿足當(dāng)前區(qū)域地球化學(xué)勘查的工作需求，促進(jìn)區(qū)域地球化學(xué)

調(diào)查方法技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用。

該標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合國家和自然資源部有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化工作的法律、法規(guī)和

方針、政策。力求技術(shù)上先進(jìn)適用，實(shí)用性強(qiáng)，可操作性強(qiáng)，有利于

規(guī)范各地球物理勘查技術(shù)應(yīng)用成果的表達(dá)。

4

新修訂的《區(qū)域地球化學(xué)勘查規(guī)范（1∶250000）》明確規(guī)定了

區(qū)域地球化學(xué)勘查（以下簡稱區(qū)域化探）的任務(wù)、工作性質(zhì)、設(shè)計(jì)書

編寫、野外工作方法技術(shù)、樣品加工、質(zhì)量檢查、分析測試質(zhì)量監(jiān)控、

地球化學(xué)圖件編制、異常查證和成果報(bào)告編寫等方面的技術(shù)要求。

本標(biāo)準(zhǔn)在修訂過程中遵循以下原則：

1.繼承性原則

本標(biāo)準(zhǔn)是對《區(qū)域地球化學(xué)勘查規(guī)范（1∶200000）》（DZ/T0167

—1995）的修訂，在繼承原標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上結(jié)合當(dāng)前區(qū)域地球化學(xué)勘查

發(fā)展的需要進(jìn)行編制。對各相關(guān)行業(yè)已有的國標(biāo)、行標(biāo)、局標(biāo)中的相

關(guān)技術(shù)要求，盡量沿用，不再重新定義。

本次修訂的技術(shù)內(nèi)容大部分引自現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)和長期工作經(jīng)驗(yàn)的總

結(jié)：

（1）《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第1部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)

則》（GB/T1.1—2020）和《標(biāo)準(zhǔn)編寫規(guī)則第2部分：符號標(biāo)準(zhǔn)》

（GB/T20001.2-2015）給出的有關(guān)規(guī)定的程序和方法進(jìn)行修訂；

（2）涉及地質(zhì)礦產(chǎn)術(shù)語按GB/T9649.29《地質(zhì)礦產(chǎn)術(shù)語分類代

碼》和GB/T14496《地球化學(xué)勘查術(shù)語》執(zhí)行；

（3）涉及地球化學(xué)勘查技術(shù)符號按照GB/T14839《地球化學(xué)勘

查技術(shù)符號》執(zhí)行；

（4）涉及地質(zhì)圖例、異常種類和礦種按照GB958《區(qū)域地質(zhì)圖

圖例（1∶50000）》執(zhí)行；

（5）涉及地球化學(xué)勘查圖圖式、圖例及用色按照DZ/T0075《地

5

球化學(xué)勘查圖圖式、圖例及用色標(biāo)準(zhǔn)》執(zhí)行；

（6）涉及實(shí)驗(yàn)室測試質(zhì)量管理按照DZ/T0130《地質(zhì)礦產(chǎn)實(shí)驗(yàn)

室測試質(zhì)量管理規(guī)范》執(zhí)行；

（7）涉及野外采樣操作、樣品加工、異常查證要求等內(nèi)容參照

DZ/T0248《巖石地球化學(xué)測量技術(shù)規(guī)程》、DZ/T0406《地球化學(xué)淺

鉆測量技術(shù)規(guī)程》、DZ/T0011《地球化學(xué)普查規(guī)范（1∶50000）》

進(jìn)行總結(jié)和修訂。

2.通用性原則

通用的地球化學(xué)術(shù)語在不同領(lǐng)域多次出現(xiàn)的，本標(biāo)準(zhǔn)盡可能予以

統(tǒng)一。

3.系統(tǒng)性原則

以地球化學(xué)方法技術(shù)體系為基礎(chǔ)，協(xié)調(diào)處理不同比例尺的地球化

學(xué)勘查技術(shù)，總結(jié)區(qū)域地球化學(xué)勘查方法技術(shù)、圖件編制、異常查證

和成果報(bào)告編寫等內(nèi)容，便于統(tǒng)一區(qū)域地球化學(xué)勘查工作管理和實(shí)施。

4.實(shí)用性原則

設(shè)標(biāo)準(zhǔn)文本規(guī)定內(nèi)容，力求做到含義確切，便于操作，便于管理。

5.拓展原則

基于地質(zhì)系統(tǒng)的復(fù)雜性，對本標(biāo)準(zhǔn)中未明確的方法技術(shù)，由方法

技術(shù)試驗(yàn)結(jié)果確定。

(二)確定標(biāo)準(zhǔn)主要內(nèi)容

1、規(guī)范中范圍1的確定。

DZ/T167—2006的適用范圍是1∶200000，該比例尺主要是上世

6

紀(jì)五十年代搬用前蘇聯(lián)的工作比例尺，與目前國際通用的1∶250000

比例尺不協(xié)調(diào)，對接、交流存在一定的障礙。因此，為與國際通用工

作比例尺相協(xié)調(diào)，采用1∶250000比例尺。

2、區(qū)域地球化學(xué)勘查工作方法技術(shù)的修訂。

在DZ/T0167—2006的規(guī)范中，野外工作方法技術(shù)要求以內(nèi)地及

沿海中低山丘陵景觀區(qū)為范本，規(guī)定了野外工作方法、樣品采集與加

工、記錄、定點(diǎn)、留標(biāo)、樣品編碼等相關(guān)要求，各景觀區(qū)的相同技術(shù)

要求均參照執(zhí)行。事實(shí)上，原內(nèi)地及沿海省區(qū)的區(qū)域化探工作方法技

術(shù)要求已明顯具有通則的功能，少部分技術(shù)要求為原內(nèi)地沿海中低山

丘陵景觀區(qū)所有。為了使各景觀區(qū)野外工作方法技術(shù)不發(fā)生矛盾，避

免相同技術(shù)要求過多重復(fù)引用，將各景觀區(qū)野外工作方法相同部分歸

并，減少重復(fù)引用和重疊。

本次標(biāo)準(zhǔn)修訂過程中，廣泛征求了全國相關(guān)行業(yè)兄弟單位的意見，

結(jié)合中國地質(zhì)調(diào)查局組織實(shí)施的地質(zhì)大調(diào)查項(xiàng)目成果，確定了不同景

觀區(qū)區(qū)域地球化學(xué)調(diào)查方法技術(shù)。

近年來，中國地質(zhì)調(diào)查局在森林沼澤景觀區(qū)、干旱荒漠戈壁殘山

景觀區(qū)、高寒諸景觀區(qū)及半干旱中低山景觀區(qū)等多種特殊景觀區(qū)開展

了區(qū)域化探方法技術(shù)試驗(yàn)，研究總結(jié)了各景觀區(qū)土壤粒度分布特征、

土壤剖面元素地球化學(xué)分布特征、水系沉積物粒度分布特征、不同粒

度水系沉積物中元素分布特征、干擾物質(zhì)分布特征及干擾機(jī)理，初步

制定了不同景觀區(qū)的區(qū)域地球化學(xué)勘查方法技術(shù)，并通過在黑龍江北

部和大興安嶺中段東南坡、霍各氣銅礦區(qū)、狼山西段、白乃廟、白云

7

鄂博、小西弓、雅滿蘇、多不雜銅礦、驅(qū)龍銅礦、石居里、木乃、奧

依且克、布瓊、河北北部、山西大同、中條山區(qū)神仙嶺面積性等多地

開展的示范測量工作進(jìn)行修正，從而制定了適應(yīng)不同景觀區(qū)的區(qū)域地

球化學(xué)勘查方法技術(shù)。

（1）森林沼澤景觀區(qū)

本次標(biāo)準(zhǔn)修訂說明文本主要總結(jié)了森林沼澤景觀區(qū)得耳布爾、塔

源試驗(yàn)區(qū)水系沉積物粒度分布特征和水系沉積物元素分布特征，初步

總結(jié)了適合森林沼澤景觀區(qū)的區(qū)域地球化學(xué)勘查方法技術(shù)，并在黑龍

江北部和大興安嶺中段東南坡選擇了多個示范區(qū)開展了面積性示范

測量工作，從而制定了適應(yīng)森林沼澤景觀區(qū)的區(qū)域地球化學(xué)勘查技術(shù)。

森林沼澤景觀區(qū)水系沉積物具有十分明顯的特點(diǎn)：以粗粒級為主，

+40目粗粒級可占-5目粒級段的65%以上，+80目的粗粒級約占85%

以上，盡管森林沼澤景觀區(qū)各地的水系沉積物粒級略有差異，但水系

沉積物以粗粒級為主體的總趨勢未發(fā)生改變。-80目細(xì)粒級占比不到

8.44%，個別最多達(dá)16.32%，在-5目粒級段中所占比例甚少；水系沉

積物的顆粒從粗粒級向細(xì)粒級逐漸減少。

1）得耳布爾試驗(yàn)區(qū)水系沉積物粒度分布特征：隨著水系沉積物

顆粒變細(xì)，巖屑的比例逐步降低，巖屑逐漸被剝離出的石英、長石等

單礦物取代，石英、長石和黏土顆粒的比例逐漸升高。水系沉積物顆

粒成分的突變點(diǎn)在-40～+60目和-60～+80目。經(jīng)突變點(diǎn)向細(xì)粒級部

分，巖屑降低幅度約30%。細(xì)粒級部分石英比例呈明顯升高，石英在

-40～+80目突增到21.5%，最多可達(dá)35.8%。在-160目出現(xiàn)的黏土占

8

很大的比例，可以達(dá)到20%。

2）塔源試驗(yàn)區(qū)水系沉積物粒度分布特征：水系沉積物不同粒級

中，巖屑、石英和黏土顆粒三者的分布模式與得耳布爾類似。巖屑和

石英質(zhì)量分?jǐn)?shù)突變點(diǎn)的位置有所不同，巖屑質(zhì)量分?jǐn)?shù)降低的突變點(diǎn)出

現(xiàn)在-20～+40目和-40～+60目，細(xì)粒級部分降低幅度在15%以上。

+20目以上粗粒級中巖屑質(zhì)量分?jǐn)?shù)在90%以上。石英質(zhì)量分?jǐn)?shù)增加的

突變點(diǎn)亦出現(xiàn)在上述兩個粒級段，細(xì)粒級部分石英質(zhì)量分?jǐn)?shù)增加

1.1～1.15倍，在-80～+160目中比例高達(dá)43.8%，構(gòu)成了石英存在的

優(yōu)勢粒級段。在-160目粒級段出現(xiàn)黏土膠結(jié)的假顆粒，且黏土礦物高

達(dá)26.3%。

上述水系沉積物各粒級物質(zhì)成分分布結(jié)果表明，水系沉積物粗粒

基本為巖石碎屑，各類礦物以集合體的形式存在于巖石碎屑內(nèi)，成為

共生礦物集合體。隨著巖石碎屑風(fēng)化破碎，水系沉積物粒徑變小，粒

級變細(xì)，單礦物逐漸被分離。由于石英、長石顆粒偏大，首先從巖石

碎屑中分離，顆粒較小的礦物隨后分離。初步鑒定的暗色礦物為顆粒

較小且相對密度偏大的礦物類，這些分離出的單礦物主要出現(xiàn)在-60

目細(xì)粒級中。在-160目細(xì)粒級段，石英所占比例明顯降低，主要與黏

土顆粒大量增加有關(guān)，存在有20%以上的黏土顆粒，與從巖石碎屑中

分離的單礦物關(guān)系不大。

由于泥炭分布在水道兩側(cè)，具有水系沉積物的特點(diǎn)，同時(shí)受植被

生長影響，使這種物質(zhì)具有較強(qiáng)的特殊性。篩分粒級時(shí)發(fā)現(xiàn)，+20目

粒級部分主要為植物殘?bào)w，呈未腐或半腐狀態(tài)，與巖石碎屑相關(guān)的物

9

質(zhì)主要分布在-20目。

在得耳布爾和塔源取樣篩分的3個粒級段中，去掉巖石碎塊和植

物殘?bào)w后，泥炭基本由-20目的細(xì)粒級物質(zhì)組成，各級別水系內(nèi)均以

-80目細(xì)粒級占明顯優(yōu)勢，-20～+40目和-40～+80目兩種粒級段亦占

有較大比例。在得耳布爾試驗(yàn)區(qū)，從一級到三級水系，-80目粒級質(zhì)

量占比穩(wěn)步上升，從49.26%上升到67.83%；而-40～+80目粒級質(zhì)量

占比則逐漸下降，在三級水系中出現(xiàn)最小值；-20～+40目粒級質(zhì)量占

比也有與-40～+80目的類似分布趨勢。在塔源試驗(yàn)區(qū)-20～+80目分

布趨勢與得耳布爾相似，只是在-80目粒級段，不同級別水系的差異

并不明顯。泥炭的發(fā)育程度與水系級別成正消長關(guān)系，隨著水系級別

的增加，下游水系的地形平緩度增加，為河道兩側(cè)形成沼澤與堆積泥

炭提供了良好條件。植被生長的長期作用，形成了水系沉積物與植被

腐殖化二者共同沉積的特點(diǎn)。泥炭腐殖化發(fā)育的程度越來越高，-80

目中存留的碎屑顆粒相對減少，逐漸形成了以腐殖質(zhì)組分為主的格局。

森林沼澤區(qū)水系沉積物和泥炭的粒級構(gòu)成差異十分明顯，水系沉

積物以粗粒級為主，泥炭以細(xì)粒級為主，兩者區(qū)別主要是水系沉積物

由上游匯水域風(fēng)化基巖碎屑組成，泥炭主要由水系沉積物細(xì)粒級與淤

泥和植物腐爛后的有機(jī)質(zhì)組成。

3）得耳布爾試驗(yàn)區(qū)水系沉積物元素分布特征：不同粒級段各個

元素的分布呈現(xiàn)出3種分布模式（圖1）：a.大部分元素呈不對稱的寬

緩“U”形，在+60目粗粒級段基本保持一種較平穩(wěn)的變化趨勢，As質(zhì)

量分?jǐn)?shù)呈漸降的特點(diǎn)。在60目這一粒級點(diǎn)，各元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)發(fā)生轉(zhuǎn)

折性變化，其中As、Pb、Mn、Mo、Co趨向于在+60目各粒級段富

10

集，Zn、Cd、Au、Cu、Hg、Ni趨向于在-80目以下兩個細(xì)粒級段富

集。b.Ag、Bi、W等從粗粒級到細(xì)粒級基本呈現(xiàn)單邊上揚(yáng)或質(zhì)量分

數(shù)逐漸升高型，在-160目的最細(xì)粒級段，質(zhì)量分?jǐn)?shù)出現(xiàn)最高值。c.從

粗粒級到細(xì)粒級，Sb基本呈現(xiàn)單邊下挫或質(zhì)量分?jǐn)?shù)逐漸降低型，高

值集中在粗粒級段。多數(shù)元素分布的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在-40～+60目和

-60～+80目兩個粒級段，Pb、Zn、Ag、Cd、Cu等的這種特點(diǎn)尤為明

顯。

觀察不同樣品間元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)變異系數(shù)曲線，可以看出各元素質(zhì)

量分?jǐn)?shù)變化的穩(wěn)定程度。Pb、Zn、Cu、Sb、Mo、W、Co、Ni等各

個粒級段的質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化水平相當(dāng)，均處在變化平穩(wěn)區(qū)間，未發(fā)生明

顯的變異；Bi、Hg、Ag在80目以下細(xì)粒級段變異較大；As則正好

相反，在40目以下粒級段變化較大；只有Au一種元素，不同樣品

間穩(wěn)定性最差，在+40目以巖屑為主的各粗粒級較為穩(wěn)定。

得耳布爾試驗(yàn)區(qū)各元素在水系中的遷移狀況如圖2所示。在-10～

+60目粒級段，主要礦化元素Pb、Zn和主要伴生元素Cu、Sb、Cd、

Ag、As異常的衰減速度較慢，異常遷移距離可以達(dá)到6km以上，表

現(xiàn)出這些元素在水系沉積物的粗粒級中分布具有較好的穩(wěn)定性。多數(shù)

元素在-80目細(xì)粒級質(zhì)量分?jǐn)?shù)與遷移長度出現(xiàn)明顯的忽高忽低的跳躍，

顯示出細(xì)粒級段元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)沿水系遷移的不穩(wěn)定性。

4）塔源Au-Ag多金屬礦點(diǎn)和Mo礦點(diǎn)下方水系沉積物不同粒級

段主要礦化指示元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布如圖3所示。在塔源水系沉積物

中，從粗粒級向細(xì)粒級，各元素基本為單邊小幅上揚(yáng)，在-160目細(xì)粒

級段，質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的元素有Cu、Zn、Hg、Mo、Bi、Ni、Au、Co、

Cd等。Pb、Cd、As、Mn、Sb、W、Co等，在+60目各粗粒級中質(zhì)

量分?jǐn)?shù)變化平穩(wěn)或基本無變化。As和Mn在各個粒級段中質(zhì)量分?jǐn)?shù)

差異不明顯，但仍具有向細(xì)粒級富集的趨勢。大部分元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)分

11

布的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在60目，-60目粒級段呈十分明顯的上升趨勢。變異系數(shù)

則隨粒級變細(xì)而變小，變化穩(wěn)定，顯示出水系沉積物中的細(xì)粒級元素

質(zhì)量分?jǐn)?shù)具有均勻化的特點(diǎn)。

圖1得耳布爾鉛鋅礦區(qū)水系沉積物各粒級中元素分布圖（n=6）

12

圖2得耳布爾鉛鋅礦區(qū)水系沉積物不同粒級異常衰減曲線

圖3塔源金銀礦區(qū)水系沉積物各粒級中元素分布圖（n=4）

13

得耳布爾和塔源兩地水系沉積物元素分布盡管出現(xiàn)差異，但其總

體特點(diǎn)表明，元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化的拐點(diǎn)出現(xiàn)在60目。在-60目細(xì)粒級，

部分元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)或增高或降低，主要與水系沉積物的巖屑與礦物比

例分配，以及細(xì)粒級中的有機(jī)質(zhì)含量高低等因素密切相關(guān)。

5）森林沼澤景觀區(qū)面積性示范測量：

示范區(qū)位于黑龍江省北部，大興安嶺最北端，測量面積約6000

km2。選擇該區(qū)作為研究示范區(qū)，主要是在該區(qū)進(jìn)行過兩次區(qū)域化探，

第一次于1988年完成，采樣密度為1～2點(diǎn)/km2，采樣粒級為-60目；

第二次于2002年完成，采樣密度為1點(diǎn)/4km2，采樣粒級為-10～+60

目。

該區(qū)為低山與丘陵過渡帶偏丘陵一側(cè)，在全國景觀劃分中屬森林

沼澤景觀區(qū)一級景觀中的二級丘陵區(qū)。區(qū)內(nèi)地勢趨于平緩，海拔400～

900m，呈西南高、東北低的特點(diǎn)，相對高差50～300m，為淺切割

流水作用丘陵地貌類型。水系發(fā)育，呈樹枝狀，多數(shù)水系具常年地表

徑流。在一、二級水系趨緩地段沼澤發(fā)育，三、四級較大水系兩岸多

數(shù)地段見沼澤成片分布。水系沉積物中除風(fēng)化巖石碎屑外，細(xì)粒級多

見呈黑或黑褐色有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)很高的淤泥。

將區(qū)內(nèi)2002年和1998年測量結(jié)果測量結(jié)果進(jìn)行對比，如圖4所

示，二者差異十分顯著。主要表現(xiàn)在元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化、襯度、區(qū)域

地球化學(xué)分布的規(guī)律性和與區(qū)域地質(zhì)特征的吻合程度，以及圈定的區(qū)

域地球化學(xué)異常的特點(diǎn)、結(jié)構(gòu)及其與礦化的關(guān)系等方面。

-10～+60目粗粒級水系沉積物測量結(jié)果顯示出元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)高

14

低變化十分明顯和具有非常清晰的地球化學(xué)區(qū)域分布特征。在區(qū)內(nèi)中

東部侏羅系火山巖區(qū)出現(xiàn)眾多元素的區(qū)域性高值分布，在其內(nèi)部，多

元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化與該處火山巖的巖性、巖相變化密切相關(guān)。在西

南角花崗巖體以及北東向和其他方向斷裂構(gòu)造帶上，均出現(xiàn)眾多元素

有規(guī)律、清晰的分布，表明粗粒級水系沉積物測量結(jié)果與區(qū)域地質(zhì)分

布關(guān)系十分密切，清晰地顯示了區(qū)內(nèi)區(qū)域地球化學(xué)和地質(zhì)分布特征，

二者具高度吻合性，為該區(qū)的區(qū)域地質(zhì)調(diào)查與研究提供了十分重要的

地球化學(xué)信息。

-60目細(xì)粒級水系沉積物測量結(jié)果與-10～+60目水系沉積物測量

結(jié)果比較，在區(qū)域地球化學(xué)分布與圈定異常的清晰程度方面相差甚遠(yuǎn)。

其中，-60目細(xì)粒級水系沉積物的少部分元素可見與區(qū)域地質(zhì)分布的

相似規(guī)律，但其清晰程度較低，邊界參差不齊，十分模糊，反映的地

質(zhì)體界限不清，也不完整。與區(qū)域性斷裂構(gòu)造對比，基本看不清各元

素分布與斷裂構(gòu)造的關(guān)系。其他元素的區(qū)域性分布幾乎無任何規(guī)律，

與區(qū)域地質(zhì)間的關(guān)系也不明顯。

水系沉積物兩種采樣粒級的巨大差異來源于樣品中的物質(zhì)構(gòu)成。

-10～+60目粗粒級的物質(zhì)主要為匯水域內(nèi)各種巖石風(fēng)化碎屑的天然

混合，其中即使出現(xiàn)少量的單礦物，這些礦物應(yīng)主要為巖石中粗顆粒

的長石與石英等，與巖石風(fēng)化碎屑間的差異不明顯，其他類型單礦物，

如巖石中的榍石、鋯石等副礦物，與多金屬礦化有關(guān)的礦物基本以賦

存于巖石碎屑中的形式出現(xiàn)。同時(shí)，-10～+60目水系沉積物經(jīng)水洗過

篩后，幾乎不見有機(jī)質(zhì)和黏土質(zhì)，有效排除了干擾，保留了匯水域內(nèi)

15

基巖的基本地球化學(xué)信息，具有很高的可靠性和真實(shí)性。-60目水系

沉積物樣品中除含有較多的有機(jī)質(zhì)以外，分離的單礦物占50%～70%，

另外，其中的黏土是一種不容忽視的物質(zhì)，黏土質(zhì)的次生富集作用也

是具有干擾作用的重要因素之一。有機(jī)質(zhì)與黏土質(zhì)和流水作用對單礦

物的機(jī)械分選導(dǎo)致的干擾可以使區(qū)域地球化學(xué)分布規(guī)律改變或消失，

使異常弱化，甚至消失。

圖4黑龍江北部某地區(qū)地球化學(xué)圖

大興安嶺中段東南坡示范區(qū)區(qū)域化探分別于1991年和2002年完

成，水系沉積物測量面積5400km2。1991年的野外工作方法為：篩

16

取-20目，采集淤泥、粉砂、細(xì)砂等細(xì)粒物質(zhì)，全粒級為基本分析樣；

2002年的野外工作方法為：篩取-10～+60目，樣品為粗粒級巖石碎

屑，并采用就地水篩去除腐殖質(zhì)和黏土質(zhì)等干擾物質(zhì)，粗粒級為基本

分析樣。

圖5大興安嶺中段示范區(qū)地球化學(xué)圖（一）

17

圖6大興安嶺中段示范區(qū)地球化學(xué)圖（二）

使用相同方法對兩套數(shù)據(jù)圈定主要成礦元素綜合異常（圖5-6），

通過對比，發(fā)現(xiàn)2002年新方法能有效地圈定區(qū)域性地球化學(xué)異常和

局部地球化學(xué)異常，異常面積適中，展布規(guī)律性較強(qiáng)。圈出的異常信

18

息豐富，異常濃度分帶較清晰，對礦化（點(diǎn)）及地質(zhì)體、構(gòu)造反映清

晰、直觀。

在測區(qū)西北角同一區(qū)段，HS-2(1991)異常面積較大；HS-1(2002)

異常面積較小，濃集中心明顯，異常區(qū)內(nèi)有一鉛鋅礦化點(diǎn)，圈出的異

常基本可以直接指示礦化位置。而1991年采樣方法圈出的異常范圍

明顯太大，不僅使對異常的識別與判斷產(chǎn)生錯覺，同時(shí)增加了異常檢

查的難度。在測區(qū)西南角HS-12(1991)異常面積很大，而2002年采樣

方法圈出的異常直接把異常分解為HS-25、HS-27(2002)兩個面積適當(dāng)

的異常，通過異常檢查，發(fā)現(xiàn)鉬礦化正好在HS-25、HS-27(2002)異常

區(qū)內(nèi)。

HS-19(2002)異常為新發(fā)現(xiàn)的金多金屬礦化點(diǎn)，而1991年采樣方

法未圈出異常，證明2002年采樣方法所圈出的異常信息較豐富。

總之，采用2002年的區(qū)域化探掃面工作方法能很好地排除有機(jī)

質(zhì)的干擾，所獲得的地球化學(xué)信息較客觀地反映了測區(qū)地質(zhì)背景特征，

異常信息豐富，找礦效果好。

（2）干旱荒漠戈壁殘山景觀區(qū)

本次標(biāo)準(zhǔn)修訂說明文本主要總結(jié)了干旱荒漠戈壁殘山景觀區(qū)內(nèi)

蒙古中西部地區(qū)、甘肅北山地區(qū)、東天山地區(qū)等多個試驗(yàn)區(qū)水系沉積

物粒度分布特征和水系沉積物元素分布特征，初步總結(jié)了適合該類景

觀區(qū)的區(qū)域地球化學(xué)勘查方法技術(shù)，并在霍各氣銅礦區(qū)、狼山西段、

白乃廟、白云鄂博、小西弓、雅滿蘇等多個示范區(qū)開展了面積性示范

測量工作，從而制定了適應(yīng)干旱荒漠戈壁殘山景觀區(qū)的區(qū)域地球化學(xué)

19

勘查技術(shù)。

該景觀區(qū)內(nèi)主要由3種次級景觀或地貌類型構(gòu)成，即：a.殘山地

貌，主要為窄長條帶狀矮小山脈，寬約1km至幾千米，長約10km

至幾十千米，相對高差小于200m，水系較發(fā)育。只有大青山和狼山

山體較高，分布面積較大；b.剝蝕戈壁，主要分布在殘山兩側(cè)或基巖

裸露及半裸露的崗丘，地勢起伏低緩，見稀疏流水線，水系不甚發(fā)育，

部分區(qū)段被風(fēng)積或洪積或風(fēng)洪積物覆蓋，厚度小于1m，多小于50cm，

地表表面多見披有黑色漆皮的礫石及風(fēng)積砂礫石；c.堆積戈壁，主要

分布在寬緩河道、小盆地以及殘山與剝蝕戈壁周邊，由風(fēng)積、沖洪積

物組成，厚度大于1m至數(shù)米，一些區(qū)段厚度大于10m。3種二級景

觀區(qū)中，殘山地貌水系較發(fā)育，剝蝕戈壁和堆積戈壁水系不甚發(fā)育。

1）在甘肅北山區(qū)，水系內(nèi)的堆積物主要以沖積與風(fēng)力吹蝕的碎

屑為主。以小西弓試驗(yàn)區(qū)為例，在該區(qū)主異常水系采集6個水系沉積

物大樣，篩分成7個粒級大樣，稱重，結(jié)果如圖7所示。小西弓試驗(yàn)

區(qū)水系沉積物大樣粒級質(zhì)量分布圖小西弓試驗(yàn)區(qū)水系沉積物以粗顆

粒為主，-4～+20目約占樣品量的40%，-4～+40目約占70%，水系

沉積物的細(xì)粒級僅占較小比例。水系沉積物中質(zhì)量占比最高的粒級為

-20～+40目，向細(xì)粒級，質(zhì)量分配比例逐漸降低。水系沉積物中細(xì)粒

級占比較低，主要與上游水系搬運(yùn)能力弱有關(guān)。區(qū)內(nèi)土壤以粗顆粒為

主，進(jìn)入水系的物質(zhì)中粗顆粒不易被搬運(yùn)較遠(yuǎn)距離，而細(xì)粒級容易被

較小流水?dāng)y帶至水系下游或更遠(yuǎn)距離，從而在水系下游流水消失處附

近堆積。

20

圖7小西弓試驗(yàn)區(qū)水系沉積物大樣粒級質(zhì)量分布圖

水系沉積物的粒級分配是基巖風(fēng)化、流水沖蝕與搬運(yùn)、風(fēng)力吹蝕

共同作用的結(jié)果。水系沉積物粒級特征表明，干旱荒漠戈壁殘山景觀

21

區(qū)的風(fēng)化作用以物理風(fēng)化為主，這一風(fēng)化特點(diǎn)加極少降水是形成水系

沉積物粒級以粗粒級為主要分配特點(diǎn)的主導(dǎo)因素。

對小西弓試驗(yàn)區(qū)主異常水系不同區(qū)段的樣品進(jìn)行分析測試（圖8）,

其中XSL1樣品取自一級水系，XSL2取自一級水系與二級水系交匯

口偏二級水系一側(cè)，XSL4取自二級水系下游，XSL6取自下游三級

較大水系。為了對比和研究方便，將風(fēng)成沙不同粒級元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)作

于圖上。

從圖8可以看出：在水系上游的XSL1和XSL2兩個樣品，從粗

粒級向細(xì)粒級，主要成礦元素及伴生元素Au、Ag、As、Mo、Bi、

Ni質(zhì)量分?jǐn)?shù)在-4～＋20目與-20目兩個粒級段差異較明顯。在-20目

細(xì)粒級段元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)或升高或降低，兩個粒級段的分界點(diǎn)出現(xiàn)在

20目。除主要礦化元素外，其他元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)在上述兩粒級段的差

異不明顯。將上游水系的XSL1和下游水系的XSL6樣品與風(fēng)成沙相

比較，水系沉積物與風(fēng)成沙各粒級的元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布間的差異以上

游樣品最為明顯，向下游，水系沉積物與風(fēng)成沙中元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈逐

漸接近的趨勢，至最下游的XSL6樣品，水系沉積物與風(fēng)成沙的大部

分元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)相當(dāng)接近或無明顯差異。水系沉積物和風(fēng)成沙樣品中，

在+20目和-80目樣品中，低質(zhì)量分?jǐn)?shù)的多數(shù)元素分布曲線比較接近，

而具高質(zhì)量分?jǐn)?shù)的礦化元素在-160目則相反。

分析水系沉積物和風(fēng)成沙樣品中出現(xiàn)的三種特征認(rèn)為，水系沉積

物各粒級元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)在20目出現(xiàn)分界的主要原因是由于風(fēng)成沙的

摻入。

22

圖8小西弓地區(qū)水系沉積物各粒級中元素分布圖

在干旱荒漠戈壁殘山景觀區(qū)，-4目以下樣品分布有風(fēng)成沙，+20

目粒級中風(fēng)成沙比例較小，-20目粒級以下風(fēng)成沙比例則大幅增加。

因此，-20目水系沉積物樣品中因摻入了大量風(fēng)成沙而對元素質(zhì)量分

數(shù)分布產(chǎn)生干擾。+20目粗粒級樣品中的風(fēng)成沙大部分為近源巖屑。

以+20目粗粒級水系沉積物作為采樣介質(zhì)，其中雖摻入了風(fēng)成沙，一

是摻入量甚少，二是風(fēng)成沙粗粒級中存在的近源巖屑與水系沉積物同

23

粒級元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)較為接近，產(chǎn)生的干擾較小。在-20～-160目水系

沉積物中，風(fēng)成沙大量增加，細(xì)粒級段中風(fēng)成沙逐漸成為主體，致使

其元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)與風(fēng)成沙接近。

在水系內(nèi)，隨著水系延長，上游匯水域物質(zhì)在流水作用下被沖刷

攜帶進(jìn)入河道向下游遷移。干旱區(qū)一是降水稀少且不均勻，二是植被

稀疏，巖石化學(xué)風(fēng)化作用不強(qiáng)，水系內(nèi)多為粗粒巖石碎屑，滲透性良

好。雨季在溝系內(nèi)形成水流，降水較大時(shí)可在溝內(nèi)形成洪流。

由于水系的匯水面積偏小，河道的透水性良好，降水形成的水流

或洪流在上游水系可具有較強(qiáng)的沖刷和搬運(yùn)能力，向下游流動過程中，

沿途的下滲使水流在較短距離內(nèi)明顯減小，多數(shù)水流便很快消失，少

數(shù)洪流可達(dá)三級或更大水系。隨距離增長，流水變小，沖刷攜帶能力

減弱，較粗顆粒很快沉淀，細(xì)粒隨水流被攜帶至流水末端。上游區(qū)段

粗顆粒中風(fēng)化巖石碎屑占有較大比例，隨著水流變小，流水搬運(yùn)減弱，

細(xì)粒物質(zhì)增多，比例增大，水系沉積物中細(xì)粒部分多為風(fēng)積物。在下

游三級水系取樣，樣品中上游匯水域物質(zhì)偏少，更多的是摻入的細(xì)粒

級風(fēng)積物，導(dǎo)致取樣點(diǎn)附近水系沉積物中元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)與風(fēng)成沙的差

異不明顯。

水系沉積物的-160目細(xì)粒級樣品大部分為風(fēng)成沙，多數(shù)元素在

-160目細(xì)粒級段質(zhì)量分?jǐn)?shù)與風(fēng)成沙較為接近。而Au、As、Ag等主礦

化元素或與礦化關(guān)系密切的元素，受當(dāng)前采礦活動、風(fēng)力吹揚(yáng)和河水

搬運(yùn)、破碎等的影響，使部分細(xì)粒含礦顆粒進(jìn)入水系，引起上述元素

在-160目質(zhì)量分?jǐn)?shù)明顯增高。

24

干旱荒漠戈壁殘山景觀區(qū)山地相對高差較小，山體較窄，水系不

甚發(fā)育，上游一、二級水系短小。氣候干旱，降水稀少，流水沖刷和

搬運(yùn)能力明顯減弱。該景觀區(qū)多處在以風(fēng)力吹蝕為主的區(qū)域，風(fēng)力較

強(qiáng)，且持續(xù)時(shí)間長，明顯的風(fēng)成沙堆積不見或少見。水系沉積物以上

游匯水域風(fēng)化巖石碎屑和近源風(fēng)蝕巖石碎屑為主，細(xì)粒的大部分為風(fēng)

積物。偏弱的流水搬運(yùn)力使沖積物沿水系發(fā)生不甚明顯分選，粗顆粒

不易搬運(yùn)，多滯留在水系上游，細(xì)粒物質(zhì)被流水帶向下游并在流水消

失附近堆積。水系內(nèi)流水搬運(yùn)的水系沉積物和風(fēng)積物共同作用產(chǎn)生了

明顯的分布特點(diǎn)，即在水系沉積物+20目粒級以風(fēng)化碎屑為主，-20

目粒級風(fēng)化巖石碎屑很少，主要為摻入的風(fēng)積物。由于風(fēng)積物的摻入，

使得-4～+20目與-20目細(xì)粒級的元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)出現(xiàn)明顯差異。以20

目為拐點(diǎn)，-4～+20目粒級段少見風(fēng)積物摻入痕跡，-20目以下隨粒

級變細(xì)，風(fēng)積物摻入量增加。在水系的上游與下游，水系沉積物中風(fēng)

積物摻入量差異明顯，在水系上游風(fēng)成沙摻入量少且主要為近源巖屑，

使得上游水系沉積物各粒級元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布與風(fēng)成沙的差異較大。

隨水系延長，風(fēng)積物摻入量明顯增多，在水系下游水系沉積物與風(fēng)積

物各粒級元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)間的差異逐漸縮小，部分元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)幾乎接

近一致。

上述結(jié)果表明，干旱荒漠戈壁殘山景觀區(qū)風(fēng)成沙分布普遍，對水

系沉積物的干擾主要出現(xiàn)在-20目以下細(xì)粒級。由于風(fēng)積物干擾，可

使-20目細(xì)粒級元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)或升高或降低。在-160目細(xì)粒級中，多

數(shù)元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)彼此差異減小，且基本為風(fēng)成沙的元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)。

25

值得注意的是，干旱區(qū)降水稀少，降水不均勻，降水形成的水流

在二、三級及更大水系的平坦河道上為紊流，無固定流水線。因此，

樣品采集應(yīng)注意方式與方法：a.由于降水的不均勻性，導(dǎo)致匯水域內(nèi)

水流的不均勻性，河道內(nèi)水系沉積物每個時(shí)間段的代表性不全面。因

此，在采樣時(shí)應(yīng)在每一單點(diǎn)下挖多層沖積層混合采樣。b.干旱區(qū)水道

平坦寬闊，特別是偏下游尤甚，極易出現(xiàn)紊流現(xiàn)象，流水線眾多，采

樣時(shí)除多點(diǎn)組合樣外，還應(yīng)注意選擇多條流水線采集組合樣品。

2）干旱荒漠戈壁殘山景觀區(qū)面積性示范測量：

小西弓示范區(qū)位于蘭新公路橋?yàn)潮奔s70km，為干旱荒漠戈壁殘

山景觀區(qū)內(nèi)的剝蝕戈壁與殘山過渡帶，水系較發(fā)育。為了與水系沉積

物測量進(jìn)行對比，在示范區(qū)100km2內(nèi)同時(shí)開展水系沉積物測量和土

壤測量。

采用的方法技術(shù)如下：

采樣粒級：-4～+20目。為對比風(fēng)積物干擾，土壤測量在相同采

樣點(diǎn)同時(shí)篩取-20目。

采樣密度：土壤測量為2點(diǎn)/km2，采用規(guī)則1000m×500m測網(wǎng)；

水系沉積物測量為1點(diǎn)/km2。

采樣部位：土壤樣品采自基巖上部風(fēng)化碎石母質(zhì)（C）層，巖石

碎屑具棱角狀；水系沉積物樣品采自現(xiàn)代多紊流流水線，為組合樣。

采樣方法：土壤測量沿測線在采樣點(diǎn)距內(nèi)約2/3范圍內(nèi)5點(diǎn)采集

組合樣品；水系沉積物測量采集3～5點(diǎn)組合為1件樣品，或在多條

流水線上采集組合樣。

26

在小西弓示范區(qū)100km2范圍內(nèi)，圈出Au、Ag、As、Sb、Pb、

Zn、Cd、Co、Cu、Mo、W異常（圖9-10）。

土壤測量諸多元素異常中以Au異常最強(qiáng)，異常最高襯值可達(dá)64。

Au異常由3個濃集中心組成，分別和3個金礦段相對應(yīng)，是小西弓

金礦區(qū)3個不同金礦段的反映。金異常整體沿金礦帶呈北西向展布，

明顯受北西向構(gòu)造及礦化帶控制。與該礦帶Au異常相伴，見有較強(qiáng)

的As、Sb異常，和中等偏弱的Ag、Cu、Pb、Zn、Mo、W、Cd、Co

異常。大多數(shù)元素異常分布與Au相似，異常濃集中心分布在小西弓

3個主要金礦段附近。其中，As、Sb異常不僅異常較強(qiáng)，且具有最

大的范圍，依據(jù)國內(nèi)外金礦元素分帶研究結(jié)果，As、Sb為金礦床的

前緣指示元素。小西弓金礦區(qū)As、Sb異常較強(qiáng)，且Cu、W、Mo等

與礦尾部暈相關(guān)的異常偏弱，說明該區(qū)金礦化剝蝕程度較淺。

在小西弓礦區(qū)除獲得北西向以金為主的多元素組合異常帶外，在

示范區(qū)南部也出現(xiàn)兩處高濃集值A(chǔ)u異常，其他元素異常很弱或消失。

這兩處Au異常附近見金礦堆浸廢礦石堆，應(yīng)當(dāng)是受廢棄堆浸礦渣堆

的影響，使得Au異常很強(qiáng)，實(shí)際與礦化無關(guān)。

-20目土壤測量結(jié)果與-4～+20目粗粒級土壤測量結(jié)果相比，-20

目土壤As、W、Cd等元素背景質(zhì)量分?jǐn)?shù)明顯增高。在圈出的各元素

異常中，除As和Cd異常形態(tài)與-4～+20目差異較小外，其他如Au、

Ag、Sb、Zn、Co、W等異常明顯偏弱，或異常不連續(xù)，或在東部礦

段異常不顯示，其中Ag、Co等元素異常減弱最為明顯。

27

圖9小西弓示范區(qū)1∶20土壤測量不同粒級部分元素異常對比圖（一）

28

圖10小西弓示范區(qū)1∶20土壤測量不同粒級部分元素異常對比圖（二）

兩種粒級土壤測量是同一樣品采用20目篩上和篩下篩取的，即

便如此，差異仍然十分明顯。在兩者均能圈出異常的情況下，無論是

異常強(qiáng)度、元素組合，還是異常范圍，-4～+20目粗粒級結(jié)果均明顯

優(yōu)于-20目細(xì)粒級。粗粒級獲得的背景和異常下限偏低是排除了風(fēng)積

物平抑作用的結(jié)果，有利于顯示區(qū)域地球化學(xué)分布規(guī)律和異常圈定，

而-20目細(xì)粒級土壤因風(fēng)成沙的摻入，抬高了元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)和異常下

限，將淹沒區(qū)域低背景變化，降低異常襯值，不利于區(qū)域地球化學(xué)分

布規(guī)律的研究。

土壤測量與水系沉積物測量對比：在干旱荒漠戈壁殘山景觀區(qū)的

剝蝕戈壁區(qū)，水系較發(fā)育或不發(fā)育，水系沉積物中會摻入大量風(fēng)積物，

且隨水系延長，下游水系中摻入的風(fēng)積物明顯增多，+20目粗粒級中

仍可見具磨圓度的礫石，這些具有風(fēng)積物特點(diǎn)的巖石碎屑的摻入會嚴(yán)

重影響水系沉積物測量的效果。在剝蝕戈壁區(qū)，水系只在殘山區(qū)分布，

對于整個剝蝕戈壁區(qū)，水系沉積物測量覆蓋度明顯小于土壤測量。

29

在小西弓示范區(qū)，選擇水系沉積物測量和土壤測量結(jié)果（圖11）

進(jìn)行對比，可明顯看出，土壤測量圈定的Au異常，無論從異常濃度、

異常范圍，以及對礦帶反映的清晰程度均明顯好于水系沉積物測量。

其主要原因?yàn)椋篴.水系沉積物內(nèi)摻入一定量的粗粒級風(fēng)成沙，且下游

水系沉積物中風(fēng)成沙摻入量增多。雖然采用-4～+20目截取粒級可以

消除風(fēng)積物的干擾，但在水系沉積物的粗粒級部分仍不可避免混入風(fēng)

積物，從而對水系沉積物具有稀釋作用。土壤樣品采自基巖上部的風(fēng)

化母質(zhì)碎石（C）層，樣品顆粒為棱角狀，粗粒級風(fēng)積物基本無混入，

通過截取-4～+20目粒級土壤，可消除風(fēng)積物影響。b.干旱環(huán)境降水

稀少，侵蝕切割作用和流水搬運(yùn)能力很弱。

圖11小西弓示范區(qū)水系沉積物測量與土壤測量效果對比圖

土壤和水系沉積物的粒級均為-40～+20目使借助流水侵蝕搬運(yùn)

30

的水系沉積物的遷移與分散受到嚴(yán)重制約，匯水域內(nèi)上游物質(zhì)遷移距

離短，向下游遷移的物質(zhì)較少和摻入的風(fēng)成沙增多。在以剝蝕戈壁區(qū)

為主，水系不甚發(fā)育的地區(qū)，區(qū)域性水系沉積物測量最上游樣點(diǎn)主要

分布在一級水系口或二級水系上游，距上游分水嶺至少500～1000m，

進(jìn)入水系的異常物質(zhì)偏少而使異常減弱。一級水系沉積物中風(fēng)積物的

摻入比例可達(dá)20%～30%，隨水系級別增大，地形趨緩，摻入的風(fēng)積

物可達(dá)50%以上，嚴(yán)重影響了水系沉積物測量的效果。

在進(jìn)行土壤測量時(shí)，注意采集基巖風(fēng)化碎石層棱角狀樣品，篩取

-4～+20目，以避免風(fēng)積物干擾。在點(diǎn)2/3點(diǎn)距范圍內(nèi)沿線采集5處

組合樣，以彌補(bǔ)土壤樣品遷移距離短、代表性差的缺點(diǎn)。

（3）高寒諸景觀區(qū)

本次標(biāo)準(zhǔn)修訂說明文本主要總結(jié)了高寒諸景觀區(qū)西藏地區(qū)（西藏

多不雜、住浪、沖江、白弄、驅(qū)龍、）、阿爾金山—北祁連山西段（阿

爾金山、當(dāng)金山口、龍尾溝、駱駝溝、巴隆、掉石溝、寒山、石居里

等）、西昆侖北坡（阿克齊合、奧依且克、坦木等）、西天山（群吉銅

礦、式可布臺鐵銅礦、精河3571鉬銅礦、望峰金礦、卡恰金礦和喇

嘛蘇銅礦等）、阿爾泰山區(qū)等多個試驗(yàn)區(qū)水系沉積物粒度分布特征和

水系沉積物元素分布特征，初步總結(jié)了適合該類景觀區(qū)的區(qū)域地球化

學(xué)勘查方法技術(shù)，并在多不雜銅礦、驅(qū)龍銅礦、石居里、木乃、奧依

且克、布瓊等多個示范區(qū)開展了面積性示范測量工作，從而制定了適

應(yīng)高寒地區(qū)各類景觀的區(qū)域地球化學(xué)勘查技術(shù)。

高寒諸景觀區(qū)系指海拔大于3000m，常年平均氣溫低于4℃的

31

地域，具有常年凍土層及少量島狀或季節(jié)性凍土。我國的氣候寒冷區(qū)

除東北森林沼澤景觀區(qū)外，主要包括青藏高原及其周邊的阿爾金山、

祁連山等，亦包括天山山地和阿爾泰山。高寒區(qū)包括的景觀區(qū)主要為

高寒湖泊丘陵景觀區(qū)、干旱半干旱高寒山區(qū)景觀區(qū)和濕潤半濕潤高寒

山區(qū)景觀區(qū)3個一級景觀區(qū)。

1）西藏區(qū)水系沉積物元素分布特征：

多不雜試驗(yàn)區(qū)位于改則縣內(nèi)的多不雜銅礦區(qū)，處于藏北高原及高

寒湖沼丘陵景觀區(qū)中心腹地，水系發(fā)育。

圖12多不雜水系沉積物和風(fēng)成沙各粒級中元素分布圖

32

在多不雜試驗(yàn)區(qū)，研究水系沉積物各粒級的元素分布（圖12）

時(shí)，將風(fēng)積物不同粒級元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)亦作圖，以便于進(jìn)行比較。

在藏北高原腹地，水系沉積物在-4～+40目區(qū)間時(shí)，幾乎所有元

素質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈現(xiàn)較平穩(wěn)的變化態(tài)勢，部分元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈逐漸升高的

特點(diǎn)，個別元素平穩(wěn)的質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化可延續(xù)至+60目。從40目或60

目開始向細(xì)粒級，大多數(shù)元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)經(jīng)過粗粒級段的升高后轉(zhuǎn)而呈

逐漸降低的分布特點(diǎn)。在-160目的最細(xì)粒級中，大多元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)再

次升高，其整體曲線形態(tài)呈“釣鉤”狀。將上述水系沉積物中元素質(zhì)量

分?jǐn)?shù)與風(fēng)成沙各粒級元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布對照，可以看出，風(fēng)成沙在-40

目開始出現(xiàn)，元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)向細(xì)粒級呈現(xiàn)升高的分布特點(diǎn)。

比較水系沉積物和風(fēng)成沙各粒級元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)，從40目向細(xì)粒

級，兩種介質(zhì)的元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨粒級變細(xì)呈逐漸接近的態(tài)勢，部分元

素質(zhì)量分?jǐn)?shù)在-160目幾近重合。在水系沉積物中，由于風(fēng)成沙的摻入，

使水系沉積物的元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)在40目（或60目）出現(xiàn)拐點(diǎn)式變化，

即從40目（或60目）向細(xì)粒級，元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)逐漸降低，且逐漸向

風(fēng)成沙的細(xì)粒級元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)靠近。水系沉積物的這種分布特點(diǎn)表明，

在水系沉積物的-40目（或60目）粒級段，已受到風(fēng)成沙摻入產(chǎn)生的

影響。由于風(fēng)成沙的摻入，使水系沉積物的元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)脫離了從粗

粒級向細(xì)粒級逐漸增高的軌跡，在風(fēng)成沙摻入的粒級段，元素質(zhì)量分

數(shù)發(fā)生了明顯的拐點(diǎn)式變化，使元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)降低，向更細(xì)粒級，水

系沉積物中元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)逐漸靠近風(fēng)成沙的元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)。上述結(jié)果

說明，水系沉積物的-60目細(xì)粒級段，風(fēng)成沙摻入量越多，水系沉積

33

物元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)越向風(fēng)成沙靠近。

多不雜研究結(jié)果表明，在青藏高原及其腹地，廣泛分布風(fēng)成沙，

它的摻入對水系沉積物元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響十分明顯。該區(qū)為極干旱

氣候條件的高寒湖泊丘陵景觀區(qū)，物理風(fēng)化作用占主導(dǎo)地位，化學(xué)風(fēng)

化作用微弱，元素遷移與分散以機(jī)械方式為主，元素的淋溶和帶入、

帶出作用微弱，水系沉積物元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)突然變化粒級段為-40～+60

目。

2）北祁連山西段水系沉積物元素分布特征：

北祁連山西段為干旱條件，向東至肅南縣的石居里一帶，逐漸過

渡至半干旱氣候條件。分布在其西側(cè)的掉石溝、寒山和小柳溝均處于

干旱氣候區(qū)內(nèi)。

試驗(yàn)區(qū)從西向東分別為掉石溝中型Pb-Zn礦區(qū)、寒山大型Au礦

區(qū)、小柳溝大型W礦區(qū)和石居里小型Cu礦區(qū)。盡管從西向東四個試

驗(yàn)區(qū)景觀類型略有差異，但水系沉積物中元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布具有十分

明顯的相似性（圖3-13～14）。這種相似性不因采樣地點(diǎn)、地理景觀

差異和成礦類型變化而改變。在北祁連西段，水系沉積物各粒級元素

質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈現(xiàn)從粗粒級向細(xì)粒級或呈平緩曲線或呈緩慢升高或降低

的特點(diǎn)。盡管個別元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)發(fā)生較明顯跳躍，但仍未改變多數(shù)元

素的這種總體分布趨勢。在+80目的粗粒級段，各區(qū)元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)變

化平穩(wěn)，基本無特殊的變化。

4個試驗(yàn)區(qū)水系沉積物各粒級元素分布的另一共同特點(diǎn)是：在

-80～+160目粒級段，多數(shù)元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)或升高或降低，與+80目中

34

元素分布并不協(xié)調(diào)。在更細(xì)的-160目粒級段，部分元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)明顯

升高，部分元素則明顯降低。水系沉積物-80目細(xì)粒級段出現(xiàn)的這種

元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化，與前述其他地區(qū)一樣，是受風(fēng)積物干擾的結(jié)果。

北祁連西段，大風(fēng)日明顯少于羌塘高原，風(fēng)積物主要為風(fēng)成黃土，主

要分布在山坡及溝谷兩側(cè)，其粒級為-80目。風(fēng)積物以摻入的方式進(jìn)

入水系沉積物，使元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)發(fā)生改變。盡管北祁連山西部為干旱

條件，東部石居里為亞干旱條件，風(fēng)成黃土的分布和干擾并沒有發(fā)生

變化，二者基本一致。

圖13掉石溝水系沉積物各粒級中元素分布圖

圖14石居里水系沉積物各粒級中元素分布圖

35

3）高寒諸景觀區(qū)面積性示范測量：

多不雜銅礦示范區(qū)位于西藏改則縣北西約100km，位于羌塘高

原腹地，無人區(qū)南部邊緣，屬高寒湖泊丘陵景觀區(qū)。地勢較平緩，水

系較發(fā)育，部分水系見地表徑流，補(bǔ)給源以融化積雪和降水為主。

圖15多不雜銅礦示范區(qū)不同粒級水系沉積物測量結(jié)果對比（一）

36

1999年中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）在多不雜等地開展面積約300km2

的1∶5萬水系沉積物測量，采樣粒級-40目，采樣密度4點(diǎn)/km2。2004

年區(qū)域化探示范測量面積224km2，采樣密度為0.7點(diǎn)/km2，采樣粒

級為-10～+40目和-40目兩種。

-10～+40目粗粒級水系沉積物測量效果令人滿意，圈出明顯的

Cu、Mo、W、Au、Bi、Ag、Zn、Cd、K2O和弱的Hg、Sb、As、Pb、

Co異常（圖15）。

Cu、Mo、W、Bi形態(tài)完整，面積約18km2，為異常主體。Cu、

Mo異常具有四級濃度分帶，異常濃度高；W、Bi異常只有二級濃度

分帶，濃度相對偏低。Ag異常范圍最大，將Cu、Mo、W異常全部

覆蓋，并超出其異常范圍。K2O異常在東南方向超出Cu異常范圍，

與玄武質(zhì)安山巖分布大體一致。異常整體展布方向?yàn)楸睎|向，向北東

和南西方向均有異常延展。Cu、Mo、W、Bi等濃集中心吻合，濃集

中心與區(qū)內(nèi)玄武質(zhì)安山（玢）巖關(guān)系密切。安山玢巖呈北西向展布，

勘探區(qū)內(nèi)為一膨大體，濃集中心在安山巖體上方。依據(jù)各元素異常的

分布特點(diǎn)認(rèn)為，Cu、Mo、W、Bi具有較規(guī)整且濃集中心相互吻合的

異常，該區(qū)主礦化元素應(yīng)以Cu為主，出現(xiàn)Ag、Zn、Cd、As、Sb、

Pb異常與Cu、Mo、W、Bi等組成該地段的異常組合。該異常元素

組合復(fù)雜，主體異常受北東向構(gòu)造控制，主要與以Cu為主的含礦熱

液或巖體有關(guān)。組合異常中W、Mo、Bi異常清晰，且具多級濃度梯

度，但異常值較低，伴有較強(qiáng)Ag、Zn、Cd異常和弱Sb、Hg、Pb、

As異常，Sb、As和Hg異常分布在Cu異常外側(cè)（圖15～19）。

37

上述元素異常分布組成以Cu、Mo、W、Bi異常為中心，Ag、

Zn、Cd異常在偏外側(cè)，Sb、Hg、Pb、As異常在外圍的不十分明顯

的分帶。據(jù)此認(rèn)為，該示范區(qū)異常Cu、Mo、Au相互疊置，Pb、Zn、

Mn、Ag等環(huán)繞在Cu、Mo、Au異常外側(cè)，具有斑巖銅鉬礦床和熱液

礦床的共同特征，該處礦化可能為斑巖及熱液礦化等多種類型疊加的

復(fù)合成礦類型，于找礦十分有利。依據(jù)元素組合并對照礦床元素分帶

序列認(rèn)為，該處礦化已基本出露，礦化與安山巖及其北東向和近東西

向構(gòu)造有關(guān)。該區(qū)元素組合具有斑巖型礦化的元素組合特征，示范測

量獲得的元素空間分布及元素分帶顯示出該區(qū)礦化處在礦化前緣暈

位置，其主礦化體尚未完全出露，且北東部礦化較南西部礦化剝蝕偏

淺。

在示范區(qū)東北角，見一高強(qiáng)度Cu（CuⅡ）和中等偏強(qiáng)的Mo、Zn、

Sb、As、W、Au、Cd、Co、Pb、Bi等元素組合異常，異常元素組合

復(fù)雜（CuⅡ異常），向東未封閉。該異常分布范圍大，濃集中心明顯，

Cu等主要元素異常濃度高，推斷向北、東方向應(yīng)有較大擴(kuò)展。目前

僅就出現(xiàn)的不完整異常推測，該處異常的找礦前景可能大于目前正在

勘探的工區(qū)。

通過兩種不同粒級水系沉積物對比可清晰看出，-40目水系沉積

物測量圈出的異常明顯減弱，As、Sb、Co、Pb、Zn等異常消失。與

之相比較，-10～+40目水系沉積物測量不僅可以圈出十分明顯的異常，

且能清晰地反映出異常分布的規(guī)律性。主要是由于-40目水系沉積物

中摻入了較多風(fēng)成沙，產(chǎn)生了明顯的掩蓋和平抑作用，使元素質(zhì)量分

38

數(shù)降低，異常消失或減弱，地球化學(xué)及異常規(guī)律被掩蓋。

圖16多不雜銅礦示范區(qū)不同粒級水系沉積物測量結(jié)果對比（二）

39

圖17多不雜銅礦示范區(qū)不同粒級水系沉積物測量結(jié)果對比（三）

40

圖18多不雜銅礦示范區(qū)不同粒級水系沉積物測量結(jié)果對比（四）

41

圖19多不雜銅礦示范區(qū)不同粒級水系沉積物測量結(jié)果對比（五）

石居里銅礦示范區(qū)位于祁連山北坡，肅南縣西約40km，年均降

42

水量約400mm，水系發(fā)育，多數(shù)水系見地表徑流。植被發(fā)育，山體

陰坡生長冷杉、樺樹等喬木及錦雞等灌木，陽坡多為蒿草草甸植被。

區(qū)內(nèi)海拔2000～4000m，相對高差500～1000m，部分區(qū)段大于1000

m，屬中深至深切割地貌類型。山坡及草叢根部多見風(fēng)成黃土堆積。

2003年水系沉積物測量面積約170km2，采樣密度約0.84點(diǎn)/km2，

采樣粒級為-10～+80目和-80目，為同一樣品80目篩上和篩下兩個

樣品。

圖20石居里銅礦示范區(qū)水系沉積物測量異常圖（一）

-10～+80目水系沉積物測量在石居里銅礦示范區(qū)圈出明顯的多

元素組合異常（圖20-21），Cu、Hg的低值異常呈北西向展布，與區(qū)

43

內(nèi)奧陶系的千枚巖、細(xì)碧巖的分布大體一致，向東南方向，Cu異常

明顯增強(qiáng)，可劃分出3個濃集中心，Ⅱ號濃集中心分布在石居里溝內(nèi)，

是目前民采銅礦的主要區(qū)段，該濃集中心w（Cu）>200μg/g，且分

布范圍較大，在Ⅱ號濃集中心部位出現(xiàn)有Hg、As、Zn等弱異常。

圖21石居里銅礦示范區(qū)水系沉積物測量異常圖（二）

Ⅱ號異常受早期采礦影響，Cu質(zhì)量分?jǐn)?shù)特別高。104號點(diǎn)w

（Cu）>1000μg/g，與106號點(diǎn)共同組成了Ⅰ號濃集中心，其中104

44

號點(diǎn)的Cu異?？赡苡晌粗V體引起。Ⅲ號濃集中心分布在示范區(qū)東

北邊緣，該濃集中心處w（Cu）>300μg/g，濃集中心較明顯。在Ⅲ

號異常內(nèi)見不完整的Ag、Hg、Pb、Zn異常。

示范區(qū)各元素異常以Cu的Ⅰ、Ⅱ號為中心，As、Hg、Sb、Pb、

Ag異常圍繞其呈衛(wèi)星狀分布，不甚明顯，常分布在Cu、Mo異常的

外側(cè)，構(gòu)成中心以Cu、Mo為主，向外側(cè)為Pb、Ag、As、Sb、Hg

的元素組合分布特征。

示范區(qū)西北角見Pb、As、Hg、Ag、Cu異常，該異常元素組合

與石居里銅礦示范區(qū)主礦化地段異常組合具有較明顯差異，異常以

As、Pb為主，伴有Ag、Cu、Hg等異常。認(rèn)為該異常具有尋找多金

屬礦化的良好前景。

-80目水系沉積物圈出的各元素異常與粗細(xì)粒級圈出的異常相比，

二者差異明顯。在-10～+80目粗粒級圈定的異常中，-80目圈定的異

常只有Mo、Ag、Zn保留或基本保留，Mo異常的基本特征基本未變，

僅異常減弱，但Cu、Hg、Pb等元素異?；鞠А?/p>

粗、細(xì)兩種粒級水系沉積物測量結(jié)果表明，該區(qū)分布的風(fēng)成黃土

對水系沉積物中的元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)產(chǎn)生影響，元素異常差異明顯，-80

目水系沉積物中摻入了風(fēng)成黃土，可使異常消失或減弱，而粗粒級更

能反映元素的區(qū)域分布規(guī)律，并圈定異常，其效果明顯好于細(xì)粒級水

系沉積物測量。

（4）半干旱荒漠低山景觀區(qū)

1）本次標(biāo)準(zhǔn)修訂說明文本主要總結(jié)了大興安嶺中南段、山西、

45

遼西、河北北部等其他半干旱中低山景觀區(qū)多個試驗(yàn)區(qū)水系沉積物粒

度分布特征和水系沉積物元素分布特征，初步總結(jié)了適合該類景觀區(qū)

的區(qū)域地球化學(xué)勘查方法技術(shù)，并在河北北部、山西大同、中條山區(qū)

神仙嶺等多個示范區(qū)開展了面積性示范測量工作，從而制定了適應(yīng)半

干旱中低山景觀的區(qū)域地球化學(xué)勘查技術(shù)。

河北北部三地試驗(yàn)區(qū)水系沉積物各粒級中元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)均表現(xiàn)

為+40目粗粒級和-80目細(xì)粒級兩種粒級段元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)偏高，中間

粒級元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)偏低。多地研究結(jié)果表明，這種變化特點(diǎn)表明水系

沉積物從-40目開始已出現(xiàn)了風(fēng)成沙，因風(fēng)成沙的摻入產(chǎn)生了嚴(yán)重干

擾，使水系沉積物-40目粒級段元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)降低，且與風(fēng)成沙中各

元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)逐漸接近。

圖22河北北部水系沉積物各粒級中元素分布圖

另外，在河北北部小窩鋪和和順店采集水系沉積物，分析結(jié)果如

圖22所示。兩地水系沉積物各粒級中元素分布與大興安嶺中南段及

46

河北宣化、崇禮等地元素分布略有差異，主要表現(xiàn)在-10～+60目粗粒

級段，從粗粒級向細(xì)粒級元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)逐漸升高，在60目處出現(xiàn)拐

點(diǎn)。在-60目細(xì)粒級中，幾乎所有元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)逐漸降低，-120目降

至最低點(diǎn)。這種水系沉積物各粒級中元素分布特征表明了風(fēng)成沙對水

系沉積物產(chǎn)生明顯干擾。在河北北部風(fēng)口以外區(qū)段，風(fēng)成沙以沉降為

主，主要為由北部內(nèi)蒙古長距離風(fēng)力搬運(yùn)產(chǎn)物，以石英、長石和云母

等輕礦物為主，這些風(fēng)積物摻入至水系沉積物和土壤內(nèi)，可對水系沉

積物-60目細(xì)粒級段產(chǎn)生較強(qiáng)的稀釋作用，粒級越細(xì)，風(fēng)成沙摻入越

多，稀釋作用越強(qiáng)。

圖23山西神仙嶺水系沉積物各粒級中元素分布圖

山西省的半干旱低山丘陵景觀區(qū)為我國風(fēng)成黃土的主要分布區(qū)

和邊緣地帶。山西中條山區(qū)神仙嶺多金屬礦區(qū)、山西北部朱家溝鉛鋅

礦區(qū)和同善銅礦區(qū)水系沉積物粒級元素分布（篩分方法同灰山屯）研

究結(jié)果（圖23-25），山西省不同地點(diǎn)水系沉積物中風(fēng)積物干擾特點(diǎn)與

遼寧西部、河北北部十分相似，均具有風(fēng)積物以沉降為主體產(chǎn)生干擾

47

的共同特點(diǎn)，即在水系沉積物-60目粒級段，由于風(fēng)積物摻入產(chǎn)生的

干擾，使水系沉積物該粒級段的元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)發(fā)生明顯的拐點(diǎn)式變化，

多數(shù)元素在水系沉積物-60目粒級段表現(xiàn)為質(zhì)量分?jǐn)?shù)降低，盡管部分

元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)在-160目細(xì)粒級段有所升高，但在-60～+80目粒級段

出現(xiàn)拐點(diǎn)式變化的趨勢并沒有改變。

圖24朱家溝水系沉積物各粒級中元素分布圖

圖25同善水系沉積物各粒級中元素分布圖

山西試驗(yàn)區(qū)水系沉積物中-60目粒級段元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化不如河

48

北北部和順店試驗(yàn)區(qū)的結(jié)果明顯，但其變化趨勢和分布特點(diǎn)較為相似。

隨著試驗(yàn)區(qū)南移，風(fēng)成沙逐漸以沉降為主，且粒級略有偏細(xì)，摻入的

量逐漸偏少，對水系沉積物的干擾作用逐漸減弱，但從水系沉積物元

素分布中仍可看出風(fēng)成沙對-60目細(xì)粒級的明顯干擾。

2）半干旱中低山景觀區(qū)面積性示范測量：

a.河北某示范區(qū)

示范區(qū)面積約5700km2，選擇-10～+60目（2003年）和-60目（1988

年）兩種粒級水系沉積物測量結(jié)果進(jìn)行對比。

結(jié)果如圖26所示，采用-10～+60目水系沉積物獲得的各元素區(qū)

域地球化學(xué)分布具有明顯的規(guī)律性。以Fe為主的鐵族元素高值區(qū)主

要與白堊系火山巖和南部太古宇變質(zhì)巖分布區(qū)相吻合，低值區(qū)主要與

燕山期花崗巖和侏羅系火山-碎屑沉積巖有關(guān)。

以Pb、Cu、Mo、W等多金屬礦化指示元素為主的區(qū)域地球化學(xué)

分布具明顯規(guī)律性，異常形態(tài)規(guī)整、規(guī)模大，元素組合復(fù)雜。在出露

的花崗巖體內(nèi)，Pb為低質(zhì)量分?jǐn)?shù)，并呈北東向展布。在區(qū)內(nèi)圈出的

異常規(guī)模和襯度較-60目細(xì)粒級具有明顯改善。除在已知的北岔溝門

大型鉛鋅礦圈出面積百余平方千米的Pb、Cu、Mo、W等多金屬元素

組合異常外，在其東南側(cè)約20km處和示范區(qū)東偏南部還圈出兩處

Pb、Cu、Ag、Mo等多元素組合異常。其中北岔溝門東南約20km處

Pb、Mo等異常分布在花崗巖體東南側(cè)，與北岔溝門隔花崗巖體遙相

呼應(yīng)，其規(guī)模和襯度與北岔溝門礦致異常不相上下，具有良好的找礦

前景。經(jīng)初步查證，在異常區(qū)內(nèi)已見較大規(guī)模的Cu、Mo、Pb、W礦

49

化體。

圖26河北某示范區(qū)元素地球化學(xué)圖

區(qū)內(nèi)-60目細(xì)粒級水系沉積物測量中，Cu、Mo、Pb、W等元素

分布失去了-10～+60目的規(guī)律性，全區(qū)從南向北質(zhì)量分?jǐn)?shù)逐漸降低，

50

顯示出該地區(qū)內(nèi)南北的差異性。這種差異表明風(fēng)積物摻入有從南向北

漸強(qiáng)的特點(diǎn)。風(fēng)積物的摻入使Pb、Mo等成礦元素的區(qū)域分布規(guī)律消

失