2025年法考主觀題刑法練習題參考答案甲（35歲）與乙（28歲）系多年好友。2024年10月，甲因賭博欠下巨額債務，遂與乙共謀搶劫富商丙。二人約定于11月5日晚在丙家附近蹲守，由甲持刀控制丙，乙負責搜身取財。11月3日，甲在超市購買水果刀時被便衣警察丁盤問，因形跡可疑被帶至派出所。甲誤以為乙已將搶劫計劃泄露，為爭取寬大處理，主動交代了與乙的搶劫共謀，并提供了乙的住址及日常活動規(guī)律。警方根據(jù)甲的供述，于11月4日凌晨在乙家中將其抓獲。乙到案后，不僅如實供述了與甲的搶劫共謀，還主動交代了2022年5月曾單獨盜竊某公司倉庫財物（價值8萬元）的事實（該事實警方此前完全不知情）。11月5日，警方安排甲以“協(xié)助調(diào)查”為名約丙見面，欲實施抓捕。甲在與丙見面時，因見丙衣著樸素、舉止溫和，突然心生悔意，未按計劃動手，反而提醒丙“近期注意安全，盡量避免夜間外出”。丙察覺異常后報警，警方將甲帶回審查。另查明：2020年3月，甲曾因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，緩刑3年，緩刑考驗期至2023年3月屆滿；乙2018年因交通肇事罪被判處有期徒刑1年，2019年刑滿釋放。分析本案中各行為人的刑事責任：一、甲的刑事責任認定（一）搶劫罪的犯罪形態(tài)與共同犯罪問題甲與乙共謀搶劫丙，已形成共同犯罪故意。二人雖未著手實施搶劫的實行行為（尚未對丙的人身或財產(chǎn)權利造成現(xiàn)實、直接的危險），但已進行購買刀具、蹲守等預備行為，符合《刑法》第22條關于犯罪預備的規(guī)定。甲在11月5日與丙見面時，因自動放棄犯罪意圖并提醒丙注意安全，屬于在犯罪預備階段自動放棄繼續(xù)實施犯罪，構成搶劫罪（預備階段）的犯罪中止。根據(jù)《刑法》第24條，對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰。（二）自首與立功的認定甲因形跡可疑被盤問時，主動交代尚未被司法機關掌握的搶劫共謀，符合《刑法》第67條第1款“自動投案，如實供述”的自首要件。此外，甲提供乙的住址及活動規(guī)律，協(xié)助警方抓獲同案犯乙，根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第5條，屬于“協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”，應認定為立功。（三）累犯的排除甲2020年因故意傷害罪被判處緩刑，緩刑考驗期內(nèi)未犯新罪，緩刑考驗期滿后原判刑罰不再執(zhí)行（《刑法》第76條）。累犯要求前罪刑罰“執(zhí)行完畢”（《刑法》第65條），而緩刑期滿原判刑罰未執(zhí)行，故甲不構成累犯。二、乙的刑事責任認定（一）搶劫罪的犯罪形態(tài)與共同犯罪問題乙與甲共謀搶劫并參與預備行為，構成搶劫罪（預備）的共同犯罪。乙被抓獲時，搶劫行為尚未著手，其犯罪形態(tài)與甲一致，屬于預備階段。但乙到案后如實供述搶劫罪行，構成坦白（《刑法》第67條第3款）。（二）盜竊罪的認定與自首乙主動交代2022年盜竊倉庫財物的事實，該事實系司法機關尚未掌握的不同種罪行（與搶劫無關），根據(jù)《刑法》第67條第2款，構成特別自首。盜竊財物價值8萬元，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條，屬于“數(shù)額巨大”（一般地區(qū)“數(shù)額巨大”標準為3萬元至10萬元以上），應處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。（三）累犯的認定乙2018年因交通肇事罪被判處有期徒刑1年，2019年刑滿釋放。交通肇事罪屬于過失犯罪（《刑法》第133條），而累犯要求前罪與后罪均為故意犯罪（《刑法》第65條第1款），故乙不構成累犯。三、關鍵爭議點辨析（一）甲的“提醒丙注意安全”是否屬于有效中止有觀點認為，甲僅口頭提醒未采取其他措施（如阻止乙單獨實施搶劫），可能不滿足中止的“有效性”要求。但本案中，乙已被警方控制，搶劫計劃客觀上無法繼續(xù)實施，甲的放棄行為與犯罪未得逞之間存在因果關系（即甲的中止意思與外部障礙共同導致犯罪未完成）。根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，甲主觀上自動放棄犯罪，客觀上未進一步實施預備行為，應認定為中止。（二）乙的盜竊事實是否構成“漏罪”乙的盜竊行為發(fā)生在2022年，至2024年被供述時未過追訴時效（盜竊罪數(shù)額巨大的追訴時效為10年，《刑法》第87條）。乙主動供述司法機關未掌握的漏罪，符合特別自首條件，應適用“先并后減”的數(shù)罪并罰規(guī)則（《刑法》第70條），但因乙此前無未執(zhí)行完畢的刑罰，故對搶劫罪（預備）與盜竊罪分別量刑后合并執(zhí)行。（三）甲的立功是否影響量刑甲的立功行為可從輕或減輕處罰（《刑法》第68條），結合其搶劫罪中止應免除處罰的情節(jié)，對甲的搶劫罪實際可能不判處刑罰，僅需考慮其是否因其他違法行為（如購買刀具）承擔行政責任（但購買刀具本身不違法，故無行政責任）。四、量刑綜合判斷甲的最終處理：搶劫罪（預備階段中止）免除處罰；自首與立功可作為從寬情節(jié)，但因搶劫罪已免除處罰，無需額外量刑。乙的最終處理：搶劫罪（預備）可參照既遂犯從輕、減輕處罰或免除處罰（《刑法》第22條第2款）；盜竊罪因特別自首可從輕或減輕處罰（《刑法》第67條第2款）。結合兩罪量刑，若搶劫