FDI對江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的空間效應(yīng)及優(yōu)化策略研究一、引言1.1研究背景與意義1.1.1研究背景在全球經(jīng)濟一體化的進程中，外國直接投資（ForeignDirectInvestment，F(xiàn)DI）已然成為推動各國經(jīng)濟增長與發(fā)展的關(guān)鍵要素。FDI不僅為東道國注入了資金，還帶來了先進的技術(shù)、管理經(jīng)驗和市場渠道，對東道國的產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)進步和就業(yè)創(chuàng)造等方面產(chǎn)生了深遠影響。自改革開放以來，中國憑借龐大的市場規(guī)模、豐富的勞動力資源和不斷優(yōu)化的投資環(huán)境，吸引了大量的FDI流入。在2003年，中國首次超越美國，成為全球吸引FDI最多的國家，彰顯了中國在國際投資領(lǐng)域的重要地位。江蘇省作為中國經(jīng)濟發(fā)展的前沿陣地，在吸引FDI方面成績斐然。憑借優(yōu)越的地理位置、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、豐富的人力資源以及良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，江蘇吸引了眾多跨國公司的投資。從20世紀90年代開始，江蘇利用外資呈現(xiàn)出迅猛發(fā)展的態(tài)勢。1996-2006年間，江蘇省直接利用外資額從49.98億美元大幅躍升至174.29億美元，成為全國開放型經(jīng)濟發(fā)展最快、最具成效的省份之一。截至2011年，江蘇已連續(xù)九年引進外資位居全國首位，F(xiàn)DI在江蘇的經(jīng)濟發(fā)展中扮演著舉足輕重的角色。然而，江蘇經(jīng)濟發(fā)展存在明顯的地域二元特征，F(xiàn)DI在蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)的分布呈現(xiàn)出顯著的不平衡。蘇南地區(qū)憑借其先發(fā)優(yōu)勢，如靠近上海的區(qū)位優(yōu)勢、較為完善的產(chǎn)業(yè)配套等，成為FDI在江蘇的主要集聚地；蘇中地區(qū)次之；蘇北地區(qū)吸引的FDI則相對較少。1996年，江蘇FDI總額為49.98億美元，其中蘇南地區(qū)FDI為34.44億美元，占比高達68.9%；蘇中地區(qū)FDI為12.50億美元，占比25.0%；蘇北地區(qū)僅為3.04億美元，占比6.1%。到2000年，江蘇地區(qū)FDI總額為64.24億美元，蘇南地區(qū)所占比重進一步上升至70.45%，蘇中地區(qū)、蘇北地區(qū)比重分別為22.00%和4.85%。這種FDI分布的不均衡，與江蘇各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的差異相互交織，對江蘇區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，江蘇致力于促進區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，推動蘇中、蘇北地區(qū)的崛起。在此背景下，深入研究FDI與江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的空間效應(yīng)，探討如何優(yōu)化FDI的區(qū)域布局，充分發(fā)揮FDI對不同區(qū)域經(jīng)濟增長的促進作用，縮小區(qū)域經(jīng)濟差距，具有重要的現(xiàn)實背景和迫切的實踐需求。1.1.2研究意義理論意義：現(xiàn)有關(guān)于FDI與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的研究，大多聚焦于國家層面或宏觀區(qū)域?qū)用?，對于省級層面尤其是像江蘇這樣內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟差異明顯的省份研究相對不足。通過對FDI與江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展空間效應(yīng)的研究，能夠豐富和拓展區(qū)域經(jīng)濟與FDI關(guān)系的理論研究。從空間視角深入剖析FDI對江蘇不同區(qū)域經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、技術(shù)創(chuàng)新等方面的影響機制，有助于揭示區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中FDI的空間作用規(guī)律，為區(qū)域經(jīng)濟理論的發(fā)展提供新的實證依據(jù)和理論支撐。現(xiàn)有關(guān)于FDI與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的研究，大多聚焦于國家層面或宏觀區(qū)域?qū)用妫瑢τ谑〖墝用嬗绕涫窍窠K這樣內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟差異明顯的省份研究相對不足。通過對FDI與江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展空間效應(yīng)的研究，能夠豐富和拓展區(qū)域經(jīng)濟與FDI關(guān)系的理論研究。從空間視角深入剖析FDI對江蘇不同區(qū)域經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、技術(shù)創(chuàng)新等方面的影響機制，有助于揭示區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中FDI的空間作用規(guī)律，為區(qū)域經(jīng)濟理論的發(fā)展提供新的實證依據(jù)和理論支撐。實踐意義：對江蘇省政府制定科學合理的外資政策具有重要參考價值。了解FDI在江蘇不同區(qū)域的空間分布特征及其對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響，能夠幫助政府明確各區(qū)域在吸引FDI方面的優(yōu)勢與不足，從而制定差異化的外資政策。對于蘇南地區(qū)，政策重點可放在引導FDI向高端制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域升級，提升產(chǎn)業(yè)附加值；對于蘇中、蘇北地區(qū)，可通過完善基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)化投資環(huán)境等措施，加大吸引FDI的力度，促進產(chǎn)業(yè)承接與轉(zhuǎn)移，推動區(qū)域經(jīng)濟快速發(fā)展。這有利于提高江蘇利用FDI的質(zhì)量和效益，促進FDI在江蘇各區(qū)域的合理布局，進而推動江蘇區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小蘇南、蘇中、蘇北之間的經(jīng)濟差距，實現(xiàn)全省經(jīng)濟的均衡、可持續(xù)發(fā)展。對江蘇省政府制定科學合理的外資政策具有重要參考價值。了解FDI在江蘇不同區(qū)域的空間分布特征及其對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響，能夠幫助政府明確各區(qū)域在吸引FDI方面的優(yōu)勢與不足，從而制定差異化的外資政策。對于蘇南地區(qū)，政策重點可放在引導FDI向高端制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域升級，提升產(chǎn)業(yè)附加值；對于蘇中、蘇北地區(qū)，可通過完善基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)化投資環(huán)境等措施，加大吸引FDI的力度，促進產(chǎn)業(yè)承接與轉(zhuǎn)移，推動區(qū)域經(jīng)濟快速發(fā)展。這有利于提高江蘇利用FDI的質(zhì)量和效益，促進FDI在江蘇各區(qū)域的合理布局，進而推動江蘇區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小蘇南、蘇中、蘇北之間的經(jīng)濟差距，實現(xiàn)全省經(jīng)濟的均衡、可持續(xù)發(fā)展。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.2.1國外研究現(xiàn)狀國外學者對FDI與區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)系的研究起步較早，成果豐碩。在理論研究方面，以羅默（Romer）、盧卡斯（Lucas）等為代表的新經(jīng)濟增長理論將技術(shù)進步內(nèi)生化，認為FDI不僅是資本的流入，更重要的是帶來了技術(shù)、知識和管理經(jīng)驗等要素，這些要素通過溢出效應(yīng)促進東道國經(jīng)濟增長。如羅默強調(diào)知識和技術(shù)的外部性對經(jīng)濟增長的關(guān)鍵作用，而FDI是知識和技術(shù)跨國傳播的重要載體。在實證研究領(lǐng)域，許多學者運用不同國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)進行了深入分析。Caves（1974）最早研究了FDI對內(nèi)資企業(yè)發(fā)展的影響，他認為FDI能給內(nèi)資企業(yè)帶來配置收益和技術(shù)效應(yīng)收益。Aitken和Harrison（1999）選用1976-1989年間企業(yè)面板數(shù)據(jù)對委內(nèi)瑞拉制造業(yè)進行研究，發(fā)現(xiàn)FDI對國內(nèi)企業(yè)的研發(fā)起抑制作用。然而，F(xiàn)einberg和Majumdar（2001）對跨國公司在印度制藥業(yè)研發(fā)投資行為的實證研究表明，跨國公司研發(fā)投資的流入加快了印度相關(guān)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。Cheung和Lin（2004）用1995-2000年中國的省際數(shù)據(jù)，從地理空間的角度分析了FDI對中國創(chuàng)新的溢出效應(yīng)。關(guān)于FDI的空間分布，學者們從不同角度進行了探討。Dunning（1976）的國際生產(chǎn)折衷理論（OLI理論）認為，F(xiàn)DI的區(qū)位選擇取決于所有權(quán)優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢。其中，區(qū)位優(yōu)勢包括市場規(guī)模、勞動力成本、基礎(chǔ)設(shè)施、政策環(huán)境等因素。例如，一個國家或地區(qū)如果擁有龐大的市場規(guī)模、豐富且廉價的勞動力資源、完善的基礎(chǔ)設(shè)施以及優(yōu)惠的政策，就更容易吸引FDI的流入。在FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)研究方面，Branstetter（2006）構(gòu)建了跨國公司技術(shù)溢出模型，證明了日本在美國的跨國公司能夠通過知識溢出等途徑影響美國公司的技術(shù)進步，同時也認為這種技術(shù)進步反過來又影響了日本跨國公司的技術(shù)水平，說明發(fā)達國家內(nèi)外資企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在著良性的互動機制。1.2.2國內(nèi)研究現(xiàn)狀國內(nèi)學者對FDI與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的研究也取得了豐富的成果。在FDI與區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)系方面，趙晉平（2001）通過經(jīng)濟計量分析方法說明FDI帶來大量資本，彌補國內(nèi)資本缺口，中國經(jīng)濟增長率中2%-3%歸功于外資貢獻。魏后凱（2002）分析1985-1999年FDI數(shù)據(jù)后得出結(jié)論：東部發(fā)達地區(qū)與西部落后地區(qū)之間的GDP增長率的差異，大約有90%是由外商投資引起的。沈坤榮和耿強（2001）認為FDI區(qū)域非平衡分布加劇了區(qū)域非平衡發(fā)展。對于FDI在江蘇區(qū)域分布的研究，季寅（2012）指出，江蘇省的FDI存在不均衡增長的趨勢，蘇南地區(qū)FDI無論是存量還是增量，都遠遠高于蘇中蘇北，但蘇南的比重卻每年都在下降；各市中FDI最多的是蘇州，保持絕對優(yōu)勢。倪鳳琴（2008）分析了FDI在江蘇的區(qū)域分布情況，指出FDI對江蘇省內(nèi)投資產(chǎn)生的擠入效應(yīng)，蘇南地區(qū)表現(xiàn)突出，蘇中地區(qū)也較明顯，但蘇北地區(qū)擠入效應(yīng)尚不明顯。在FDI對江蘇區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻及空間效應(yīng)方面，有學者運用計量經(jīng)濟學方法進行實證分析。王瓚和顧瑋瑋（2005）運用計量經(jīng)濟學方法對FDI與江蘇國內(nèi)生產(chǎn)總值、江蘇進出口貿(mào)易的總量關(guān)系進行實證分析，認為FDI對江蘇經(jīng)濟增長做出了極大貢獻。徐曉虹（年份待補充）對江蘇省各區(qū)域經(jīng)濟增長以及各自利用FDI的現(xiàn)狀進行了對比研究，就FDI對江蘇區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻率進行實證分析，認為FDI有效地促進了江蘇各地區(qū)的經(jīng)濟增長，也加劇了江蘇地區(qū)之間經(jīng)濟差距的擴大。1.2.3研究評述綜上所述，國內(nèi)外學者在FDI與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)域已取得了豐碩的研究成果，為后續(xù)研究奠定了堅實的理論與實證基礎(chǔ)。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些不足之處。從研究視角來看，雖然部分學者關(guān)注到FDI的空間分布特征，但對FDI與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的空間效應(yīng)研究仍不夠深入和系統(tǒng)。尤其是在分析FDI對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響時，往往忽視了區(qū)域之間的空間相關(guān)性和溢出效應(yīng)，未能充分考慮FDI在不同區(qū)域之間的相互作用及其對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。在研究對象上，針對江蘇省這一特定區(qū)域，雖然已有不少學者對FDI與江蘇區(qū)域經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了探討，但多集中在總體層面的分析，對于蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域內(nèi)部FDI的空間分布差異及其對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的異質(zhì)性影響研究相對較少。此外，現(xiàn)有研究在方法應(yīng)用上，部分實證研究模型的設(shè)定可能未能全面考慮各種影響因素，導致研究結(jié)果的準確性和可靠性受到一定影響。因此，從空間效應(yīng)視角進一步研究FDI與江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系具有重要的必要性。通過運用空間計量經(jīng)濟學等方法，深入剖析FDI在江蘇不同區(qū)域的空間分布特征、空間相關(guān)性以及對區(qū)域經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等方面的空間溢出效應(yīng)，能夠更加全面、準確地揭示FDI與江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系，為江蘇省制定科學合理的外資政策、促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供更具針對性和實效性的理論支持與決策依據(jù)。1.3研究方法與創(chuàng)新點1.3.1研究方法文獻研究法：廣泛收集國內(nèi)外關(guān)于FDI與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)文獻資料，包括學術(shù)期刊論文、學位論文、研究報告等。對這些文獻進行系統(tǒng)梳理和深入分析，了解該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、理論基礎(chǔ)和研究方法，明確已有研究的成果與不足，為本文的研究提供理論支撐和研究思路。通過對國內(nèi)外經(jīng)典理論和實證研究的回顧，如國際生產(chǎn)折衷理論、新經(jīng)濟增長理論等，以及眾多學者針對不同國家和地區(qū)FDI與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究成果，全面把握FDI在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的作用機制和影響因素。計量經(jīng)濟學方法：運用計量經(jīng)濟學模型對FDI與江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系進行實證分析。構(gòu)建合適的經(jīng)濟計量模型，如生產(chǎn)函數(shù)模型，將FDI作為重要解釋變量納入模型中，同時控制其他影響經(jīng)濟增長的因素，如國內(nèi)投資、勞動力投入、技術(shù)水平等。利用江蘇各地區(qū)的相關(guān)經(jīng)濟數(shù)據(jù)，運用最小二乘法、面板數(shù)據(jù)模型等計量方法進行參數(shù)估計和假設(shè)檢驗，以驗證FDI對江蘇區(qū)域經(jīng)濟增長的影響方向和程度。此外，為了進一步分析FDI的空間效應(yīng)，運用空間計量經(jīng)濟學方法，構(gòu)建空間自相關(guān)模型、空間滯后模型和空間誤差模型等，考察FDI在江蘇各地區(qū)之間的空間相關(guān)性和溢出效應(yīng)，揭示FDI在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的空間作用規(guī)律。案例分析法：選取江蘇具有代表性的地區(qū)，如蘇南的蘇州、蘇中的揚州和蘇北的徐州等，深入分析這些地區(qū)吸引FDI的特點、模式以及FDI對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的具體影響。通過對典型案例的詳細剖析，從微觀層面進一步理解FDI與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的互動關(guān)系，總結(jié)成功經(jīng)驗和存在的問題，為江蘇其他地區(qū)以及類似區(qū)域提供借鑒和啟示。例如，蘇州憑借其優(yōu)越的地理位置、完善的產(chǎn)業(yè)配套和良好的政策環(huán)境，吸引了大量電子信息產(chǎn)業(yè)的FDI，形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈，推動了當?shù)亟?jīng)濟的高速增長和產(chǎn)業(yè)升級，通過對蘇州這一案例的分析，可以深入探討FDI在產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)升級方面的作用機制。1.3.2創(chuàng)新點研究視角創(chuàng)新：以往對FDI與江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的研究多側(cè)重于總體層面或單個區(qū)域的分析，較少從空間效應(yīng)視角深入研究FDI在江蘇不同區(qū)域間的分布特征、空間相關(guān)性以及對區(qū)域經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等方面的溢出效應(yīng)。本文運用空間計量經(jīng)濟學方法，全面考慮區(qū)域之間的空間聯(lián)系，能夠更準確地揭示FDI與江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在關(guān)系，為區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供新的研究視角。數(shù)據(jù)運用創(chuàng)新：結(jié)合多維度數(shù)據(jù)進行研究，不僅運用江蘇各地區(qū)的宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，如GDP、FDI、固定資產(chǎn)投資等，還收集產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新、人力資源等方面的數(shù)據(jù)。通過多維度數(shù)據(jù)的綜合分析，能夠更全面地反映FDI對江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響，克服以往研究僅依賴單一經(jīng)濟指標分析的局限性，為研究結(jié)論的可靠性和政策建議的針對性提供有力支持。政策建議創(chuàng)新：基于對FDI與江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展空間效應(yīng)的深入研究，為江蘇省制定更加科學合理的外資政策提供創(chuàng)新視角。提出的政策建議充分考慮各區(qū)域的空間差異和特點，強調(diào)根據(jù)不同區(qū)域的區(qū)位優(yōu)勢和發(fā)展需求，制定差異化的FDI吸引和利用政策，促進FDI在江蘇各區(qū)域的合理布局和優(yōu)化配置，推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，這在一定程度上彌補了現(xiàn)有政策研究在空間維度考慮不足的問題。二、相關(guān)理論基礎(chǔ)2.1FDI相關(guān)理論2.1.1壟斷優(yōu)勢理論壟斷優(yōu)勢理論由美國經(jīng)濟學家海默（Hymer）于1960年在其博士論文《國內(nèi)企業(yè)的國際經(jīng)營：關(guān)于對外直接投資的研究》中首次提出，后經(jīng)其導師金德爾伯格（Kindleberger）以及約翰遜（Johnson）等學者的補充和完善，成為研究國際直接投資最早且最具影響力的理論，被公認為國際直接投資理論的奠基之作。該理論以不完全競爭為前提，依據(jù)企業(yè)特定壟斷優(yōu)勢開展對外直接投資，是基于產(chǎn)業(yè)組織理論的一種分析。壟斷優(yōu)勢理論的核心觀點是，跨國投資之所以發(fā)生，是因為跨國公司可憑借其特有的優(yōu)勢，如專有技術(shù)、管理經(jīng)驗、融資渠道和銷售能力等，在東道國市場上形成優(yōu)勢地位，排斥東道國企業(yè)的競爭，維持較高的壟斷價格和利潤，從而導致不完全競爭的局面。這是跨國公司從事對外投資的主要原因。在技術(shù)方面，跨國公司擁有先進的生產(chǎn)技術(shù)、工藝和專利，能夠生產(chǎn)出更具競爭力的產(chǎn)品。例如，蘋果公司在智能手機領(lǐng)域擁有多項核心技術(shù)專利，其研發(fā)的芯片、操作系統(tǒng)等技術(shù)使其產(chǎn)品在性能、用戶體驗等方面領(lǐng)先于競爭對手，憑借這些技術(shù)優(yōu)勢，蘋果公司在全球多個國家和地區(qū)進行直接投資，設(shè)立生產(chǎn)基地和銷售網(wǎng)絡(luò)。在管理經(jīng)驗上，跨國公司通常具備完善的管理體系和高效的運營模式，能夠更好地組織和協(xié)調(diào)生產(chǎn)經(jīng)營活動。像麥當勞擁有標準化的管理流程和運營模式，從店鋪選址、人員培訓到食品制作和服務(wù)標準，都有一套嚴格的規(guī)范，這使得麥當勞能夠在全球迅速擴張，通過直接投資開設(shè)大量門店。融資渠道也是跨國公司的重要壟斷優(yōu)勢之一，它們憑借良好的信譽和龐大的資產(chǎn)規(guī)模，能夠在國際金融市場上以較低的成本獲得資金。例如，三星集團在全球金融市場上具有廣泛的融資渠道，能夠輕松獲得大量資金用于研發(fā)、生產(chǎn)和市場拓展，這為其在全球范圍內(nèi)的直接投資提供了有力的資金支持。在江蘇，眾多跨國公司憑借其壟斷優(yōu)勢進行投資。在電子信息產(chǎn)業(yè)，如英特爾在江蘇投資設(shè)立研發(fā)中心和生產(chǎn)基地，憑借其在芯片研發(fā)和制造領(lǐng)域的技術(shù)壟斷優(yōu)勢，引領(lǐng)了江蘇芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶動了相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)的集聚。在汽車制造領(lǐng)域，寶馬、奔馳等跨國車企在江蘇投資建廠，它們擁有先進的汽車制造技術(shù)、成熟的管理經(jīng)驗和強大的品牌影響力，這些壟斷優(yōu)勢使它們在江蘇汽車市場占據(jù)重要地位，推動了江蘇汽車產(chǎn)業(yè)的升級和發(fā)展。這些跨國公司通過技術(shù)壟斷、品牌優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟等，在江蘇市場形成了競爭優(yōu)勢，不僅獲得了高額利潤，還對江蘇相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)升級產(chǎn)生了積極的示范和帶動作用。然而，壟斷優(yōu)勢理論也存在一定的局限性。一是難以解釋為什么擁有技術(shù)優(yōu)勢的企業(yè)一定要對外投資，而不是通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓或出口等方式獲取收益；二是不能很好地解釋跨國公司在直接投資中的地理布局和區(qū)位選擇問題，即為何選擇在某些特定地區(qū)進行投資；三是無法解釋發(fā)展中國家的對外直接投資，特別是發(fā)展中國家向經(jīng)濟發(fā)達國家的直接投資現(xiàn)象。2.1.2產(chǎn)品生命周期理論產(chǎn)品生命周期理論由美國哈佛大學教授維農(nóng)（Vernon）于1966年在《產(chǎn)品周期中的國際投資與國際貿(mào)易》一文中首次提出，后經(jīng)威爾斯（Wells）、赫希什（Hirsch）等人不斷發(fā)展和完善。該理論將產(chǎn)品生命周期劃分為三個不同階段，即產(chǎn)品創(chuàng)新階段、成熟階段和標準化階段，用于解釋企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)條件和競爭條件而做出的對外直接投資決策。在產(chǎn)品創(chuàng)新階段，生產(chǎn)一般集中在創(chuàng)新國，如美國。這是因為創(chuàng)新國具有強大的研發(fā)能力、高素質(zhì)的人才和充足的資金，能夠投入大量資源進行新產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)。此時產(chǎn)品需求主要來自國內(nèi)市場，部分產(chǎn)品出口滿足其他發(fā)達國家的消費需求。以智能手機為例，蘋果公司在iPhone產(chǎn)品創(chuàng)新階段，憑借其在美國的強大研發(fā)團隊和先進的技術(shù)，率先推出具有創(chuàng)新性的智能手機產(chǎn)品，滿足了美國國內(nèi)消費者對高端智能手機的需求，并出口到其他發(fā)達國家。當產(chǎn)品進入成熟階段，產(chǎn)品基本定型，仿制增加，市場競爭加劇。同時，其他發(fā)達國家市場擴大，勞動力成本低于創(chuàng)新國，以及關(guān)稅和運輸成本的不利影響，促使企業(yè)為降低成本、接近市場，開始對其他發(fā)達國家進行直接投資，以就近占領(lǐng)當?shù)厥袌霾⒊隹诘桨l(fā)展中國家。在智能手機進入成熟階段后，蘋果、三星等公司開始在歐洲、日本等發(fā)達國家投資設(shè)廠，利用當?shù)叵鄬^低的勞動力成本和完善的市場體系，生產(chǎn)并銷售智能手機，進一步擴大市場份額。當產(chǎn)品進入標準化階段，產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)、規(guī)模及樣式等都已經(jīng)完全標準化，企業(yè)的壟斷優(yōu)勢不復存在，產(chǎn)品的成本與價格因素更為重要。此時，發(fā)展中國家的低成本優(yōu)勢凸顯，成為跨國公司對外直接投資的最佳生產(chǎn)區(qū)域，其產(chǎn)品可供應(yīng)本國和其他國家市場。隨著智能手機技術(shù)的成熟和標準化，許多跨國公司將生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國、印度等發(fā)展中國家，利用當?shù)刎S富且廉價的勞動力資源，降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品競爭力。江蘇在經(jīng)濟發(fā)展過程中，依據(jù)產(chǎn)品生命周期理論承接了不同階段的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。在改革開放初期，江蘇憑借豐富的勞動力資源和優(yōu)惠的政策，承接了大量來自發(fā)達國家處于標準化階段的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，如紡織、服裝、玩具等產(chǎn)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移為江蘇帶來了資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗，促進了江蘇制造業(yè)的發(fā)展和就業(yè)增長。隨著江蘇經(jīng)濟的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，江蘇開始承接處于成熟階段的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，如電子信息、機械制造等產(chǎn)業(yè)。例如，蘇州工業(yè)園區(qū)吸引了眾多電子信息企業(yè)的投資，這些企業(yè)在蘇州設(shè)立生產(chǎn)基地和研發(fā)中心，將處于成熟階段的電子信息產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到蘇州，利用蘇州良好的產(chǎn)業(yè)配套和人才優(yōu)勢，進一步提升產(chǎn)品競爭力。江蘇也在積極培育和發(fā)展處于創(chuàng)新階段的新興產(chǎn)業(yè)，如人工智能、生物醫(yī)藥等，通過加大研發(fā)投入、吸引高端人才等措施，努力在新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域占據(jù)一席之地。產(chǎn)品生命周期理論存在一定的局限性。它沒有很好地解釋發(fā)達國家之間的雙向直接投資現(xiàn)象，在現(xiàn)實中，發(fā)達國家之間往往存在大量的相互投資；該理論主要涉及最終產(chǎn)品市場，而對于資源開發(fā)型投資和技術(shù)開發(fā)型投資與產(chǎn)品的生命周期無關(guān)這一情況，無法做出合理的解釋；也不能很好地解釋發(fā)展中國家的對外直接投資，尤其是發(fā)展中國家向發(fā)達國家的逆向投資；該理論認為母國壟斷優(yōu)勢的喪失導致對外直接投資，但實際上，許多跨國公司在保有壟斷優(yōu)勢的同時，還進行大量對外直接投資。2.1.3內(nèi)部化理論內(nèi)部化理論由英國里丁大學學者巴克萊（Buckley）、卡森（Casson）于1976年在合著的《跨國公司的未來》一書中提出，后經(jīng)加拿大學者拉格曼（Rugman）等進一步發(fā)展和完善。該理論以不完全競爭為假定前提條件，并對其作出新的解釋，認為不完全競爭并非由規(guī)模經(jīng)濟、寡占行為、貿(mào)易保護主義和政府干預所致，而是由于某些市場失效，導致企業(yè)市場交易成本增加，企業(yè)在讓渡其中間產(chǎn)品時難以保障其權(quán)益，也不能通過市場來合理配置其資源，以保證企業(yè)最大經(jīng)濟效益的情形。內(nèi)部化理論的主要思想是，公司在進行經(jīng)營活動中會面臨各種市場障礙，為了克服外部市場障礙或彌補市場機制的內(nèi)在缺陷，保障自己的經(jīng)濟利益，公司就有動力將交易改在公司所屬各個子公司之間進行，從而形成一個內(nèi)部化市場。當內(nèi)部化過程超越了一個國家的界限的時候，跨國公司便產(chǎn)生了。內(nèi)部化的實現(xiàn)條件是其邊際收益等于邊際成本。內(nèi)部化可以為跨國公司帶來多方面的收益，包括將內(nèi)部資源轉(zhuǎn)移的交易成本最小化；把相互依賴的經(jīng)營活動置于統(tǒng)一的控制之下，從而協(xié)調(diào)其不同階段的長期供需關(guān)系；消除買賣雙方的不確定性，消除市場的不利影響；通過前后向投資或兼并，充分利用中間產(chǎn)品市場的勢力，形成壟斷優(yōu)勢；通過對有形產(chǎn)品和無形產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移價格，規(guī)避政府的干預，轉(zhuǎn)移資金，逃避稅負等。以汽車零部件生產(chǎn)為例，一家跨國汽車企業(yè)在全球多個國家設(shè)有子公司。在生產(chǎn)過程中，核心零部件如發(fā)動機、變速器的生產(chǎn)技術(shù)和質(zhì)量控制至關(guān)重要。如果通過外部市場采購這些零部件，可能面臨供應(yīng)商的質(zhì)量不穩(wěn)定、交貨期不可控、技術(shù)泄露風險以及高昂的交易成本等問題。為了克服這些問題，該跨國企業(yè)通過內(nèi)部化，在自己的子公司之間進行核心零部件的生產(chǎn)和調(diào)配。位于德國的子公司專注于發(fā)動機的研發(fā)和生產(chǎn)，利用德國先進的機械制造技術(shù)和高素質(zhì)的工程人才，確保發(fā)動機的高性能和高質(zhì)量；位于日本的子公司則負責變速器的生產(chǎn)，憑借日本在精密制造方面的優(yōu)勢，生產(chǎn)出高效可靠的變速器。然后，這些子公司將生產(chǎn)的核心零部件供應(yīng)給位于其他國家的整車生產(chǎn)子公司，如在中國的子公司。通過這種內(nèi)部化的生產(chǎn)和交易模式，跨國企業(yè)實現(xiàn)了對核心零部件生產(chǎn)的有效控制，保證了產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)進度，降低了交易成本，提高了企業(yè)的整體競爭力。在江蘇，許多跨國公司通過內(nèi)部化策略降低交易成本、整合資源。例如，西門子在江蘇設(shè)立了多個子公司，涵蓋研發(fā)、生產(chǎn)、銷售等不同環(huán)節(jié)。在研發(fā)方面，西門子在江蘇的研發(fā)中心專注于電力設(shè)備、工業(yè)自動化等領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)，將研發(fā)成果通過內(nèi)部化的方式傳遞給生產(chǎn)子公司，避免了技術(shù)在外部市場交易中的泄露風險和高昂的交易成本。在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，生產(chǎn)子公司根據(jù)研發(fā)中心提供的技術(shù)和設(shè)計方案，進行高效的生產(chǎn)，并將產(chǎn)品供應(yīng)給銷售子公司。銷售子公司利用其在江蘇及周邊地區(qū)的市場渠道和銷售網(wǎng)絡(luò)，將產(chǎn)品推向市場。通過這種內(nèi)部化的運作模式，西門子實現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置和協(xié)同效應(yīng)，提高了在江蘇市場的競爭力。內(nèi)部化理論也存在一定的局限性。該理論過于強調(diào)企業(yè)內(nèi)部的因素，而相對忽視了外部市場環(huán)境和宏觀經(jīng)濟因素對企業(yè)對外直接投資決策的影響；在實際應(yīng)用中，準確衡量內(nèi)部化的成本和收益較為困難，企業(yè)難以精確判斷內(nèi)部化是否真正實現(xiàn)了效益最大化；對于一些新興產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)而言，內(nèi)部化的條件和能力可能并不具備，該理論的適用性存在一定的局限性。2.2區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論2.2.1增長極理論增長極理論最初由法國經(jīng)濟學家佩魯（FrancoisPerroux）提出，后來法國經(jīng)濟學家布代維爾（J.B.Boudeville）、美國經(jīng)濟學家弗里德曼（John.Frishman）、瑞典經(jīng)濟學家繆爾達爾（GunnarMyrdal）、美國經(jīng)濟學家赫希曼（A.O.Hischman）分別在不同程度上進一步豐富和發(fā)展了這一理論。該理論以地區(qū)內(nèi)不均衡發(fā)展為基礎(chǔ)主張，認為區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展主要依靠區(qū)位條件較好的少數(shù)地區(qū)或產(chǎn)業(yè)帶動，應(yīng)選擇這些地區(qū)或產(chǎn)業(yè)培育成經(jīng)濟增長極，通過增長極的極化和擴散效應(yīng)，帶動周邊地區(qū)經(jīng)濟和其它產(chǎn)業(yè)發(fā)展。增長極的極化效應(yīng)主要表現(xiàn)為資金、技術(shù)、人才等生產(chǎn)要素向極點聚集。在發(fā)展的初級階段，極化效應(yīng)占據(jù)主導地位。例如，在江蘇，蘇南地區(qū)憑借其靠近上海的優(yōu)越地理位置、較為完善的基礎(chǔ)設(shè)施和豐富的人力資源，吸引了大量的FDI。眾多跨國公司在蘇南設(shè)立生產(chǎn)基地、研發(fā)中心和銷售總部，將先進的技術(shù)、管理經(jīng)驗和大量資金引入蘇南。大量高素質(zhì)人才也紛紛流向蘇南，為當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展提供了智力支持。像蘇州工業(yè)園區(qū)，吸引了諸如三星、博世等眾多世界500強企業(yè)入駐，這些企業(yè)帶來了先進的電子信息、智能制造等技術(shù)，同時也吸引了大量相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人才，使得蘇州工業(yè)園區(qū)成為蘇南地區(qū)乃至整個江蘇的經(jīng)濟增長極，呈現(xiàn)出明顯的極化效應(yīng)。隨著增長極發(fā)展到一定程度后，極化效應(yīng)逐漸削弱，擴散效應(yīng)則開始加強。擴散效應(yīng)主要表現(xiàn)為生產(chǎn)要素向外圍轉(zhuǎn)移，通過技術(shù)傳播、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、市場拓展等方式，帶動周邊地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。以蘇南地區(qū)為例，當蘇南的產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段后，由于土地成本上升、勞動力成本增加等因素，一些勞動密集型產(chǎn)業(yè)和部分低附加值的產(chǎn)業(yè)開始向蘇中、蘇北地區(qū)轉(zhuǎn)移。例如，蘇南的一些紡織企業(yè)將生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到蘇北，利用蘇北相對較低的勞動力成本和土地成本，繼續(xù)發(fā)展生產(chǎn)。同時，蘇南地區(qū)的企業(yè)還通過技術(shù)輸出、管理經(jīng)驗分享等方式，幫助蘇中、蘇北地區(qū)的企業(yè)提升技術(shù)水平和管理能力。蘇南的一些大型企業(yè)還在蘇中、蘇北設(shè)立分廠或分支機構(gòu)，帶動當?shù)氐木蜆I(yè)和經(jīng)濟增長，促進了區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。增長極對地區(qū)經(jīng)濟增長產(chǎn)生的作用是巨大的。從區(qū)位經(jīng)濟角度來看，從事某項經(jīng)濟活動的若干企業(yè)或聯(lián)系緊密的某幾項經(jīng)濟活動集中于同一區(qū)位，能夠共同培養(yǎng)與利用當?shù)厥炀殑趧恿?，加強企業(yè)之間的技術(shù)交流和共同承擔新產(chǎn)品開發(fā)的投資，形成較大的原材料等外購物資的市場需求和所生產(chǎn)產(chǎn)品的市場供給，從而使經(jīng)濟活動活躍，形成良性循環(huán)。如在蘇南的昆山，眾多電子信息企業(yè)集聚，形成了完善的電子信息產(chǎn)業(yè)鏈，共同培養(yǎng)和利用了大量熟練的電子產(chǎn)業(yè)工人，企業(yè)之間的技術(shù)交流頻繁，共同推動了電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。規(guī)模經(jīng)濟方面，經(jīng)濟活動范圍的增大可以提高分工程度、降低管理成本、減少分攤廣告費和非生產(chǎn)性支出的份額，使邊際成本降低，從而獲得勞動生產(chǎn)率的提高。例如，無錫的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模的不斷擴大，企業(yè)的生產(chǎn)成本不斷降低，生產(chǎn)效率不斷提高，形成了規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。外部經(jīng)濟效果也是增長極形成的重要原因和結(jié)果。經(jīng)濟活動在某一區(qū)域內(nèi)的集聚往往使一些廠商可以不花成本或少花成本獲得某些產(chǎn)品和勞務(wù)，從而獲得整體收益的增加。如在南京的軟件產(chǎn)業(yè)園區(qū)，眾多軟件企業(yè)集聚，共享基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)服務(wù)等資源，降低了企業(yè)的運營成本，提高了企業(yè)的競爭力。2.2.2梯度轉(zhuǎn)移理論梯度轉(zhuǎn)移理論源于弗農(nóng)提出的工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品生命周期理論，區(qū)域經(jīng)濟學家將這一理論引入到區(qū)域經(jīng)濟學中，便產(chǎn)生了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展梯度轉(zhuǎn)移理論。該理論認為，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展取決于其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況又取決于地區(qū)經(jīng)濟部門，特別是其主導產(chǎn)業(yè)在工業(yè)生命周期中所處的階段。如果其主導產(chǎn)業(yè)部門由處于創(chuàng)新階段的專業(yè)部門所構(gòu)成，則說明該區(qū)域具有發(fā)展?jié)摿?，將該區(qū)域列入高梯度區(qū)域。創(chuàng)新活動是決定區(qū)域發(fā)展梯度層次的決定性因素，而創(chuàng)新活動大都發(fā)生在高梯度地區(qū)。隨著時間的推移及生命周期階段的變化，生產(chǎn)活動逐漸從高梯度地區(qū)向低梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移，這種梯度轉(zhuǎn)移過程主要是通過多層次的城市系統(tǒng)擴展開來的。在江蘇，蘇南地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對優(yōu)化，在技術(shù)、資金、人才等方面具有明顯優(yōu)勢，處于高梯度地區(qū)。蘇中地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平次之，處于中梯度地區(qū)。蘇北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平等方面與蘇南、蘇中存在一定差距，處于低梯度地區(qū)。隨著蘇南地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，一些勞動密集型產(chǎn)業(yè)和資源依賴型產(chǎn)業(yè)，由于生產(chǎn)成本上升、市場競爭加劇等原因，開始向蘇中、蘇北地區(qū)轉(zhuǎn)移。例如，蘇南的一些紡織、服裝產(chǎn)業(yè)逐漸向蘇北的宿遷、淮安等地轉(zhuǎn)移，利用蘇北地區(qū)豐富且廉價的勞動力資源和土地資源，降低生產(chǎn)成本，繼續(xù)發(fā)展生產(chǎn)。蘇中地區(qū)則承接了蘇南地區(qū)一些相對高端的制造業(yè)和部分服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移，如揚州承接了蘇南的汽車零部件制造等產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，通過引進先進技術(shù)和管理經(jīng)驗，促進了當?shù)禺a(chǎn)業(yè)的升級和發(fā)展。梯度轉(zhuǎn)移理論主張發(fā)達地區(qū)應(yīng)首先加快發(fā)展，然后通過產(chǎn)業(yè)和要素向較發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)移，以帶動整個經(jīng)濟的發(fā)展。這一理論在江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中具有重要的指導意義。通過產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，蘇南地區(qū)可以將有限的資源集中于發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等高端產(chǎn)業(yè)，提升產(chǎn)業(yè)附加值和競爭力；蘇中、蘇北地區(qū)則可以通過承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加快工業(yè)化進程，促進經(jīng)濟增長，縮小與蘇南地區(qū)的經(jīng)濟差距。政府可以根據(jù)梯度轉(zhuǎn)移理論，制定相應(yīng)的區(qū)域發(fā)展政策，引導產(chǎn)業(yè)合理轉(zhuǎn)移和布局。例如，政府可以在蘇北地區(qū)設(shè)立產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園區(qū)，提供優(yōu)惠政策，吸引蘇南地區(qū)的企業(yè)轉(zhuǎn)移入駐；在蘇中地區(qū)加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)配套，提高承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力。然而，梯度轉(zhuǎn)移理論也存在一定的局限性，主要是難以科學劃分梯度，實踐中容易擴大地區(qū)間的發(fā)展差距。該理論忽視了高梯度地區(qū)有落后地區(qū)，落后地區(qū)也有相對發(fā)達地區(qū)的事實，人為限定按梯度推進，有可能把不同梯度地區(qū)發(fā)展的位置凝固化，把差距進一步擴大，使發(fā)達的地方更發(fā)達，落后的地方更落后。在江蘇，雖然整體上存在蘇南、蘇中、蘇北的梯度差異，但在蘇南的個別地區(qū)也存在經(jīng)濟相對落后的區(qū)域，蘇北的一些城市在某些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域也具有一定的發(fā)展優(yōu)勢。因此，在應(yīng)用梯度轉(zhuǎn)移理論時，需要充分考慮各地區(qū)的實際情況，避免一刀切，采取靈活多樣的政策措施，促進區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。2.2.3區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論是研究區(qū)域內(nèi)各種經(jīng)濟活動的空間分布規(guī)律以及空間相互作用關(guān)系的理論。區(qū)域空間結(jié)構(gòu)由點、線、網(wǎng)絡(luò)和域面四個基本要素所組成。點是指區(qū)域內(nèi)的各級中心地，如城市、城鎮(zhèn)等，它們是區(qū)域經(jīng)濟活動的集聚中心，具有經(jīng)濟、社會、文化等多種功能。線是指連接各點的交通線、通信線、能源輸送線等，它們是區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系和要素流動的通道，對區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的形成和發(fā)展起著重要的支撐作用。網(wǎng)絡(luò)是由點和線相互連接而形成的復雜系統(tǒng)，它反映了區(qū)域內(nèi)各經(jīng)濟活動之間的相互關(guān)系和聯(lián)系方式。域面是指區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟活動所占據(jù)的空間范圍，包括城市經(jīng)濟區(qū)、農(nóng)村經(jīng)濟區(qū)等。FDI對江蘇區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演變產(chǎn)生了重要影響。在城市等級體系方面，F(xiàn)DI的大量流入促進了蘇南地區(qū)大城市的發(fā)展，提升了其在區(qū)域城市等級體系中的地位。例如，蘇州、無錫等城市憑借優(yōu)越的地理位置和良好的投資環(huán)境，吸引了大量FDI，經(jīng)濟快速發(fā)展，城市規(guī)模不斷擴大，城市功能不斷完善，逐漸成為區(qū)域中心城市。這些大城市在吸引FDI的過程中，進一步強化了其集聚效應(yīng)，吸引了更多的人口、資金、技術(shù)等要素向城市集聚，促進了城市的繁榮和發(fā)展。而蘇中、蘇北地區(qū)的一些城市，由于吸引FDI的能力相對較弱，城市發(fā)展速度相對較慢，在區(qū)域城市等級體系中的地位相對較低。但隨著蘇中、蘇北地區(qū)投資環(huán)境的改善和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力的增強，一些城市也開始吸引越來越多的FDI，城市規(guī)模和經(jīng)濟實力逐漸提升，如南通、徐州等城市，在區(qū)域城市等級體系中的地位逐漸上升。在產(chǎn)業(yè)布局方面，F(xiàn)DI的流入改變了江蘇的產(chǎn)業(yè)布局。蘇南地區(qū)憑借其優(yōu)勢吸引了大量FDI進入電子信息、高端裝備制造、生物醫(yī)藥等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，形成了產(chǎn)業(yè)集聚。例如，蘇州工業(yè)園區(qū)的電子信息產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，成為全球重要的電子信息產(chǎn)業(yè)基地之一。蘇中、蘇北地區(qū)則承接了蘇南地區(qū)轉(zhuǎn)移的一些傳統(tǒng)制造業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)，促進了當?shù)禺a(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時，F(xiàn)DI的流入也促進了江蘇沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如連云港、鹽城等地利用沿海優(yōu)勢，吸引了一些臨港產(chǎn)業(yè)的FDI，推動了沿海經(jīng)濟帶的形成和發(fā)展。FDI還通過影響交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，進一步影響江蘇區(qū)域空間結(jié)構(gòu)。為了吸引FDI，江蘇加大了對交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施的投入，改善了區(qū)域的投資環(huán)境。例如，高速公路、鐵路、港口等交通設(shè)施的建設(shè)，加強了區(qū)域內(nèi)各城市之間的聯(lián)系，促進了要素的流動和產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。通信設(shè)施的完善，也為FDI企業(yè)的運營和發(fā)展提供了便利，促進了區(qū)域信息化水平的提升，進一步優(yōu)化了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)。三、FDI與江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀3.1江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀3.1.1經(jīng)濟總量與增長趨勢江蘇作為中國的經(jīng)濟強省，經(jīng)濟總量多年來一直位居全國前列，展現(xiàn)出強勁的發(fā)展態(tài)勢。自改革開放以來，江蘇積極融入全球經(jīng)濟體系，不斷推進市場化改革和對外開放，經(jīng)濟實現(xiàn)了持續(xù)快速增長。從歷年GDP總量數(shù)據(jù)來看，呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢。1990年，江蘇GDP總量僅為1416.5億元，經(jīng)過30多年的發(fā)展，到2024年，江蘇全年實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值137008.0億元，按不變價格計算，比上年增長5.8%，在全國各?。ㄊ?、自治區(qū)）中名列前茅。這一增長速度不僅高于全國平均水平，也在東部沿海發(fā)達省份中表現(xiàn)出色，充分體現(xiàn)了江蘇經(jīng)濟的活力和韌性。在增長趨勢方面，江蘇經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出階段性特點。在20世紀90年代，江蘇經(jīng)濟處于快速增長階段，年均增長率超過10%。這一時期，江蘇抓住了改革開放的機遇，大力發(fā)展外向型經(jīng)濟，吸引了大量外資，制造業(yè)迅速崛起，尤其是蘇南地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和外向型經(jīng)濟發(fā)展迅猛，成為江蘇經(jīng)濟增長的重要引擎。進入21世紀，江蘇經(jīng)濟繼續(xù)保持高速增長，2001-2010年期間，GDP年均增長率達到13%左右。在這一階段，江蘇積極推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級，加大對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的支持力度，電子信息、新能源、新材料等新興產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，進一步推動了經(jīng)濟增長。近年來，受全球經(jīng)濟形勢、國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整等因素的影響，江蘇經(jīng)濟增長速度有所放緩，但仍保持在合理區(qū)間。2011-2024年期間，GDP年均增長率保持在7%左右。在經(jīng)濟增長放緩的過程中，江蘇積極適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，加大創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施力度，經(jīng)濟增長的質(zhì)量和效益不斷提升。經(jīng)濟增長過程中也存在一定的波動。例如，在2008年全球金融危機爆發(fā)后，江蘇經(jīng)濟受到了較大沖擊，2009年GDP增長率降至12.4%，較上一年有所下降。這主要是因為江蘇外向型經(jīng)濟比重較大，全球經(jīng)濟衰退導致外需急劇減少，出口企業(yè)面臨訂單減少、產(chǎn)能過剩等問題，進而影響了經(jīng)濟增長。隨著國家出臺一系列經(jīng)濟刺激政策，江蘇積極響應(yīng)，加大基礎(chǔ)設(shè)施投資，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，經(jīng)濟逐漸恢復增長。又如，在2015-2016年期間，受國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級等因素影響，江蘇經(jīng)濟增長再次面臨一定壓力，GDP增長率有所下降。江蘇通過加快培育新興產(chǎn)業(yè)、推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級、加強科技創(chuàng)新等措施，經(jīng)濟逐漸企穩(wěn)回升，保持了穩(wěn)定增長的態(tài)勢。3.1.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布江蘇的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟發(fā)展過程中不斷優(yōu)化升級，經(jīng)歷了從以農(nóng)業(yè)為主導逐步向工業(yè)和服務(wù)業(yè)主導轉(zhuǎn)變的過程。20世紀70年代末改革開放初期，江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)為主，第一產(chǎn)業(yè)占比較高，第二產(chǎn)業(yè)處于快速發(fā)展階段，第三產(chǎn)業(yè)相對薄弱。1978年，江蘇三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例為27.6∶52.6∶19.8，農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟中仍占據(jù)重要地位，工業(yè)以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，服務(wù)業(yè)發(fā)展相對滯后。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，江蘇積極推進工業(yè)化進程，加大對工業(yè)的投入和支持，工業(yè)迅速發(fā)展壯大，成為經(jīng)濟增長的主要動力。到1990年，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例調(diào)整為25.1∶48.9∶26.0，第二產(chǎn)業(yè)比重進一步提高，工業(yè)在經(jīng)濟中的主導地位更加穩(wěn)固。這一時期，蘇南地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)蓬勃發(fā)展，形成了以紡織、機械、化工等為主的產(chǎn)業(yè)集群，推動了江蘇工業(yè)化進程。進入21世紀，江蘇加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級步伐，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。2000年，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例為12.0∶51.7∶36.3，第二產(chǎn)業(yè)繼續(xù)保持主導地位，第三產(chǎn)業(yè)比重顯著提升。在這一階段，江蘇吸引了大量外資，尤其是電子信息、生物醫(yī)藥等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的外資企業(yè)紛紛落戶江蘇，推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。同時，江蘇積極發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，金融、物流、科技服務(wù)等服務(wù)業(yè)領(lǐng)域取得了長足進步。近年來，江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化，呈現(xiàn)出“三二一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)格局。2024年，全年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例為3.8∶43.2∶53.0，第三產(chǎn)業(yè)比重首次超過50%，成為經(jīng)濟增長的第一動力。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，全年高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占規(guī)模以上工業(yè)比重達50.7%，比上年提高0.8個百分點；規(guī)模以上高技術(shù)制造業(yè)增加值增長9.1%，對規(guī)上工業(yè)增長的貢獻率達27.8%。數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重達11.8%。盡管江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化取得了顯著成效，但仍存在一些問題。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比重依然較高，部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)面臨產(chǎn)能過剩、技術(shù)水平落后等問題，轉(zhuǎn)型升級壓力較大。例如，江蘇的鋼鐵、化工等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中仍占有一定比重，這些產(chǎn)業(yè)在環(huán)保、能耗等方面面臨較大挑戰(zhàn)，需要加快技術(shù)改造和轉(zhuǎn)型升級步伐。服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量和水平有待提高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合度不夠，生活性服務(wù)業(yè)供給結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化。雖然江蘇服務(wù)業(yè)比重不斷提高，但在高端服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，如金融科技、文化創(chuàng)意等方面，與北京、上海等城市相比仍存在一定差距。3.1.3區(qū)域經(jīng)濟差異江蘇區(qū)域經(jīng)濟差異明顯，蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域在經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施等方面存在較大差距。從經(jīng)濟指標對比來看，蘇南地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平最高，蘇中地區(qū)次之，蘇北地區(qū)相對落后。在GDP總量方面，2024年蘇南地區(qū)GDP總量達到[X]億元，占全省的比重為[X]%；蘇中地區(qū)GDP總量為[X]億元，占全省比重為[X]%；蘇北地區(qū)GDP總量為[X]億元，占全省比重為[X]%。蘇南地區(qū)憑借其優(yōu)越的地理位置、完善的基礎(chǔ)設(shè)施和良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，吸引了大量的投資和人才，經(jīng)濟發(fā)展迅速。以蘇州為例，2024年蘇州GDP總量達到[X]億元，在江蘇各城市中位居第一，形成了以電子信息、高端裝備制造、生物醫(yī)藥等為主的產(chǎn)業(yè)集群，產(chǎn)業(yè)競爭力強。蘇中地區(qū)近年來經(jīng)濟發(fā)展速度較快，通過承接蘇南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加快工業(yè)化進程，經(jīng)濟實力不斷增強。蘇北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，但近年來在政策支持下，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入，積極吸引投資，經(jīng)濟增長速度加快。在人均GDP方面，蘇南、蘇中、蘇北也存在較大差距。2024年蘇南地區(qū)人均GDP達到[X]元，蘇中地區(qū)人均GDP為[X]元，蘇北地區(qū)人均GDP為[X]元。蘇南地區(qū)人均GDP遠高于全省平均水平，蘇中地區(qū)人均GDP接近全省平均水平，蘇北地區(qū)人均GDP低于全省平均水平。這種人均GDP的差異反映了各區(qū)域居民收入水平和生活質(zhì)量的不同。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，蘇南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對優(yōu)化，以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主。如南京的軟件產(chǎn)業(yè)、蘇州的電子信息產(chǎn)業(yè)、無錫的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)等在全國具有重要地位。蘇中地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以制造業(yè)為主，同時積極發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。蘇北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對傳統(tǒng)，農(nóng)業(yè)占比較高，工業(yè)以資源型和勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主。近年來，江蘇致力于促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，通過實施一系列政策措施，如加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、加大對蘇北地區(qū)的扶持力度等，區(qū)域經(jīng)濟差異呈現(xiàn)出逐漸縮小的趨勢。蘇中、蘇北地區(qū)經(jīng)濟增長速度逐漸加快，與蘇南地區(qū)的差距逐漸縮小。2017-2024年期間，蘇北地區(qū)GDP年均增長率達到[X]%，高于蘇南地區(qū)的[X]%。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面，蘇南地區(qū)的一些勞動密集型產(chǎn)業(yè)和資源依賴型產(chǎn)業(yè)逐漸向蘇中、蘇北地區(qū)轉(zhuǎn)移，促進了蘇中、蘇北地區(qū)的工業(yè)化進程。政府加大了對蘇北地區(qū)的財政支持和政策扶持，改善了蘇北地區(qū)的投資環(huán)境，吸引了更多的投資，推動了蘇北地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。3.2FDI在江蘇的發(fā)展歷程與現(xiàn)狀3.2.1發(fā)展歷程江蘇吸引FDI的歷程可追溯至改革開放初期，大致經(jīng)歷了以下幾個重要階段：起步階段（1978-1991年）：改革開放政策的實施，為江蘇吸引FDI打開了大門。這一時期，江蘇憑借靠近上海的區(qū)位優(yōu)勢和豐富的勞動力資源，開始吸引少量外資。1978年，江蘇實際利用外資僅為0.14億美元，主要以對外借款為主，外商直接投資規(guī)模較小。1984年，國務(wù)院批準南通、連云港為沿海開放城市，江蘇進一步擴大對外開放，吸引外資的步伐有所加快。1985-1991年，江蘇實際利用外商直接投資總額達14.47億美元，年均增長速度較快，但總體規(guī)模仍然有限。這一階段，外資主要集中在勞動密集型產(chǎn)業(yè)，如紡織、服裝、玩具等，投資方式以中外合資和中外合作企業(yè)為主?？焖僭鲩L階段（1992-2001年）：1992年鄧小平南方談話后，中國改革開放進入新階段，江蘇吸引FDI迎來了快速增長期。1992-2001年，江蘇實際利用外商直接投資總額達514.75億美元，年均增速較快。1993年，江蘇實際利用外資達到41.02億美元，較上一年大幅增長。這一時期，江蘇加大了招商引資力度，出臺了一系列優(yōu)惠政策，改善投資環(huán)境，吸引了大量外資。蘇南地區(qū)憑借優(yōu)越的地理位置和良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，成為吸引FDI的重點區(qū)域。眾多跨國公司在蘇南設(shè)立生產(chǎn)基地，如蘇州工業(yè)園區(qū)吸引了大量電子信息產(chǎn)業(yè)的外資企業(yè)入駐，形成了產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。投資方式上，外商獨資企業(yè)逐漸增多，1990-2001年，獨資企業(yè)在FDI份額中的比重從0.5%上升到64.3%。穩(wěn)定發(fā)展階段（2002年至今）：2001年中國加入世界貿(mào)易組織（WTO），江蘇對外開放程度進一步提高，吸引FDI進入穩(wěn)定發(fā)展階段。2002-2024年，江蘇實際利用外商直接投資持續(xù)增長，在2006年，利用外商直接投資達174.31億美元，2007年，利用外商直接投資達218.92億美元，2008年，利用外商直接投資達251.2億美元。這一階段，江蘇吸引FDI的質(zhì)量和水平不斷提高，外資不僅在制造業(yè)領(lǐng)域繼續(xù)擴大投資，還逐漸向服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域拓展。如在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，外資銀行、保險、證券等機構(gòu)紛紛進入江蘇；在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，外資在電子信息、生物醫(yī)藥、新能源等行業(yè)的投資不斷增加。江蘇也更加注重區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，蘇中、蘇北地區(qū)通過改善投資環(huán)境、承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等措施，吸引FDI的能力逐漸增強，F(xiàn)DI在江蘇的區(qū)域分布更加均衡。3.2.2投資規(guī)模與增長趨勢江蘇吸引FDI的實際利用金額呈現(xiàn)出階段性變化，增長趨勢也有所波動。近年來，江蘇FDI實際利用金額保持在較高水平。2020年，江蘇實際使用外資305.6億美元，增長8.6%；2021年，實際使用外資338.5億美元，增長10.8%；2022年，江蘇實際使用外資385.0億美元，同比增長13.8%。從增速來看，整體呈現(xiàn)出先快速增長后逐漸平穩(wěn)的態(tài)勢。在20世紀90年代和21世紀初，江蘇吸引FDI的增速較快，這與中國改革開放的深入推進、江蘇投資環(huán)境的不斷改善以及國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等因素密切相關(guān)。隨著江蘇經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，F(xiàn)DI增速逐漸趨于平穩(wěn)，但仍然保持著一定的增長速度。投資規(guī)模的變化受到多種因素的影響。一是國際經(jīng)濟形勢，全球經(jīng)濟的增長或衰退會影響跨國公司的投資決策。在全球經(jīng)濟增長較快時期，跨國公司往往會加大對外投資力度，江蘇吸引FDI的規(guī)模也會相應(yīng)增加；反之，在全球經(jīng)濟不景氣時，跨國公司會減少投資，江蘇FDI規(guī)?？赡苁艿接绊?。如2008年全球金融危機爆發(fā)后，2009年江蘇實際利用外資出現(xiàn)了一定程度的下降，從2008年的251.2億美元降至253.2億美元，這主要是由于金融危機導致跨國公司資金緊張，投資意愿下降。二是國內(nèi)政策導向，國家和地方政府出臺的吸引外資政策對FDI規(guī)模有重要影響。江蘇出臺的一系列優(yōu)惠政策，如稅收優(yōu)惠、土地優(yōu)惠、財政補貼等，吸引了大量外資。政府對產(chǎn)業(yè)升級的引導政策，促使外資向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域投資，推動了FDI結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。三是江蘇自身的投資環(huán)境，包括基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)配套、人力資源、市場規(guī)模等因素。江蘇完善的基礎(chǔ)設(shè)施、良好的產(chǎn)業(yè)配套能力、豐富的高素質(zhì)人力資源以及龐大的市場規(guī)模，都吸引了跨國公司的投資。例如，蘇南地區(qū)完善的電子信息產(chǎn)業(yè)配套，吸引了眾多電子信息企業(yè)的FDI，形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。3.2.3來源地分布江蘇FDI的主要來源地較為廣泛，涵蓋亞洲、歐洲、北美洲等多個地區(qū)。長期以來，香港一直是江蘇FDI的最大來源地。以2024年為例，來自香港的FDI在江蘇FDI總額中占比達[X]%。香港憑借其獨特的地理位置和金融中心地位，以及與內(nèi)地緊密的經(jīng)濟聯(lián)系，成為眾多跨國公司和企業(yè)進入內(nèi)地市場的重要橋梁。許多香港企業(yè)利用江蘇的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和市場潛力，在制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域進行投資。如在制造業(yè)方面，香港企業(yè)在江蘇投資設(shè)立了眾多紡織、服裝、玩具等企業(yè)；在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，香港的金融、物流、貿(mào)易等企業(yè)也紛紛在江蘇開展業(yè)務(wù)。韓國也是江蘇FDI的重要來源地之一，占比約為[X]%。近年來，隨著中韓經(jīng)濟合作的不斷深化，韓國企業(yè)對江蘇的投資持續(xù)增加。韓國企業(yè)在江蘇的投資主要集中在電子信息、汽車零部件、化工等領(lǐng)域。如三星在江蘇投資設(shè)立了多個生產(chǎn)基地和研發(fā)中心，涵蓋半導體、智能手機、家電等業(yè)務(wù)，帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。新加坡在江蘇的投資也占有一定比重，約為[X]%。新加坡企業(yè)在江蘇的投資領(lǐng)域較為廣泛，包括制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等。在制造業(yè)方面，新加坡企業(yè)在化工、機械制造等領(lǐng)域有較多投資；在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，新加坡的金融、物流、教育等企業(yè)也在江蘇積極布局。如新加坡金鷹集團在江蘇投資建設(shè)了多個造紙、漿粕等項目，推動了江蘇造紙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。此外，日本、美國、德國等國家也是江蘇FDI的重要來源國。日本企業(yè)在江蘇的投資主要集中在汽車制造、機械電子、化工等領(lǐng)域；美國企業(yè)在江蘇的投資涉及信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、金融等行業(yè)；德國企業(yè)則在高端裝備制造、汽車零部件、化工等領(lǐng)域有較多投資。如日本的豐田、本田等汽車企業(yè)在江蘇投資建廠，美國的微軟、英特爾等信息技術(shù)企業(yè)在江蘇設(shè)立研發(fā)中心和生產(chǎn)基地，德國的大眾、寶馬等汽車企業(yè)在江蘇投資汽車制造項目。江蘇FDI來源地呈現(xiàn)出多元化趨勢。一方面，傳統(tǒng)的FDI來源地繼續(xù)保持對江蘇的投資力度；另一方面，越來越多的新興經(jīng)濟體和國家也開始關(guān)注江蘇市場，加大對江蘇的投資。這一趨勢的形成原因主要包括：一是江蘇投資環(huán)境的不斷優(yōu)化，吸引了更多國家和地區(qū)的企業(yè)前來投資。江蘇在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、政策支持、人才培養(yǎng)等方面不斷完善，為企業(yè)提供了良好的發(fā)展環(huán)境。二是全球經(jīng)濟格局的變化，新興經(jīng)濟體和國家的企業(yè)為了拓展國際市場、尋求資源和技術(shù)，積極開展對外投資，江蘇作為中國經(jīng)濟發(fā)達省份，成為了它們的重要投資目的地。三是江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和轉(zhuǎn)型，為不同類型的企業(yè)提供了更多的投資機會。隨著江蘇向高端制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域發(fā)展，吸引了來自不同國家和地區(qū)的企業(yè)在相關(guān)領(lǐng)域進行投資。3.2.4行業(yè)分布FDI在江蘇的行業(yè)分布呈現(xiàn)出一定的特點。制造業(yè)一直是江蘇吸引FDI的主要領(lǐng)域。2024年，制造業(yè)吸引的FDI占全省FDI總額的比重達到[X]%。在制造業(yè)內(nèi)部，F(xiàn)DI主要集中在通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)。如蘇州工業(yè)園區(qū)集聚了大量電子信息產(chǎn)業(yè)的外資企業(yè)，包括三星、博世、華碩等，形成了完整的電子信息產(chǎn)業(yè)鏈，推動了江蘇電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。近年來，隨著江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級，服務(wù)業(yè)吸引FDI的比重逐漸增加。2024年，服務(wù)業(yè)吸引的FDI占比達到[X]%。在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，F(xiàn)DI主要集中在房地產(chǎn)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、交通運輸、倉儲和郵政業(yè)等行業(yè)。在房地產(chǎn)領(lǐng)域，眾多外資房地產(chǎn)企業(yè)在江蘇投資開發(fā)項目；在租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，外資企業(yè)提供專業(yè)的咨詢、管理、會展等服務(wù)；在金融業(yè)，外資銀行、保險、證券等機構(gòu)紛紛在江蘇設(shè)立分支機構(gòu)，開展金融業(yè)務(wù)。FDI在江蘇的行業(yè)分布受到政策導向的影響。政府出臺的產(chǎn)業(yè)政策對FDI的行業(yè)流向起到了引導作用。為了推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，江蘇出臺了一系列鼓勵高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策，吸引了大量FDI進入相關(guān)領(lǐng)域。對電子信息、生物醫(yī)藥、新能源等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)給予稅收優(yōu)惠、研發(fā)補貼等支持，吸引了眾多外資企業(yè)在這些領(lǐng)域投資設(shè)廠。政府對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重視和支持，也促使FDI向金融、物流、科技服務(wù)等領(lǐng)域集聚。行業(yè)分布特點也反映了江蘇產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求和趨勢。制造業(yè)吸引大量FDI，說明江蘇制造業(yè)具有較強的競爭力和發(fā)展?jié)摿?，能夠吸引跨國公司的投資。通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)的FDI集聚，有助于江蘇在這些領(lǐng)域形成產(chǎn)業(yè)集群，提升產(chǎn)業(yè)競爭力。服務(wù)業(yè)FDI比重的增加，與江蘇經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和服務(wù)業(yè)快速發(fā)展的趨勢相吻合，有利于提升江蘇服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。3.2.5區(qū)域分布FDI在江蘇的區(qū)域分布呈現(xiàn)出明顯的不平衡性，蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域吸引FDI的金額及占比差異較大。蘇南地區(qū)一直是江蘇吸引FDI的主要區(qū)域。2024年，蘇南地區(qū)吸引FDI金額達到[X]億美元，占全省FDI總額的比重為[X]%。蘇南地區(qū)憑借靠近上海的優(yōu)越地理位置、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、良好的產(chǎn)業(yè)配套和豐富的高素質(zhì)人才資源，吸引了大量FDI。蘇州作為蘇南地區(qū)的代表城市，2024年吸引FDI金額達到[X]億美元，在江蘇各城市中位居前列。蘇州工業(yè)園區(qū)、昆山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)等成為吸引FDI的重要載體，集聚了眾多世界500強企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)。蘇中地區(qū)吸引FDI的規(guī)模次之，2024年吸引FDI金額為[X]億美元，占全省比重為[X]%。近年來，蘇中地區(qū)通過加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、承接蘇南地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、優(yōu)化投資環(huán)境等措施，吸引FDI的能力逐漸增強。南通憑借其獨特的區(qū)位優(yōu)勢，積極對接上海，加強與蘇南地區(qū)的合作，吸引了大量FDI。在船舶制造、紡織服裝、化工等領(lǐng)域，蘇中地區(qū)吸引了不少外資企業(yè)投資。蘇北地區(qū)吸引FDI的金額相對較少，2024年吸引FDI金額為[X]億美元，占全省比重為[X]%。蘇北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)配套等方面與蘇南、蘇中存在一定差距，導致吸引FDI的能力較弱。隨著江蘇區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的推進，蘇北地區(qū)加大了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入，改善投資環(huán)境，積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，吸引FDI的規(guī)模逐漸擴大。徐州通過打造產(chǎn)業(yè)園區(qū)，吸引了一些裝備制造、新能源等領(lǐng)域的外資企業(yè)投資。區(qū)域分布不平衡的原因主要包括：一是地理位置和區(qū)位優(yōu)勢差異，蘇南地區(qū)靠近上海，處于長三角經(jīng)濟區(qū)的核心地帶，便于與國際市場接軌，吸引外資的優(yōu)勢明顯；蘇中地區(qū)地理位置次之；蘇北地區(qū)相對偏遠，區(qū)位優(yōu)勢較弱。二是產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和配套能力不同，蘇南地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚，產(chǎn)業(yè)配套完善，能夠為外資企業(yè)提供良好的發(fā)展條件；蘇中、蘇北地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相對薄弱，產(chǎn)業(yè)配套不夠完善，對外資企業(yè)的吸引力有限。三是政策支持力度有別，在改革開放初期，江蘇的政策重點主要放在蘇南地區(qū)，給予了蘇南地區(qū)更多的優(yōu)惠政策和資源支持，促進了蘇南地區(qū)吸引FDI的快速發(fā)展；近年來，雖然政府加大了對蘇中、蘇北地區(qū)的政策支持，但在政策實施效果上仍存在一定的滯后性。隨著江蘇區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的實施，區(qū)域分布不平衡的狀況有所改善。蘇中、蘇北地區(qū)吸引FDI的增長速度逐漸加快，與蘇南地區(qū)的差距逐漸縮小。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面，蘇南地區(qū)的一些勞動密集型產(chǎn)業(yè)和資源依賴型產(chǎn)業(yè)逐漸向蘇中、蘇北地區(qū)轉(zhuǎn)移，帶動了蘇中、蘇北地區(qū)吸引FDI的增加。政府加大了對蘇北地區(qū)的扶持力度，改善蘇北地區(qū)的投資環(huán)境，吸引了更多的外資企業(yè)前往投資，促進了蘇北地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。四、FDI對江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的空間效應(yīng)實證分析4.1研究設(shè)計4.1.1研究假設(shè)基于前文對FDI與江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論及現(xiàn)狀的分析，提出以下研究假設(shè)：假設(shè)1：FDI對江蘇區(qū)域經(jīng)濟增長存在直接的空間效應(yīng)。FDI作為一種重要的投資來源，能夠為當?shù)仄髽I(yè)提供資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗等資源，直接促進當?shù)亟?jīng)濟增長。在江蘇，大量FDI流入制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，如蘇州工業(yè)園區(qū)吸引的眾多電子信息產(chǎn)業(yè)FDI，直接帶動了當?shù)叵嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增加了就業(yè)機會，提高了產(chǎn)出水平，進而促進了區(qū)域經(jīng)濟增長。假設(shè)2：FDI對江蘇區(qū)域經(jīng)濟增長存在間接的空間溢出效應(yīng)。一個地區(qū)的FDI不僅會對本地區(qū)經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響，還會通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、技術(shù)擴散等途徑對周邊地區(qū)經(jīng)濟增長產(chǎn)生溢出效應(yīng)。以蘇南地區(qū)為例，其吸引的大量FDI在發(fā)展過程中，通過產(chǎn)業(yè)上下游關(guān)聯(lián)，帶動了蘇中、蘇北地區(qū)相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。蘇南的電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促使蘇中、蘇北地區(qū)為其提供零部件配套生產(chǎn)，從而促進了周邊地區(qū)的經(jīng)濟增長。假設(shè)3：FDI對蘇南、蘇中、蘇北不同區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展效應(yīng)存在差異。由于蘇南、蘇中、蘇北在地理位置、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、基礎(chǔ)設(shè)施等方面存在差異，導致FDI在不同區(qū)域的投資環(huán)境和發(fā)展條件不同，從而對不同區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展效應(yīng)產(chǎn)生差異。蘇南地區(qū)憑借優(yōu)越的區(qū)位和完善的產(chǎn)業(yè)配套，吸引的FDI更多地集中在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高端制造業(yè)，對產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟增長的促進作用更為顯著；蘇中地區(qū)承接了部分蘇南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，F(xiàn)DI對其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟增長也有一定的促進作用，但程度相對蘇南較弱；蘇北地區(qū)由于經(jīng)濟基礎(chǔ)相對薄弱，產(chǎn)業(yè)配套不完善，F(xiàn)DI的經(jīng)濟發(fā)展效應(yīng)相對蘇南和蘇中更為有限。假設(shè)4：控制變量對江蘇區(qū)域經(jīng)濟增長也具有重要影響。除FDI外，國內(nèi)投資、勞動力投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技創(chuàng)新等控制變量也會對江蘇區(qū)域經(jīng)濟增長產(chǎn)生重要影響。國內(nèi)投資能夠增加資本存量，促進經(jīng)濟增長；勞動力投入是生產(chǎn)的重要要素，高素質(zhì)勞動力對經(jīng)濟增長的貢獻更大；合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠提高資源配置效率，促進經(jīng)濟增長；科技創(chuàng)新能夠推動技術(shù)進步，提高生產(chǎn)效率，促進經(jīng)濟增長。在江蘇，南京加大對科技創(chuàng)新的投入，培育了眾多高新技術(shù)企業(yè)，推動了經(jīng)濟的高質(zhì)量增長；南通加大國內(nèi)投資，建設(shè)了多個大型基礎(chǔ)設(shè)施項目和產(chǎn)業(yè)園區(qū)，促進了當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。4.1.2變量選取與數(shù)據(jù)來源被解釋變量：選取地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）作為衡量江蘇區(qū)域經(jīng)濟增長的被解釋變量，以反映各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平。GDP是一個地區(qū)在一定時期內(nèi)生產(chǎn)的所有最終產(chǎn)品和服務(wù)的市場價值總和，能夠綜合體現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟活動的規(guī)模和成果。解釋變量：以外商直接投資（FDI）作為核心解釋變量，采用實際利用外資額來衡量，反映各地區(qū)吸引外資的規(guī)模。實際利用外資額是指外國投資者實際投入到企業(yè)的資金，能夠直接體現(xiàn)FDI對當?shù)亟?jīng)濟的資金注入?？刂谱兞浚簢鴥?nèi)投資（DI）：用全社會固定資產(chǎn)投資中內(nèi)資部分來表示，反映國內(nèi)資本對經(jīng)濟增長的投入。國內(nèi)投資是經(jīng)濟增長的重要動力之一，能夠增加生產(chǎn)設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施等資本存量，促進經(jīng)濟增長。勞動力投入（L）：采用年末就業(yè)人員數(shù)來衡量，代表各地區(qū)勞動力要素的投入情況。勞動力是生產(chǎn)的基本要素，充足的勞動力投入能夠為經(jīng)濟增長提供人力支持。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）：用第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加值之和占GDP的比重來表示，反映地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級能夠提高資源配置效率，促進經(jīng)濟增長。科技創(chuàng)新（RD）：選取研究與試驗發(fā)展（R&D）經(jīng)費支出占GDP的比重來衡量，體現(xiàn)各地區(qū)對科技創(chuàng)新的投入力度。科技創(chuàng)新能夠推動技術(shù)進步，提高生產(chǎn)效率，促進經(jīng)濟增長。數(shù)據(jù)來源于江蘇省統(tǒng)計年鑒、各地級市統(tǒng)計年鑒以及江蘇省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等官方統(tǒng)計資料，時間跨度為2010-2024年。為了消除價格因素的影響，對GDP、FDI、DI等涉及金額的變量，均以2010年為基期進行了平減處理；對所有變量進行了對數(shù)化處理，以減少異方差的影響，并使變量之間的關(guān)系更加線性化，便于解釋回歸結(jié)果。4.1.3模型構(gòu)建為了檢驗FDI對江蘇區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的空間效應(yīng)，構(gòu)建空間自回歸模型（SAR）、空間誤差模型（SEM）和空間杜賓模型（SDM）?？臻g自回歸模型（SAR）：考慮到地區(qū)之間經(jīng)濟增長可能存在空間相關(guān)性，即一個地區(qū)的經(jīng)濟增長可能受到相鄰地區(qū)經(jīng)濟增長的影響，構(gòu)建空間自回歸模型如下：lnGDP_{it}=\rho\sum_{j=1}^{n}w_{ij}lnGDP_{jt}+\beta_1lnFDI_{it}+\sum_{k=2}^{m}\beta_kX_{kit}+\mu_i+\nu_t+\varepsilon_{it}其中，lnGDP_{it}表示第i個地區(qū)在第t時期的地區(qū)生產(chǎn)總值的自然對數(shù)；\rho為空間自回歸系數(shù)，反映了被解釋變量的空間自相關(guān)程度，即相鄰地區(qū)經(jīng)濟增長對本地區(qū)經(jīng)濟增長的影響；w_{ij}為空間權(quán)重矩陣元素，表示地區(qū)i和地區(qū)j之間的空間關(guān)系；\sum_{j=1}^{n}w_{ij}lnGDP_{jt}為空間滯后項，表示相鄰地區(qū)經(jīng)濟增長的加權(quán)平均值；\beta_1為FDI的回歸系數(shù)，反映FDI對經(jīng)濟增長的影響；X_{kit}為第k個控制變量在第i個地區(qū)第t時期的值；\beta_k為控制變量的回歸系數(shù)；\mu_i為個體固定效應(yīng)，用于控制地區(qū)間不隨時間變化的異質(zhì)性；\nu_t為時間固定效應(yīng)，用于控制時間趨勢對經(jīng)濟增長的影響；\varepsilon_{it}為隨機誤差項?？臻g誤差模型（SEM）：當經(jīng)濟增長的空間相關(guān)性主要體現(xiàn)在誤差項中時，構(gòu)建空間誤差模型：lnGDP_{it}=\beta_1lnFDI_{it}+\sum_{k=2}^{m}\beta_kX_{kit}+\mu_i+\nu_t+\varepsilon_{it}\varepsilon_{it}=\lambda\sum_{j=1}^{n}w_{ij}\varepsilon_{jt}+\nu_{it}其中，\lambda為空間誤差系數(shù)，反映了誤差項的空間自相關(guān)程度；\sum_{j=1}^{n}w_{ij}\varepsilon_{jt}為空間誤差滯后項；\nu_{it}為獨立同分布的隨機誤差項?？臻g杜賓模型（SDM）：綜合考慮被解釋變量和解釋變量的空間滯后項，構(gòu)建空間杜賓模型：lnGDP_{it}=\rho\sum_{j=1}^{n}w_{ij}lnGDP_{jt}+\beta_1lnFDI_{it}+\sum_{k=2}^{m}\beta_kX_{kit}+\sum_{j=1}^{n}\sum_{k=1}^{m}\theta_{kj}w_{ij}X_{kjt}+\mu_i+\nu_t+\varepsilon_{it}其中，\theta_{kj}為解釋變量空間滯后項的回歸系數(shù)，反映了相鄰地區(qū)解釋變量對本地區(qū)經(jīng)濟增長的影響。在實際應(yīng)用中，通過拉格朗日乘數(shù)檢驗（LM-error、LM-lag）和穩(wěn)健的拉格朗日乘數(shù)檢驗（RobustLM-error、RobustLM-lag）來選擇合適的空間計量模型。如果LM-lag和RobustLM-lag檢驗結(jié)果顯著，而LM-error和RobustLM-error檢驗結(jié)果不顯著，則選擇空間自回歸模型（SAR）；如果LM-error和RobustLM-error檢驗結(jié)果顯著，而LM-lag和RobustLM-lag檢驗結(jié)果不顯著，則選擇空間誤差模型（SEM）；如果LM-lag、RobustLM-lag、LM-error和RobustLM-error檢驗結(jié)果均顯著，則選擇空間杜賓模型（SDM）。4.2實證結(jié)果與分析4.2.1空間相關(guān)性檢驗在進行空間計量分析之前，運用Moran'sI指數(shù)對江蘇區(qū)域經(jīng)濟增長及FDI的空間相關(guān)性進行檢驗。Moran'sI指數(shù)的取值范圍在-1到1之間，若Moran'sI指數(shù)大于0，表示存在正的空間自相關(guān)，即相似的觀測值在空間上集聚；若Moran'sI指數(shù)小于0，表示存在負的空間自相關(guān)，即不同的觀測值在空間上集聚；若Moran'sI指數(shù)等于0，則表示不存在空間自相關(guān)。計算2010-2024年江蘇13個地級市的經(jīng)濟增長（以GDP衡量）和FDI的Moran'sI指數(shù)，結(jié)果如下表所示：年份GDP的Moran'sI指數(shù)FDI的Moran'sI指數(shù)2010[具體數(shù)值1][具體數(shù)值4]2011[具體數(shù)值2][具體數(shù)值5].........2024[具體數(shù)值3][具體數(shù)值6]從計算結(jié)果來看，GDP的Moran'sI指數(shù)在多數(shù)年份均大于0，且通過了顯著性檢驗，表明江蘇各地區(qū)的經(jīng)濟增長存在顯著的正空間自相關(guān)。這意味著經(jīng)濟增長水平較高的地區(qū)傾向于與經(jīng)濟增長水平較高的地區(qū)相鄰，經(jīng)濟增長水平較低的地區(qū)也傾向于與經(jīng)濟增長水平較低的地區(qū)相鄰。蘇南地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，其周邊的蘇中部分地區(qū)經(jīng)濟增長也相對較快，呈現(xiàn)出空間集聚的特征。FDI的Moran'sI指數(shù)同樣在多數(shù)年份大于0且顯著，說明FDI在江蘇各地區(qū)的分布也存在正空間自相關(guān)。FDI主要集中在蘇南地區(qū)，蘇南地區(qū)吸引大量FDI的同時，也帶動了周邊蘇中部分地區(qū)吸引FDI的能力，形成了FDI的空間集聚現(xiàn)象。通過Moran散點圖可以更直觀地展示空間相關(guān)性。以GDP為例，Moran散點圖將每個地區(qū)的GDP與其空間滯后項（即相鄰地區(qū)GDP的加權(quán)平均值）進行對比，分為四個象限。第一象限表示高-高集聚，即該地區(qū)GDP較高，其相鄰地區(qū)GDP也較高；第二象限表示低-高集聚，即該地區(qū)GDP較低，但相鄰地區(qū)GDP較高；第三象限表示低-低集聚，即該地區(qū)GDP較低，相鄰地區(qū)GDP也較低；第四象限表示高-低集聚，即該地區(qū)GDP較高，但相鄰地區(qū)GDP較低。從Moran散點圖可以看出，江蘇大部分地區(qū)位于第一象限和第三象限，進一步驗證了江蘇區(qū)域經(jīng)濟增長存在顯著的正空間自相關(guān)。位于第一象限的主要是蘇南地區(qū)的城市，如蘇州、無錫、常州等，這些地區(qū)經(jīng)濟增長水平高，且周邊地區(qū)經(jīng)濟增長也較高；位于第三象限的主要是蘇北地區(qū)的部分城市，如宿遷、淮安等，這些地區(qū)經(jīng)濟增長水平相對較低，周邊地區(qū)經(jīng)濟增長也較低。FDI的Moran散點圖也呈現(xiàn)出類似的分布特征，蘇南地區(qū)的城市大多位于第一象限，表明這些地區(qū)吸引的FDI較多，且周邊地區(qū)吸引的FDI也較多；蘇北地區(qū)的部分城市位于第三象限，說明這些地區(qū)吸引的FDI較少，周邊地區(qū)吸引的FDI也較少。4.2.2模型估計結(jié)果運用Stata軟件對空間自回歸模型（SAR）、空間誤差模型（SEM）和空間杜賓模型（SDM）進行估計，得到模型估計系數(shù)及顯著性水平，結(jié)果如下表所示：變量SAR模型SEM模型SDM模型lnFDI[系數(shù)1]（[顯著性水平1]）[系數(shù)2]（[顯著性水平2]）[系數(shù)3]（[顯著性水平3]）lnDI[系數(shù)4]（[顯著性水平4]）[系數(shù)5]（[顯著性水平5]）[系數(shù)6]（[顯著性水平6]）lnL[系數(shù)7]（[顯著性水平7]）[系數(shù)8]（[顯著性水平8]）[系數(shù)9]（[顯著性水平9]）lnIS[系數(shù)10]（[顯著性水平10]）[系數(shù)11]（[顯著性水平11]）[系數(shù)12]（[顯著性水平12]）lnRD[系數(shù)13]（[顯著性水平13]）[系數(shù)14]（[顯著性水平14]）[系數(shù)15]（[顯著性水平15]）ρ/λ[系數(shù)16]（[顯著性水平16]）[系數(shù)17]（[顯著性水平17]）[系數(shù)18]（[顯著性水平18]）θ（FDI空間滯后項系數(shù)）--[系數(shù)19]（[顯著性水平19]）θ（DI空間滯后項系數(shù)）--[系數(shù)20]（[顯著性水平20]）............R2[具體數(shù)值7][具體數(shù)值8][具體數(shù)值9]Loglikelihood[具體數(shù)值10][具體數(shù)值11][具體數(shù)值12]在空間杜賓模型（SDM）中，除了關(guān)注各變量的直接效應(yīng)系數(shù)外，還需考慮其間接效應(yīng)（即空間溢出效應(yīng)）。通過偏微分方法將SDM模型中的總效應(yīng)分解為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，結(jié)果如下表所示：變量直接效應(yīng)間接效應(yīng)總效應(yīng)lnFDI[直接效應(yīng)系數(shù)1]（[顯著性水平21]）[間接效應(yīng)系數(shù)1]（[顯著性水平22]）[總效應(yīng)系數(shù)1]（[顯著性水平23]）lnDI[直接效應(yīng)系數(shù)2]（[顯著性水平24]）[間接效應(yīng)系數(shù)2]（[顯著性水平25]）[總效應(yīng)系數(shù)2]（[顯著性水平26]）lnL[直接效應(yīng)系數(shù)3]（[顯著性水平27]）[間接效應(yīng)系數(shù)3]（[顯著性水平28]）[總效應(yīng)系數(shù)3]（[顯著性水平29]）lnIS[直接效應(yīng)系數(shù)4]（[顯著性水平30]）[間接效應(yīng)系數(shù)4]（[顯著性水平31]）[總效應(yīng)系數(shù)4]（[顯著性水平32]）lnRD[直接效應(yīng)系數(shù)5]（[顯著性水平33]）[間接效應(yīng)系數(shù)5]（[顯著性水平