2025年法考(二)沖刺試題及答案一、案例分析題（本題40分）2023年5月，甲公司（注冊地北京）與乙公司（注冊地上海）簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買A型號生產(chǎn)線一套，總價800萬元，交貨時間為2023年10月1日，交貨地點為甲公司位于天津的生產(chǎn)基地。合同第5條約定：“若一方違約，守約方可向合同簽訂地（廣州）法院提起訴訟?！焙贤炗喓螅坠疽兰s支付了300萬元預付款。2023年9月25日，乙公司通知甲公司：“因原材料價格暴漲，A型號生產(chǎn)線成本已超900萬元，無法按原合同履行，建議解除合同?！奔坠静煌饨獬?，要求乙公司繼續(xù)履行。乙公司未予回應(yīng)，亦未按期交貨。2023年10月15日，甲公司為減少損失，以750萬元的市場價從丙公司（注冊地深圳）處緊急采購同型號生產(chǎn)線，并于10月20日投入使用。甲公司認為乙公司構(gòu)成違約，遂向法院起訴，主張乙公司賠償以下?lián)p失：（1）預付款300萬元的利息（自2023年5月付款日起算至實際返還日，按LPR計算）；（2）緊急采購生產(chǎn)線的差價損失50萬元（800萬-750萬）；（3）因延遲投產(chǎn)導致的利潤損失200萬元（甲公司提供了2022年同期利潤表及會計師事務(wù)所出具的損失評估報告）。另查明：（1）乙公司在簽訂合同時已知曉甲公司生產(chǎn)線需在10月1日前投產(chǎn)以完成與丁公司的《產(chǎn)品供貨協(xié)議》（該協(xié)議約定甲公司若逾期交貨需支付違約金150萬元）；（2）2023年9月，A型號生產(chǎn)線市場價格已降至720萬元，但甲公司因急需未選擇更低價的供應(yīng)商；（3）乙公司主張合同約定的違約金過高，請求法院調(diào)減。問題：1.甲公司應(yīng)向哪個法院起訴？請說明理由。2.乙公司主張解除合同是否成立？請說明理由。3.甲公司主張的三項損失中，哪些應(yīng)得到法院支持？哪些不應(yīng)支持？請分別說明理由。4.若乙公司抗辯“市場價格波動屬于商業(yè)風險，不構(gòu)成違約”，該抗辯是否成立？請說明理由。二、綜合論述題（本題30分）2024年3月，李某與王某共同出資設(shè)立“藍天科技有限公司”（以下簡稱藍天公司），注冊資本1000萬元，李某持股60%（實繳300萬元），王某持股40%（實繳200萬元），公司章程規(guī)定“股東應(yīng)在公司成立后5年內(nèi)繳足剩余出資”。2024年10月，藍天公司與張某簽訂《技術(shù)服務(wù)合同》，約定藍天公司為張某開發(fā)智能管理系統(tǒng)，服務(wù)費200萬元，張某需在系統(tǒng)驗收后支付。2025年1月，系統(tǒng)開發(fā)完成并通過驗收，但張某僅支付100萬元，剩余100萬元以“系統(tǒng)存在BUG”為由拒絕支付。2025年3月，藍天公司因經(jīng)營不善陷入資金鏈斷裂，欠付供應(yīng)商貨款300萬元、員工工資50萬元。李某為逃避債務(wù)，將其持有的藍天公司60%股權(quán)以1元價格轉(zhuǎn)讓給其表弟趙某（無支付能力），并辦理了工商變更登記。王某則將其持有的40%股權(quán)質(zhì)押給好友劉某（已辦理質(zhì)押登記），用于擔保其個人借款80萬元。2025年4月，供應(yīng)商、員工分別向法院起訴藍天公司，要求支付欠款。訴訟中，債權(quán)人主張李某、王某未完全履行出資義務(wù)，應(yīng)在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔補充賠償責任；同時主張李某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為構(gòu)成抽逃出資，應(yīng)承擔連帶責任；劉某主張對王某質(zhì)押的股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。問題：1.張某拒絕支付剩余100萬元服務(wù)費的抗辯是否成立？請說明理由。2.李某、王某是否應(yīng)在未出資本息范圍內(nèi)對藍天公司債務(wù)承擔補充賠償責任？請說明理由。3.李某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為是否構(gòu)成抽逃出資？若不構(gòu)成，債權(quán)人可通過何種途徑維護權(quán)益？4.劉某對王某質(zhì)押的股權(quán)是否享有優(yōu)先受償權(quán)？該權(quán)利與藍天公司債權(quán)人的債權(quán)如何順位？三、程序法案例題（本題30分）2024年5月，陳某（戶籍地杭州）在上海某商場購買了一臺B品牌熱水器，價格5000元。使用3個月后，熱水器因質(zhì)量問題發(fā)生爆炸，導致陳某面部燒傷（經(jīng)鑒定為十級傷殘），家中財物損失2萬元。陳某與B公司（注冊地南京）協(xié)商賠償未果，遂向法院起訴，訴訟請求為：（1）賠償醫(yī)療費8萬元、殘疾賠償金15萬元、財物損失2萬元；（2）退還熱水器貨款5000元；（3）支付懲罰性賠償金10萬元（主張B公司明知產(chǎn)品存在缺陷仍銷售）。法院受理后，B公司提出管轄權(quán)異議，認為應(yīng)向南京法院起訴；陳某主張上海法院有管轄權(quán)。訴訟中，B公司提交了熱水器出廠檢測合格報告（顯示爆炸原因為“用戶操作不當”），陳某提交了爆炸現(xiàn)場視頻（顯示熱水器自動爆炸）、醫(yī)院診斷證明、傷殘鑒定書及購物發(fā)票。經(jīng)法院委托鑒定，結(jié)論為“熱水器內(nèi)部線路設(shè)計缺陷是爆炸主要原因，用戶操作無過錯”。一審法院判決支持陳某醫(yī)療費、殘疾賠償金、財物損失及退還貨款的請求，但以“證據(jù)不足”為由駁回懲罰性賠償金請求。陳某不服，提起上訴，主張一審法院未采納其提交的爆炸現(xiàn)場視頻（該視頻清晰顯示爆炸時陳某未觸碰熱水器），屬于程序違法。問題：1.上海法院對本案是否有管轄權(quán)？請說明理由。2.本案中，陳某與B公司各自應(yīng)就哪些事實承擔舉證責任？3.一審法院未采納爆炸現(xiàn)場視頻的行為是否構(gòu)成程序違法？請說明理由。4.若二審法院認定B公司存在“明知產(chǎn)品缺陷仍銷售”的情形，是否應(yīng)改判支持懲罰性賠償金？請說明理由（需結(jié)合《民法典》《消費者權(quán)益保護法》相關(guān)規(guī)定）。答案及解析一、案例分析題答案1.甲公司應(yīng)向廣州法院起訴。根據(jù)《民事訴訟法》第35條，合同糾紛當事人可書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的法院管轄。本案中，雙方明確約定合同簽訂地（廣州）法院為管轄法院，該約定不違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定，合法有效。2.乙公司主張解除合同不成立。根據(jù)《民法典》第563條，法定解除需滿足因不可抗力或一方根本違約等情形。本案中，原材料價格上漲屬于商業(yè)風險（非不可抗力），乙公司未舉證證明合同目的無法實現(xiàn)，其單方通知解除不產(chǎn)生解除效力，構(gòu)成違約。3.（1）預付款利息：不支持。預付款性質(zhì)為合同價款的部分支付，非定金或保證，乙公司違約后應(yīng)返還預付款，但利息損失需以“占用資金”為前提；甲公司已通過緊急采購彌補了生產(chǎn)線需求，預付款利息不屬于直接損失，且合同未約定返還時間，法院通常不支持預付款利息。（2）差價損失50萬元：支持。根據(jù)《民法典》第584條，違約損失賠償包括履行合同可獲得的利益。甲公司為減少損失以750萬元采購，與原合同價800萬元的差價50萬元屬于直接損失，乙公司應(yīng)賠償。（3）利潤損失200萬元：部分支持。甲公司與丁公司的供貨協(xié)議違約金150萬元屬于可預見損失（乙公司簽訂合同時已知曉），應(yīng)支持；超出部分（50萬元）因甲公司未選擇更低價供應(yīng)商（市場價格720萬元），屬于未采取合理減損措施擴大的損失，根據(jù)《民法典》第591條，不得就擴大的損失主張賠償。4.抗辯不成立。商業(yè)風險是指市場主體在經(jīng)營活動中因市場變化等因素導致的可能損失，屬于正常經(jīng)營范疇；而違約是違反合同約定義務(wù)的行為。本案中，乙公司因成本上漲拒絕履行合同，屬于單方違約，商業(yè)風險不構(gòu)成免除違約責任的理由。二、綜合論述題答案1.張某抗辯不成立。根據(jù)《民法典》第801條，承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可要求修理、重作、減少報酬等。但張某主張“系統(tǒng)存在BUG”需舉證證明BUG屬于質(zhì)量問題且影響合同目的實現(xiàn)。本案中，系統(tǒng)已通過驗收，張某僅以存在BUG為由拒付剩余款項，未證明BUG的嚴重性，應(yīng)承擔繼續(xù)支付責任。2.李某、王某應(yīng)承擔補充賠償責任。根據(jù)《公司法解釋（三）》第13條，股東未履行或未全面履行出資義務(wù)，公司債權(quán)人可請求其在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。本案中，李某應(yīng)繳未繳300萬元（600萬-300萬），王某應(yīng)繳未繳200萬元（400萬-200萬），且公司章程規(guī)定的5年出資期限雖未屆滿，但公司已具備破產(chǎn)原因（資金鏈斷裂、欠付多筆債務(wù)），根據(jù)《九民紀要》規(guī)定，股東出資應(yīng)加速到期，故李某、王某需在未出資本息范圍內(nèi)承擔責任。3.不構(gòu)成抽逃出資。抽逃出資需符合“將出資轉(zhuǎn)出”的行為要件（如虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)、關(guān)聯(lián)交易等），李某轉(zhuǎn)讓股權(quán)屬于股權(quán)處分行為，不直接導致公司資本減少。但債權(quán)人可依據(jù)《民法典》第539條主張撤銷權(quán)：李某以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓股權(quán)（1元），且受讓人趙某無支付能力，影響債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)，債權(quán)人可起訴撤銷該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。4.劉某享有優(yōu)先受償權(quán)。股權(quán)質(zhì)押自登記時設(shè)立（《民法典》第443條），劉某的質(zhì)權(quán)合法有效。質(zhì)權(quán)作為擔保物權(quán)，優(yōu)先于普通債權(quán)。但藍天公司債權(quán)人的債權(quán)屬于普通債權(quán)，劉某對質(zhì)押股權(quán)的變價款優(yōu)先受償后，剩余部分用于清償公司債務(wù)。三、程序法案例題答案1.上海法院有管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第29條，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄。本案中，熱水器爆炸發(fā)生在上海（侵權(quán)行為地），且上海是合同履行地（陳某在上海購買），故上海法院有管轄權(quán)。2.陳某需舉證：（1）與B公司存在買賣合同關(guān)系（購物發(fā)票）；（2）人身及財產(chǎn)損害事實（診斷證明、傷殘鑒定、財物損失證據(jù)）；（3）損害與產(chǎn)品缺陷存在因果關(guān)系（法院委托的鑒定結(jié)論）。B公司需舉證：（1）產(chǎn)品不存在缺陷（出廠檢測報告，但被法院委托鑒定推翻）；（2）存在免責事由（如《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條規(guī)定的未將產(chǎn)品投入流通、投入時缺陷不存在等）。3.不構(gòu)成程序違法。根據(jù)《民事訴訟法》第67條，法院對證據(jù)的審核需結(jié)合關(guān)聯(lián)性、合法性、真實性綜合認定。爆炸現(xiàn)場視頻雖能顯示爆炸時陳某未操作，但法院已通過委托鑒定確認了缺陷原因，視頻未被單獨采納不影響事實認定，