一、單項選擇題（每題4分，共20分）1.根據(jù)我國《刑法》第12條，行為當時的法律不認為是犯罪，而1997年《刑法》認為是犯罪的，應當適用哪部法律定罪量刑（B）？A.1997年《刑法》B.行為時法律C.審判時法律D.現(xiàn)行《刑法》2.關于減刑，下列哪一選項是正確的？（C）A.減刑只適用于被判處拘役、有期徒刑、無期徒刑和死緩的犯罪分子B.對一名服刑犯人的減刑不得超過3次，否則有損原判決的權威性C.被判處無期徒刑的罪犯減刑后，實際執(zhí)行時間可能超過15年D.對被判處無期徒刑、死緩的罪犯的減刑，需要報請高級法院核準3.不屬于連續(xù)犯的特征是（B）A.實施數(shù)個性質相同的犯罪行為B.連續(xù)意圖在犯罪過程中形成C.數(shù)個犯罪之間必須具有連續(xù)性D.連續(xù)犯所實施的數(shù)個犯罪行為必須觸犯同一罪名4.下列屬于犯罪法定化具體表現(xiàn)的是（D）A.明確規(guī)定了量刑的原則B.明確規(guī)定了刑罰的種類C.明確規(guī)定了各種具體犯罪的法定刑D.明確規(guī)定了各種具體犯罪的構成要件二、多選選擇題（每題5分，共20分）5.下列屬于罪刑法定原則基本含義和要求的是（ACD）。A.法定化B.實質化C.明確化D.實定化6.關于想象競合犯，下列說法正確的是（AC）A.行為人只實施一個犯罪行為B.只有犯罪過失，不能成立想象競合犯C.侵犯數(shù)個不同的直接客體D.一個危害社會行為觸犯同種罪名7.下列描述中，屬于我國《刑法》第6條“法律有特別規(guī)定的”這一情形的是（AB）。A.享有外交特權和豁免權的外國人的刑事責任，通過外交途徑解決B.在香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)內(nèi)發(fā)生的絕大部分犯罪C.民族自治地方所制定的變通或者補充性規(guī)定D.國家立法機關制定的特別刑法8.牽連犯的特征是（BCD）A.具有多個犯罪目的B.實行數(shù)個危害行為C.危害行為之間具有牽連關系D.數(shù)個犯罪行為觸犯不同的罪名三、名詞解釋（每題4分，共12分）13.窩藏、包庇罪題解窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人，而為其提供隱藏處所或者財物，幫助其逃；或者向司法機關提供假證明，使其逃避法律制裁的行為。14.投放危險物質罪題解投放危險物質罪，是指故意投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的行為。本罪的構成特征如下：（1）本罪的客體為公共安全。（2）本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質危害公共安全的行為。本罪的對象是毒害性、放射性、傳染病病原體等物質。（3）本罪的主體是一般主體。（4）本罪在主觀方面只能是故意，包括直接故意和間接故意。15.危害國家安全罪題解危害國家安全罪，是指故意危害中華人民共和國國家安全的行為。危害國家安全罪的特征危害國家安全罪的特征如下：（1）本類罪的客體是中華人民共和國的國家安全。（2）本類罪在客觀方面表現(xiàn)為各種危害中華人民共和國國家安全的行為。（3）本類犯罪的主體多數(shù)為一般主體，無論是中國人、外國人還是無國籍人，無論是有特定身份者還是無特定身份者，均可構成。但是，少數(shù)犯罪要求是特殊主體，如背叛國家罪、投敵叛變罪的主體只限于中國人；叛逃罪的主體必須是國家機關工作人員。本類罪的主觀方面只能由直接故意構成，間接故意和過失不可能構成本類罪。四、簡答題（每題5分，共25分）16.誹謗罪的構成特征是什么？題解（1）本罪的客體是公民的人格尊嚴和名譽權。對象應當是特定的人。（2）本罪在客觀方面表現(xiàn)為捏造并散布某種事實損壞他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。（3）本罪的主體是一般主體。（4）本罪的主觀方面為直接故意，并具有貶低、損壞他人人格、名譽的目的。17.職務侵占罪的構成特征是什么？題解（1）本罪的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財產(chǎn)所有權。（2）本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人利益職務上的便利，將本單位數(shù)額較大的財物非法占為己有的行為。（3）本罪的主體為特殊主體，只能是本公司、本企業(yè)或本單位擔任一定職務或者因工作需要而主管、經(jīng)手財物的不具有國家工作人員身份的人。（4）本罪在主觀上出于故意，并且具有將本單位財物占為己有的目的。18.玩忽職守罪和濫用職權罪的界限題解玩忽職守罪與濫用職權罪規(guī)定在同一條文中，犯罪主體都是國家機關工作人員；侵犯的客體均是國家機關正常的管理秩序；客觀方面都要求造成公共財產(chǎn)、國家和人民利益的重大損失。因此，二者容易混淆。二者的主要區(qū)別表現(xiàn)在：（1）主觀罪過形式不同。玩忽職守罪的主觀罪過是過失；而濫用職權的主觀罪過是故意。（2）客觀行為的表現(xiàn)形式不同。玩忽職守罪既可以表現(xiàn)為作為，也可以表現(xiàn)為不作為；而濫用職權罪只能表現(xiàn)為作為。19.如何區(qū)別受賄罪與貪污罪？題解兩罪的主要區(qū)別在于：第一，犯罪對象不同。受賄的財物是非本單位的或者他人的公私財物；而貪污罪的對象是行為人本單位的或其直接管轄的單位或部門的財物，以公共財物為主。第二，客觀行為表現(xiàn)不同。受賄罪是利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物為他人謀利益；而貪污罪是行為人利用職務上的便利，使用侵吞、竊取、騙取或者其他方法非法占有財物。第三，非法獲得財物的時間不同。受賄罪的行為人索取或者非法收受他人財物可以是在利用職務之便為他人謀取利益過程之前、之中或之后；而貪污罪的行為人占有財物通常是在利用職務上的便利實施侵吞、竊取、騙取等手段之后。20.簡述放火罪與失火罪的區(qū)別題解失火罪，是指行為人由于過失引起火災，造成嚴重后果，危害公共安全的行為。在主觀方面，失火罪對于自己行為引起火災、造成嚴重后果的結果出于過失，即行為人應當預見自己的行為會造成危害公共安全的火災后果，由于疏忽大意而沒有預見，或者雖然預見，但輕信能夠避免，以致引起火災，造成危害公共安全的嚴重后果。放火罪與失火罪區(qū)別的關鍵，是看行為人主觀上對火災后果持什么心理態(tài)度。如果行為人明知自己的行為會引起火災，而希望或放任火災發(fā)生，就應定放火罪；反之，行為人應當見卻沒有預見到會發(fā)生火災，或者已經(jīng)預見到會發(fā)生而輕信能夠避免以致引起火災，就應當定失火罪。如果由于失火而引起火災的危險能夠及時撲滅，但故意不撲滅而任其燃燒的，失火行為就轉化為放火行為。實踐中要注意，區(qū)分放火罪與失火罪，不能以點火行為是否故意作為區(qū)分標準，認為凡是故意點火而引起火災的行為就是放火罪，非故意起火而引起火災的就是失火罪。行為是放火罪還是失火罪，需要深入考查行為人對火災的主觀心態(tài)是故意還是過失。五、論述題（每題7分，共7分）1.試述刑法的解釋。題解刑法的解釋，是指對刑法規(guī)范含義的闡明。刑法的適用一刻也離不開解釋，可以說，刑法適用的過程就是刑法解釋的過程。按照刑法解釋的效力，刑法解釋可以分為立法解釋、司法解釋及指導性案例、學理解釋。具體而言：（1）立法解釋是由立法機關對刑法的含義所作的解釋。根據(jù)《立法法》第45條的規(guī)定，法律解釋權屬于全國人民代表大會常務委員會。法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：一是法律的規(guī)定需要進一步明確具體含義的；二是法律制定后出現(xiàn)新的情況，需要明確適用法律依據(jù)的。所以，立法解釋是指全國人大常委會對刑法規(guī)范進行的解釋。（2）司法解釋是由司法機關對刑法的含義所作的解釋。有權進行司法解釋的是最高人民法院和最高人民檢察院。最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的指導性案例，是刑事司法規(guī)則的重要組成部分，其基本功能是對立法規(guī)定、司法解釋進行細化，它是統(tǒng)一法律適用標準、提高刑事司法質量、維護刑事司法公正的重要的、不可或缺的司法規(guī)范形式。事實上，指導性案例與司法解釋對刑事司法判斷、刑事司法活動具有效力相同的約束力，但約束力的實現(xiàn)方式存在區(qū)別，指導性案例只能作為裁判說理依據(jù)，而司法解釋與法律、立法解釋一樣屬于裁判引用依據(jù)。（3）學理解釋是由專家學者從學理上對刑法含義所作的解釋。立法解釋和司法解釋屬于有權解釋，有法律約束力。學理解釋在法律上沒有約束力，屬無權解釋。但是，必須指出，學理解釋的重要性高于立法解釋和司法解釋。任何立法解釋和司法解釋都建立在學理解釋的基礎上。對于有立法解釋和司法解釋的刑法規(guī)范，仍然需要學理解釋；合理的學理解釋能夠促進立法和司法完善。按照刑法解釋的方法，刑法解釋可以分為文理解釋和論理解釋。（1）文理解釋，是根據(jù)刑法用語的通常含義、語法、標點等對刑法規(guī)范所作的解釋。在解釋中，文理解釋是最基本的解釋方法，但這并不意味著文理解釋簡單、易于把握。文理解釋能否運用，要看其解釋結論是否合理。