國際經(jīng)濟(jì)法課程考核試題一、考核說明本試題圍繞國際經(jīng)濟(jì)法核心體系（國際貨物貿(mào)易法、國際投資法、國際金融法、國際稅法、國際經(jīng)濟(jì)爭端解決）設(shè)計，兼顧知識記憶、規(guī)則理解與實踐應(yīng)用。題型包括選擇題（基礎(chǔ)認(rèn)知）、簡答題（邏輯梳理）、案例分析題（綜合運(yùn)用），總分100分，考試時間120分鐘。考核目標(biāo)：1.掌握國際經(jīng)濟(jì)法基本概念與核心規(guī)則（如CISG、WTO協(xié)定、ICSID公約等）；2.理解國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的主權(quán)與協(xié)調(diào)邏輯（如國民待遇、最惠國待遇的適用邊界）；3.具備運(yùn)用國際經(jīng)濟(jì)法規(guī)則分析實際案例的能力（如跨境貿(mào)易糾紛、投資仲裁抗辯）。二、試題部分（一）單項選擇題（每題2分，共20分）答題要求：每題只有一個正確選項，多選、錯選均不得分。1.根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG），下列關(guān)于“要約”的表述，正確的是（）A.要約對要約人無約束力，可隨時撤銷B.要約中若規(guī)定“本要約不可撤銷”，則絕對不可撤銷C.要約的撤回需在要約到達(dá)受要約人前或同時到達(dá)D.要約的內(nèi)容必須包含貨物名稱、數(shù)量、價格三項核心條款2.某國對原產(chǎn)于甲國的汽車征收10%的關(guān)稅，對原產(chǎn)于乙國的汽車征收15%的關(guān)稅。若該國加入WTO后，甲國與該國簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定（FTA），約定對甲國汽車實行零關(guān)稅。根據(jù)WTO最惠國待遇原則，該國對乙國汽車的關(guān)稅應(yīng)（）A.維持15%不變B.降至10%C.降至零D.由兩國協(xié)商確定3.國際投資法中，“卡爾沃主義”（CalvoDoctrine）的核心主張是（）A.外國投資者與東道國政府爭議應(yīng)提交國際仲裁B.外國投資者在東道國的待遇不得低于本國國民C.外國投資者應(yīng)接受東道國法律的管轄，不得尋求母國保護(hù)D.東道國征收外國投資必須給予充分、及時、有效的補(bǔ)償4.根據(jù)《多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約》（MIGA），下列風(fēng)險中不屬于MIGA承保范圍的是（）A.東道國政府征收或國有化B.東道國發(fā)生戰(zhàn)爭導(dǎo)致投資損失C.東道國政府違約拒絕支付貨款D.外國投資者因經(jīng)營不善導(dǎo)致的虧損5.國際金融法中，“特別提款權(quán)”（SDR）的性質(zhì)是（）A.國際貨幣基金組織（IMF）的負(fù)債B.各國政府的儲備資產(chǎn)C.可自由兌換的貨幣D.用于國際貿(mào)易支付的工具6.某跨國公司在甲國設(shè)立子公司，子公司利潤匯回母國時，甲國對該筆利潤征收所得稅，母國對該筆利潤再次征收所得稅。這種現(xiàn)象稱為（）A.稅收饒讓B.稅收抵免C.國際重復(fù)征稅D.國際重疊征稅7.WTO爭端解決機(jī)制中，“專家組報告”的通過方式是（）A.全體成員一致同意B.反向協(xié)商一致（即無成員反對則通過）C.爭端雙方同意D.WTO總干事決定8.根據(jù)《國際商事合同通則》（PICC），下列關(guān)于“情勢變更”的表述，正確的是（）A.情勢變更需發(fā)生在合同成立后，且當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見B.情勢變更導(dǎo)致合同履行困難，當(dāng)事人可直接解除合同C.情勢變更的后果是變更合同而非解除合同D.情勢變更規(guī)則適用于所有類型的合同9.某國海關(guān)對進(jìn)口的“環(huán)保型塑料”征收反傾銷稅，其依據(jù)是（）A.該產(chǎn)品在進(jìn)口國的銷售價格低于其正常價值B.該產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)量大幅增加，對進(jìn)口國產(chǎn)業(yè)造成損害C.該產(chǎn)品的出口商獲得了出口國政府的補(bǔ)貼D.該產(chǎn)品的進(jìn)口違反了WTO的數(shù)量限制規(guī)則10.國際稅法中，“常設(shè)機(jī)構(gòu)”（PE）的主要作用是（）A.確定跨國公司的居民身份B.劃分東道國與母國的稅收管轄權(quán)C.避免國際重復(fù)征稅D.防止國際逃稅與避稅（二）簡答題（每題10分，共30分）答題要求：邏輯清晰，要點明確，無需展開但需覆蓋核心內(nèi)容。1.簡述《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）對“根本違約”的定義及法律后果。2.試分析WTO“最惠國待遇原則”與“國民待遇原則”的區(qū)別與聯(lián)系。3.簡述國際投資仲裁中“保護(hù)傘條款”（UmbrellaClause）的含義及爭議焦點。（三）案例分析題（每題25分，共50分）答題要求：結(jié)合案例事實，引用國際經(jīng)濟(jì)法規(guī)則（如公約、協(xié)定、慣例），分析爭議焦點并得出結(jié)論，邏輯連貫，論證充分。案例一：國際貨物買賣合同糾紛事實背景：中國A公司與德國B公司簽訂一份買賣合同，約定A公司向B公司出售1000噸大米，價格為CIF漢堡，每噸500美元，交貨時間為2023年10月。合同適用CISG。2023年9月，A公司將大米裝船，承運(yùn)人簽發(fā)了清潔提單。貨物運(yùn)抵漢堡后，B公司驗貨時發(fā)現(xiàn)大米部分受潮，經(jīng)檢驗，受潮比例為15%，系承運(yùn)人在運(yùn)輸途中未妥善保管所致。B公司以“貨物不符合合同約定”為由，拒絕支付全部貨款，并要求A公司賠償損失。A公司辯稱：CIF術(shù)語下，貨物風(fēng)險在裝運(yùn)港越過船舷時轉(zhuǎn)移，受潮發(fā)生在運(yùn)輸途中，應(yīng)由B公司向承運(yùn)人索賠，A公司無責(zé)。爭議焦點：1.A公司是否應(yīng)對貨物受潮承擔(dān)責(zé)任？2.B公司拒絕支付全部貨款的行為是否合法？問題：請根據(jù)CISG及相關(guān)貿(mào)易術(shù)語規(guī)則，分析上述爭議并給出結(jié)論。案例二：國際投資仲裁案事實背景：美國C公司在巴西設(shè)立子公司D，從事石油勘探業(yè)務(wù)。巴西政府與C公司簽訂《投資協(xié)議》，其中包含“保護(hù)傘條款”（第12條）：“締約方應(yīng)遵守其與投資者就投資所達(dá)成的任何協(xié)議?！?022年，巴西政府以“環(huán)境保護(hù)”為由，頒布法令禁止在亞馬遜地區(qū)進(jìn)行石油勘探，D公司的勘探許可證被撤銷。C公司認(rèn)為巴西政府的行為違反了《投資協(xié)議》中的“公平與公正待遇”（FET）條款及“保護(hù)傘條款”，向ICSID提交仲裁申請，要求巴西政府賠償損失。巴西政府辯稱：（1）環(huán)境保護(hù)是國家主權(quán)行為，屬于“警察權(quán)”（PolicePower），不受投資協(xié)議約束；（2）“保護(hù)傘條款”僅適用于政府與投資者之間的具體合同義務(wù)，而非抽象的條約義務(wù)。爭議焦點：1.巴西政府的“警察權(quán)”行使是否構(gòu)成對“公平與公正待遇”的違反？2.“保護(hù)傘條款”是否涵蓋巴西政府的法令行為？問題：請結(jié)合ICSID仲裁實踐及相關(guān)國際投資法規(guī)則，分析巴西政府的抗辯是否成立。三、參考答案及評分標(biāo)準(zhǔn)（一）單項選擇題（每題2分，共20分）1.C（解析：CISG第15條規(guī)定，要約的撤回需在要約到達(dá)受要約人前或同時到達(dá)；A錯誤，要約對要約人有約束力，除非符合撤銷條件；B錯誤，“不可撤銷”的要約并非絕對不可撤銷，如受要約人未依賴該要約作出行為；D錯誤，要約需具備“確定”的內(nèi)容，但不一定包含數(shù)量、價格，如可通過后續(xù)行為確定。）2.B（解析：WTO最惠國待遇要求，一國給予任何第三國的優(yōu)惠，必須立即、無條件給予所有其他成員；該國與甲國FTA的零關(guān)稅優(yōu)惠，需給予乙國，但乙國原關(guān)稅15%，故降至甲國的10%？不，等一下，最惠國待遇是“給予任何第三國的優(yōu)惠”，即如果該國對甲國實行零關(guān)稅（優(yōu)惠），則必須對乙國實行相同的優(yōu)惠？不對，F(xiàn)TA是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，屬于最惠國待遇的例外（GATT第24條），所以該國對甲國的零關(guān)稅是FTA的優(yōu)惠，不需要給予乙國，那選項B是“降至10%”，原甲國10%，乙國15%，加入WTO后，最惠國待遇要求，該國對所有成員的關(guān)稅必須一致？不，最惠國待遇是“給予任何第三國的優(yōu)惠”，即如果該國對甲國征收10%，對乙國征收15%，則違反最惠國待遇，因為甲國是第三國，乙國作為成員應(yīng)獲得相同的優(yōu)惠。所以加入WTO后，該國必須對所有成員實行相同的關(guān)稅，即要么都10%，要么都15%。但該國與甲國簽訂FTA后，對甲國實行零關(guān)稅（FTA例外），此時對乙國的關(guān)稅應(yīng)維持10%（因為最惠國待遇要求，除了FTA的例外，其他成員應(yīng)獲得相同的優(yōu)惠）？等一下，可能我之前錯了，正確的邏輯是：WTO成員的最惠國待遇義務(wù)是，對來自其他成員的產(chǎn)品，給予不低于給予任何第三國產(chǎn)品的待遇。假設(shè)該國加入WTO前，對甲國（非WTO成員）征收10%，對乙國（WTO成員）征收15%，這違反最惠國待遇，因為乙國作為成員，應(yīng)獲得不低于甲國的待遇。所以加入WTO后，該國必須對所有成員實行相同的關(guān)稅，比如都10%。然后，該國與甲國簽訂FTA（符合GATT第24條），對甲國實行零關(guān)稅（優(yōu)惠），此時對乙國（非FTA成員）的關(guān)稅仍為10%，因為FTA的優(yōu)惠是最惠國待遇的例外，不需要給予其他成員。所以題目中，該國加入WTO后，原對甲國10%，乙國15%，違反最惠國待遇，故必須將乙國的關(guān)稅降至10%（與甲國相同）。然后與甲國簽訂FTA，對甲國零關(guān)稅，此時乙國的關(guān)稅仍為10%，符合最惠國待遇。所以題目中的情況，該國加入WTO后，甲國與該國簽訂FTA，約定零關(guān)稅，那么根據(jù)最惠國待遇，該國對乙國的關(guān)稅應(yīng)降至10%（因為甲國是第三國，乙國作為成員應(yīng)獲得不低于甲國的待遇，但FTA的零關(guān)稅是例外，所以乙國的關(guān)稅是10%）。所以選項B正確。）3.C（解析：卡爾沃主義主張，外國投資者在東道國應(yīng)接受東道國法律管轄，不得尋求母國的外交保護(hù)，除非東道國拒絕司法。）4.D（解析：MIGA承保的是“非商業(yè)風(fēng)險”，包括征收、戰(zhàn)爭、政府違約、匯兌限制等；D屬于商業(yè)風(fēng)險，不承保。）5.A（解析：SDR是IMF根據(jù)成員國份額分配的一種“賬面資產(chǎn)”，是IMF的負(fù)債，成員國的儲備資產(chǎn)，但不是可自由兌換的貨幣，也不能直接用于國際貿(mào)易支付。）6.C（解析：國際重復(fù)征稅是指兩個或兩個以上國家對同一納稅人的同一筆所得征收相同或類似的所得稅；D是國際重疊征稅，指對同一筆所得，在不同納稅人（如母公司與子公司）之間重復(fù)征稅。）7.B（解析：WTO爭端解決機(jī)制中，專家組報告的通過采用“反向協(xié)商一致”原則，即無成員反對則通過。）8.A（解析：PICC第6.2.2條規(guī)定，情勢變更需滿足：（1）發(fā)生在合同成立后；（2）當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見；（3）情勢變更導(dǎo)致合同履行變得過分困難、不公正或不可能；（4）當(dāng)事人未約定排除情勢變更的適用。B錯誤，當(dāng)事人需先請求變更合同，只有變更無法解決時才能解除；C錯誤，情勢變更的后果是變更或解除合同；D錯誤，不適用于某些特殊合同，如保險合同。）9.A（解析：反傾銷稅的依據(jù)是“傾銷”，即產(chǎn)品在進(jìn)口國的銷售價格低于其正常價值（國內(nèi)售價或第三國售價或成本加利潤），并對進(jìn)口國產(chǎn)業(yè)造成損害；B是反補(bǔ)貼稅的依據(jù)；C是保障措施的依據(jù)；D是違反數(shù)量限制的后果。）10.B（解析：常設(shè)機(jī)構(gòu)是國際稅法中劃分東道國（來源國）與母國（居民國）稅收管轄權(quán)的重要概念，東道國對常設(shè)機(jī)構(gòu)的利潤有征稅權(quán)。）（二）簡答題（每題10分，共30分）1.答案要點：定義：CISG第25條規(guī)定，一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以至于實際上剝奪了其根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西（1分），且違約方在訂立合同時能夠預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到這種結(jié)果（1分）。法律后果：（1）受害方有權(quán)解除合同（2分）；（2）受害方有權(quán)要求損害賠償（2分）；（3）解除合同不影響損害賠償請求權(quán)（2分）；（4）若違約方已履行部分義務(wù)，受害方需返還已受領(lǐng)的給付（2分）。2.答案要點：區(qū)別：（1）適用對象不同：最惠國待遇適用于“來自其他成員的產(chǎn)品/服務(wù)/投資者”（1分）；國民待遇適用于“進(jìn)口產(chǎn)品/外國服務(wù)/外國投資者”（1分）。（2）核心要求不同：最惠國待遇要求“無歧視地對待所有其他成員”（即“對外平等”）（2分）；國民待遇要求“無歧視地對待外國與本國產(chǎn)品/服務(wù)/投資者”（即“內(nèi)外平等”）（2分）。（3）適用階段不同：最惠國待遇適用于“邊境措施”（如關(guān)稅）（1分）；國民待遇適用于“國內(nèi)措施”（如國內(nèi)稅、regulations）（1分）。聯(lián)系：（1）均為WTO的核心原則，旨在消除貿(mào)易歧視（1分）；（2）共同構(gòu)成“非歧視原則”的兩大支柱（1分）。3.答案要點：含義：國際投資協(xié)議中，將東道國政府與投資者之間的“合同義務(wù)”納入條約保護(hù)的條款（1分），通常表述為“締約方應(yīng)遵守其與投資者就投資所達(dá)成的任何協(xié)議”（1分）。爭議焦點：（1）“協(xié)議”的范圍：是否包括口頭協(xié)議、行政協(xié)議（2分）；（2）“遵守”的含義：是否將合同違約轉(zhuǎn)化為條約違約（2分）；（3）與“公平與公正待遇”的關(guān)系：是否重疊或補(bǔ)充（2分）；（4）東道國“警察權(quán)”的限制：是否允許東道國以公共利益為由違反合同（2分）。（三）案例分析題（每題25分，共50分）案例一答案要點：1.A公司是否應(yīng)對貨物受潮承擔(dān)責(zé)任？關(guān)鍵規(guī)則：CIF術(shù)語的風(fēng)險轉(zhuǎn)移（2分）、CISG關(guān)于賣方義務(wù)的規(guī)定（2分）。分析：（1）CIF術(shù)語下，賣方負(fù)責(zé)辦理運(yùn)輸、保險，貨物風(fēng)險在裝運(yùn)港越過船舷時轉(zhuǎn)移給買方（3分）；（2）A公司已履行交貨義務(wù)（簽發(fā)清潔提單），貨物受潮發(fā)生在運(yùn)輸途中，風(fēng)險由B公司承擔(dān)（3分）；（3）CISG第31條規(guī)定，賣方需按照合同約定的方式交貨（1分）；第35條規(guī)定，賣方交付的貨物需符合合同約定的質(zhì)量（1分）。但本案中，貨物受潮系承運(yùn)人過錯，而非A公司交付的貨物本身不符合質(zhì)量要求（2分）。結(jié)論：A公司無需對貨物受潮承擔(dān)責(zé)任（2分）。2.B公司拒絕支付全部貨款的行為是否合法？關(guān)鍵規(guī)則：CISG關(guān)于“部分違約”的處理（2分）、買方的付款義務(wù)（2分）。分析：（1）CISG第51條規(guī)定，若賣方交付的貨物只有部分不符合合同，買方只能就不符合部分拒絕付款，而非全部（3分）；（2）本案中，貨物受潮比例為15%，屬于部分違約，B公司應(yīng)支付符合部分的貨款（850噸×500美元），拒絕支付全部貨款的行為違法（3分）；（3）B公司有權(quán)就受潮部分向承運(yùn)人索賠（2分）。結(jié)論：B公司拒絕支付全部貨款的行為不合法（2分）。案例二答案要點：1.巴西政府的“警察權(quán)”行使是否構(gòu)成對“公平與公正待遇”（FET）的違反？關(guān)鍵規(guī)則：ICSID仲裁中“公平與公正待遇”的解釋（2分）、“警察權(quán)”的限制（2分）。分析：（1）“公平與公正待遇”是國際投資法中的核心條款，通常包括“透明度”“善意履行”“避免任意性措施”等內(nèi)容（3分）；（2）巴西政府以“環(huán)境保護(hù)”為由撤銷勘探許可證，屬于“警察權(quán)”行使（1分），但需符合“比例原則”（即措施與目的之間有合理聯(lián)系，且是必要的）（3分）；（3）若巴西政府的法令是為了公共利益（環(huán)境保護(hù)