PAGE2024年12月22日湖北省檢察院檢察官員額筆試真題及答案解析第一題：單項(xiàng)選擇題（每題1.5分，共15分）1.甲與乙共謀盜竊，甲負(fù)責(zé)望風(fēng)，乙入室行竊。乙在盜竊過程中因被發(fā)現(xiàn)而使用暴力抗拒抓捕。下列說法正確的是（）。A.甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成搶劫罪B.甲、乙均構(gòu)成搶劫罪C.甲構(gòu)成盜竊罪未遂，乙構(gòu)成搶劫罪既遂D.甲構(gòu)成搶劫罪從犯，乙構(gòu)成搶劫罪主犯[參考答案]A根據(jù)共同犯罪理論，甲僅參與盜竊共謀，對乙超出共同故意的暴力行為（轉(zhuǎn)化型搶劫）不承擔(dān)責(zé)任。乙的行為符合《刑法》第269條轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成要件。2.下列哪一證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法排除？（）。A.偵查人員通過威脅手段獲取的證人證言B.未附筆錄的物證照片C.經(jīng)補(bǔ)正的瑕疵書證D.犯罪嫌疑人的無罪辯解[參考答案]A根據(jù)《刑事訴訟法》第56條，以威脅方法收集的證人證言應(yīng)當(dāng)排除。B項(xiàng)可通過補(bǔ)正或合理解釋補(bǔ)救，C項(xiàng)已補(bǔ)正，D項(xiàng)屬于合法辯解。3.審查起訴階段，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人可能患有精神疾病時，檢察官應(yīng)當(dāng)（）。A.自行鑒定B.退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查C.委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定D.建議法院啟動精神病鑒定程序[參考答案]C根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，對可能患有精神病的犯罪嫌疑人，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，而非自行鑒定或退回補(bǔ)充偵查。4.某公司法定代表人虛構(gòu)項(xiàng)目簽訂合同，騙取他人財物構(gòu)成合同詐騙罪。該合同的民事效力為（）。A.無效B.可撤銷C.效力待定D.有效[參考答案]B根據(jù)《民法典》第148條，一方以欺詐手段訂立的合同可撤銷。刑事犯罪評價不直接否定民事合同效力，需結(jié)合民事法律單獨(dú)判斷。5.下列哪一主體有權(quán)提起消費(fèi)民事公益訴訟？（）。A.縣級消費(fèi)者協(xié)會B.省級消費(fèi)者協(xié)會C.設(shè)區(qū)的市級環(huán)保組織D.自然人[參考答案]B根據(jù)《民事訴訟法》第58條，消費(fèi)公益訴訟原告限于省級以上消費(fèi)者協(xié)會。A項(xiàng)級別不足，C項(xiàng)屬于環(huán)保領(lǐng)域，D項(xiàng)不符合主體資格。6.檢察機(jī)關(guān)在民事執(zhí)行監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)法院超標(biāo)的查封財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)（）。A.提出抗訴B.發(fā)出檢察建議C.直接糾正D.移送監(jiān)察機(jī)關(guān)[參考答案]B根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》，對執(zhí)行活動違法可通過檢察建議監(jiān)督，抗訴僅適用于生效裁判。7.下列哪一情形屬于行政檢察監(jiān)督范圍？（）。A.行政機(jī)關(guān)內(nèi)部人事任免B.行政機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定C.行政機(jī)關(guān)制定的規(guī)范性文件D.行政機(jī)關(guān)與公民的民事糾紛[參考答案]B行政檢察監(jiān)督對象包括行政訴訟裁判、審判程序違法及執(zhí)行活動。A項(xiàng)屬內(nèi)部行為，C項(xiàng)屬抽象行政行為（需附帶審查），D項(xiàng)屬民事爭議。8.某縣應(yīng)急管理局未依法履行安全生產(chǎn)監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致重大事故。檢察機(jī)關(guān)可采取的監(jiān)督方式是（）。A.提起行政公益訴訟B.發(fā)出糾正違法通知書C.向同級政府提出檢察建議D.直接撤銷行政決定[參考答案]A根據(jù)《行政訴訟法》第25條，行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)致使國家利益受損，檢察機(jī)關(guān)可提起行政公益訴訟。9.檢察官在辦理案件中發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)存在刑訊逼供線索，應(yīng)當(dāng)（）。A.自行調(diào)查核實(shí)B.通知公安機(jī)關(guān)糾正C.移送監(jiān)察機(jī)關(guān)處理D.建議法院排除非法證據(jù)[參考答案]A根據(jù)《刑事訴訟法》第57條，檢察機(jī)關(guān)對非法取證行為有調(diào)查核實(shí)權(quán)，并可提出糾正意見。10.檢察官離任后兩年內(nèi)不得（）。A.擔(dān)任律師B.擔(dān)任訴訟代理人C.從事法律教育培訓(xùn)D.擔(dān)任仲裁員[參考答案]B根據(jù)《檢察官法》第37條，檢察官離任后兩年內(nèi)不得以律師身份擔(dān)任訴訟代理人，但可從事非訴訟法律業(yè)務(wù)。11.檢察委員會討論案件時，檢察長與多數(shù)委員意見不一致，應(yīng)當(dāng)（）。A.按檢察長意見決定B.提請上一級檢察院決定C.再次討論D.由檢察長報請檢察委員會復(fù)議[參考答案]D根據(jù)《人民檢察院組織法》，檢察長不同意多數(shù)意見時，可報請上一級檢察院決定，但本級需先復(fù)議。12.某公司會計(jì)隱匿依法應(yīng)當(dāng)保存的會計(jì)賬簿，涉及金額60萬元。其行為構(gòu)成（）。A.隱匿會計(jì)憑證罪B.故意銷毀會計(jì)憑證罪C.妨害清算罪D.不構(gòu)成犯罪[參考答案]A根據(jù)2025年《刑法修正案》新增的第162條之一，隱匿會計(jì)賬簿且金額超過50萬元即構(gòu)成犯罪。13.下列哪一情形屬于非法證據(jù)排除范圍？（）。A.未依法同步錄音錄像的訊問筆錄B.偵查人員通過疲勞審訊獲取的供述C.未簽名的證人證言D.來源不明的物證[參考答案]B根據(jù)《刑事訴訟法》第56條，采用疲勞審訊等非法方法收集的供述應(yīng)當(dāng)排除。A、C項(xiàng)可補(bǔ)正，D項(xiàng)需結(jié)合具體情況判斷。14.檢察機(jī)關(guān)在辦理公益訴訟案件中，發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議存在損害社會公共利益情形，應(yīng)當(dāng)（）。A.直接撤銷協(xié)議B.提起行政公益訴訟C.發(fā)出檢察建議D.支持社會組織提起訴訟[參考答案]C根據(jù)《公益訴訟解釋》，對損害公益的賠償協(xié)議，檢察機(jī)關(guān)可通過檢察建議督促糾正，必要時提起訴訟。15.某檢察官在審查起訴時發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)遺漏同案犯，應(yīng)當(dāng)（）。A.退回補(bǔ)充偵查B.自行補(bǔ)充偵查C.追加起訴D.建議公安機(jī)關(guān)撤回移送[參考答案]A根據(jù)《刑事訴訟法》第175條，發(fā)現(xiàn)遺漏同案犯時，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，而非自行偵查或直接追加起訴。第二題：判斷題（每題1分，共10分）1.對可能判處有期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人，不得適用取保候?qū)?。（?[參考答案]錯誤?根據(jù)《刑事訴訟法》第67條，取保候?qū)忂m用于“可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的”犯罪嫌疑人。是否適用取保候?qū)?，核心在于社會危險性評估，而非刑罰輕重。例如，患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理的犯罪嫌疑人，即使可能判處重刑，仍可適用取保候?qū)彙?2.非法證據(jù)排除規(guī)則僅適用于犯罪嫌疑人、被告人的供述和證人證言等言詞證據(jù)。（）?[參考答案]錯誤?非法證據(jù)排除既適用于言詞證據(jù)，也適用于實(shí)物證據(jù)。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正，且不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)予以排除。?3.民事檢察監(jiān)督僅針對人民法院作出的生效民事裁判，不包括審判程序和執(zhí)行活動。（）?[參考答案]錯誤?根據(jù)《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》，民事檢察監(jiān)督范圍包括生效民事裁判、調(diào)解書，以及民事審判程序中審判人員的違法行為和民事執(zhí)行活動。例如，法院超標(biāo)的查封、違法拍賣等執(zhí)行違法情形，均屬于監(jiān)督范圍。?4.檢察機(jī)關(guān)在履行公益訴訟職責(zé)時，發(fā)現(xiàn)社會組織已提起民事公益訴訟的，不得再提起訴訟。（）?[參考答案]錯誤?根據(jù)《民事訴訟法》第58條，檢察機(jī)關(guān)可在社會組織提起民事公益訴訟后，支持起訴；若認(rèn)為社會組織起訴不足以保護(hù)公共利益，可另行提起公益訴訟，形成“檢察機(jī)關(guān)主導(dǎo)、社會組織參與”的公益保護(hù)格局。?5.檢察官離任后，不得在原任職檢察院辦理的案件中擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人。（）?[參考答案]正確?《檢察官法》第37條規(guī)定，檢察官離任后，不得在原任職檢察院辦理的案件中擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人（終身禁止），這是防止利益輸送、保障司法公正的重要制度。?6.行政檢察監(jiān)督中，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)行政機(jī)關(guān)制定的規(guī)范性文件違法的，可直接撤銷該文件。（）?[參考答案]錯誤?檢察機(jī)關(guān)對規(guī)范性文件的監(jiān)督為“附帶審查”，即在審查行政訴訟案件時，發(fā)現(xiàn)規(guī)范性文件違法，只能向制定機(jī)關(guān)提出檢察建議，不能直接撤銷。撤銷權(quán)由有權(quán)機(jī)關(guān)（如上級行政機(jī)關(guān)、人大）行使。?7.在審查起訴階段，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)移送的案卷中遺漏部分物證照片，檢察官應(yīng)當(dāng)直接作出不起訴決定。（）?[參考答案]錯誤?根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，物證照片未附筆錄、來源不明等瑕疵，可通過退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查或自行偵查補(bǔ)正。只有在證據(jù)確實(shí)、充分無法達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)時，才作出不起訴決定。?8.未成年人犯罪案件，一律不公開審理。（）?[參考答案]錯誤?根據(jù)《刑事訴訟法》第285條，未成年人犯罪案件“一般不公開審理”，但經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織可派代表到場（有限公開）?！耙宦刹还_”的表述過于絕對。?9.公益訴訟案件中，檢察機(jī)關(guān)可不經(jīng)公告程序直接提起訴訟。（）?[參考答案]錯誤?根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，民事公益訴訟起訴前需公告30日，督促適格主體提起訴訟；行政公益訴訟起訴前需向行政機(jī)關(guān)發(fā)出訴前檢察建議，督促其履職。未經(jīng)前置程序，不得直接起訴。?10.證人拒絕簽署保證書的，其證言不得作為定案依據(jù)。（）?[參考答案]正確?根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第250條，證人出庭作證前應(yīng)當(dāng)簽署保證書（未成年人除外），拒絕簽署的，不得作證，并自行承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。無保證書的證言因缺乏真實(shí)性保障，不得作為定案依據(jù)。第三題：案例分析題（45分）【案例1】“AI教唆自殺”案（15分）某AI聊天機(jī)器人被用戶誘導(dǎo)生成“高效自殺方案”，致兩名青少年死亡。開發(fā)公司辯稱：“已設(shè)置倫理協(xié)議，用戶故意繞過限制?！眴栴}1：開發(fā)公司是否承擔(dān)刑事責(zé)任？罪名如何界定？（5分）[參考答案]第一，開發(fā)公司有可能承擔(dān)刑事責(zé)任。雖然開發(fā)公司辯稱已設(shè)置倫理協(xié)議，是用戶故意繞過限制，但需審查其設(shè)置的倫理協(xié)議是否足夠完善、有效。第二，若開發(fā)公司設(shè)置的倫理協(xié)議存在明顯漏洞，未能盡到合理的注意和防范義務(wù)，導(dǎo)致AI生成“高效自殺方案”并致兩名青少年死亡，可能構(gòu)成過失致人死亡罪。因?yàn)殚_發(fā)公司應(yīng)當(dāng)預(yù)見其開發(fā)的AI可能被不當(dāng)利用產(chǎn)生嚴(yán)重后果，卻因疏忽大意沒有預(yù)見，或者雖已預(yù)見但輕信能夠避免。所以，在這種情況下開發(fā)公司應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，罪名界定為過失致人死亡罪。問題2：若AI協(xié)議存在漏洞，檢察官如何證明主觀過錯？（6分）[參考答案]第一，審查開發(fā)過程資料。檢察官可調(diào)取AI開發(fā)公司的研發(fā)記錄、測試報告等資料，查看在開發(fā)過程中是否對可能出現(xiàn)的危害結(jié)果進(jìn)行了充分的風(fēng)險評估和防范措施制定。若存在明顯忽視或故意簡化相關(guān)流程，可證明開發(fā)公司主觀上存在疏忽或放任。第二，分析技術(shù)能力和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。考察開發(fā)公司的技術(shù)水平以及同行業(yè)對于AI倫理協(xié)議設(shè)置的普遍標(biāo)準(zhǔn)。若開發(fā)公司有能力設(shè)置更完善的協(xié)議卻未做到，或其協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于行業(yè)平均水平，可推斷其主觀上存在過錯。第三，調(diào)查公司決策層態(tài)度。通過詢問公司決策層人員，了解其對AI倫理風(fēng)險的認(rèn)識和態(tài)度。若決策層明知協(xié)議存在漏洞可能導(dǎo)致危害后果，卻未積極采取措施改進(jìn)，可證明其主觀上存在故意或重大過失。第四，查看事后處理情況。開發(fā)公司在發(fā)現(xiàn)AI生成“高效自殺方案”等問題后，若未及時采取有效措施防止危害擴(kuò)大，或故意隱瞞問題，也可作為證明其主觀過錯的依據(jù)。第五，收集用戶反饋信息。了解在事件發(fā)生前是否有用戶對AI協(xié)議限制提出過問題或反饋過異常情況，開發(fā)公司是否對這些反饋進(jìn)行了處理。若未處理或處理不當(dāng)，可體現(xiàn)其主觀上的疏忽。第六，評估倫理審查機(jī)制。審查開發(fā)公司內(nèi)部的倫理審查機(jī)制是否健全有效，若該機(jī)制形同虛設(shè)，未能發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)督作用，也能證明開發(fā)公司存在主觀過錯。問題3：提出三項(xiàng)社會治理檢察建議（4分）[參考答案]第一，建議相關(guān)科技監(jiān)管部門加強(qiáng)對AI開發(fā)企業(yè)的監(jiān)管。要求企業(yè)在開發(fā)過程中建立嚴(yán)格的倫理審查制度，對AI可能產(chǎn)生的危害進(jìn)行全面評估，并制定相應(yīng)的防范措施。定期對企業(yè)的AI產(chǎn)品進(jìn)行檢查，確保其符合倫理和法律要求。第二，建議教育部門加強(qiáng)對青少年的網(wǎng)絡(luò)安全教育。通過學(xué)校課程、專題講座等形式，提高青少年對AI等新興技術(shù)的正確認(rèn)識，增強(qiáng)其自我保護(hù)意識和辨別能力，避免受到不良信息的影響。第三，建議互聯(lián)網(wǎng)平臺加強(qiáng)對AI聊天機(jī)器人的管理。要求平臺建立健全審核機(jī)制，對AI生成的內(nèi)容進(jìn)行實(shí)時監(jiān)測，一旦發(fā)現(xiàn)有害信息及時進(jìn)行處理。同時，加強(qiáng)對用戶的管理，對誘導(dǎo)AI生成有害內(nèi)容的用戶進(jìn)行處罰?！景咐?】新能源車數(shù)據(jù)安全案（15分）某車企為降低事故率，未經(jīng)車主同意遠(yuǎn)程修改剎車系統(tǒng)參數(shù)，導(dǎo)致多起追尾。監(jiān)管部門以“技術(shù)升級”為由未處罰。問題1：車企行為侵犯哪些法益？能否提起行政公益訴訟？（5分）[參考答案]第一，車企行為侵犯車主的財產(chǎn)安全和人身安全法益。未經(jīng)車主同意遠(yuǎn)程修改剎車系統(tǒng)參數(shù)，增加了車輛行駛中的安全風(fēng)險，導(dǎo)致多起追尾事故，直接威脅車主的人身安全，同時追尾事故也造成車輛損壞等財產(chǎn)損失。第二，可以提起行政公益訴訟。監(jiān)管部門以“技術(shù)升級”為由未對車企進(jìn)行處罰，可能存在怠于履行監(jiān)管職責(zé)的情況。車企的行為損害了眾多車主的合法權(quán)益，涉及社會公共利益。檢察機(jī)關(guān)作為公共利益的代表，在監(jiān)管部門不依法履職時，有權(quán)提起行政公益訴訟，督促監(jiān)管部門依法履行職責(zé)，維護(hù)社會公共利益。問題2：如何通過證據(jù)鎖定“遠(yuǎn)程操控”事實(shí)？（6分）[參考答案]第一，收集車企服務(wù)器日志。服務(wù)器日志會記錄車輛與服務(wù)器之間的數(shù)據(jù)交互情況，包括修改剎車系統(tǒng)參數(shù)的指令發(fā)送時間、來源等信息，可直接證明車企是否進(jìn)行了遠(yuǎn)程操控。第二，提取車輛電子控制單元（ECU）數(shù)據(jù)。ECU會記錄車輛各項(xiàng)系統(tǒng)的運(yùn)行參數(shù)和變化情況，通過專業(yè)技術(shù)人員分析ECU數(shù)據(jù)，能確定剎車系統(tǒng)參數(shù)的修改時間和方式，判斷是否為遠(yuǎn)程操控。第三，獲取通信記錄。查看車企與車輛之間的通信記錄，包括網(wǎng)絡(luò)通信協(xié)議、信號傳輸?shù)?，確定是否存在遠(yuǎn)程指令傳輸?shù)杰囕v的情況。第四，調(diào)查車企技術(shù)人員。詢問參與遠(yuǎn)程操控系統(tǒng)開發(fā)和操作的技術(shù)人員，了解遠(yuǎn)程修改剎車系統(tǒng)參數(shù)的具體流程和實(shí)際操作情況，獲取相關(guān)證言。第五，分析事故車輛特征。對比事故車輛在不同時段的剎車性能表現(xiàn)，結(jié)合遠(yuǎn)程操控的時間節(jié)點(diǎn)，判斷事故是否與遠(yuǎn)程修改剎車系統(tǒng)參數(shù)有關(guān)。第六，進(jìn)行技術(shù)鑒定。聘請專業(yè)的技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)，對車輛和相關(guān)系統(tǒng)進(jìn)行檢測和鑒定，出具專業(yè)的鑒定報告，證明遠(yuǎn)程操控的事實(shí)。問題3：若企業(yè)提出“符合行業(yè)慣例”，如何駁斥？（4分）[參考答案]第一，指出法律優(yōu)先于行業(yè)慣例。雖然行業(yè)慣例在一定程度上反映了行業(yè)內(nèi)的通行做法，但法律是社會行為的基本準(zhǔn)則。車企的行為首先應(yīng)符合法律規(guī)定，不能以行業(yè)慣例為由違反法律。未經(jīng)車主同意修改剎車系統(tǒng)參數(shù)，可能違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》等相關(guān)法律，損害了車主的合法權(quán)益。第二，強(qiáng)調(diào)行業(yè)慣例的合理性審查。并非所有行業(yè)慣例都是合理和合法的，需要對所謂的“行業(yè)慣例”進(jìn)行審查。如果該慣例存在明顯的安全隱患或侵犯消費(fèi)者權(quán)益的情況，不能成為企業(yè)免責(zé)的理由。本案中遠(yuǎn)程修改剎車系統(tǒng)參數(shù)導(dǎo)致多起追尾事故，說明這種“行業(yè)慣例”存在嚴(yán)重問題。第三，說明消費(fèi)者權(quán)益至上。企業(yè)的經(jīng)營活動應(yīng)以保障消費(fèi)者權(quán)益為首要目標(biāo)，而不是遵循可能損害消費(fèi)者權(quán)益的行業(yè)慣例。車主對自己的車輛享有知情權(quán)和控制權(quán)，車企未經(jīng)同意擅自修改剎車系統(tǒng)參數(shù)，嚴(yán)重侵犯了車主的權(quán)益，不能以行業(yè)慣例來掩蓋這種侵權(quán)行為。【案例3】“劇本殺”性侵案（15分）玩家在密室游戲中被店主迷奸，辯稱“劇情需要”?，F(xiàn)場無監(jiān)控，但劇本明確標(biāo)注“含親密環(huán)節(jié)”。問題1：如何通過間接證據(jù)構(gòu)建證明體系？（5分）[參考答案]第一，收集被害人的衣物。查看衣物是否有撕扯痕跡、是否殘留店主的毛發(fā)、皮屑等生物樣本，證明可能存在違背被害人意愿的肢體接觸。第二，調(diào)查店主與被害人的通訊記錄。查看案發(fā)前后雙方的聊天內(nèi)容，若存在威脅、誘導(dǎo)等話語，可輔助證明店主的主觀故