2025年商法考試試題及答案商行為一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《中華人民共和國商法通則（草案）》（假設(shè)2024年修訂）對商行為的定義，下列哪一行為不屬于絕對商行為？A.證券承銷商公開銷售公司債券B.超市每日進(jìn)行的商品零售C.科技公司將閑置服務(wù)器出租給第三方使用D.期貨交易商在交易所內(nèi)進(jìn)行的股指期貨買賣答案：C解析：絕對商行為是指法律明確規(guī)定的、無論行為主體是否為商人、是否以營業(yè)為目的均構(gòu)成商行為的行為，通常包括證券交易、票據(jù)行為、期貨交易、商品零售等典型營業(yè)行為?？萍脊境鲎忾e置服務(wù)器若僅為偶發(fā)性處置資產(chǎn)，未以持續(xù)營業(yè)為目的，則屬于相對商行為（需結(jié)合主體或目的判斷），因此選C。2.甲公司為擴(kuò)大融資，與乙銀行簽訂“差額補(bǔ)足協(xié)議”，約定若丙公司（甲公司子公司）發(fā)行的債券到期無法兌付，甲公司承擔(dān)差額補(bǔ)足責(zé)任。該協(xié)議的法律性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為：A.保證擔(dān)保行為B.獨立合同行為（非擔(dān)保）C.債務(wù)加入行為D.附條件的贈與行為答案：B解析：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第36條，差額補(bǔ)足協(xié)議若未明確表明“保證”或“債務(wù)加入”的意思表示，且責(zé)任范圍與主債務(wù)不完全一致（如僅補(bǔ)足差額），應(yīng)認(rèn)定為獨立合同行為，受商法中營業(yè)性增信規(guī)則調(diào)整，故B正確。3.2024年，某數(shù)字資產(chǎn)交易所推出“虛擬藝術(shù)品份額化交易”，將NFT作品分割為200份向投資者銷售。根據(jù)現(xiàn)行商法及金融監(jiān)管規(guī)則，該行為的違法性核心在于：A.未取得證券期貨業(yè)務(wù)許可B.虛擬藝術(shù)品不具有財產(chǎn)屬性C.份額化交易違反“非公開募集”要求D.未履行投資者適當(dāng)性管理義務(wù)答案：A解析：根據(jù)中國證監(jiān)會《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險的倡議》（2023年修訂），將NFT份額化交易本質(zhì)上屬于公開發(fā)行證券，需取得證券業(yè)務(wù)許可。本題中交易所未取得相關(guān)許可，直接違反《證券法》第121條關(guān)于“未經(jīng)許可不得經(jīng)營證券業(yè)務(wù)”的規(guī)定，故A為核心違法點。4.乙作為個體工商戶，將其經(jīng)營的奶茶店以“品牌經(jīng)營權(quán)+設(shè)備”整體轉(zhuǎn)讓給丙，雙方未簽訂書面合同但已完成設(shè)備交付和品牌授權(quán)變更。后乙以“未簽訂書面合同”為由主張轉(zhuǎn)讓無效。根據(jù)《商事登記管理條例》及相關(guān)規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓行為的效力應(yīng)為：A.無效，因違反要式性要求B.可撤銷，因意思表示不明確C.有效，因商行為以實際履行為要件D.效力待定，需補(bǔ)充書面合同答案：C解析：商行為強(qiáng)調(diào)效率與外觀主義，對于持續(xù)性營業(yè)轉(zhuǎn)讓（如個體工商戶整體轉(zhuǎn)讓），雖《商事登記管理條例》要求備案，但未規(guī)定書面形式為生效要件。雙方已完成主要義務(wù)履行（設(shè)備交付、品牌變更），根據(jù)《民法典》第490條“履行主要義務(wù)+接受”可認(rèn)定合同成立，故轉(zhuǎn)讓有效，選C。5.甲證券公司承銷某科技公司IPO時，未對發(fā)行人披露的“核心技術(shù)專利有效性”進(jìn)行審慎核查（該專利實際已被宣告無效）。投資者因信賴該披露買入股票后受損。根據(jù)《證券法》（2024年修訂），甲證券公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是：A.過錯推定責(zé)任B.無過錯責(zé)任C.補(bǔ)充賠償責(zé)任D.與發(fā)行人承擔(dān)按份責(zé)任答案：A解析：2024年修訂的《證券法》第85條明確，證券服務(wù)機(jī)構(gòu)（包括承銷商）對其專業(yè)職責(zé)范圍內(nèi)的事項承擔(dān)過錯推定責(zé)任，即若無法證明已盡勤勉義務(wù)，則需賠償投資者損失。本題中承銷商未核查專利有效性，屬于未盡職責(zé)，故承擔(dān)過錯推定責(zé)任，選A。二、簡答題（每題10分，共30分）1.簡述商行為“營業(yè)性”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及與民事法律行為的核心區(qū)別。答案：商行為的“營業(yè)性”認(rèn)定需滿足三個要件：（1）行為的持續(xù)性，即非一次性或偶發(fā)性交易（如個體工商戶每日經(jīng)營vs自然人偶爾出售二手物品）；（2）行為的職業(yè)性，行為人以該行為為主要職業(yè)或營利手段（如律師事務(wù)所提供法律服務(wù)vs律師個人無償協(xié)助朋友起草合同）；（3）行為的公開性，通常以商號、營業(yè)場所等外觀形式向不特定公眾表明營業(yè)意圖（如公司懸掛招牌經(jīng)營vs個人在家中私下交易）。與民事法律行為的核心區(qū)別在于：（1）價值取向不同，商行為以效率和外觀主義為原則（如票據(jù)無因性、表見代理的寬松認(rèn)定），民事法律行為更強(qiáng)調(diào)意思自治和公平；（2）行為要件不同，商行為可能突破民事行為的要式性（如口頭商約在實際履行后可認(rèn)定有效），民事行為需嚴(yán)格符合形式要求（如不動產(chǎn)買賣需書面合同）；（3）責(zé)任規(guī)則不同，商行為中過錯推定、嚴(yán)格責(zé)任更常見（如產(chǎn)品銷售者的瑕疵擔(dān)保責(zé)任），民事行為多適用過錯責(zé)任（如一般贈與的瑕疵免責(zé)）。2.試述票據(jù)行為的無因性及其限制。答案：票據(jù)行為無因性是指票據(jù)行為的效力獨立于其基礎(chǔ)關(guān)系（如買賣、借貸等），即使基礎(chǔ)關(guān)系無效或被撤銷，票據(jù)本身的效力不受影響。其制度價值在于保障票據(jù)流通性，降低交易成本。例如，甲因向乙購買貨物簽發(fā)匯票，后買賣合同被撤銷，乙仍可憑匯票向甲的付款人主張權(quán)利，甲不能以基礎(chǔ)關(guān)系無效對抗善意持票人。但無因性并非絕對，限制主要體現(xiàn)在：（1）直接當(dāng)事人之間可主張抗辯，如甲向乙簽發(fā)票據(jù)后，乙未履行基礎(chǔ)合同義務(wù)，甲可對乙拒絕付款（《票據(jù)法》第13條）；（2）惡意取得票據(jù)的，不適用無因性，如丙明知乙非法取得票據(jù)仍受讓，甲可對丙抗辯；（3）票據(jù)行為因形式瑕疵無效時，無因性不適用（如票據(jù)欠缺必要記載事項）；（4）基于公共利益的限制，如票據(jù)用于洗錢等違法目的時，法院可否定其效力。3.結(jié)合《保險法》（2024年修訂），分析保險締約中“投保人如實告知義務(wù)”的履行標(biāo)準(zhǔn)及違反后果。答案：2024年修訂的《保險法》第16條細(xì)化了如實告知義務(wù)的履行標(biāo)準(zhǔn)：（1）詢問主義原則，投保人僅需回答保險人“明確詢問”的事項，未詢問的無需主動告知（如保險人未詢問被保險人過往疾病史，投保人無需主動披露）；（2）重要事實標(biāo)準(zhǔn)，投保人需告知的是“足以影響保險人決定是否承保或提高保險費率”的事實（如被保險人從事高危職業(yè)）；（3）主觀過錯標(biāo)準(zhǔn)，投保人需因故意或重大過失未告知，保險人方可解除合同；一般過失未告知的，保險人不得解除（原法“過失”標(biāo)準(zhǔn)被限縮）。違反后果分兩種情形：（1）投保人故意未告知的，保險人可解除合同，對合同解除前發(fā)生的保險事故不承擔(dān)賠償責(zé)任，并不退還保費；（2）投保人因重大過失未告知，且未告知事項與保險事故有因果關(guān)系的，保險人可解除合同，對解除前的事故不承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)退還保費；若未告知事項與事故無因果關(guān)系（如未告知的既往病史與交通事故無關(guān)），保險人仍需賠償。三、案例分析題（共50分）2023年10月，A科技公司（主營數(shù)據(jù)服務(wù)）與B銀行簽訂《數(shù)據(jù)資產(chǎn)質(zhì)押合同》，約定A公司以其持有的“用戶行為分析數(shù)據(jù)”（已通過合規(guī)備案）向B銀行質(zhì)押，擔(dān)保1000萬元貸款。合同簽訂后，雙方在“數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記平臺”辦理了質(zhì)押登記。2024年3月，A公司因經(jīng)營不善無法償還貸款，B銀行主張行使質(zhì)權(quán)，要求將數(shù)據(jù)資產(chǎn)拍賣受償。此時，A公司的客戶C（個人用戶）提出異議，認(rèn)為數(shù)據(jù)中包含其個人信息，A公司無權(quán)質(zhì)押。另查：（1）A公司與C簽訂的《用戶協(xié)議》約定“用戶同意A公司對匿名化處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行商業(yè)利用”；（2）質(zhì)押數(shù)據(jù)已進(jìn)行匿名化處理，無法識別特定個人；（3）當(dāng)?shù)財?shù)據(jù)交易所已開展類似數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易業(yè)務(wù)，形成市場定價機(jī)制。問題：1.分析“數(shù)據(jù)資產(chǎn)質(zhì)押”作為商行為的合法性基礎(chǔ)。（15分）2.B銀行的質(zhì)權(quán)是否有效設(shè)立？說明理由。（15分）3.C的異議是否成立？結(jié)合個人信息保護(hù)規(guī)則分析。（20分）答案：1.數(shù)據(jù)資產(chǎn)質(zhì)押作為新型商行為，其合法性基礎(chǔ)包括：（1）法律依據(jù)：《數(shù)據(jù)安全法》第5條確認(rèn)數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素的財產(chǎn)屬性；《民法典》第127條承認(rèn)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民事權(quán)利客體地位；2023年《數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記管理辦法（試行）》明確數(shù)據(jù)資產(chǎn)可用于質(zhì)押融資。（2）商行為特征：A公司以數(shù)據(jù)服務(wù)為主營業(yè)務(wù)，質(zhì)押數(shù)據(jù)資產(chǎn)是其融資的營業(yè)手段，符合商行為的“營業(yè)性”要求；質(zhì)押行為以設(shè)立擔(dān)保物權(quán)為目的，具有營利性（保障貸款債權(quán)實現(xiàn)），符合商行為的“營利性”特征。（3）實踐基礎(chǔ)：數(shù)據(jù)交易所的交易實踐已形成數(shù)據(jù)資產(chǎn)定價、登記等配套機(jī)制，符合商法“實踐先行、法律確認(rèn)”的發(fā)展邏輯。2.B銀行的質(zhì)權(quán)有效設(shè)立，理由如下：（1）標(biāo)的物適格：質(zhì)押數(shù)據(jù)已匿名化處理，無法識別特定個人（《個人信息保護(hù)法》第27條允許匿名化數(shù)據(jù)的商業(yè)利用），且A公司通過《用戶協(xié)議》取得用戶對匿名數(shù)據(jù)商業(yè)利用的授權(quán)，故A公司對數(shù)據(jù)資產(chǎn)享有合法處分權(quán)。（2）設(shè)立要件滿足：根據(jù)《數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記管理辦法（試行）》第12條，數(shù)據(jù)資產(chǎn)質(zhì)押需簽訂書面合同并辦理登記。本案中雙方已簽訂《數(shù)據(jù)資產(chǎn)質(zhì)押合同》，并在“數(shù)據(jù)資產(chǎn)登記平臺”完成登記，符合“要式+登記”的設(shè)立要件。（3）公示效力具備：登記平臺的公示具有公信力，第三方（包括B銀行）可信賴登記狀態(tài)，符合商法外觀主義原則。3.C的異議不成立，分析如下：（1）個人信息保護(hù)規(guī)則的適用邊界：《個人信息保護(hù)法》保護(hù)的是“可識別特定自然人”的個人信息（第4條）。本案中質(zhì)押數(shù)據(jù)已匿名化處理，無法通過數(shù)據(jù)本身或結(jié)合其他信息識別C的身份（《個人信息保護(hù)法》第27條定義“匿名化”），因此不屬于個人信息，C的個人信息權(quán)益未受侵害。（2）用戶協(xié)議的效力：A公司與C的《用戶協(xié)議》明