法學(xué)開(kāi)題報(bào)告范文法學(xué)論文開(kāi)題報(bào)告法學(xué)論文開(kāi)題報(bào)告范例關(guān)鍵詞：選題意義國(guó)內(nèi)外研究情況內(nèi)容文獻(xiàn)中國(guó)論文職稱(chēng)論文選題意義:我國(guó)最近幾年特大災(zāi)害性事故頻發(fā)，如北京市密云縣踩人事件、大頭嬰兒事件、蘇丹紅事件、深圳“舞王”事件、山西潰壩事件等等。這些災(zāi)害事故的發(fā)生與某些監(jiān)督管理者疏于或懈怠監(jiān)督管理的義務(wù)是分不開(kāi)的，如果監(jiān)督人員能夠認(rèn)真履行自己的義務(wù),絕大部分是可以避免的。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)深化發(fā)展過(guò)程中，政府職能部門(mén)對(duì)社會(huì)責(zé)任的冷漠、對(duì)職責(zé)的懈怠，甚至官商勾結(jié)，疏于防范與監(jiān)督，不履行監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致責(zé)任事故頻發(fā)。政府如何更好地履行監(jiān)管職責(zé)，減少對(duì)人身及財(cái)產(chǎn)的危害，這是我們不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。對(duì)于疏于職守、懈怠職責(zé)、工作中不謹(jǐn)慎、不履行、本論文由上海論文網(wǎng)整理提供不正確履行職責(zé)造成危害社會(huì)后果的行為，現(xiàn)代社會(huì)提倡以法律的手段——刑罰來(lái)解決公職人員的過(guò)失行為，追究監(jiān)督者、管理者的刑事責(zé)任,達(dá)到有效地預(yù)防、減少類(lèi)似事故發(fā)生的目的。但是，在實(shí)踐中仍有相當(dāng)一些責(zé)任事故難以處理，最后不得不以行政手段解決，導(dǎo)致肇事者逍遙法外，進(jìn)而難以遏制責(zé)任事故的重復(fù)發(fā)生。這主要是因?yàn)槲覈?guó)對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的歸責(zé)依據(jù)不明確，在引進(jìn)監(jiān)督過(guò)失理論時(shí)大多照搬已有的思想，而不是結(jié)合本國(guó)刑法的定罪標(biāo)準(zhǔn)——犯罪構(gòu)成來(lái)對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)的有罪與否進(jìn)行認(rèn)定，以致于監(jiān)督過(guò)失理論的應(yīng)用性不強(qiáng)。本文正是針對(duì)這一問(wèn)題，試圖從一起責(zé)任事故案例引出深化監(jiān)督過(guò)失理論的必要性，繼而分析行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的內(nèi)涵和本質(zhì)，再結(jié)合犯罪構(gòu)成來(lái)分析對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)的非難性，以期使“行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的理論依據(jù)為什么是監(jiān)督過(guò)失”這一問(wèn)題更明朗化和具有實(shí)用性。國(guó)內(nèi)外研究情況:自2002—20xx年的SARS事件以來(lái),公共責(zé)任(類(lèi)似的表述有行政責(zé)任、官員問(wèn)責(zé)、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、政治責(zé)任、法律責(zé)任)等概念進(jìn)入了人們的眼界,社會(huì)進(jìn)入了一個(gè)承諾“責(zé)任”的時(shí)代,行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任也日益成為人們關(guān)注的話(huà)題。那么追究行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的理論依據(jù)是什么？對(duì)于這一問(wèn)題可以從不同學(xué)者對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的分類(lèi)探知。其中典型的有以下幾種：據(jù)張成福的理解,可以把行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任分為道德責(zé)任、政治責(zé)任、行政責(zé)任、政府訴訟責(zé)任、政府侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的分類(lèi)，相應(yīng)地，張成福認(rèn)為對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)的非難性源于行政領(lǐng)導(dǎo)不遵守道德規(guī)范，決策失誤或行為有損國(guó)家和人民利益，不遵守法定的權(quán)限、越權(quán)行事，政府和平民的契約性平等關(guān)系，政府僅是為公眾提供服務(wù)的法人因?yàn)轫毘袚?dān)賠償責(zé)任。胡建淼、鄭春燕認(rèn)為,行政領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任來(lái)源于行政領(lǐng)導(dǎo)的職責(zé)，若行政領(lǐng)導(dǎo)未履行或未妥善履行行政領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)，且這種未履行或未妥善履行的行為屬于其主觀意志能力范圍內(nèi)，就要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。美國(guó)學(xué)者特里·L.庫(kù)珀(TerryL.Cooper)對(duì)行政責(zé)任做了深入的研究,從行政倫理學(xué)的視角出發(fā),認(rèn)為行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任包括客觀責(zé)任和主觀責(zé)任,客觀責(zé)任源于法律、組織機(jī)構(gòu)、社會(huì)對(duì)行政人員的角色期待,與外部強(qiáng)加的可能事物相關(guān);主觀責(zé)任則根植于自己對(duì)忠誠(chéng)、良知、認(rèn)同的信仰。即庫(kù)珀認(rèn)為對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的追究主觀上是他們的內(nèi)心對(duì)于忠誠(chéng)、責(zé)任感的價(jià)值判斷,源于個(gè)人內(nèi)在的道德操守和對(duì)真善美的行政行為的追求;客觀上是他們作為行政領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)角色所被寄于應(yīng)有的職責(zé)以及其他外部的可能相關(guān)事物。反思目前關(guān)于行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的研究文獻(xiàn)，主要是從政府的角度來(lái)進(jìn)行的，缺乏從個(gè)體的角度來(lái)研究行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；多是從正面論述領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的重要性，缺乏從否定性懲罰的角度來(lái)談；主要從行政學(xué)的角度來(lái)研究具體責(zé)任追究，缺乏從法學(xué)的角度來(lái)研究行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。本文正是針對(duì)這一問(wèn)題，試圖從分析行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的內(nèi)涵、本質(zhì)和分類(lèi)開(kāi)始，再針對(duì)現(xiàn)實(shí)中對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)的法律責(zé)任追究體系不完善再?gòu)姆▽W(xué)角度結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行刑法的定罪標(biāo)準(zhǔn)——犯罪構(gòu)成來(lái)分析監(jiān)督過(guò)失理論，以期使“行政領(lǐng)導(dǎo)法律責(zé)任的理論依據(jù)為什么是監(jiān)督過(guò)失”這一問(wèn)題更明朗化。因?yàn)樵诜治鲞^(guò)程中結(jié)合了現(xiàn)行刑法的定罪標(biāo)準(zhǔn)，因此本文的研究也對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的追究具有一定的實(shí)用價(jià)值。法學(xué)論文研究?jī)?nèi)容:一、引言：由案例（“躲貓貓”事件）－－引出問(wèn)題：現(xiàn)實(shí)中對(duì)行政領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督過(guò)失刑事責(zé)任追究為什么不力？行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任包括哪些？追究行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的依據(jù)是什么？適用范圍如何？二、行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任概述.1、行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任概念2、行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的分類(lèi)：政治責(zé)任和法律責(zé)任三、分析追究行政領(lǐng)導(dǎo)刑事責(zé)任的理論依據(jù)－－監(jiān)督過(guò)失理論（從監(jiān)督過(guò)失的構(gòu)成分析）/falvlunwen/1、監(jiān)督過(guò)失的實(shí)踐和理論來(lái)源2、行政領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督過(guò)失的構(gòu)成要件（1）監(jiān)督過(guò)失的客體（2）監(jiān)督過(guò)失的客觀方面（3）監(jiān)督過(guò)失的主體（4）監(jiān)督過(guò)失的主觀方面四、行政領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督過(guò)失刑事責(zé)任追究的限度（1）有限適用信賴(lài)原則（2）考慮不可抗拒因素（3）分清責(zé)任主體（編輯：）法學(xué)論文研究方法、手段及步驟：在研究過(guò)程中采用了實(shí)例分析法、學(xué)科交叉法和文獻(xiàn)研究法。1、文中先運(yùn)用實(shí)例分析法引出案例進(jìn)行分析繼而引發(fā)對(duì)論題的思考；2、結(jié)合行政學(xué)和法學(xué)分析行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的內(nèi)涵及其分類(lèi)；3、最后運(yùn)用文獻(xiàn)研究法分析監(jiān)督過(guò)失的犯罪構(gòu)成；4、提出在追究行政領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督過(guò)失刑事責(zé)任時(shí)的限度問(wèn)題。參考文獻(xiàn)：1.新浪網(wǎng)頁(yè).2.[美]珍妮特·V.登哈特羅伯特·B.登哈特《新公共服務(wù)——服務(wù)，而不是掌舵》[M].丁煌譯.中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.3.《漢語(yǔ)大詞典》，第91頁(yè)，漢語(yǔ)大詞典出版社，19xx年版.4.張文顯《法學(xué)基本范疇研究》[M]中國(guó)政法大學(xué)出版社19xx年版.法學(xué)論文研究方法、手段及步驟：在研究過(guò)程中采用了實(shí)例分析法、本論文由上海論文網(wǎng)整理提供學(xué)科交叉法和文獻(xiàn)研究法。1、文中先運(yùn)用實(shí)例分析法引出案例進(jìn)行分析繼而引發(fā)對(duì)論題的思考；2、結(jié)合行政學(xué)和法學(xué)分析行政領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的內(nèi)涵及其分類(lèi)；3、最后運(yùn)用文獻(xiàn)研究法分析監(jiān)督過(guò)失的犯罪構(gòu)成；4、提出在追究行政領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督過(guò)失刑事責(zé)任時(shí)的限度問(wèn)題。參考文獻(xiàn)：1.新浪網(wǎng)頁(yè).2.[美]珍妮特·V.登哈特羅伯特·上海論文網(wǎng)/falvlunwen/B.登哈特《新公共服務(wù)——服務(wù)，而不是掌舵》[M].丁煌譯.中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.3.《漢語(yǔ)大詞典》，第91頁(yè)，漢語(yǔ)大詞典出版社，19xx年版.4.張文顯《法學(xué)基本范疇研究》[M]中國(guó)政法大學(xué)出版社19xx年版.第二篇：法學(xué)學(xué)位論文開(kāi)題報(bào)告范文3400字20xx年放假安排時(shí)間表科技整理。20xx年五一放假安排時(shí)間表/法學(xué)學(xué)位論文開(kāi)題報(bào)告范文擬選題：新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)論綱一、選題研究意義拒證權(quán)俗稱(chēng)拒證特權(quán)，廣義而言，即指一定條件下的自然人享有的在法庭或其它官方信息收集程序中拒絕作證的權(quán)利，狹義的拒證權(quán)僅指在法庭拒絕作證。至今，我國(guó)法律在拒證權(quán)方面的規(guī)范仍是空白。雖然相關(guān)論述亦不鮮見(jiàn)，然而凡議論拒證權(quán)則必不離律師、夫妻，似乎忘記各國(guó)學(xué)界對(duì)此早有定論，我國(guó)也只缺立法實(shí)現(xiàn)而已。筆者將畢業(yè)論文選題定為新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)，主要出于以下幾點(diǎn)考慮：第一，新聞?dòng)浾卟煌谏鲜雎蓭?、夫妻，是否給予以及在多大的程度上給予拒證權(quán)本身是一個(gè)全新的課題；其次，關(guān)于新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)的研究不僅國(guó)內(nèi)稀少，即便國(guó)外也眾說(shuō)紛紜，尚無(wú)定論；最后，新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)作為一種拒證權(quán)的存在與否及權(quán)利大小，不僅關(guān)系到司法公正，也關(guān)系到新聞自由，二者構(gòu)成現(xiàn)代民主社會(huì)最基本的特征，新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)在某種程度上反映了二者之間的緊張關(guān)系。對(duì)新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)作一番認(rèn)真細(xì)致的分析，探尋其蘊(yùn)含的理論內(nèi)涵，是處理好司法公正與新聞自由的基本前提，必須認(rèn)真對(duì)待而不能視而不見(jiàn)。基于此，筆者以為：探討新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)，一方面可以明晰新聞?dòng)浾呤欠裣碛芯茏C權(quán)及權(quán)利大小的問(wèn)題，為拒證權(quán)理論注入新鮮血液；另一方面也可以通過(guò)分析新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)細(xì)化拒證權(quán)，使拒證權(quán)理論更具實(shí)際，為將來(lái)的拒證權(quán)立法提供詳細(xì)可行的理論先導(dǎo)。二、選題基本內(nèi)容20xx年放假安排時(shí)間表科技整理。20xx年五一放假安排時(shí)間表/矛盾具有普遍性，社會(huì)利益和作證義務(wù)（司法利益）之間同樣存在著普遍沖突，承認(rèn)拒證權(quán)是司法從單純追求司法利益的角色向多方利益平衡機(jī)制轉(zhuǎn)換的必然要求，是司法從幼稚走向成熟的標(biāo)志。新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)連接新聞自由與司法公正，對(duì)新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)的認(rèn)同是對(duì)二者之間存在沖突的正視，對(duì)該權(quán)利大小的不同認(rèn)識(shí)反映了在追求司法公正與新聞自由問(wèn)題上的不同傾向。應(yīng)當(dāng)賦予新聞?dòng)浾呔芙^被強(qiáng)制作證的權(quán)利，但是該權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到限制，這是多方利益博弈的結(jié)果，也是筆者的基本觀點(diǎn)。在分析國(guó)外立法與研究的基礎(chǔ)上，對(duì)新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)存在的正當(dāng)性以及該權(quán)利大小范圍的探討構(gòu)成本文的基本內(nèi)容；最后，文章還試圖對(duì)中國(guó)的將來(lái)立法進(jìn)行了簡(jiǎn)單的勾勒，以期建議。三、選題創(chuàng)新點(diǎn)1、將沖突范式運(yùn)用為新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)理論的分析模型。根據(jù)這一模型的基本要點(diǎn)，筆者以為，新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)是新聞自由權(quán)與作證義務(wù)之間的沖突、對(duì)抗、和斗爭(zhēng)，沖突在新聞自由權(quán)和作證義務(wù)之間普遍存在是新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)確立的前提；新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)不僅容納了二者的沖突，也構(gòu)成了沖突的解決方式；2、新聞?dòng)浾哒{(diào)查和報(bào)導(dǎo)新聞的自由在某種程度上等同于新聞自由，賦予新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)實(shí)際上也就是司法對(duì)新聞自由給予了尊重；3、新聞自由衍生于言論自由，關(guān)乎公眾知情權(quán)實(shí)現(xiàn)，必須得到有效保障。授予新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)，在一定條件下通過(guò)犧牲司法公正保障新聞自由是一種必須；4、司法公正與新聞自由統(tǒng)一于新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)。處理二者關(guān)系必須遵循利益最大化原則，采用個(gè)案分析方法；應(yīng)當(dāng)動(dòng)態(tài)而非靜態(tài)的把握新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)，須在20xx年放假安排時(shí)間表科技整理。20xx年五一放假安排時(shí)間表/具體個(gè)案中衡量新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)的存在可能性及適用程度；反對(duì)采用一刀切的方式；四、選題難點(diǎn)由于國(guó)內(nèi)對(duì)新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)的研究極其稀少，因此研究首先碰到的難點(diǎn)就是資料的匱乏；其次，資料的匱乏使研究將只能更多停留于學(xué)理層面的探討，這要求較高的理論駕馭能力，這對(duì)于僅僅作為碩士生的筆者無(wú)疑是一個(gè)極大挑戰(zhàn)；再次，分析新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)需要對(duì)新聞?dòng)浾呗殬I(yè)所受到的可能司法侵害以及司法可能因新聞?dòng)浾呔芙^作證而遭到的司法不公有充分的實(shí)踐性認(rèn)識(shí)，但是圄于自身限制，此項(xiàng)認(rèn)識(shí)不免膚淺，凡此種種。因此實(shí)際上可以斷言：對(duì)以上問(wèn)題解決的優(yōu)劣程度，直接決定了論文的成敗。五、論文提綱（暫定）緒論一、研究動(dòng)機(jī)和目的二、研究范圍20xx年放假安排時(shí)間表科技整理。20xx年五一放假安排時(shí)間表/上編：新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)的理論展開(kāi)第一章、新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)的內(nèi)涵剖析及外延界定一、新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)概念溯源二、內(nèi)涵剖析三、外延界定第二章、新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)學(xué)說(shuō)歷史考察一、絕對(duì)權(quán)利說(shuō)二、相對(duì)權(quán)利說(shuō)三、否定說(shuō)第三章、新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)存在的理論基礎(chǔ)一、司法的重新定位20xx年放假安排時(shí)間表科技整理。20xx年五一放假安排時(shí)間表/二、拒證權(quán)存在的一般基礎(chǔ)三、新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)存在的特殊基礎(chǔ)——新聞自由（1）表達(dá)自由（2）公眾知情權(quán)（附：充分行使監(jiān)督權(quán)、決策權(quán)基礎(chǔ)）四、新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)的本質(zhì)（1）新聞自由與司法利益的沖突（2）新聞自由與司法利益之間沖突的解決方式（通過(guò)司法實(shí)現(xiàn)新聞自由）第四章、新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)理論的分析模型：沖突范式一、范式研究的一般意義二、沖突范式之于新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)研究的特殊意義中篇、新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)理論的內(nèi)容展開(kāi)20xx年放假安排時(shí)間表科技整理。20xx年五一放假安排時(shí)間表/第五章、新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)之權(quán)屬歸依(權(quán)利主體認(rèn)定)一、權(quán)屬爭(zhēng)議（1）信息來(lái)源（2）新聞?dòng)浾撸ㄅc作為目擊證人的區(qū)分）二、權(quán)屬歸依（權(quán)利主體認(rèn)定)第六章、新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)發(fā)揮效力的時(shí)空特性一、時(shí)間特性二、空間特性第七章、新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)的內(nèi)容一、拒絕被強(qiáng)制性披露秘密信息來(lái)源二、拒絕被強(qiáng)制性披露秘密信息20xx年放假安排時(shí)間表科技整理。20xx年五一放假安排時(shí)間表/三、拒絕被強(qiáng)制性搜查、扣押第八章、新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)之限制一、限制新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)之理論基礎(chǔ)二、限制性措施（1）主體限制（2）時(shí)空限制（3）內(nèi)容限制下編：新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制第九章、相關(guān)人員權(quán)利義務(wù)規(guī)范一、相對(duì)人（主張信息披露方）權(quán)利義務(wù)20xx年放假安排時(shí)間表科技整理。20xx年五一放假安排時(shí)間表/二、消息來(lái)源權(quán)利義務(wù)三、裁決方權(quán)利義務(wù)第十章、新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)的程序性保障一、申請(qǐng)程序二、補(bǔ)救程序第十一章、配套措施一、證據(jù)排除規(guī)則