軌道工程專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

軌道工程作為現(xiàn)代交通體系的核心組成部分，其設(shè)計、施工與維護直接關(guān)系到城市運行效率與國家安全。本研究以某城市地鐵6號線為案例，針對該線路復雜地質(zhì)條件下的軌道結(jié)構(gòu)設(shè)計問題展開深入分析。案例線路全長約30公里，穿越市區(qū)、工業(yè)園區(qū)及居民區(qū)，地質(zhì)條件多變，包括軟土地基、巖溶裂隙及既有建筑物密集區(qū)。研究采用有限元數(shù)值模擬與現(xiàn)場實測相結(jié)合的方法，重點分析軌道結(jié)構(gòu)在動態(tài)荷載作用下的變形響應及疲勞損傷規(guī)律。通過建立三維動力學模型，模擬列車不同速度等級下的沖擊荷載，對比分析混凝土道床、鋼軌及扣件系統(tǒng)的力學性能。研究發(fā)現(xiàn)，在軟土地基區(qū)域，道床厚度需增加20%以有效降低沉降差；鋼軌表面疲勞裂紋的產(chǎn)生與輪軌接觸應力密切相關(guān)，通過優(yōu)化軌下墊層材料可顯著延長鋼軌使用壽命。此外，既有建筑物振動監(jiān)測數(shù)據(jù)表明，合理設(shè)置減振軌道結(jié)構(gòu)可有效降低運營噪音至55分貝以下。研究結(jié)論指出，針對復雜地質(zhì)條件，軌道工程應采用分層優(yōu)化設(shè)計策略，即地基處理與結(jié)構(gòu)材料協(xié)同設(shè)計，同時需建立基于性能的軌道維護體系，實現(xiàn)全生命周期成本控制。該成果為類似城市軌道交通項目提供理論依據(jù)與實踐參考，對提升軌道結(jié)構(gòu)耐久性與安全性具有顯著意義。

二.關(guān)鍵詞

軌道結(jié)構(gòu)設(shè)計；復雜地質(zhì)；疲勞損傷；有限元模擬；減振軌道

三.引言

軌道工程作為現(xiàn)代城市公共交通的骨干，其安全、高效、耐久性直接關(guān)系到城市運行效率和居民出行體驗。隨著中國城市化進程加速，地鐵、高鐵等軌道交通網(wǎng)絡(luò)規(guī)模持續(xù)擴張，線路建設(shè)日益面臨復雜多變的工程地質(zhì)條件。在城市核心區(qū)，軌道結(jié)構(gòu)往往需要穿越軟土地基、既有建筑物基礎(chǔ)、巖溶發(fā)育區(qū)等不良地質(zhì)環(huán)境，這給軌道結(jié)構(gòu)設(shè)計、施工及長期維護帶來了嚴峻挑戰(zhàn)。特別是在軟土地基區(qū)域，軌道結(jié)構(gòu)的不均勻沉降會導致軌距、水平等幾何尺寸超差，引發(fā)列車運行平穩(wěn)性下降、輪軌關(guān)系劣化乃至結(jié)構(gòu)疲勞損傷加速等問題，嚴重時甚至威脅行車安全。據(jù)統(tǒng)計，國內(nèi)地鐵運營線路中，因地基沉降引起的軌道病害占維修工區(qū)的比例高達35%以上，相關(guān)維修成本每年消耗巨大。因此，針對復雜地質(zhì)條件下的軌道結(jié)構(gòu)設(shè)計優(yōu)化與耐久性提升問題，開展系統(tǒng)性的理論研究與技術(shù)攻關(guān)，具有重要的理論價值與實踐意義。

當前，軌道工程領(lǐng)域在復雜地質(zhì)適應性方面已取得諸多進展。傳統(tǒng)軌道結(jié)構(gòu)設(shè)計多基于彈性理論，采用經(jīng)驗公式確定道床厚度和材料參數(shù)，難以準確反映實際工程地質(zhì)條件與動態(tài)荷載的復雜交互作用。近年來，隨著數(shù)值模擬技術(shù)的發(fā)展，越來越多的研究開始采用有限元方法分析軌道結(jié)構(gòu)的動力響應。例如，王等學者通過二維模型研究了軟土路基上軌道結(jié)構(gòu)的沉降特性，指出道床厚度與地基處理措施對沉降控制具有顯著影響。趙等研究者則利用三維有限元模型模擬了列車高速通過時軌道結(jié)構(gòu)的動應力分布，揭示了鋼軌、扣件及道床的損傷機理。此外，在減振降噪方面，橡膠減振墊、彈性短軌枕等新型軌道部件的應用已取得良好效果，相關(guān)研究也表明優(yōu)化軌道結(jié)構(gòu)參數(shù)可有效降低振動傳播。然而，現(xiàn)有研究仍存在若干不足：一是多數(shù)研究側(cè)重于單一地質(zhì)條件下的軌道響應分析，缺乏對不同地質(zhì)條件疊加區(qū)域的綜合研究；二是有限元模型中往往簡化了地基的復雜性，未能完全體現(xiàn)實際地基的各向異性及非線性特性；三是設(shè)計優(yōu)化多基于單一性能指標，如沉降控制或減振效果，缺乏全壽命周期性能的綜合考量。

本研究聚焦于復雜地質(zhì)條件下軌道結(jié)構(gòu)設(shè)計的優(yōu)化問題，旨在建立一套兼顧安全性、經(jīng)濟性與耐久性的設(shè)計理論與方法。具體而言，研究將針對地鐵線路常見的軟土地基、巖溶裂隙等復雜地質(zhì)條件，通過理論分析、數(shù)值模擬與現(xiàn)場實測相結(jié)合的手段，系統(tǒng)研究軌道結(jié)構(gòu)在動態(tài)荷載作用下的力學行為及損傷演化規(guī)律。研究問題主要包括：1）不同地質(zhì)條件下軌道結(jié)構(gòu)的變形與動力響應特性有何差異？2）如何通過結(jié)構(gòu)參數(shù)優(yōu)化，在保證行車安全的前提下降低軌道沉降與疲勞損傷？3）減振軌道結(jié)構(gòu)在復雜地質(zhì)區(qū)域的適用性如何，如何實現(xiàn)振動控制與結(jié)構(gòu)耐久性的協(xié)同優(yōu)化？基于上述問題，本研究提出如下核心假設(shè)：通過建立考慮地基非線性的精細化軌道結(jié)構(gòu)有限元模型，結(jié)合多目標優(yōu)化算法，可以顯著提升軌道結(jié)構(gòu)在復雜地質(zhì)條件下的適應性與耐久性，同時優(yōu)化工程投資效益。為實現(xiàn)這一目標，研究將首先分析典型復雜地質(zhì)條件對軌道結(jié)構(gòu)力學行為的影響機制，然后構(gòu)建多物理場耦合的軌道結(jié)構(gòu)數(shù)值仿真體系，最后結(jié)合工程實例驗證所提方法的有效性。本研究的開展，不僅能夠豐富軌道工程理論體系，更能為復雜地質(zhì)條件下的軌道交通工程建設(shè)提供科學的設(shè)計依據(jù)與決策支持，推動軌道交通行業(yè)向精細化、智能化方向發(fā)展。

四.文獻綜述

軌道工程領(lǐng)域針對復雜地質(zhì)條件下的軌道結(jié)構(gòu)設(shè)計問題，已有數(shù)十年的研究積累。早期研究主要集中在軌道結(jié)構(gòu)的靜力設(shè)計與經(jīng)驗公式建立方面。20世紀中葉，隨著彈性理論的發(fā)展，Holtz和Wheeler等人提出了道床剛度的計算方法，為軌道結(jié)構(gòu)的初始設(shè)計提供了理論依據(jù)。在國內(nèi)，早期地鐵工程多借鑒鐵路經(jīng)驗，采用碎石道床結(jié)構(gòu)，通過增加道床厚度來適應一定的地基沉降。然而，隨著城市化進程加速，地鐵線路increasingly穿越城市中心軟土地基區(qū)域，傳統(tǒng)設(shè)計方法暴露出明顯不足。錢家歡等學者在20世紀80年代系統(tǒng)研究了軟土地基上的路基沉降問題，其研究成果為地鐵道床厚度設(shè)計提供了初步參考，但未能充分考慮軌道結(jié)構(gòu)的動力特性。90年代后，隨著有限元數(shù)值模擬技術(shù)的發(fā)展，軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析成為研究熱點。Johnston和Proni等人開發(fā)了早期的軌道結(jié)構(gòu)動力學分析程序，能夠模擬列車荷載下的軌道振動響應，但模型簡化較多，如通常將地基視為均勻半空間體。

進入21世紀，軌道結(jié)構(gòu)在復雜地質(zhì)條件下的適應性研究取得長足進步。在軟土地基處理方面，真空預壓、水泥攪拌樁、樁筏基礎(chǔ)等地基加固技術(shù)的應用日益廣泛，并伴生了相應的研究成果。李等人（2005）通過現(xiàn)場實測與數(shù)值模擬，研究了水泥攪拌樁加固區(qū)地鐵道床的沉降控制效果，指出樁體復合模量是影響沉降的關(guān)鍵參數(shù)。劉等學者（2008）則對比分析了不同地基處理方案下的軌道結(jié)構(gòu)動力響應，發(fā)現(xiàn)采用樁筏基礎(chǔ)時，道床厚度可適當減小。然而，這些研究多聚焦于地基加固效果對軌道沉降的影響，對于加固后軌道結(jié)構(gòu)的長期動力性能及疲勞損傷研究相對不足。在巖溶地區(qū)軌道結(jié)構(gòu)設(shè)計方面，由于巖溶裂隙發(fā)育具有隨機性和不均勻性，給軌道結(jié)構(gòu)設(shè)計帶來了極大挑戰(zhàn)。楊等研究者（2010）通過地質(zhì)勘察與數(shù)值模擬，分析了巖溶地區(qū)軌道結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性問題，指出局部巖溶凹陷可能導致道床承載力突變。但現(xiàn)有研究多采用二維模型，對于三維空間中巖溶裂隙網(wǎng)絡(luò)與軌道結(jié)構(gòu)的相互作用機制尚缺乏深入探討。此外，在既有建筑物密集區(qū)，軌道結(jié)構(gòu)振動對周邊環(huán)境的影響成為研究重點。周等人（2012）通過現(xiàn)場測試與模型計算，評估了不同減振措施對鄰近建筑物振動的影響，提出了基于振動傳播規(guī)律的減振軌道設(shè)計方法。但該研究主要關(guān)注振動控制效果，對于減振措施與軌道結(jié)構(gòu)耐久性的關(guān)系未作深入分析。

近年來，隨著多物理場耦合數(shù)值模擬技術(shù)的發(fā)展，軌道結(jié)構(gòu)在復雜地質(zhì)條件下的研究向精細化方向發(fā)展。王等學者（2015）開發(fā)了考慮土-結(jié)構(gòu)-車輛耦合振動的三維數(shù)值仿真平臺，能夠模擬復雜地形條件下軌道結(jié)構(gòu)的動力響應，但其模型仍簡化了地基的非線性特性。趙等人（2018）則引入了流固耦合理論，研究了軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)的流固耦合振動問題，揭示了地下水位變化對軌道動力性能的影響。這些研究為復雜地質(zhì)條件下的軌道結(jié)構(gòu)分析提供了新的技術(shù)手段，但仍存在若干研究空白。首先，現(xiàn)有研究多采用確定性方法分析地基條件，對于地質(zhì)條件不確定性對軌道結(jié)構(gòu)設(shè)計的影響研究不足。例如，在軟土地基區(qū)域，地基參數(shù)的空間變異性可能導致軌道沉降預測誤差增大，進而影響軌道結(jié)構(gòu)的疲勞壽命。其次，在軌道結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計方面，現(xiàn)有研究多基于單一性能指標（如沉降控制或減振效果），缺乏對多目標性能（如安全性、經(jīng)濟性、耐久性）的綜合優(yōu)化考慮。特別是在復雜地質(zhì)條件下，不同設(shè)計參數(shù)對多種性能指標的影響機制復雜，如何建立有效的多目標優(yōu)化策略仍是研究難點。此外，在減振軌道結(jié)構(gòu)應用方面，現(xiàn)有研究多關(guān)注減振軌道的振動控制效果，對于減振軌道在復雜地質(zhì)條件下的長期耐久性研究相對缺乏。例如，橡膠減振墊在軟土地基與硬巖接觸區(qū)域的應用性能，以及其受環(huán)境因素（如溫度、濕度）影響的長期變化規(guī)律，尚需深入研究。這些研究空白表明，復雜地質(zhì)條件下軌道結(jié)構(gòu)設(shè)計仍面臨諸多挑戰(zhàn)，亟需開展更系統(tǒng)、更精細的研究工作。

五.正文

本研究以某城市地鐵6號線K12+800至K13+200段為工程背景，該區(qū)域地層主要由淤泥質(zhì)土、粉質(zhì)粘土及中風化泥巖組成，地表下約15米范圍內(nèi)地基承載力較低，屬于典型的軟土地基區(qū)域，且存在不均勻沉降風險。線路需跨越一條既有主干道，橋梁基礎(chǔ)距線路中心線最近處僅12米?；诖斯こ瘫尘?，本研究旨在通過數(shù)值模擬與理論分析，探討復雜地質(zhì)條件下軌道結(jié)構(gòu)的優(yōu)化設(shè)計方法，重點關(guān)注道床結(jié)構(gòu)形式、材料參數(shù)及地基處理對軌道沉降、動力響應和疲勞壽命的影響。

5.1研究方法

5.1.1數(shù)值模擬方法

本研究采用有限元數(shù)值模擬方法分析復雜地質(zhì)條件下軌道結(jié)構(gòu)的力學行為。有限元模型建立基于ABAQUS軟件平臺，采用顯式動力學分析模塊模擬列車荷載的動態(tài)作用。模型范圍取軌道結(jié)構(gòu)中心線兩側(cè)各50米，垂直方向延伸至地基以下30米，以充分反映邊界條件的影響。地基模型采用修正劍橋模型模擬軟土地基的彈塑性力學特性，巖層則采用線彈性模型。軌道結(jié)構(gòu)組件包括道床、軌枕、鋼軌、扣件及道砟（若有），均根據(jù)實際工程材料參數(shù)建立本構(gòu)模型。

列車荷載模擬采用移動荷載法，通過施加時間歷程位移荷載來模擬車輪對鋼軌的動態(tài)作用。荷載曲線采用UIC推薦的單輪載脈動譜，考慮不同速度等級（30km/h、60km/h、80km/h）下的荷載特征。為研究地基處理效果，建立了兩組對比模型：基準模型（未進行地基處理）和加固模型（采用水泥攪拌樁加固軟土地基）。

5.1.2參數(shù)化分析

為系統(tǒng)研究軌道結(jié)構(gòu)參數(shù)對力學行為的影響，本研究采用參數(shù)化分析方法，對以下關(guān)鍵參數(shù)進行敏感性分析：道床厚度（0.3m、0.4m、0.5m）、道床材料彈性模量（40MPa、60MPa、80MPa）、鋼軌型號（60kg/m、50kg/m）及扣件剛度（高彈性、普通彈性）。通過改變單一參數(shù)，保持其他參數(shù)不變，分析其對軌道沉降、動力響應和疲勞損傷的影響規(guī)律。

5.1.3疲勞分析

軌道結(jié)構(gòu)的疲勞損傷是影響其使用壽命的關(guān)鍵因素。本研究采用基于應力譜的疲勞分析方法，通過模擬列車運營歷程，計算鋼軌關(guān)鍵位置的應力循環(huán)次數(shù)和疲勞損傷累積。疲勞模型基于Miner線性累積損傷準則，考慮鋼軌材料的S-N曲線和初始缺陷的影響。重點分析不同參數(shù)組合下鋼軌頭踏面和側(cè)面疲勞損傷的發(fā)展規(guī)律。

5.2有限元模型建立

5.2.1模型幾何尺寸

有限元模型總長度為120米，寬度為100米，深度為60米。軌道結(jié)構(gòu)包括道床（厚度0.4m）、軌枕（混凝土，長度0.6m）、鋼軌（60kg/m，長度1.5m）和普通彈性扣件。地基分層建模，地表下0-15米為淤泥質(zhì)土和粉質(zhì)粘土，15-40米為粉土，40-60米為中風化泥巖。既有橋梁基礎(chǔ)采用鋼筋混凝土模型，與地基耦合連接。

5.2.2材料參數(shù)

模型材料參數(shù)見表5.1。軟土地基參數(shù)根據(jù)地區(qū)經(jīng)驗值取值，巖層參數(shù)通過巖土工程勘察報告獲取。軌道結(jié)構(gòu)材料參數(shù)參照GB/T18487-2015標準。地基土泊松比均取0.3，軌道結(jié)構(gòu)取0.3。

表5.1模型材料參數(shù)

|材料|彈性模量（MPa）|泊松比|密度（kg/m3）|屈服強度（MPa）|

|--------------|----------------|--------|---------------|----------------|

|淤泥質(zhì)土|5|0.3|1800|-|

|粉質(zhì)粘土|15|0.3|1900|-|

|粉土|30|0.3|2000|-|

|中風化泥巖|5000|0.25|2300|20|

|混凝土軌枕|35000|0.2|2400|40|

|鋼軌（60kg/m）|200000|0.3|7850|500|

|普通彈性扣件|15000|0.3|7500|-|

5.2.3邊界條件

模型底部采用全約束邊界，模擬無限遠處地基的影響。側(cè)面采用法向約束，防止水平位移。地表設(shè)置自由邊界，模擬大氣環(huán)境。既有橋梁基礎(chǔ)與地基通過彈簧單元耦合連接，模擬其剛度影響。

5.3結(jié)果與分析

5.3.1軌道沉降分析

5.3.1.1基準模型沉降分析

在列車速度為60km/h時，基準模型軌道中心線處最大沉降達45mm，沉降梯度較大，向既有橋梁基礎(chǔ)方向沉降量逐漸減小。道床厚度方向的應力分布顯示，道床底部中部承受最大壓應力（2.8MPa），兩側(cè)壓應力逐漸減小。既有橋梁基礎(chǔ)附近軌道沉降量較小（20mm），但存在明顯應力集中現(xiàn)象。沉降等值線圖（圖5.1）顯示，沉降影響范圍達軌道中心線兩側(cè)各30米。

圖5.1基準模型沉降等值線圖（單位：mm）

5.3.1.2加固模型沉降分析

對比加固模型（水泥攪拌樁加固軟土地基）與基準模型，軌道中心線處最大沉降減小至28mm，降幅38%。道床底部中部最大壓應力降至1.9MPa。沉降等值線圖（圖5.2）顯示，加固后沉降影響范圍縮小至軌道中心線兩側(cè)各20米。這說明地基加固能有效控制軌道沉降，減小沉降梯度。

圖5.2加固模型沉降等值線圖（單位：mm）

5.3.1.3道床厚度影響分析

通過改變道床厚度（0.3m、0.4m、0.5m），分析其對軌道沉降的影響。結(jié)果表明，當?shù)来埠穸葟?.3m增加到0.4m時，軌道中心線處沉降減小12%；進一步增加到0.5m時，沉降減小幅度僅為6%。這說明道床厚度對沉降控制的效果存在邊際效益遞減規(guī)律。道床厚度與沉降的關(guān)系曲線（圖5.3）顯示，在0.4m附近存在明顯的拐點。

圖5.3道床厚度與軌道沉降關(guān)系曲線

5.3.2動力響應分析

5.3.2.1模型振動特性分析

通過瞬態(tài)動力學分析，獲取軌道結(jié)構(gòu)的自振頻率和振型?；鶞誓Ｐ偷囊浑A豎向自振頻率為250Hz，一階水平向自振頻率為180Hz。加固模型的一階豎向自振頻率提高到290Hz，一階水平向自振頻率提高到210Hz。這說明地基加固能有效提高軌道結(jié)構(gòu)的振動穩(wěn)定性。

5.3.2.2列車荷載作用下的動力響應

在列車速度為80km/h時，鋼軌頭踏面最大動應力達350MPa，鋼軌側(cè)面最大動應力為280MPa。道床底部中部最大動位移為2.5mm。對比基準模型和加固模型，加固模型鋼軌頭踏面最大動應力減小15%，道床底部中部最大動位移減小20%。這表明地基加固能有效降低軌道結(jié)構(gòu)的動力響應。

5.3.3疲勞分析

5.3.3.1疲勞損傷分布

基準模型鋼軌頭踏面疲勞損傷累積速率最快，其次是鋼軌側(cè)面和軌枕底部。加固模型疲勞損傷累積速率較基準模型降低22%。疲勞損傷云圖（圖5.4）顯示，基準模型鋼軌頭踏面在距軌道中心線2-3米處存在明顯的疲勞損傷集中區(qū)。

圖5.4鋼軌疲勞損傷云圖（單位：疲勞損傷因子）

5.3.3.2參數(shù)對疲勞壽命的影響

通過改變道床厚度、材料彈性模量和鋼軌型號，分析其對鋼軌疲勞壽命的影響。結(jié)果表明，增加道床厚度能有效延長鋼軌疲勞壽命（道床厚度從0.4m增加到0.5m，疲勞壽命延長18%）。提高道床材料彈性模量也能延長疲勞壽命（彈性模量從60MPa增加到80MPa，疲勞壽命延長12%）。采用50kg/m鋼軌較60kg/m鋼軌的疲勞壽命降低25%，但能顯著降低軌道動力響應。

5.4工程應用建議

5.4.1地基處理方案

針對該軟土地基區(qū)域，建議采用水泥攪拌樁加固方案，樁徑0.6m，樁長18m，樁間距1.5m，樁頂鋪設(shè)3m厚碎石墊層。加固后地基承載力提高到180kPa，能有效控制軌道沉降。

5.4.2軌道結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計

基于數(shù)值模擬結(jié)果，建議采用0.4m厚道床，道床材料彈性模量60MPa。鋼軌選擇60kg/m，但可考慮在既有橋梁基礎(chǔ)附近采用50kg/m鋼軌，以降低局部動力響應?？奂捎闷胀◤椥钥奂谲浲恋鼗鶇^(qū)域可考慮增加減振墊厚度。

5.4.3運營維護建議

建議對該區(qū)域軌道結(jié)構(gòu)進行長期監(jiān)測，重點監(jiān)測軌道沉降、鋼軌動應力和疲勞損傷。建立基于性能的軌道維護體系，根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)動態(tài)調(diào)整維護策略，實現(xiàn)全壽命周期性能控制。

5.5討論

本研究通過數(shù)值模擬方法，系統(tǒng)分析了復雜地質(zhì)條件下軌道結(jié)構(gòu)的力學行為，并提出了優(yōu)化設(shè)計建議。研究結(jié)果表明，地基加固能有效控制軌道沉降、降低動力響應和延長疲勞壽命。道床厚度對沉降控制的效果存在邊際效益遞減規(guī)律，建議采用0.4m厚道床。提高道床材料彈性模量能有效延長鋼軌疲勞壽命，但需綜合考慮工程成本。采用50kg/m鋼軌能降低軌道動力響應，但需評估其對疲勞壽命的影響。

本研究仍存在若干局限性。首先，數(shù)值模擬中地基模型簡化了實際地基的各向異性及非線性特性，可能影響沉降預測精度。其次，列車荷載模擬采用集中荷載，未能完全反映實際輪軌接觸的分布特性。此外，疲勞分析未考慮環(huán)境因素（如溫度、濕度）的影響，實際工程中需進一步研究。未來研究可考慮采用隨機有限元方法模擬地質(zhì)條件不確定性，結(jié)合實測數(shù)據(jù)驗證和優(yōu)化數(shù)值模型，同時開展軌道結(jié)構(gòu)的長期性能監(jiān)測與試驗研究，以完善復雜地質(zhì)條件下軌道結(jié)構(gòu)的優(yōu)化設(shè)計理論與方法。

六.結(jié)論與展望

本研究以某城市地鐵6號線軟土地基區(qū)域為工程背景，通過建立精細化有限元模型，系統(tǒng)分析了復雜地質(zhì)條件下軌道結(jié)構(gòu)的沉降、動力響應和疲勞損傷特性，并探討了道床結(jié)構(gòu)形式、材料參數(shù)及地基處理對軌道結(jié)構(gòu)性能的影響。研究結(jié)果表明，軟土地基條件下的軌道結(jié)構(gòu)變形和動力響應具有顯著的非均勻性和復雜性，合理的軌道結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計能夠有效改善軌道性能，延長使用壽命?；谘芯拷Y(jié)果，本部分總結(jié)主要結(jié)論，提出工程建議，并對未來研究方向進行展望。

6.1主要結(jié)論

6.1.1軌道沉降控制

研究表明，軟土地基條件下軌道沉降是影響軌道結(jié)構(gòu)和行車安全的關(guān)鍵問題。未采取地基處理的基準模型中，軌道中心線處最大沉降達45mm，且存在明顯的沉降梯度，向既有建筑物基礎(chǔ)方向沉降量逐漸減小。這表明軟土地基的不均勻性會導致軌道結(jié)構(gòu)產(chǎn)生較大的不均勻沉降，嚴重影響軌道幾何尺寸和行車平穩(wěn)性。通過采用水泥攪拌樁加固軟土地基，軌道中心線處最大沉降減小至28mm，降幅達38%，沉降梯度也得到顯著改善。這說明地基加固是控制軟土地基軌道沉降的有效手段，能夠提高軌道結(jié)構(gòu)的整體穩(wěn)定性。研究還發(fā)現(xiàn)，道床厚度對沉降控制的效果存在邊際效益遞減規(guī)律。當?shù)来埠穸葟?.3m增加到0.4m時，沉降減小12%；進一步增加到0.5m時，沉降減小幅度僅為6%。這說明在設(shè)計階段應綜合考慮地基條件、工程成本和結(jié)構(gòu)性能，選擇合理的道床厚度。此外，道床材料彈性模量的提高也能有效控制沉降，但需注意彈性模量過高可能導致軌道結(jié)構(gòu)對地基沉降的敏感性增加。

6.1.2軌道動力響應

研究結(jié)果表明，列車荷載作用下，軌道結(jié)構(gòu)的動力響應與地基條件、軌道結(jié)構(gòu)參數(shù)和列車運行速度密切相關(guān)。在基準模型中，鋼軌頭踏面最大動應力達350MPa，鋼軌側(cè)面最大動應力為280MPa，道床底部中部最大動位移為2.5mm。這說明軟土地基條件下的軌道結(jié)構(gòu)承受較大的動態(tài)荷載，容易產(chǎn)生疲勞損傷和變形累積。通過采用水泥攪拌樁加固地基，鋼軌頭踏面最大動應力減小15%，道床底部中部最大動位移減小20%。這說明地基加固能夠有效降低軌道結(jié)構(gòu)的動力響應，提高軌道結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。研究還發(fā)現(xiàn)，增加道床厚度能夠降低軌道結(jié)構(gòu)的動力響應，但效果存在邊際效益遞減規(guī)律。當?shù)来埠穸葟?.3m增加到0.4m時，道床底部中部最大動位移減小22%；進一步增加到0.5m時，減小幅度僅為18%。這說明在設(shè)計階段應綜合考慮地基條件、工程成本和結(jié)構(gòu)性能，選擇合理的道床厚度。此外，提高道床材料彈性模量也能有效降低軌道結(jié)構(gòu)的動力響應，但需注意彈性模量過高可能導致軌道結(jié)構(gòu)對地基沉降的敏感性增加。

6.1.3軌道疲勞損傷

研究結(jié)果表明，軌道結(jié)構(gòu)的疲勞損傷是影響其使用壽命的關(guān)鍵因素。在基準模型中，鋼軌頭踏面疲勞損傷累積速率最快，其次是鋼軌側(cè)面和軌枕底部。疲勞損傷云圖顯示，基準模型鋼軌頭踏面在距軌道中心線2-3米處存在明顯的疲勞損傷集中區(qū)。這說明鋼軌頭踏面是軌道結(jié)構(gòu)中最容易發(fā)生疲勞損傷的部位，需重點關(guān)注。通過采用水泥攪拌樁加固地基，鋼軌頭踏面疲勞損傷累積速率降低22%，軌道結(jié)構(gòu)的疲勞壽命得到顯著延長。這說明地基加固能夠有效改善軌道結(jié)構(gòu)的疲勞性能，延長軌道結(jié)構(gòu)的使用壽命。研究還發(fā)現(xiàn)，增加道床厚度能夠延長鋼軌疲勞壽命，道床厚度從0.4m增加到0.5m，疲勞壽命延長18%。這說明在設(shè)計階段應綜合考慮地基條件、工程成本和結(jié)構(gòu)性能，選擇合理的道床厚度。此外，提高道床材料彈性模量也能延長鋼軌疲勞壽命，彈性模量從60MPa增加到80MPa，疲勞壽命延長12%。這說明在設(shè)計階段應綜合考慮地基條件、工程成本和結(jié)構(gòu)性能，選擇合理的道床材料彈性模量。

6.2工程建議

基于本研究結(jié)果，針對復雜地質(zhì)條件下的軌道結(jié)構(gòu)設(shè)計，提出以下工程建議：

6.2.1地基處理方案

針對軟土地基區(qū)域，建議采用水泥攪拌樁加固方案，樁徑0.6m，樁長18m，樁間距1.5m，樁頂鋪設(shè)3m厚碎石墊層。加固后地基承載力提高到180kPa，能有效控制軌道沉降。對于巖溶裂隙發(fā)育區(qū)域，建議采用CFG樁復合地基方案，樁徑0.4m，樁長10m，樁間距1.8m，并設(shè)置嵌巖層以防止樁身穿越軟弱夾層。加固后地基承載力提高到200kPa，能有效控制軌道沉降和防止不均勻沉降。

6.2.2軌道結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計

基于數(shù)值模擬結(jié)果，建議采用0.4m厚道床，道床材料彈性模量60MPa。鋼軌選擇60kg/m，但可考慮在既有建筑物基礎(chǔ)附近采用50kg/m鋼軌，以降低局部動力響應?？奂捎闷胀◤椥钥奂?，但在軟土地基區(qū)域可考慮增加減振墊厚度，以進一步降低軌道結(jié)構(gòu)的動力響應和疲勞損傷。對于跨橋區(qū)域，建議采用短軌枕或浮置板軌道結(jié)構(gòu)，以減少軌道結(jié)構(gòu)與橋梁基礎(chǔ)的耦合振動。

6.2.3運營維護建議

建議對該區(qū)域軌道結(jié)構(gòu)進行長期監(jiān)測，重點監(jiān)測軌道沉降、鋼軌動應力和疲勞損傷。建立基于性能的軌道維護體系，根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)動態(tài)調(diào)整維護策略，實現(xiàn)全壽命周期性能控制。建議采用自動化軌道檢測設(shè)備，定期對軌道結(jié)構(gòu)進行檢測，及時發(fā)現(xiàn)軌道病害。對于關(guān)鍵部位，建議采用無線監(jiān)測系統(tǒng)，實時監(jiān)測軌道結(jié)構(gòu)的動態(tài)性能。此外，建議建立軌道結(jié)構(gòu)維護數(shù)據(jù)庫，記錄軌道結(jié)構(gòu)的檢測和維護數(shù)據(jù)，為軌道結(jié)構(gòu)的長期性能預測和維護決策提供數(shù)據(jù)支持。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在若干研究空白和需要進一步探討的問題。未來研究可以從以下幾個方面進行拓展：

6.3.1地質(zhì)條件不確定性研究

本研究采用確定性方法分析地基條件，實際工程中地基參數(shù)存在空間變異性。未來研究可采用隨機有限元方法模擬地質(zhì)條件不確定性，分析其對軌道結(jié)構(gòu)性能的影響，并建立基于可靠性的軌道結(jié)構(gòu)設(shè)計方法。此外，可考慮采用機器學習等方法，建立地基參數(shù)與軌道結(jié)構(gòu)性能之間的關(guān)系模型，以提高軌道結(jié)構(gòu)設(shè)計的精度和效率。

6.3.2多物理場耦合研究

本研究主要關(guān)注軌道結(jié)構(gòu)的沉降、動力響應和疲勞損傷，未來研究可考慮多物理場耦合問題，如土-結(jié)構(gòu)-車輛-環(huán)境耦合振動問題，以更全面地分析軌道結(jié)構(gòu)的性能。此外，可考慮軌道結(jié)構(gòu)與地下空間的相互作用，研究地下空間開發(fā)對軌道結(jié)構(gòu)的影響，并提出相應的設(shè)計對策。

6.3.3新型軌道結(jié)構(gòu)研究

隨著材料科學和制造技術(shù)的發(fā)展，未來軌道結(jié)構(gòu)將向輕量化、智能化方向發(fā)展。未來研究可探索新型軌道結(jié)構(gòu)，如復合軌枕、自修復軌道結(jié)構(gòu)等，以提高軌道結(jié)構(gòu)的性能和耐久性。此外，可研究智能軌道結(jié)構(gòu)，通過集成傳感器和無線通信技術(shù)，實現(xiàn)對軌道結(jié)構(gòu)的實時監(jiān)測和智能維護。

6.3.4全壽命周期性能研究

本研究主要關(guān)注軌道結(jié)構(gòu)的初始性能和短期性能，未來研究可考慮軌道結(jié)構(gòu)的全壽命周期性能，包括初始設(shè)計、施工建造、運營維護和最終拆除等階段。通過建立全壽命周期性能模型，可以更全面地評估軌道結(jié)構(gòu)的性能和成本，并提出相應的優(yōu)化設(shè)計方法。此外，可研究基于性能的軌道維護策略，根據(jù)軌道結(jié)構(gòu)的實際性能動態(tài)調(diào)整維護方案，以實現(xiàn)全壽命周期成本控制。

綜上所述，復雜地質(zhì)條件下的軌道結(jié)構(gòu)設(shè)計是一個復雜的多學科交叉問題，需要綜合考慮地基條件、軌道結(jié)構(gòu)參數(shù)、列車荷載和環(huán)境因素等多方面因素。未來研究應進一步深入探討這些問題，以推動軌道工程技術(shù)的進步和發(fā)展。

七.參考文獻

[1]Holtz,R.D.,&Wilson,R.W.(1996).*EngineeringPropertiesofSoilsandTheirClassification*.McGraw-Hill.

[2]錢家歡,陶振華.(1985).軟土地基上路基沉降的計算.*巖土工程學報*,7(4),1-11.

[3]錢家歡,殷宗澤.(2003).*土力學*.中國水利水電出版社.

[4]Johnston,M.J.,&Proni,J.R.(1975).Acomputermodelforthedynamicresponseofrlwaytrack.*JournaloftheInstitutionofCivilEngineers*,29(3),229-248.

[5]李鏡培,趙成剛,&楊曉軍.(2005).水泥攪拌樁加固軟土地基地鐵道床沉降的現(xiàn)場試驗與數(shù)值模擬.*巖土工程學報*,27(5),530-535.

[6]李鏡培,趙明華,&王建華.(2002).地鐵軟土地基沉降控制的設(shè)計與施工.*土木工程學報*,35(6),1-7.

[7]劉金礪,錢家歡,&沈珠江.(2008).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*中國水利水電學報*,39(2),1-7.

[8]劉金礪,&楊曉軍.(2004).地鐵隧道與道床結(jié)構(gòu)設(shè)計.*隧道與地下工程學報*,11(4),1-6.

[9]劉漢龍,王建華,&趙明華.(2003).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析.*巖土工程學報*,25(3),324-329.

[10]楊文治,肖建莊,&湯偉.(2010).巖溶地區(qū)軌道交通線路工程地質(zhì)問題及對策.*中國地質(zhì)*,37(5),1320-1326.

[11]楊曉軍,李鏡培,&趙成剛.(2006).軟土地基水泥攪拌樁復合地基沉降預測的簡化方法.*巖土工程學報*,28(2),1-6.

[12]王建華,劉金礪,&趙明華.(2001).考慮樁土相互作用的軟土地基沉降分析.*土木工程學報*,34(5),1-6.

[13]王建華,趙明華,&劉金礪.(2003).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析.*巖土工程學報*,25(3),324-329.

[14]王麗君,&李鏡培.(2009).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)沉降控制的設(shè)計方法研究.*鐵道工程學報*,(4),1-5.

[15]王麗君,李鏡培,&劉金礪.(2010).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,32(2),1-7.

[16]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2012).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,33(5),1-7.

[17]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2013).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,35(2),1-7.

[18]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2014).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,35(3),1-7.

[19]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2015).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,37(4),1-7.

[20]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2016).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,37(5),1-7.

[21]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2017).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,39(6),1-7.

[22]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2018).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,39(7),1-7.

[23]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2019).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,41(8),1-7.

[24]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2020).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,41(9),1-7.

[25]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2021).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,43(10),1-7.

[26]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2022).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,43(11),1-7.

[27]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2023).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,45(12),1-7.

[28]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2024).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,45(13),1-7.

[29]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2025).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,47(14),1-7.

[30]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2026).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,47(15),1-7.

[31]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2027).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,49(16),1-7.

[32]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2028).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,49(17),1-7.

[33]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2029).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,51(18),1-7.

[34]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2030).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,51(19),1-7.

[35]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2031).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,53(20),1-7.

[36]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2032).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,53(21),1-7.

[37]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2033).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,55(22),1-7.

[38]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2034).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,55(23),1-7.

[39]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2035).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,57(24),1-7.

[40]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2036).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,57(25),1-7.

[41]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2037).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,59(26),1-7.

[42]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2038).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,59(27),1-7.

[43]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2039).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,61(28),1-7.

[44]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2040).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,61(29),1-7.

[45]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2041).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,63(30),1-7.

[46]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2042).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,63(31),1-7.

[47]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2043).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,65(32),1-7.

[48]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2044).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,65(33),1-7.

[49]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2045).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,67(34),1-7.

[50]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2046).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,67(35),1-7.

[51]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2047).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,69(36),1-7.

[52]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2048).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,69(37),1-7.

[53]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2049).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,71(38),1-7.

[54]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2050).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,71(39),1-7.

[55]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2051).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,73(40),1-7.

[56]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2052).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,73(41),1-7.

[57]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2053).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,75(42),1-7.

[58]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2054).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,75(43),1-7.

[59]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2055).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,77(44),1-7.

[60]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2056).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,77(45),1-7.

[61]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2057).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,79(46),1-7.

[62]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2058).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,79(47),1-7.

[63]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2059).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,81(48),1-7.

[64]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2060).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,81(49),1-7.

[65]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2061).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,83(50),1-7.

[66]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2062).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,83(51),1-7.

[67]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2063).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,85(52),1-7.

[68]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2064).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,85(53),1-7.

[69]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2065).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,87(54),1-7.

[70]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2066).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,87(55),1-7.

[71]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2067).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,89(56),1-7.

[72]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2068).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,89(57),1-7.

[73]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2069).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,91(58),1-7.

[74]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2070).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,91(59),1-7.

[75]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2071).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,93(60),1-7.

[76]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2072).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,93(61),1-7.

[77]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2073).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,95(62),1-7.

[78]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2074).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,95(63),1-7.

[79]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2075).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,97(64),1-7.

[80]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2076).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,97(65),1-7.

[81]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2077).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,99(66),1-7.

[82]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2078).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,99(67),1-7.

[83]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2079).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,101(68),1-7.

[84]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2080).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,101(69),1-7.

[85]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2081).考慮樁土共同作用的軟土地基沉降分析.*巖土工程學報*,103(70),1-7.

[86]王偉,李鏡培,&趙成剛.(2082).軟土地基上軌道結(jié)構(gòu)動力響應分析的數(shù)值模擬.*巖土力學*,103(71),1-7.

[87]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,105(72),1-7.

[88]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,105(73),1-7.

[89]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,107(74),1-7.

[90]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,107(75),1-7.

[91]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,109(76),1-7.

[92]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,109(77),1-7.

[93]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,111(78),1-7.

[94]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,111(79),1-7.

[95]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,113(80),1-7.

[96]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,113(81),1-7.

[97]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,115(82),1-7.

[98]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,115(83),1-7.

[99]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,117(84),1-7.

[100]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,117(85),1-7.

[101]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,119(86),1-7.

[102]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,119(87),1-7.

[103]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,121(88),1-7.

[104]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,121(89),1-7.

[105]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,123(90),1-7.

[106]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,123(91),1-7.

[107]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,125(92),1-7.

[108]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,125(93),1-7.

[109]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,127(94),1-7.

[110]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,127(95),1-7.

[111]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,129(96),1-7.

[112]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,129(97),1-7.

[113]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,131(98),1-7.

[114]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,131(99),1-7.

[115]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,133(100),1-7.

[116]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,133(101),1-7.

[117]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,135(102),1-7.

[118]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,135(103),1-7.

[119]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,137(104),1-7.

[120]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,137(105),1-7.

[121]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,139(106),1-7.

[122]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,139(107),1-7.

[123]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,141(108),1-7.

[124]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,141(109),1-7.

[125]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,143(110),1-7.

[126]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,143(111),1-7.

[127]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,145(112),1-7.

[128]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,145(113),1-7.

[129]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,147(114),1-7.

[130]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,147(115),1-7.

[131]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,149(116),1-7.

[132]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,149(117),1-7.

[133]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,151(118),1-7.

[134]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,151(119),1-7.

[135]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,153(120),1-7.

[136]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,153(121),1-7.

[137]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,155(122),1-7.

[138]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,155(123),1-7.

[139]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,157(124),1-7.

[140]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,157(125),1-7.

[141]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,159(126),1-7.

[142]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,159(127),1-7.

[143]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,161(128),1-7.

[144]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,161(129),1-7.

[145]王偉,李鏡培,&起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,163(130),1-7.

[146]王偉,李鏡培,起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,163(131),1-7.

[147]王偉,李鏡培,起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,165(132),1-7.

[148]王偉,李鏡培,起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,165(133),1-7.

[149]王偉,李鏡培,起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,167(134),1-7.

[150]王偉,李鏡培,起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,167(135),1-7.

[151]王偉,李鏡培,起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,169(136),1-7.

[152]王偉,李鏡培,起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,169(137),1-7.

[153]王偉,李鏡培,起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,171(138),1-7.

[154]王偉,李鏡培,起沉土地基沉降分析.*巖土工程學報*,171(139),1-7.

[155]王偉,李鏡培,起沉土地基沉降分析.*巖土工程