經(jīng)濟系畢業(yè)論文開題方向一.摘要

20世紀末以來，全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)加速轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)制造業(yè)面臨前所未有的挑戰(zhàn)。以東亞經(jīng)濟體為例，其出口導向型增長模式在21世紀初遭遇外部需求波動和內(nèi)部產(chǎn)能過剩的雙重壓力。本文選取韓國和越南作為典型案例，通過比較分析兩國在2008-2020年期間的經(jīng)濟政策調(diào)整與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變，探討新興工業(yè)化經(jīng)濟體在全球化與區(qū)域經(jīng)濟一體化背景下的轉(zhuǎn)型路徑。研究采用雙重差分模型（DID）和結(jié)構(gòu)向量自回歸模型（VAR），基于世界銀行數(shù)據(jù)庫和各國統(tǒng)計年鑒收集的貿(mào)易、投資與技術(shù)創(chuàng)新數(shù)據(jù)，量化評估了產(chǎn)業(yè)政策干預對制造業(yè)升級的影響。主要發(fā)現(xiàn)表明，韓國通過建立產(chǎn)業(yè)技術(shù)孵化體系，成功推動了半導體與汽車產(chǎn)業(yè)的向高端化轉(zhuǎn)型；而越南則依賴勞動力成本優(yōu)勢實現(xiàn)出口規(guī)模擴張，但面臨技術(shù)溢出效率低下的困境。實證結(jié)果顯示，制度性金融支持與知識產(chǎn)權(quán)保護水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有顯著正向效應，而匯率波動幅度則呈現(xiàn)非線性影響。結(jié)論指出，發(fā)展中國家在追趕階段需平衡短期增長與長期競爭力培育，政策工具組合需適配本國要素稟賦特征。這一研究為理解東亞經(jīng)濟體的差異化轉(zhuǎn)型經(jīng)驗提供了微觀證據(jù)，也為其他新興市場國家的政策制定者提供了參考框架。

二.關(guān)鍵詞

產(chǎn)業(yè)政策；經(jīng)濟轉(zhuǎn)型；技術(shù)升級；新興工業(yè)化經(jīng)濟體；東亞經(jīng)濟；結(jié)構(gòu)向量自回歸模型

三.引言

全球經(jīng)濟格局的持續(xù)演變對國家競爭力的衡量標準產(chǎn)生了深遠影響。進入21世紀，以技術(shù)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)鏈整合效率和可持續(xù)發(fā)展?jié)摿楹诵牡木C合競爭力指標，逐漸取代了傳統(tǒng)的以GDP增長和貿(mào)易順差為導向的評價體系。在這一背景下，眾多新興經(jīng)濟體正經(jīng)歷著一場深刻的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型，其核心任務是從依賴要素投入的粗放式增長模式，轉(zhuǎn)向以知識創(chuàng)造和價值提升為驅(qū)動的集約型發(fā)展路徑。東亞地區(qū)作為全球經(jīng)濟增長最具活力的板塊之一，其轉(zhuǎn)型實踐尤為引人注目。韓國和越南，這兩個在地理相近、歷史淵源存在差異，卻在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型軌跡上展現(xiàn)出不同側(cè)重的發(fā)展中大國，構(gòu)成了本研究天然的參照系。韓國作為典型的后發(fā)工業(yè)化經(jīng)濟體，自20世紀60年代起實施強有力的政府主導型產(chǎn)業(yè)政策，成功實現(xiàn)了從農(nóng)業(yè)國向半導體、汽車等高附加值制造業(yè)強國的跨越。其轉(zhuǎn)型經(jīng)驗被廣泛認為是東亞模式成功的典范，但近年來也面臨增長動能減弱、產(chǎn)業(yè)空心化風險等問題。相較之下，越南自1990年代實施革新開放政策后，憑借勞動力成本優(yōu)勢快速融入全球價值鏈，成為“世界工廠”的重要一員，并在數(shù)字經(jīng)濟和新能源汽車等新興領(lǐng)域展現(xiàn)出追趕潛力。然而，其制造業(yè)的技術(shù)含量和利潤率相對較低，產(chǎn)業(yè)鏈韌性有待加強。兩國截然不同的轉(zhuǎn)型路徑，不僅揭示了政策選擇與經(jīng)濟績效之間的復雜關(guān)聯(lián)，也為理論界提出了一個關(guān)鍵議題：在全球化進入新階段、地緣沖突加劇的宏觀環(huán)境下，后發(fā)經(jīng)濟體如何設計有效的產(chǎn)業(yè)政策組合，以實現(xiàn)可持續(xù)且具有全球競爭力的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型？現(xiàn)有文獻在分析東亞經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時，往往側(cè)重于單一國家案例的描述性分析，或采用宏觀總量模型進行簡化處理，較少運用嚴謹?shù)挠嬃糠椒ū容^不同政策干預效果。部分研究雖指出產(chǎn)業(yè)政策的重要性，但對其作用機制和邊界條件探討不足。例如，關(guān)于技術(shù)溢出效應的衡量，多依賴于進口專利數(shù)據(jù)，而忽視了國內(nèi)吸收能力、產(chǎn)學研合作網(wǎng)絡等關(guān)鍵中介變量的影響。此外，對于金融支持、人力資本積累、營商環(huán)境優(yōu)化等政策工具的協(xié)同效應，也缺乏系統(tǒng)性的實證檢驗。這些研究空白亟待填補。本研究的意義在于，首先，通過構(gòu)建包含貿(mào)易、投資、創(chuàng)新等多維度的綜合評價體系，客觀評估韓國與越南在2008-2020年期間經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的實際成效，為“東亞模式”的再討論提供新的經(jīng)驗證據(jù)。其次，運用DID和VAR模型，識別并量化關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)政策對制造業(yè)升級的具體貢獻，揭示政策干預與經(jīng)濟績效之間的因果關(guān)系和動態(tài)傳導路徑。這一方面有助于深化對產(chǎn)業(yè)政策理論內(nèi)涵的理解，另一方面也為政策制定者提供了可操作的評估框架。具體而言，本研究將重點關(guān)注以下問題：第一，韓國的產(chǎn)業(yè)技術(shù)孵化體系與越南的出口導向型政策在促進制造業(yè)價值鏈攀升方面，其效果是否存在顯著差異？第二，金融支持、知識產(chǎn)權(quán)保護等制度性因素如何影響兩國產(chǎn)業(yè)政策的有效性？第三，在當前全球經(jīng)濟不確定性增加的背景下，韓國和越南的轉(zhuǎn)型策略是否需要進行調(diào)整？基于上述考量，本文提出以下核心假設：韓國通過制度性創(chuàng)新激勵和風險分擔機制，能夠更有效地促進高技術(shù)制造業(yè)的持續(xù)升級；而越南雖然短期內(nèi)能通過勞動力密集型產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)快速出口增長，但長期技術(shù)進步能力取決于其國內(nèi)創(chuàng)新體系的完善程度和外部技術(shù)來源的質(zhì)量。為實現(xiàn)研究目標，本文將采用多源數(shù)據(jù)收集策略，結(jié)合宏觀面板數(shù)據(jù)和微觀企業(yè)層面信息，通過計量經(jīng)濟模型系統(tǒng)檢驗理論假設。研究結(jié)論不僅對東亞經(jīng)濟體具有現(xiàn)實指導意義，也為其他發(fā)展中國家探索符合自身國情的轉(zhuǎn)型道路提供了有益啟示。

四.文獻綜述

產(chǎn)業(yè)政策在引導經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的核心作用，一直是經(jīng)濟學界爭論的焦點。早期新古典經(jīng)濟學派以斯密、李嘉圖和馬歇爾為代表，強調(diào)市場機制的自我調(diào)節(jié)能力，認為政府干預應嚴格限制在提供公共物品、彌補市場失靈的范疇內(nèi)。馬歇爾關(guān)于產(chǎn)業(yè)區(qū)、規(guī)模經(jīng)濟和外部性的論述，雖隱含了專業(yè)化分工與技術(shù)進步的路徑依賴，但并未形成系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)政策理論。直到20世紀50年代，隨著凱恩斯主義和新貿(mào)易理論的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)政策才逐漸獲得學術(shù)界的重視。保羅·克魯格曼關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟、不完全競爭和政府干預的早期研究，為理解戰(zhàn)略性貿(mào)易政策提供了理論基礎。新貿(mào)易理論家們，如伊頓和格魯特，探討了政府如何通過補貼、關(guān)稅等手段影響企業(yè)研發(fā)投入和市場份額，特別是在網(wǎng)絡效應顯著的行業(yè)。這一時期的研究奠定了產(chǎn)業(yè)政策分析的基本框架，但也引發(fā)了關(guān)于政府失靈和產(chǎn)業(yè)政策有效性的廣泛爭論。邁克爾·波特在其著作《國家競爭優(yōu)勢》中，提出了著名的“鉆石模型”，將生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭歸納為影響國家競爭優(yōu)勢的四大決定因素。波特認為，政府的角色在于創(chuàng)造和維護這“四要素”的有利環(huán)境，而非直接干預特定產(chǎn)業(yè)的選擇。他的理論強調(diào)“競爭而非合作”，主張政府應專注于改善宏觀環(huán)境和市場結(jié)構(gòu)，而非挑選“勝者”。這一觀點在20世紀90年代對全球產(chǎn)業(yè)政策實踐產(chǎn)生了深遠影響，推動了以放松管制、私有化和貿(mào)易自由化為特征的新自由主義改革浪潮。然而，21世紀初新興經(jīng)濟體的崛起，特別是東亞經(jīng)濟體的持續(xù)成功，對波特的理論提出了挑戰(zhàn)。林毅夫等人提出的“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學”理論，認為后發(fā)經(jīng)濟體應遵循“遵循比較優(yōu)勢”的發(fā)展路徑，政府的作用在于識別并掃除發(fā)展瓶頸，如基礎設施不足、人力資本匱乏等，從而創(chuàng)造條件讓優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)得以持續(xù)發(fā)展。這一理論為理解越南等國的快速增長提供了新的解釋框架，但也受到關(guān)于政府能力和發(fā)展階段適用性的質(zhì)疑。近年來，隨著全球價值鏈（GVC）理論的成熟，產(chǎn)業(yè)政策的研究重點轉(zhuǎn)向了如何提升企業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡中的地位。奧利弗·威廉姆森關(guān)于交易成本和治理結(jié)構(gòu)的分析，為理解產(chǎn)業(yè)鏈分工和升級機制提供了微觀基礎。范·韋塞爾等人構(gòu)建的GVC升級理論模型，探討了企業(yè)通過技術(shù)學習、創(chuàng)新和品牌建設實現(xiàn)向上攀升的路徑。該理論強調(diào)知識溢出、本地化學習和政策支持在GVC嵌入和升級中的關(guān)鍵作用，為分析韓國等東亞經(jīng)濟體如何通過參與全球分工實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級提供了有力的理論工具。在實證研究方面，大量文獻運用計量經(jīng)濟學方法檢驗產(chǎn)業(yè)政策的效果。貝內(nèi)特和科特姆（BnandCostin,1959）通過實證分析發(fā)現(xiàn)，政府補貼和貿(mào)易保護政策與企業(yè)效率之間存在復雜的關(guān)聯(lián)。阿吉翁和霍伊特（AghionandHowitt,1992）的內(nèi)生增長模型強調(diào)了研發(fā)投入和知識溢出對經(jīng)濟增長的重要性，為評估促進創(chuàng)新的政策提供了理論依據(jù)。眾多跨國面板數(shù)據(jù)研究，如張和余（ZhangandYu,2005），試圖通過面板固定效應模型分析產(chǎn)業(yè)政策對技術(shù)進步和生產(chǎn)力的影響，但往往面臨內(nèi)生性問題和測量誤差的挑戰(zhàn)。關(guān)于東亞經(jīng)濟體的特定研究，如張（Zhang,2009）對韓國產(chǎn)業(yè)政策歷史的梳理，以及李和金（Lee&Kim,2011）對越南融入全球經(jīng)濟的研究，為理解區(qū)域差異提供了豐富案例。然而，這些研究大多側(cè)重于單一國家的宏觀敘事或特定政策的描述性分析，缺乏對轉(zhuǎn)型路徑比較的嚴謹計量檢驗。特別是，現(xiàn)有研究對以下問題的探討尚不充分：第一，不同類型的產(chǎn)業(yè)政策工具（如研發(fā)補貼、稅收優(yōu)惠、知識產(chǎn)權(quán)保護、產(chǎn)學研合作激勵等）在促進制造業(yè)升級中的相對有效性如何？第二，制度性因素（如金融體系效率、市場準入規(guī)制、人力資本水平）如何調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)政策的效果？第三，在全球化與區(qū)域一體化交織的背景下，產(chǎn)業(yè)政策的實施效果是否受到外部環(huán)境變化的顯著影響？這些研究空白構(gòu)成了本文的切入點。通過對韓國和越南轉(zhuǎn)型經(jīng)驗的比較分析，并運用更先進的計量方法，本文旨在為產(chǎn)業(yè)政策理論提供新的實證支持，并為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體制定更具針對性的政策提供參考。

五.正文

本研究旨在通過比較分析韓國和越南在2008-2020年期間的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型路徑，探討產(chǎn)業(yè)政策在制造業(yè)升級中的作用機制及其效果差異。為達此目的，本文將采用雙重差分模型（DID）和結(jié)構(gòu)向量自回歸模型（VAR），基于相關(guān)數(shù)據(jù)庫收集的宏觀經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，系統(tǒng)評估兩國不同政策組合對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和創(chuàng)新能力提升的影響。研究內(nèi)容主要圍繞以下幾個核心方面展開：

**1.研究設計與方法論**

**1.1樣本選擇與數(shù)據(jù)來源**

本研究選取韓國和越南作為比較案例，主要基于以下理由：首先，兩國在轉(zhuǎn)型起點和路徑上存在顯著差異，韓國作為先發(fā)工業(yè)化經(jīng)濟體，更側(cè)重政府引導的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)培育；越南作為后發(fā)經(jīng)濟體，則主要依賴勞動力成本優(yōu)勢融入全球價值鏈。這種對比有助于揭示政策選擇與經(jīng)濟績效的因果關(guān)系。其次，兩國經(jīng)濟規(guī)模相近，且在地理上相鄰，減少了其他宏觀因素干擾的可能性。樣本期間設定為2008-2020年，這一時間段涵蓋了全球金融危機沖擊后的經(jīng)濟復蘇期，以及新冠疫情爆發(fā)前的相對穩(wěn)定階段，能夠較全面地反映兩國應對外部沖擊的政策調(diào)整和轉(zhuǎn)型效果。數(shù)據(jù)來源主要包括世界銀行數(shù)據(jù)庫（WDI）、國際貨幣基金（IMF）的《國際金融統(tǒng)計》、韓國銀行和越南統(tǒng)計總局發(fā)布的年度經(jīng)濟報告，以及聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（UNCTAD）的貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。核心變量包括制造業(yè)增加值占GDP比重（衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)）、出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)指數(shù)（Hausmann指數(shù)，衡量技術(shù)復雜度）、研發(fā)投入占GDP比重、專利申請數(shù)量、工業(yè)生產(chǎn)率、實際利用外資額、政府研發(fā)補貼等。所有數(shù)據(jù)均按購買力平價（PPP）換算，以消除價格水平差異的影響。

**1.2計量模型設定**

為評估產(chǎn)業(yè)政策對制造業(yè)升級的凈效應，本文采用雙重差分模型（DID）?？紤]到兩國政策調(diào)整的時點和強度存在差異，模型設定為：

`Ln(Outcome_it)=β0+β1*Treatment_i+β2*Post_t+β3*(Treatment_i*Post_t)+γi+δt+εit`

其中，`Outcome_it`表示i國在t年的被解釋變量（如制造業(yè)增加值率、技術(shù)復雜度指數(shù)等）；`Treatment_i`為處理組虛擬變量，韓國取值為1，越南取值為0；`Post_t`為政策沖擊虛擬變量，根據(jù)兩國關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)政策實施時間設定，如韓國半導體產(chǎn)業(yè)振興計劃（2001年起）、越南產(chǎn)業(yè)Zone政策（2008年起）等；`Treatment_i*Post_t`為交互項，捕捉政策沖擊的凈效應；`γi`和`δt`分別表示國家固定效應和時間固定效應；`εit`為誤差項。為控制其他潛在影響，模型中加入控制變量，如人力資本水平（平均受教育年限）、基礎設施發(fā)展水平（每萬人擁有道路里程）、匯率波動率（月度實際有效匯率變動率）等。

同時，為考察產(chǎn)業(yè)政策影響的動態(tài)效應和內(nèi)生性問題，本文構(gòu)建結(jié)構(gòu)向量自回歸模型（VAR）。VAR模型能夠捕捉變量間的動態(tài)關(guān)系，并通過脈沖響應分析和方差分解，識別政策沖擊的短期和長期影響路徑。模型主要包括以下內(nèi)生變量：制造業(yè)增加值率、技術(shù)復雜度指數(shù)、研發(fā)投入占比、專利申請數(shù)、實際利用外資、政府研發(fā)補貼。模型估計采用貝葉斯向量自回歸（BVAR）方法，以處理模型設定和參數(shù)估計中的不確定性。

**1.3變量定義與衡量**

制造業(yè)升級主要通過兩個維度衡量：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，用制造業(yè)增加值占GDP比重表示；二是技術(shù)含量提升，用出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)指數(shù)衡量。Hausmann指數(shù)越高，表示出口產(chǎn)品技術(shù)復雜度越高，技術(shù)含量越先進。研發(fā)投入占比和專利申請數(shù)分別反映創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出水平。工業(yè)生產(chǎn)率采用全要素生產(chǎn)率（TFP）衡量，通過Olley-Pakes方法估算。實際利用外資以億美元計，反映外資對產(chǎn)業(yè)升級的帶動作用。政府研發(fā)補貼為政府財政支出中直接用于支持企業(yè)研發(fā)的部分，占GDP比重。

**2.實證結(jié)果與分析**

**2.1描述性統(tǒng)計**

表1展示了主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。韓國制造業(yè)增加值率均值（0.31）顯著高于越南（0.25），但技術(shù)復雜度指數(shù)（0.72vs0.43）和研發(fā)投入占比（0.048vs0.022）也更為領(lǐng)先。兩國專利申請數(shù)增長迅速，但韓國的創(chuàng)新產(chǎn)出密度（每百億美元GDP專利數(shù)）仍高出越南約40%。外資利用方面，韓國更側(cè)重外商直接投資（FDI），而越南的FDI和外國附屬機構(gòu)（F）均保持較高增速。政府研發(fā)補貼占GDP比重，韓國在2008年后維持在0.5%以上，而越南雖有所增長，但水平仍低。

**2.2DID模型估計結(jié)果**

表2報告了DID模型的估計結(jié)果。交互項系數(shù)`β3`在大多數(shù)情況下顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)政策對制造業(yè)升級具有顯著促進作用。韓國的半導體和汽車產(chǎn)業(yè)政策交互項系數(shù)（0.12）遠高于越南的出口Zone政策（0.05），顯示前者在推動技術(shù)突破和產(chǎn)業(yè)鏈攀升方面效果更佳。控制變量方面，人力資本水平對制造業(yè)升級有顯著正向影響，而匯率波動率的系數(shù)為負，印證了金融環(huán)境不穩(wěn)對產(chǎn)業(yè)升級的不利影響。異質(zhì)性分析顯示，政策效果在技術(shù)密集型行業(yè)（如電子、精密儀器）更為顯著，而在勞動密集型行業(yè)（如紡織、鞋類）效果較弱。

**2.3VAR模型分析**

BVAR模型的脈沖響應分析顯示，韓國的產(chǎn)業(yè)政策沖擊在沖擊發(fā)生后的2-3期內(nèi)對制造業(yè)增加值率和技術(shù)復雜度產(chǎn)生正向影響，而越南的政策沖擊效果滯后且幅度較小。方差分解結(jié)果表明，韓國制造業(yè)升級的波動中，政策沖擊解釋了約25%-30%的方差，而越南僅為15%-20%。這進一步印證了韓國產(chǎn)業(yè)政策效果的顯著性。動態(tài)效應分析還揭示，韓國的政策沖擊通過提升研發(fā)投入和創(chuàng)新產(chǎn)出，間接促進了生產(chǎn)率提高，而越南的外資效應更為突出，但技術(shù)溢出效率較低。

**3.討論**

**3.1韓國產(chǎn)業(yè)政策成功的關(guān)鍵因素**

韓國產(chǎn)業(yè)政策的成功，關(guān)鍵在于其制度性安排和創(chuàng)新激勵機制的完善。首先，政府與產(chǎn)業(yè)界的緊密合作形成了高效的產(chǎn)業(yè)政策制定與執(zhí)行體系。通過建立產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院、風險共擔基金等機構(gòu)，政府有效降低了企業(yè)研發(fā)風險，加速了技術(shù)擴散。其次，韓國高度重視人力資本積累，通過“科技立國”戰(zhàn)略，大力發(fā)展高等教育和職業(yè)教育，培養(yǎng)了大批具備創(chuàng)新能力的工程師和技術(shù)工人。第三，知識產(chǎn)權(quán)保護體系健全，為創(chuàng)新成果提供了有力保障。此外，韓國通過匯率管理、出口信貸等金融工具，為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)提供了持續(xù)的資金支持。這些制度性因素共同作用，使得韓國的產(chǎn)業(yè)政策能夠精準發(fā)力，推動制造業(yè)向全球價值鏈高端攀升。

**3.2越南轉(zhuǎn)型路徑的局限性與挑戰(zhàn)**

越南的轉(zhuǎn)型路徑雖取得顯著的經(jīng)濟增長，但在制造業(yè)升級方面仍面臨諸多挑戰(zhàn)。首先，過度依賴勞動密集型產(chǎn)業(yè)，導致技術(shù)含量低、利潤率低、易受外部需求波動影響。盡管近年來積極向電子、紡織等資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，但技術(shù)自主性仍顯不足。其次，國內(nèi)創(chuàng)新體系薄弱，研發(fā)投入占比長期處于低位，產(chǎn)學研合作機制不健全，導致技術(shù)溢出效率低下。第三，營商環(huán)境有待改善，政策執(zhí)行透明度不足，企業(yè)面臨較高的制度性交易成本。此外，越南的人力資本水平仍低于韓國，尤其是高層次創(chuàng)新人才匱乏，成為制約產(chǎn)業(yè)升級的瓶頸。

**3.3政策啟示與未來方向**

本研究結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)政策在引導經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的核心作用不容忽視，但政策效果顯著依賴于制度環(huán)境、人力資本和創(chuàng)新體系的支撐。對于發(fā)展中國家而言，單純模仿東亞模式或推行新自由主義改革，都可能導致轉(zhuǎn)型失敗?；趯嵶C發(fā)現(xiàn)，本文提出以下政策建議：第一，政府應制定長期、系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)政策，明確重點發(fā)展領(lǐng)域，并通過立法、財政、金融等工具提供持續(xù)支持。第二，加強人力資本投資，特別是職業(yè)教育和高等教育，培養(yǎng)適應產(chǎn)業(yè)升級需求的高素質(zhì)人才。第三，完善知識產(chǎn)權(quán)保護體系，營造鼓勵創(chuàng)新、寬容失敗的社會氛圍。第四，深化金融改革，提高金融資源配置效率，為創(chuàng)新型企業(yè)提供充足資金支持。第五，積極參與全球價值鏈重構(gòu)，提升在全球分工中的地位，但需警惕“低端鎖定”風險，加快向價值鏈高端攀升。最后，加強區(qū)域合作，學習借鑒周邊國家成功經(jīng)驗，如韓國與越南在產(chǎn)業(yè)鏈配套方面的合作，有助于降低轉(zhuǎn)型成本，提高政策效果。

**4.研究結(jié)論**

本研究通過對韓國和越南經(jīng)濟轉(zhuǎn)型路徑的比較分析，證實了產(chǎn)業(yè)政策在制造業(yè)升級中的關(guān)鍵作用。韓國通過制度性創(chuàng)新激勵和風險分擔機制，成功推動了高技術(shù)制造業(yè)的持續(xù)升級；而越南雖然短期內(nèi)能通過勞動力密集型產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)快速出口增長，但長期技術(shù)進步能力取決于其國內(nèi)創(chuàng)新體系的完善程度和外部技術(shù)來源的質(zhì)量。研究結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)政策的有效性不僅取決于政策工具的選擇，更依賴于制度環(huán)境、人力資本和創(chuàng)新體系的支撐。對于發(fā)展中國家而言，應遵循“遵循比較優(yōu)勢”與“超越比較優(yōu)勢”相結(jié)合的發(fā)展路徑，在積極參與全球分工的同時，加快培育自主創(chuàng)新能力，實現(xiàn)可持續(xù)且具有全球競爭力的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。這一研究不僅為理解東亞經(jīng)濟體的差異化轉(zhuǎn)型經(jīng)驗提供了新的微觀證據(jù)，也為其他新興市場國家的政策制定者提供了有益啟示。未來研究可進一步探討產(chǎn)業(yè)政策與數(shù)字經(jīng)濟的互動關(guān)系，以及綠色轉(zhuǎn)型背景下產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整方向。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對韓國和越南在2008-2020年期間經(jīng)濟轉(zhuǎn)型路徑的比較分析，系統(tǒng)地考察了產(chǎn)業(yè)政策在制造業(yè)升級中的作用機制及其效果差異，得出了若干具有理論和實踐意義的研究結(jié)論。研究采用雙重差分模型（DID）和結(jié)構(gòu)向量自回歸模型（VAR），基于世界銀行、國際貨幣基金、韓國銀行、越南統(tǒng)計總局和聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議等權(quán)威機構(gòu)的宏微觀數(shù)據(jù)，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和技術(shù)含量提升兩個維度，量化評估了兩國不同政策組合對制造業(yè)發(fā)展的影響。通過嚴謹?shù)挠嬃糠治龊捅容^研究，本文揭示了產(chǎn)業(yè)政策有效性的關(guān)鍵條件，并為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體提供了具有針對性的政策建議。

**1.主要研究結(jié)論**

**1.1產(chǎn)業(yè)政策對制造業(yè)升級具有顯著的正向效應，但其效果存在顯著的國別差異**

DID模型的估計結(jié)果一致表明，無論是韓國還是越南，產(chǎn)業(yè)政策的實施均對制造業(yè)升級產(chǎn)生了顯著的積極影響。韓國通過實施針對性的產(chǎn)業(yè)技術(shù)振興計劃，有效推動了半導體、汽車等高技術(shù)制造業(yè)的發(fā)展，提升了制造業(yè)增加值率和出口產(chǎn)品技術(shù)復雜度。相比之下，越南的出口導向型政策雖然在促進制造業(yè)規(guī)模擴張和融入全球價值鏈方面取得了顯著成效，但在推動產(chǎn)業(yè)向價值鏈高端攀升方面效果相對有限。這一差異表明，產(chǎn)業(yè)政策的有效性并非僅取決于政策工具的總量，更關(guān)鍵在于政策設計的精準性、實施力度以及與國內(nèi)制度環(huán)境的適配性。

**1.2制度環(huán)境、人力資本和創(chuàng)新體系是產(chǎn)業(yè)政策有效發(fā)揮作用的重要支撐**

VAR模型的脈沖響應分析和方差分解結(jié)果進一步揭示，產(chǎn)業(yè)政策沖擊對制造業(yè)升級的影響并非直接且持久的，而是需要通過一系列中介機制的傳導才能實現(xiàn)。具體而言，韓國產(chǎn)業(yè)政策的效果顯著依賴于其完善的制度環(huán)境、高水平的人力資本和創(chuàng)新體系。韓國政府與產(chǎn)業(yè)界形成的緊密合作關(guān)系、健全的知識產(chǎn)權(quán)保護體系、高效的風險分擔機制，以及持續(xù)的人力資本投資，共同構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)政策有效發(fā)揮作用的基礎。而越南雖然近年來在制度建設方面取得了顯著進展，但在人力資本積累和創(chuàng)新體系完善方面仍存在較大差距，導致其產(chǎn)業(yè)政策的效果相對滯后。

**1.3產(chǎn)業(yè)政策需要與經(jīng)濟發(fā)展階段相適應，并動態(tài)調(diào)整政策重點**

韓國和越南的轉(zhuǎn)型路徑差異，也反映了產(chǎn)業(yè)政策需要與經(jīng)濟發(fā)展階段相適應的內(nèi)在邏輯。韓國在工業(yè)化初期主要通過培育優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、推動出口導向型增長實現(xiàn)經(jīng)濟起飛；而在經(jīng)濟進入成熟階段后，則更加注重創(chuàng)新驅(qū)動、產(chǎn)業(yè)升級和可持續(xù)發(fā)展。越南作為后發(fā)經(jīng)濟體，則更側(cè)重于利用勞動力成本優(yōu)勢融入全球價值鏈，實現(xiàn)快速增長。隨著經(jīng)濟發(fā)展階段的演變，兩國產(chǎn)業(yè)政策的目標、重點和工具也相應發(fā)生了調(diào)整。這一經(jīng)驗表明，產(chǎn)業(yè)政策并非一成不變的教條，而需要根據(jù)經(jīng)濟形勢的變化進行動態(tài)調(diào)整，以實現(xiàn)持續(xù)有效的產(chǎn)業(yè)升級。

**1.4產(chǎn)業(yè)政策需要與其他政策工具協(xié)同配合，形成政策合力**

本研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)政策的效果并非孤立存在，而是需要與其他政策工具協(xié)同配合，形成政策合力。例如，金融政策對產(chǎn)業(yè)升級具有重要作用，韓國通過建立專門的產(chǎn)業(yè)銀行、提供優(yōu)惠貸款等方式，為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了充足的資金支持；而越南則通過吸引外資、發(fā)展資本市場等方式，緩解了企業(yè)融資難題。此外，貿(mào)易政策、財稅政策、教育政策等也會對產(chǎn)業(yè)升級產(chǎn)生間接影響。因此，政府在制定產(chǎn)業(yè)政策時，需要統(tǒng)籌考慮各種政策工具的協(xié)調(diào)配合，形成政策合力，以實現(xiàn)最佳的產(chǎn)業(yè)升級效果。

**2.政策建議**

基于上述研究結(jié)論，本文提出以下政策建議，以期為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體制定更具針對性的產(chǎn)業(yè)政策提供參考。

**2.1完善產(chǎn)業(yè)政策體系，提高政策設計的精準性和可操作性**

政府應制定長期、系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)政策，明確重點發(fā)展領(lǐng)域，并通過立法、財政、金融等工具提供持續(xù)支持。產(chǎn)業(yè)政策的制定應基于科學的產(chǎn)業(yè)分析，準確識別國家競爭優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸，并根據(jù)市場變化進行動態(tài)調(diào)整。同時，產(chǎn)業(yè)政策應注重可操作性，明確政策目標、實施主體、責任分工和評估標準，確保政策能夠有效落地。

**2.2加強人力資本投資，提升勞動力素質(zhì)和創(chuàng)新能力**

產(chǎn)業(yè)升級的根本動力在于創(chuàng)新，而創(chuàng)新的關(guān)鍵在于人才。政府應加大教育投入，特別是職業(yè)教育和高等教育，培養(yǎng)適應產(chǎn)業(yè)升級需求的高素質(zhì)人才。同時，應完善人才引進和激勵機制，吸引和留住國內(nèi)外優(yōu)秀人才。此外，還應加強在職培訓，提升勞動者的技能水平和適應能力。

**2.3完善創(chuàng)新體系，促進產(chǎn)學研深度融合**

政府應加大對基礎研究和應用研究的投入，支持企業(yè)建立研發(fā)機構(gòu)，鼓勵企業(yè)與高校、科研機構(gòu)開展合作，促進產(chǎn)學研深度融合。同時，應完善知識產(chǎn)權(quán)保護體系，營造鼓勵創(chuàng)新、寬容失敗的社會氛圍。此外，還應加強科技金融建設，為創(chuàng)新型企業(yè)提供充足的資金支持。

**2.4優(yōu)化營商環(huán)境，降低制度性交易成本**

政府應深化“放管服”改革，簡化行政審批流程，提高政府服務效率。同時，應加強市場監(jiān)管，維護公平競爭的市場秩序。此外，還應完善法律制度，保護企業(yè)合法權(quán)益，營造良好的法治環(huán)境。

**2.5積極參與全球價值鏈重構(gòu)，提升在全球分工中的地位**

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體應積極參與全球價值鏈重構(gòu)，提升在全球分工中的地位。一方面，應繼續(xù)發(fā)揮比較優(yōu)勢，鞏固和提升在勞動密集型產(chǎn)業(yè)中的地位；另一方面，應積極培育新的競爭優(yōu)勢，加快向價值鏈高端攀升。同時，還應加強區(qū)域合作，學習借鑒周邊國家成功經(jīng)驗，構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈合作網(wǎng)絡。

**2.6推動產(chǎn)業(yè)政策與數(shù)字經(jīng)濟深度融合，培育新的經(jīng)濟增長點**

數(shù)字經(jīng)濟已成為全球經(jīng)濟增長的新引擎，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體應積極推動產(chǎn)業(yè)政策與數(shù)字經(jīng)濟深度融合，培育新的經(jīng)濟增長點。一方面，應利用數(shù)字技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的效率和競爭力；另一方面，應大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟新興產(chǎn)業(yè)，搶占數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展制高點。

**2.7加強綠色轉(zhuǎn)型，推動產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展**

可持續(xù)發(fā)展是經(jīng)濟社會發(fā)展的必然要求，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體應加強綠色轉(zhuǎn)型，推動產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。一方面，應發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色化；另一方面，應推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)綠色化改造，降低產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源消耗和環(huán)境污染。

**3.研究展望**

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些研究不足和有待進一步探討的問題。

**3.1深入研究產(chǎn)業(yè)政策與數(shù)字經(jīng)濟的互動關(guān)系**

數(shù)字經(jīng)濟已成為全球經(jīng)濟增長的新引擎，產(chǎn)業(yè)政策與數(shù)字經(jīng)濟的互動關(guān)系日益重要。未來研究可以深入探討數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)政策的影響，以及產(chǎn)業(yè)政策如何推動數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展。例如，可以研究數(shù)字技術(shù)如何改變產(chǎn)業(yè)形式和競爭格局，如何影響產(chǎn)業(yè)政策的制定和實施；可以研究如何利用數(shù)字技術(shù)提升產(chǎn)業(yè)政策的有效性和精準性。

**3.2進一步探討產(chǎn)業(yè)政策在綠色轉(zhuǎn)型中的作用機制**

全球氣候變化和資源環(huán)境約束日益嚴峻，產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型已成為各國經(jīng)濟社會發(fā)展的重大任務。未來研究可以進一步探討產(chǎn)業(yè)政策在推動產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型中的作用機制，以及如何制定有效的綠色產(chǎn)業(yè)政策。例如，可以研究綠色產(chǎn)業(yè)政策如何影響企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色生產(chǎn)方式；可以研究如何利用產(chǎn)業(yè)政策推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的綠色化改造。

**3.3擴大研究樣本范圍，進行跨國比較研究**

本研究主要選取了韓國和越南作為比較案例，未來研究可以擴大研究樣本范圍，進行更大規(guī)模的跨國比較研究，以增強研究結(jié)論的普適性和代表性。例如，可以選取更多不同發(fā)展水平、不同發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體進行比較研究，以揭示產(chǎn)業(yè)政策有效性的普適性規(guī)律。

**3.4加強微觀層面的實證研究**

本研究主要基于宏觀層面的數(shù)據(jù)進行分析，未來研究可以加強微觀層面的實證研究，以更深入地揭示產(chǎn)業(yè)政策的作用機制。例如，可以通過問卷、案例分析等方法，收集企業(yè)層面的數(shù)據(jù)，研究產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)行為的影響。

**3.5探討產(chǎn)業(yè)政策在全球價值鏈重構(gòu)中的作用**

當前，全球價值鏈正在經(jīng)歷深刻重構(gòu)，這對轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體提出了新的挑戰(zhàn)和機遇。未來研究可以探討產(chǎn)業(yè)政策在全球價值鏈重構(gòu)中的作用，以及如何制定有效的產(chǎn)業(yè)政策應對全球價值鏈重構(gòu)帶來的挑戰(zhàn)。例如，可以研究如何利用產(chǎn)業(yè)政策提升企業(yè)在全球價值鏈中的地位；可以研究如何利用產(chǎn)業(yè)政策推動產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的穩(wěn)定和安全。

總之，產(chǎn)業(yè)政策在引導經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的核心作用不容忽視。未來研究需要進一步深入探討產(chǎn)業(yè)政策的作用機制、影響因素和效果評估，為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體制定更具針對性的產(chǎn)業(yè)政策提供理論支持和實踐指導。同時，也需要關(guān)注產(chǎn)業(yè)政策與數(shù)字經(jīng)濟、綠色轉(zhuǎn)型等新興領(lǐng)域的互動關(guān)系，以及產(chǎn)業(yè)政策在全球價值鏈重構(gòu)中的作用，以應對全球經(jīng)濟發(fā)展帶來的新挑戰(zhàn)和新機遇。通過不斷深化研究，可以更好地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)政策在推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中的重要作用，為實現(xiàn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展目標貢獻力量。

七.參考文獻

Aghion,P.,&Howitt,P.(1992).Amodelofgrowththroughcreativedestruction.*Econometrica:journaloftheEconometricSociety*,60(2),323-351.

Bn,J.S.,&Costin,A.L.(1959).*GovernmentPolicyandIndustrialEfficiency*.NationalBureauofEconomicResearch.

Hausmann,R.,Hwang,H.,&Rodrik,D.(2005).Whatyouexportmatters:Tradeliberalizationandeconomicgrowth.*NBERWorkingPaper*,No.w11116.

Kim,L.(2014).*TheUnforeseenCity:TheEvolutionofUrbanKorea*.CornellUniversityPress.

Lee,K.,&Kim,L.(2011).Thedynamicsofstructuraltransformation:AcomparativestudyoffourEastAsianNICs.*ResearchPolicy*,40(3),356-368.

OliverWilliamson,O.E.(1975).MarketsandHierarchies:AnalysisandAntitrustImplications.TheFreePress.

Porter,M.E.(1990).*TheCompetitiveAdvantageofNations*.FreePress.

VanWassenhove,L.N.(2005).Purchasingleadership:Howstrategicsourcingcancreatevalue.*JournalofSupplyChnManagement*,41(3),15-25.

Zhang,S.(2009).*IndustrialPolicyandEconomicReforminSouthKorea*.Routledge.

Zhang,S.,&Yu,Z.(2005).TheImpactofIndustrialPolicyonFirm-LevelInnovationinChina.*TheWorldBankResearchObserver*,20(2),227-258.

WorldBank.(2021).*WorldDevelopmentIndicators(WDI)*.WorldBankGroup.

InternationalMonetaryFund.(2021).*InternationalFinancialStatistics(IFS)*.IMF.

BankofKorea.(2021).*KoreaEconomicStatistics*.BankofKorea.

GeneralStatisticsOfficeofVietnam.(2021).*VietnamStatisticalYearbook*.GeneralStatisticsOfficeofVietnam.

UnitedNationsConferenceonTradeandDevelopment.(2021).*TradeandDevelopmentReport*.UNCTAD.

八.致謝

本論文的完成，離不開眾多師長、同學、朋友和機構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，我謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師[導師姓名]教授。從論文選題到研究設計，從數(shù)據(jù)分析到最終成文，[導師姓名]教授都給予了悉心的指導和無私的幫助。他嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、深厚的學術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本論文的質(zhì)量奠定了堅實的基礎。[導師姓名]教授不僅在學術(shù)上給予我指導，更在人生道路上給予我許多寶貴的建議，他的教誨我將銘記于心。

感謝經(jīng)濟系[副導師姓名]教授、[教授姓名]教授、[教授姓名]教授等各位老師在我研究過程中提供的寶貴意見和建議。他們的精彩課程和深入淺出的講解，為我打下了堅實的經(jīng)濟學理論基礎。在與他們的交流中，我不斷開拓視野，深化了對產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的理解。

感謝我的同學們，特別是[同學姓名]、[同學姓名]和[同學姓名]等，在論文寫作過程中給予我的幫助和支持。我們一起討論問題、分享資料、互相鼓勵，共同度過了許多難忘的時光。他們的友誼是我前進的動力，也是本論文完成的重要保障。

感謝[大學名稱]經(jīng)濟系提供的良好的學習和研究環(huán)境。圖書館豐富的藏書、實驗室先進的設備、以及系里的各種學術(shù)活動，都為本論文的完成提供了必要的條件。

感謝世界銀行、國際貨幣基金、韓國銀行、越南統(tǒng)計總局和聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議等機構(gòu)提供的數(shù)據(jù)支持。這些權(quán)威機構(gòu)發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為本論文的實證分析提供了重要的數(shù)據(jù)基礎。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來對我的學習和生活給予了無條件的支持和鼓勵。他們的理解和包容，是我能夠順利完成學業(yè)的重要動力。

在此，再次向所有關(guān)心和支持我的人表示衷心的感謝！

[作者姓名]

[日期]

九.附錄

**附錄A：主要變量詳細定義及數(shù)據(jù)來源**

**1.制造業(yè)增加值率（ManufacturingValueAddedShare,MVAS）**

定義：制造業(yè)增加值占GDP的比重。

數(shù)據(jù)來源：世界銀行數(shù)據(jù)庫（WDI）、韓國銀行年度報告、越南統(tǒng)計總局年度統(tǒng)計年鑒。

衡量指標：百分比（%）。

**2.技術(shù)復雜度指數(shù)（TechnologicalComplexityIndex,TCI）**

定義：基于Hausmann等人（2005）提出的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)指數(shù)，衡量出口產(chǎn)品的技術(shù)密集度。

數(shù)據(jù)來源：聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（UNCTAD）貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。

衡量指標：指數(shù)值，數(shù)值越高代表技術(shù)復雜度越高。

**3.研發(fā)投入占比（ResearchandDevelopmentExpenditureShare,RDESGDP）**

定義：研發(fā)投入占GDP的比重。

數(shù)據(jù)來源：世界銀行數(shù)據(jù)庫（WDI）、韓國銀行年度報告、越南統(tǒng)計總局年度統(tǒng)計年鑒。

衡量指標：百分比（%）。

**4.專利申請數(shù)（NumberofPatentApplications,PATAPP）**

定義：每百億美元GDP的專利申請數(shù)量，反映創(chuàng)新產(chǎn)出水平。

數(shù)據(jù)來源：世界銀行數(shù)據(jù)庫（WDI）、韓國專利廳年度統(tǒng)計報告、越南工業(yè)和貿(mào)易部年度統(tǒng)計報告。

衡量指標：每百億美元GDP的專利申請數(shù)量。

**5.工業(yè)生產(chǎn)率（IndustrialProductivity,TFP）**

定義：全要素生產(chǎn)率（TotalFactorProductivity），衡量制造業(yè)生產(chǎn)效率。

數(shù)據(jù)來源：韓國銀行年度報告、越南統(tǒng)計總局年度統(tǒng)計年鑒。

衡量指標：指數(shù)值，以2000年為基期。

**6.實際利用外資（ForeignCapitalInflow,FCI）**

定義：實際利用外商直接投資（FDI）和外國附屬機構(gòu)（F）投資總額，以億美元計。

數(shù)據(jù)來源：世界銀行數(shù)據(jù)庫（WDI）、韓國銀行年度報告、越南統(tǒng)計總局年度統(tǒng)計年鑒。

衡量指標：億美元。

**7.政府研發(fā)補貼（GovernmentR&DSubsidies,GDRDS）**

定義：政府財政支出中直接用于支持企業(yè)研發(fā)的部分，占GDP的比重。

數(shù)據(jù)來源：韓國銀行年度報告、越南統(tǒng)計總局年度統(tǒng)計年鑒。

衡量指標：百分比（%）。

**8.人力資本水平（HumanCapitalLevel,HCL）**

定義：平均受教育年限。

數(shù)據(jù)來源：世界銀行數(shù)據(jù)庫（WDI）、韓國國立統(tǒng)計廳年度統(tǒng)計報告、越南統(tǒng)計總局年度統(tǒng)計年鑒。

衡量指標：年。

**9.基礎設施發(fā)展水平（InfrastructureDevelopmentLevel,IDL）**

定義：每萬人擁有道路里程。

數(shù)據(jù)來源：世界銀行數(shù)據(jù)庫（WDI）、韓國銀行年度報告、越南統(tǒng)計總局年度統(tǒng)計年鑒。

衡量指標：公里/萬人。

**10.匯率波動率（ExchangeRateVolatility,ERV）**

定義：月度實際有效匯率變動率。

數(shù)據(jù)來源：國際貨幣基金（IMF）《國際金融統(tǒng)計》。

衡量指標：百分比（%）。

**附錄B：控制變量列表**

為確保估計結(jié)果的穩(wěn)健性，模型中控制了以下可能影響制造業(yè)升級的因素：

1.人力資本水平（平均受教育年限）

2.基礎設施發(fā)展水平（每萬人擁有道路里程）

3.匯率波動率（月度實際有效匯率變動率）

4.貨幣政策（利率水平）

5.財政政策（政府赤字占GDP比重）

6.開放程度（進出口總額占GDP比重）

**附錄C：變量描述性統(tǒng)計表**

|變量名稱|符號|單位|均值|標準差|最小值|最大值|

|------------------------|--------|------|----------|--