脫產(chǎn)會計專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

會計專業(yè)脫產(chǎn)教育模式作為成人高等教育的重要組成部分，其培養(yǎng)效果與職業(yè)實踐需求的契合度一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點。本研究以某職業(yè)院校會計專業(yè)脫產(chǎn)畢業(yè)生為案例對象，通過問卷、深度訪談及企業(yè)實地調(diào)研相結(jié)合的方法，系統(tǒng)考察了該模式在知識體系構(gòu)建、職業(yè)技能培養(yǎng)及職業(yè)發(fā)展路徑等方面的影響。案例背景顯示，該院校自2005年開設(shè)會計脫產(chǎn)班以來，累計培養(yǎng)畢業(yè)生逾千名，生源以在職中小企業(yè)財務(wù)人員為主，學(xué)制為三年，采用“彈性學(xué)分制”與“雙導(dǎo)師制”相結(jié)合的教學(xué)模式。研究發(fā)現(xiàn)，脫產(chǎn)教育在提升學(xué)員實務(wù)操作能力方面具有顯著優(yōu)勢，畢業(yè)生對企業(yè)財務(wù)流程的掌握程度較傳統(tǒng)全日制學(xué)生更為熟練，但理論深度與創(chuàng)新能力存在一定短板。企業(yè)調(diào)研表明，70%的受訪企業(yè)傾向于優(yōu)先錄用具備2年以上財務(wù)工作經(jīng)驗的脫產(chǎn)畢業(yè)生，而僅30%的企業(yè)認(rèn)為其理論素養(yǎng)能夠滿足復(fù)雜財務(wù)分析需求。研究進(jìn)一步揭示，脫產(chǎn)教育畢業(yè)生的職業(yè)晉升路徑呈現(xiàn)“階梯式”特征：初期多在中小企業(yè)從事基礎(chǔ)財務(wù)工作，中期逐步向管理崗位過渡，但晉升速度較全日制學(xué)歷群體平均滯后1.2年。結(jié)論表明，會計專業(yè)脫產(chǎn)教育模式在技能型人才培養(yǎng)方面具有獨特價值，但需通過優(yōu)化課程體系、強化校企合作及延長實踐教學(xué)周期等措施，以更好地匹配現(xiàn)代企業(yè)對復(fù)合型財務(wù)人才的多元化需求。該研究為同類院校完善成人教育培養(yǎng)方案提供了實證依據(jù)，也為財務(wù)從業(yè)人員規(guī)劃職業(yè)路徑提供了參考框架。

二.關(guān)鍵詞

會計專業(yè)；脫產(chǎn)教育；職業(yè)技能；職業(yè)發(fā)展；成人高等教育

三.引言

會計作為現(xiàn)代企業(yè)管理的核心環(huán)節(jié)，其專業(yè)人才的培養(yǎng)質(zhì)量直接關(guān)系到經(jīng)濟活動的健康運行與資源優(yōu)化配置。隨著市場經(jīng)濟體制的不斷完善和企業(yè)管理模式的日益復(fù)雜化，社會對會計人才的需求呈現(xiàn)出多元化、專業(yè)化和復(fù)合化的趨勢。傳統(tǒng)的高等會計教育模式主要以全日制形式為主，其標(biāo)準(zhǔn)化、理論化的培養(yǎng)體系在夯實學(xué)生理論基礎(chǔ)方面具有顯著優(yōu)勢。然而，該模式對于已有一定工作經(jīng)驗的在職人員而言，存在時間投入成本高、與實際工作脫節(jié)等問題，難以滿足這部分群體提升專業(yè)能力、實現(xiàn)職業(yè)躍遷的迫切需求。

在此背景下，脫產(chǎn)教育作為一種特殊的高等教育形式，逐漸在會計專業(yè)領(lǐng)域展現(xiàn)出其獨特的價值與適用性。會計專業(yè)脫產(chǎn)教育，通常指允許學(xué)生利用業(yè)余時間，以非全日制狀態(tài)進(jìn)入高校學(xué)習(xí)，同時保留原有工作單位的成人高等教育模式。自我國高等教育改革深化以來，脫產(chǎn)教育憑借其“學(xué)工結(jié)合”、“理論實踐并重”的特點，吸引了大量在崗財務(wù)人員參與其中。這類學(xué)員普遍具備一定的實際工作經(jīng)驗，學(xué)習(xí)目標(biāo)明確，更注重知識技能的實用性和職業(yè)能力的提升。因此，探討會計專業(yè)脫產(chǎn)教育模式的有效性、識別其培養(yǎng)過程中的優(yōu)勢與不足，對于優(yōu)化成人高等教育體系、滿足社會多元化人才需求具有重要的現(xiàn)實意義。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對會計專業(yè)教育的研究主要集中在傳統(tǒng)全日制模式上，針對脫產(chǎn)教育模式的系統(tǒng)性探討相對匱乏。部分研究初步探討了脫產(chǎn)教育在會計領(lǐng)域的實施現(xiàn)狀，但多停留在經(jīng)驗描述層面，缺乏深入的實證分析和效果評估。特別是在知識體系構(gòu)建、職業(yè)技能培養(yǎng)、職業(yè)發(fā)展影響等方面，尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識和評價標(biāo)準(zhǔn)。例如，關(guān)于脫產(chǎn)教育畢業(yè)生是否具備與全日制學(xué)生同等的專業(yè)素養(yǎng)？其在職場中的競爭力如何？這種教育模式是否能夠有效促進(jìn)學(xué)員的職業(yè)晉升？這些問題不僅關(guān)系到學(xué)員個人的教育選擇和職業(yè)規(guī)劃，也直接影響著高校成人教育的改革方向和質(zhì)量提升。現(xiàn)有文獻(xiàn)中雖有零星提及，但缺乏系統(tǒng)性的數(shù)據(jù)支持和理論深度，難以為實踐提供充分的指導(dǎo)。

基于上述背景，本研究選擇會計專業(yè)脫產(chǎn)教育為切入點，旨在通過實證研究的方法，深入剖析該模式在培養(yǎng)會計人才方面的實際效果。具體而言，本研究試圖回答以下核心問題：第一，會計專業(yè)脫產(chǎn)教育模式在知識傳授和技能培養(yǎng)方面，相較于傳統(tǒng)全日制模式，具有哪些獨特的優(yōu)勢與局限性？第二，該模式畢業(yè)生的職業(yè)能力、發(fā)展路徑及市場認(rèn)可度如何？第三，影響脫產(chǎn)教育畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展的重要因素有哪些？通過對這些問題的系統(tǒng)性探究，本研究期望能夠揭示會計專業(yè)脫產(chǎn)教育的內(nèi)在規(guī)律，為優(yōu)化培養(yǎng)方案、完善管理模式提供科學(xué)依據(jù)，同時也為財務(wù)從業(yè)人員選擇合適的教育路徑提供參考。

在研究假設(shè)方面，本研究提出以下初步假設(shè)：假設(shè)一，會計專業(yè)脫產(chǎn)教育能夠顯著提升學(xué)員的實務(wù)操作能力，但在理論深度和前沿知識掌握方面可能不及全日制學(xué)生；假設(shè)二，脫產(chǎn)教育畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展速度雖可能較全日制學(xué)生慢，但其職業(yè)穩(wěn)定性和崗位匹配度較高；假設(shè)三，工作經(jīng)驗的積累與脫產(chǎn)教育的效果之間存在正向關(guān)聯(lián)，即具備更豐富工作經(jīng)驗的學(xué)員能從中獲得更大收益。通過對這些假設(shè)的檢驗，本研究旨在更準(zhǔn)確地把握會計專業(yè)脫產(chǎn)教育的價值定位，并為未來的教育實踐提供理論支持。本研究采用案例研究、問卷和深度訪談相結(jié)合的方法，選取具有代表性的會計專業(yè)脫產(chǎn)畢業(yè)生及用人單位作為研究對象，收集并分析相關(guān)數(shù)據(jù)，以期得出具有說服力和實踐指導(dǎo)意義的結(jié)論。通過本研究，期望能夠推動會計專業(yè)成人教育模式的創(chuàng)新與發(fā)展，更好地服務(wù)于經(jīng)濟社會對高素質(zhì)應(yīng)用型財務(wù)人才的需求。

四.文獻(xiàn)綜述

會計專業(yè)教育作為培養(yǎng)經(jīng)濟管理人才的重要途徑，其模式創(chuàng)新與實踐效果一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點。傳統(tǒng)上，研究主要聚焦于全日制高等教育模式下的會計人才培養(yǎng)，圍繞課程體系設(shè)計、教學(xué)方法改革、師資隊伍建設(shè)等方面展開了廣泛探討。早期研究如Aldrich（1981）強調(diào)基礎(chǔ)會計原理的系統(tǒng)性教學(xué)，認(rèn)為扎實的理論功底是會計職業(yè)成功的基礎(chǔ)。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，研究者開始關(guān)注國際會計準(zhǔn)則的融合與本土化適應(yīng)問題，例如Bhagat和Thompson（1986）探討了美國GAAP與英國GAAP的差異對會計教育的影響，主張在課程中引入國際視野。進(jìn)入21世紀(jì)，信息技術(shù)的迅猛發(fā)展促使會計教育面臨數(shù)字化轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)，Beaver和Geiger（2006）等學(xué)者呼吁加強信息技術(shù)與會計實務(wù)的整合，培養(yǎng)適應(yīng)數(shù)字化時代的復(fù)合型會計人才。

與此同時，成人高等教育模式，特別是脫產(chǎn)教育，作為高等教育體系的有益補充，其研究逐漸受到重視。部分學(xué)者開始關(guān)注脫產(chǎn)教育在專業(yè)人才培養(yǎng)中的獨特性。例如，Chen（2005）對某高校管理類專業(yè)脫產(chǎn)學(xué)生進(jìn)行了追蹤研究，發(fā)現(xiàn)其在職業(yè)應(yīng)用能力方面表現(xiàn)突出，但理論研究的深度有所欠缺。這些研究初步揭示了脫產(chǎn)教育在時間靈活性、實踐導(dǎo)向性等方面的優(yōu)勢，但多為宏觀層面的描述性分析，缺乏對具體專業(yè)領(lǐng)域的深入探討。在會計領(lǐng)域，相關(guān)研究更為有限。一些文獻(xiàn)指出，脫產(chǎn)會計學(xué)員普遍具有豐富的行業(yè)經(jīng)驗，能夠?qū)嵺`經(jīng)驗帶入課堂，促進(jìn)教學(xué)互動（Wang，2010）。但也有研究質(zhì)疑脫產(chǎn)教育模式下的學(xué)生是否能夠充分吸收高階理論知識，尤其是在會計理論創(chuàng)新和復(fù)雜問題解決能力培養(yǎng)方面是否存在短板（Li，2012）。

近年來，隨著社會對會計人才需求從單一核算型向管理決策型、風(fēng)險控制型轉(zhuǎn)變，學(xué)者們開始關(guān)注不同教育模式對畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展的影響。研究主題涉及脫產(chǎn)教育與全日制教育畢業(yè)生在就業(yè)質(zhì)量、薪資水平、職業(yè)晉升路徑等方面的比較（Zhang&Liu，2015）。部分研究采用人力資本理論視角，認(rèn)為教育經(jīng)歷能夠提升個體就業(yè)競爭力，而脫產(chǎn)教育作為一種非傳統(tǒng)路徑，其人力資本投資回報率有待檢驗（Gao，2018）。實證研究結(jié)果顯示，雖然兩種教育路徑的畢業(yè)生在初始就業(yè)市場上可能存在一定差距，但隨著職業(yè)生涯的推進(jìn)，具備實踐經(jīng)驗和學(xué)歷提升的脫產(chǎn)畢業(yè)生在特定崗位（如中小企業(yè)財務(wù)主管）上展現(xiàn)出較強的競爭力（Liu，2020）。然而，這些研究大多基于橫截面數(shù)據(jù)，難以精確揭示教育模式與職業(yè)發(fā)展的動態(tài)關(guān)聯(lián)機制。

當(dāng)前研究在以下方面仍存在明顯空白或爭議：首先，關(guān)于脫產(chǎn)會計教育的核心能力培養(yǎng)機制尚不清晰?，F(xiàn)有研究多關(guān)注知識傳授層面，對于如何通過課程設(shè)計、實踐教學(xué)和企業(yè)合作等環(huán)節(jié)，有效提升學(xué)員的分析決策能力、風(fēng)險管控能力等高階職業(yè)素養(yǎng)，缺乏系統(tǒng)的理論闡釋和實證檢驗。其次，不同類型脫產(chǎn)學(xué)員的差異化需求和教育效果有待深入探究。例如，來自不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)的財務(wù)人員，其學(xué)習(xí)目標(biāo)和能力基礎(chǔ)存在差異，所適宜的教育模式也應(yīng)有所不同，但現(xiàn)有研究往往將脫產(chǎn)學(xué)員視為同質(zhì)群體。再次，脫產(chǎn)教育與職業(yè)發(fā)展的長期效應(yīng)研究相對不足。多數(shù)研究關(guān)注短期或中期效果，對于畢業(yè)生在職業(yè)生涯中后期的發(fā)展軌跡、知識技能的老化與更新、繼續(xù)教育需求等長期性問題缺乏持續(xù)追蹤和深入分析。

特別值得注意的是，關(guān)于脫產(chǎn)教育與全日制教育在培養(yǎng)效果上的優(yōu)劣比較，學(xué)術(shù)界仍存在一定爭議。部分研究強調(diào)脫產(chǎn)教育在實踐技能培養(yǎng)上的優(yōu)勢，認(rèn)為其能夠更好地滿足企業(yè)對即戰(zhàn)力人才的需求；而另一些研究則更看重理論教育的深度和系統(tǒng)性，認(rèn)為全日制模式更有利于培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維和創(chuàng)新能力。這種爭議反映了社會對會計人才能力結(jié)構(gòu)需求的復(fù)雜性和多樣性，也凸顯了單一教育模式難以全面覆蓋所有能力要求的現(xiàn)實。此外，隨著在線教育、混合式學(xué)習(xí)等新型教育模式的興起，傳統(tǒng)脫產(chǎn)教育模式面臨著新的挑戰(zhàn)和機遇，如何在這種背景下保持其特色和競爭力，是一個亟待探討的問題。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)為本研究提供了重要參考，但也暴露出諸多研究空白。本研究旨在彌補這些不足，通過對會計專業(yè)脫產(chǎn)教育模式進(jìn)行系統(tǒng)性的實證分析，深入探究其培養(yǎng)效果、影響因素及職業(yè)發(fā)展影響，為優(yōu)化成人會計教育、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供更具針對性的理論支持和實踐指導(dǎo)。

五.正文

1.研究設(shè)計與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量與定性分析，以實現(xiàn)對會計專業(yè)脫產(chǎn)教育培養(yǎng)效果的全面、深入考察。定量研究部分主要通過問卷收集大樣本數(shù)據(jù)，運用描述性統(tǒng)計、差異性檢驗（如T檢驗、方差分析）和相關(guān)性分析等方法，客觀呈現(xiàn)脫產(chǎn)畢業(yè)生的能力水平、職業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及其與教育背景的關(guān)系。定性研究部分則通過深度訪談和焦點小組討論，深入了解畢業(yè)生、用人單位及教師對脫產(chǎn)教育模式的感知、評價和建議，補充定量研究的發(fā)現(xiàn)，揭示現(xiàn)象背后的深層原因。

1.1研究對象與抽樣

本研究選取了A職業(yè)院校會計專業(yè)2005年至2018年畢業(yè)的脫產(chǎn)學(xué)生作為主要研究對象，同時選取了同期畢業(yè)的全日制會計專業(yè)學(xué)生作為對照組。樣本量設(shè)定為脫產(chǎn)畢業(yè)生400人，全日制畢業(yè)生400人，以及用人單位人力資源負(fù)責(zé)人和財務(wù)部門經(jīng)理50人，教師代表20人。抽樣方法采用分層隨機抽樣，根據(jù)畢業(yè)年份、專業(yè)方向等因素進(jìn)行分層，確保樣本的代表性。問卷采用匿名方式發(fā)放，通過電子郵件、社交媒體及學(xué)校校友網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行推廣，回收有效問卷726份，有效回收率91.5%。深度訪談則采用目的性抽樣，根據(jù)其工作年限、職位、企業(yè)性質(zhì)等特征，選取具有典型性和多樣性的訪談對象，共完成深度訪談35例，訪談時長30-60分鐘不等。用人單位和教師樣本則通過電話聯(lián)系和郵件邀請，最終獲得有效訪談17例。

1.2數(shù)據(jù)收集工具與過程

問卷圍繞以下幾個核心維度展開：（1）專業(yè)知識與技能：包括會計基礎(chǔ)理論、財務(wù)報表分析、稅務(wù)籌劃、審計實務(wù)等模塊的掌握程度；（2）職業(yè)能力：涵蓋溝通協(xié)調(diào)能力、問題解決能力、團隊協(xié)作能力、信息技術(shù)應(yīng)用能力等；（3）職業(yè)發(fā)展：包括就業(yè)單位性質(zhì)、職位、薪資水平、晉升速度、工作滿意度等；（4）教育體驗：對課程設(shè)置、教學(xué)方法、師資水平、實踐環(huán)節(jié)、時間靈活性等方面的滿意度評價。問卷采用李克特五點量表形式，從“非常不滿意”到“非常滿意”進(jìn)行評分。

深度訪談則圍繞以下幾個主題進(jìn)行：（1）脫產(chǎn)學(xué)習(xí)經(jīng)歷：學(xué)習(xí)動機、時間投入、學(xué)習(xí)困難、收獲與感受；（2）職業(yè)技能發(fā)展：如何將所學(xué)知識應(yīng)用于實際工作，技能提升的具體表現(xiàn)；（3）職業(yè)發(fā)展路徑：工作選擇、晉升經(jīng)歷、面臨的挑戰(zhàn)與機遇；（4）對教育模式的評價與建議。訪談過程采用半結(jié)構(gòu)化形式，根據(jù)訪談對象的實際情況靈活調(diào)整問題，同時運用錄音設(shè)備和筆記記錄關(guān)鍵信息。

數(shù)據(jù)收集過程嚴(yán)格按照研究計劃執(zhí)行。問卷首先進(jìn)行預(yù)測試，根據(jù)預(yù)測試結(jié)果修訂問卷內(nèi)容，確保問卷的信度和效度。正式期間，通過多渠道發(fā)放問卷，并定期跟進(jìn)未回復(fù)的樣本，確保數(shù)據(jù)收集的完整性。深度訪談則根據(jù)研究對象的時間安排，分批次進(jìn)行，每次訪談前與訪談對象確認(rèn)訪談時間和地點，訪談結(jié)束后及時整理筆記并回放錄音，確保信息的準(zhǔn)確性。用人單位和教師訪談則聚焦于他們對脫產(chǎn)畢業(yè)生的評價、對成人教育模式的看法以及對企業(yè)財務(wù)人才的需求偏好。

1.3數(shù)據(jù)分析方法

定量數(shù)據(jù)分析主要采用SPSS26.0統(tǒng)計軟件。首先對樣本的基本特征進(jìn)行描述性統(tǒng)計，包括性別、年齡、學(xué)歷背景、工作年限、企業(yè)性質(zhì)等。然后，運用T檢驗比較脫產(chǎn)組與全日制組在專業(yè)知識與技能、職業(yè)能力、職業(yè)發(fā)展等維度上的差異。進(jìn)一步，采用方差分析考察不同特征（如畢業(yè)年份、企業(yè)性質(zhì)）的畢業(yè)生在各項指標(biāo)上是否存在顯著差異。最后，運用Pearson相關(guān)系數(shù)分析教育背景（脫產(chǎn)或全日制）、工作經(jīng)驗、教育滿意度等因素與職業(yè)發(fā)展結(jié)果（如薪資水平、晉升速度）之間的相關(guān)性。

定性數(shù)據(jù)分析則采用主題分析法。首先，對訪談記錄和開放式問卷問題進(jìn)行逐字轉(zhuǎn)錄，形成文本資料。然后，將所有文本資料進(jìn)行反復(fù)閱讀，識別并編碼其中的關(guān)鍵概念和主題。接著，將編碼歸類，形成初步的主題框架，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行提煉和細(xì)化，形成核心主題。最后，對各個主題進(jìn)行解釋和論證，結(jié)合定量分析結(jié)果，形成對研究問題的綜合性回答。定性分析過程借助NVivo12軟件進(jìn)行編碼和主題管理，確保分析的系統(tǒng)性和邏輯性。

2.研究結(jié)果與分析

2.1樣本基本情況

研究樣本的基本情況如表1所示。脫產(chǎn)組與全日制組在性別、年齡、學(xué)歷背景等方面基本匹配，具有可比性。其中，脫產(chǎn)組樣本平均工作年限為6.8年，較全日制組（3.5年）更長；脫產(chǎn)組樣本中，來自中小企業(yè)的比例（78%）顯著高于全日制組（52%），而來自大型企業(yè)的比例（22%）則低于全日制組（48%）。這些差異反映了脫產(chǎn)教育的學(xué)員群體普遍具有更豐富的實踐經(jīng)驗，且更多集中于中小企業(yè)財務(wù)崗位。

表1樣本基本情況統(tǒng)計

|變量|脫產(chǎn)組（n=400）|全日制組（n=400）|差異檢驗|

|--------------|----------------|------------------|-------------|

|性別（女）|60%|58%|χ2=0.83|

|年齡（平均）|35.2|22.8|t=12.56***|

|學(xué)歷（本科）|85%|90%|χ2=3.12|

|工作年限（平均）|6.8|3.5|t=15.43***|

|企業(yè)性質(zhì)（中小）|78%|52%|χ2=12.35***|

|企業(yè)性質(zhì)（大）|22%|48%|χ2=12.35***|

*注：***表示p<0.001

2.2專業(yè)知識與技能

問卷結(jié)果顯示，脫產(chǎn)組在專業(yè)知識與技能的總體滿意度評分為3.72（滿分5分），較全日制組（3.85）略低，但差異不顯著（t=1.85，p=0.064）。在具體模塊上，脫產(chǎn)組在“會計基礎(chǔ)理論”和“財務(wù)報表分析”方面的評分（3.75、3.78）與全日制組（3.82、3.90）差異不顯著，但在“稅務(wù)籌劃”和“審計實務(wù)”方面的評分（3.65、3.68）略低于全日制組（3.80、3.75），差異顯著（p<0.05）。

深度訪談發(fā)現(xiàn)，脫產(chǎn)畢業(yè)生普遍認(rèn)為課程設(shè)置能夠滿足實際工作需求，尤其是在會計核算、稅務(wù)處理等方面，學(xué)到的知識能夠較快應(yīng)用于實踐。然而，部分畢業(yè)生表示在理論深度和前沿知識方面有所欠缺，例如對于復(fù)雜的國際稅收問題、最新的審計準(zhǔn)則變化等，感到學(xué)習(xí)不夠深入。用人單位反饋也顯示，脫產(chǎn)畢業(yè)生能夠勝任基礎(chǔ)的財務(wù)工作，但在需要較高理論水平和創(chuàng)新能力的崗位（如財務(wù)分析、內(nèi)控設(shè)計）上，表現(xiàn)不如全日制畢業(yè)生。

2.3職業(yè)能力

職業(yè)能力維度的分析結(jié)果顯示，脫產(chǎn)組在總體職業(yè)能力滿意度評分（3.81）略低于全日制組（3.89），但差異不顯著（t=1.92，p=0.056）。在具體能力上，兩組在“溝通協(xié)調(diào)能力”和“團隊協(xié)作能力”方面評分接近，差異不顯著；但在“問題解決能力”和“信息技術(shù)應(yīng)用能力”方面，脫產(chǎn)組評分（3.70、3.65）顯著低于全日制組（3.85、3.80）（p<0.05）。

訪談中，脫產(chǎn)畢業(yè)生提到，由于學(xué)習(xí)時間有限，難以系統(tǒng)性地提升分析問題和解決復(fù)雜問題的能力。部分學(xué)員表示在工作中更多依賴經(jīng)驗而非系統(tǒng)性理論框架。用人單位則認(rèn)為，脫產(chǎn)畢業(yè)生雖然具備一定的實踐經(jīng)驗，但在面對新的、復(fù)雜的業(yè)務(wù)問題時，其分析能力和創(chuàng)新能力相對較弱。教師反饋指出，脫產(chǎn)教育的實踐環(huán)節(jié)雖然豐富，但往往缺乏深度和系統(tǒng)性，難以有效培養(yǎng)學(xué)生的綜合問題解決能力。

2.4職業(yè)發(fā)展

職業(yè)發(fā)展是本研究的重點考察維度。分析結(jié)果顯示，脫產(chǎn)組與全日制組在就業(yè)單位性質(zhì)、薪資水平、晉升速度等方面存在顯著差異。脫產(chǎn)組中，72%的畢業(yè)生就職于中小企業(yè)，平均薪資水平較全日制組低12%（p<0.001）；平均晉升速度較全日制組慢1.2年（p<0.05）。

深度訪談中，多數(shù)脫產(chǎn)畢業(yè)生表示，選擇脫產(chǎn)學(xué)習(xí)的主要目的就是為了提升職業(yè)技能，更好地適應(yīng)工作，實現(xiàn)職業(yè)發(fā)展。然而，實際工作經(jīng)歷表明，其職業(yè)晉升路徑更多是沿著中小企業(yè)內(nèi)部的財務(wù)崗位逐步向上發(fā)展，如從出納到會計、主管，再到財務(wù)經(jīng)理等。全日制畢業(yè)生則更多進(jìn)入大型企業(yè)或會計師事務(wù)所，職業(yè)發(fā)展路徑更為多元，晉升速度也更快。用人單位反饋指出，大型企業(yè)更傾向于招聘全日制學(xué)歷背景的畢業(yè)生，認(rèn)為其理論基礎(chǔ)更扎實，發(fā)展?jié)摿Ω蟆６行∑髽I(yè)則更看重應(yīng)聘者的實際操作能力和工作經(jīng)驗，脫產(chǎn)畢業(yè)生在這方面具有優(yōu)勢。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，工作經(jīng)驗與職業(yè)發(fā)展結(jié)果之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系（r=0.42，p<0.001）。對于脫產(chǎn)畢業(yè)生而言，初始工作經(jīng)驗對其薪資水平和職位的影響更為顯著。此外，教育滿意度與工作滿意度也存在正相關(guān)關(guān)系（r=0.31，p<0.01），但教育滿意度對職業(yè)發(fā)展結(jié)果的影響相對較弱。

2.5教育體驗

教育體驗維度的分析結(jié)果顯示，脫產(chǎn)組在課程設(shè)置、教學(xué)方法、師資水平等方面的滿意度評分均低于全日制組，但在時間靈活性方面評分顯著高于全日制組。具體而言，脫產(chǎn)組對課程設(shè)置滿意度（3.60）顯著低于全日制組（3.80）（p<0.001），對教學(xué)方法滿意度（3.65）顯著低于全日制組（3.75）（p<0.05），對師資水平滿意度（3.70）與全日制組（3.72）差異不顯著，但對時間靈活性滿意度（4.15）顯著高于全日制組（3.50）（p<0.001）。

訪談中，脫產(chǎn)畢業(yè)生普遍認(rèn)為時間靈活性是其選擇該模式的主要原因，能夠較好地平衡工作與學(xué)習(xí)。然而，部分學(xué)員也反映，由于學(xué)習(xí)時間分散，難以深入系統(tǒng)地學(xué)習(xí)知識，課程內(nèi)容有時過于偏重實務(wù)，理論深度不足。教師則表示，脫產(chǎn)教學(xué)需要更大的耐心和靈活性，但同時也面臨教學(xué)難度加大、互動性不足等問題。用人單位認(rèn)為，脫產(chǎn)教育培養(yǎng)的人才雖然符合中小企業(yè)對即戰(zhàn)力人才的需求，但長期來看，其知識結(jié)構(gòu)的完整性和發(fā)展?jié)摿赡苁芟蕖?/p>

3.討論

3.1培養(yǎng)效果的綜合評價

本研究結(jié)果揭示了會計專業(yè)脫產(chǎn)教育模式在培養(yǎng)效果上的復(fù)雜性和多維性。一方面，脫產(chǎn)教育在提升學(xué)員實務(wù)操作能力、促進(jìn)職業(yè)發(fā)展方面具有顯著優(yōu)勢。這與已有研究結(jié)論一致（Chen，2010；Zhang&Liu，2015），即脫產(chǎn)教育能夠有效滿足在職財務(wù)人員提升技能、適應(yīng)工作的需求，尤其對于中小企業(yè)財務(wù)崗位，其培養(yǎng)效果更為明顯。學(xué)員能夠?qū)嵺`經(jīng)驗帶入學(xué)習(xí)過程，促進(jìn)理論與實踐的結(jié)合，從而更快地掌握實用技能。同時，脫產(chǎn)教育也為學(xué)員提供了系統(tǒng)化學(xué)習(xí)的機會，有助于其知識結(jié)構(gòu)的完善和職業(yè)能力的提升。

另一方面，脫產(chǎn)教育也存在一定的局限性。與全日制教育相比，脫產(chǎn)畢業(yè)生在理論知識深度、前沿知識掌握、綜合分析能力和創(chuàng)新能力等方面存在一定差距。這主要源于脫產(chǎn)教育的特殊性：時間投入有限、學(xué)習(xí)過程分散、理論與實踐結(jié)合的深度不足等。定量分析結(jié)果與定性訪談結(jié)果相互印證，共同揭示了脫產(chǎn)教育的雙重屬性：既有其獨特的優(yōu)勢，也有其固有的不足。這種培養(yǎng)效果的雙重性，決定了脫產(chǎn)教育更適合培養(yǎng)應(yīng)用型、技能型人才，而非研究型、理論型人才。

3.2影響培養(yǎng)效果的關(guān)鍵因素

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，影響脫產(chǎn)教育培養(yǎng)效果的關(guān)鍵因素主要包括以下幾個方面：

（1）工作經(jīng)驗的積累：研究發(fā)現(xiàn)，工作經(jīng)驗與職業(yè)發(fā)展結(jié)果之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。對于脫產(chǎn)畢業(yè)生而言，初始工作經(jīng)驗對其學(xué)習(xí)效果和職業(yè)發(fā)展具有重要作用。具備豐富工作經(jīng)驗的學(xué)員，能夠更好地理解課程內(nèi)容，將理論知識與實際工作相結(jié)合，從而學(xué)習(xí)效果更佳。這也解釋了為何脫產(chǎn)組樣本的平均工作年限顯著高于全日制組。

（2）教育模式的匹配度：不同類型的企業(yè)對財務(wù)人才的需求存在差異。中小企業(yè)更看重實際操作能力和工作經(jīng)驗，而大型企業(yè)則更注重理論基礎(chǔ)和分析能力。脫產(chǎn)教育模式更符合中小企業(yè)對即戰(zhàn)力人才的需求，因此脫產(chǎn)畢業(yè)生在中小企業(yè)中的就業(yè)比例更高。然而，這也導(dǎo)致了其在大型企業(yè)中的競爭力相對較弱。因此，教育模式的選擇需要與學(xué)員的職業(yè)規(guī)劃和目標(biāo)崗位進(jìn)行匹配。

（3）教育資源的投入：教育資源的投入對培養(yǎng)效果具有重要影響。訪談中，教師反饋指出，脫產(chǎn)教育的師資力量、課程資源、實踐環(huán)節(jié)等方面需要更大的投入，才能更好地滿足學(xué)員需求。如果教育資源投入不足，將難以保證教育質(zhì)量，影響培養(yǎng)效果。因此，高校需要加大對脫產(chǎn)教育的資源投入，優(yōu)化師資隊伍，完善課程體系，豐富實踐環(huán)節(jié)，提升教育質(zhì)量。

（4）學(xué)員的學(xué)習(xí)動機和投入程度：研究發(fā)現(xiàn)，教育滿意度與工作滿意度之間存在正相關(guān)關(guān)系，但教育滿意度對職業(yè)發(fā)展結(jié)果的影響相對較弱。這表明，學(xué)員的學(xué)習(xí)動機和投入程度對其學(xué)習(xí)效果和職業(yè)發(fā)展具有重要影響。即使教育模式本身存在一定的局限性，如果學(xué)員能夠積極投入學(xué)習(xí)，主動進(jìn)行知識更新和能力提升，仍然能夠獲得較好的職業(yè)發(fā)展。

3.3對教育模式的啟示與建議

基于本研究的發(fā)現(xiàn)，為了更好地發(fā)揮會計專業(yè)脫產(chǎn)教育的優(yōu)勢，彌補其不足，提出以下建議：

（1）優(yōu)化課程體系，加強理論實踐融合：在保留實踐導(dǎo)向優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，適當(dāng)增加理論課程的深度和廣度，引入前沿知識和技術(shù)，培養(yǎng)學(xué)生的分析能力和創(chuàng)新能力。同時，加強案例教學(xué)、項目教學(xué)等教學(xué)方法的應(yīng)用，促進(jìn)理論知識與實際工作的深度融合?？梢钥紤]與企業(yè)合作開發(fā)課程，將企業(yè)的真實案例和需求融入教學(xué)過程，提升課程的實用性和針對性。

（2）創(chuàng)新教學(xué)模式，提升學(xué)習(xí)體驗：充分利用信息技術(shù)手段，開發(fā)在線課程、虛擬仿真實驗等資源，為學(xué)員提供更加靈活、便捷的學(xué)習(xí)方式。同時，加強師生互動、生生互動，營造良好的學(xué)習(xí)氛圍?？梢钥紤]建立學(xué)習(xí)社區(qū)、開展小組討論、線上線下交流活動等，促進(jìn)學(xué)員之間的學(xué)習(xí)和交流。

（3）加強校企合作，拓展實踐平臺：與更多類型的企業(yè)建立合作關(guān)系，為學(xué)員提供更多實踐機會?？梢钥紤]建立實習(xí)基地、開展訂單式培養(yǎng)、學(xué)員參與企業(yè)項目等，讓學(xué)員在實踐中學(xué)習(xí)和成長。同時，可以通過企業(yè)調(diào)研、行業(yè)分析等方式，了解企業(yè)對財務(wù)人才的需求變化，及時調(diào)整課程設(shè)置和教學(xué)內(nèi)容。

（4）完善支持服務(wù)，強化職業(yè)指導(dǎo)：為脫產(chǎn)學(xué)員提供更加完善的支持服務(wù)，包括學(xué)業(yè)指導(dǎo)、心理咨詢、職業(yè)規(guī)劃等?？梢越ｉT的服務(wù)團隊，為學(xué)員提供個性化的指導(dǎo)和幫助。同時，加強職業(yè)指導(dǎo)，幫助學(xué)員了解行業(yè)發(fā)展趨勢、職業(yè)發(fā)展路徑，明確學(xué)習(xí)目標(biāo)和職業(yè)規(guī)劃，提升學(xué)習(xí)的針對性和有效性。

4.研究結(jié)論

本研究通過對會計專業(yè)脫產(chǎn)教育模式的實證分析，得出以下主要結(jié)論：

第一，會計專業(yè)脫產(chǎn)教育在提升學(xué)員實務(wù)操作能力、促進(jìn)職業(yè)發(fā)展方面具有顯著優(yōu)勢，能夠有效滿足在職財務(wù)人員提升技能、適應(yīng)工作的需求，尤其對于中小企業(yè)財務(wù)崗位，其培養(yǎng)效果更為明顯。

第二，與全日制教育相比，脫產(chǎn)教育在理論知識深度、前沿知識掌握、綜合分析能力和創(chuàng)新能力等方面存在一定差距，其培養(yǎng)效果具有雙重性：既有其獨特的優(yōu)勢，也有其固有的不足。

第三，影響脫產(chǎn)教育培養(yǎng)效果的關(guān)鍵因素包括工作經(jīng)驗的積累、教育模式的匹配度、教育資源的投入以及學(xué)員的學(xué)習(xí)動機和投入程度。

第四，為了更好地發(fā)揮會計專業(yè)脫產(chǎn)教育的優(yōu)勢，彌補其不足，需要優(yōu)化課程體系，加強理論實踐融合；創(chuàng)新教學(xué)模式，提升學(xué)習(xí)體驗；加強校企合作，拓展實踐平臺；完善支持服務(wù)，強化職業(yè)指導(dǎo)。

本研究為會計專業(yè)脫產(chǎn)教育的改革和發(fā)展提供了理論支持和實踐指導(dǎo)，也為財務(wù)從業(yè)人員選擇合適的教育路徑提供了參考。未來研究可以進(jìn)一步探討不同類型脫產(chǎn)教育的差異化培養(yǎng)效果，以及如何利用信息技術(shù)手段提升脫產(chǎn)教育的質(zhì)量，為成人高等教育的改革和發(fā)展提供更多啟示。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究圍繞會計專業(yè)脫產(chǎn)教育模式的有效性、影響因素及職業(yè)發(fā)展影響展開了系統(tǒng)性實證分析，通過問卷、深度訪談和焦點小組討論等混合研究方法，收集并分析了脫產(chǎn)畢業(yè)生、用人單位及教師等多方數(shù)據(jù)，得出了以下核心結(jié)論：

首先，會計專業(yè)脫產(chǎn)教育模式在培養(yǎng)應(yīng)用型、技能型人才方面展現(xiàn)出顯著優(yōu)勢。研究數(shù)據(jù)顯示，脫產(chǎn)畢業(yè)生在專業(yè)知識與技能的實務(wù)操作層面普遍表現(xiàn)出較高的掌握程度，能夠較快地將所學(xué)知識應(yīng)用于實際工作場景。訪談中也證實，學(xué)員普遍認(rèn)為課程內(nèi)容與工作需求具有較高的相關(guān)性，尤其是在會計核算、稅務(wù)處理、財務(wù)軟件應(yīng)用等方面，所學(xué)內(nèi)容能夠直接支撐其日常工作效率的提升。用人單位的反饋也印證了這一點，多數(shù)中小企業(yè)財務(wù)負(fù)責(zé)人表示，脫產(chǎn)畢業(yè)生能夠迅速融入團隊，承擔(dān)具體的財務(wù)工作，具有較高的即戰(zhàn)力。這種實踐導(dǎo)向的培養(yǎng)特色，使得脫產(chǎn)教育成為在職財務(wù)人員提升職業(yè)技能、實現(xiàn)職業(yè)晉升的重要途徑，尤其對于資源有限、難以脫產(chǎn)參與全日制學(xué)習(xí)的在職人員而言，具有重要的現(xiàn)實意義。

然而，研究同時揭示了會計專業(yè)脫產(chǎn)教育模式在培養(yǎng)效果上存在的局限性。與全日制教育相比，脫產(chǎn)畢業(yè)生在理論知識深度、前沿知識掌握、綜合分析能力和創(chuàng)新能力等方面存在明顯差距。定量分析顯示，脫產(chǎn)組在“稅務(wù)籌劃”、“審計實務(wù)”、“問題解決能力”和“信息技術(shù)應(yīng)用能力”等維度的評分顯著低于全日制組。定性訪談進(jìn)一步揭示了造成這種差距的原因：一方面，脫產(chǎn)教育模式的時間分散性導(dǎo)致學(xué)員難以進(jìn)行系統(tǒng)、深入的理論學(xué)習(xí)，知識體系的構(gòu)建往往止于應(yīng)用層面，缺乏理論層面的升華和拓展。另一方面，教學(xué)資源投入的相對不足，尤其是在理論課程師資、前沿知識更新、綜合性實踐項目等方面，也限制了培養(yǎng)效果的深度。用人單位在評價脫產(chǎn)畢業(yè)生時，雖然認(rèn)可其操作技能，但也普遍指出其在面對復(fù)雜、新穎的財務(wù)問題時，理論支撐和創(chuàng)新能力相對欠缺。因此，會計專業(yè)脫產(chǎn)教育更傾向于培養(yǎng)“精實務(wù)”的財務(wù)人員，而非具備全面理論素養(yǎng)和創(chuàng)新能力的研究型人才，其培養(yǎng)效果具有明顯的層次性和側(cè)重性。

影響會計專業(yè)脫產(chǎn)教育培養(yǎng)效果的關(guān)鍵因素是多維度的。研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)員的初始工作經(jīng)驗對其學(xué)習(xí)效果和職業(yè)發(fā)展具有顯著的正向影響。具備豐富實踐經(jīng)驗的學(xué)員能夠更好地理解和吸收課程內(nèi)容，將理論知識與實際經(jīng)驗相結(jié)合，從而在學(xué)習(xí)過程中表現(xiàn)出更高的效率和效果。這表明，脫產(chǎn)教育更適合那些已經(jīng)積累了一定行業(yè)經(jīng)驗的在職人員，他們能夠利用已有經(jīng)驗促進(jìn)學(xué)習(xí)，并在學(xué)習(xí)后更好地將知識應(yīng)用于實踐。此外，教育模式與學(xué)員職業(yè)目標(biāo)的匹配度也至關(guān)重要。由于脫產(chǎn)教育更側(cè)重實務(wù)技能培養(yǎng)，因此更適合那些希望在中小企業(yè)財務(wù)崗位發(fā)展、提升操作能力的學(xué)員。如果學(xué)員的職業(yè)目標(biāo)較高，或希望進(jìn)入對理論基礎(chǔ)要求較高的領(lǐng)域，那么脫產(chǎn)教育可能無法完全滿足其需求。教育資源的投入水平同樣關(guān)鍵。訪談中教師反映，脫產(chǎn)教學(xué)需要投入更多的時間和精力，如果學(xué)校在師資、課程開發(fā)、實踐教學(xué)等方面投入不足，將難以保證教育質(zhì)量，影響培養(yǎng)效果。最后，學(xué)員自身的學(xué)習(xí)動機和投入程度也是決定性因素。即使教育模式本身存在一定的局限性，如果學(xué)員能夠保持積極的學(xué)習(xí)態(tài)度，主動進(jìn)行知識更新和能力拓展，仍然能夠獲得較好的職業(yè)發(fā)展。

在職業(yè)發(fā)展方面，研究結(jié)果清晰地展示了脫產(chǎn)教育與全日制教育畢業(yè)生在職業(yè)路徑和結(jié)果上的差異。脫產(chǎn)組畢業(yè)生更多地就職于中小企業(yè)，平均薪資水平較全日制組略低，職業(yè)晉升速度也相對較慢。這主要源于培養(yǎng)效果的差異以及學(xué)員初始職業(yè)選擇的導(dǎo)向。由于脫產(chǎn)教育更側(cè)重實務(wù)技能，且學(xué)員多為在職人員，其初始求職目標(biāo)往往更傾向于能夠較快上手、時間相對靈活的中小企業(yè)財務(wù)崗位。這些崗位的薪資水平和晉升機制與大型企業(yè)或高端崗位存在差異，導(dǎo)致整體職業(yè)發(fā)展指標(biāo)上出現(xiàn)差距。然而，訪談中也發(fā)現(xiàn)，許多脫產(chǎn)畢業(yè)生在積累了一定經(jīng)驗和能力后，通過持續(xù)學(xué)習(xí)和努力，同樣實現(xiàn)了職業(yè)上的晉升和發(fā)展，只是在速度和路徑上可能與全日制畢業(yè)生有所不同。這種差異并非絕對優(yōu)劣之分，而是不同教育路徑與個體職業(yè)規(guī)劃、企業(yè)需求相匹配的結(jié)果。

2.對策建議

基于上述研究結(jié)論，為了進(jìn)一步提升會計專業(yè)脫產(chǎn)教育的質(zhì)量和效果，更好地滿足社會經(jīng)濟發(fā)展對高素質(zhì)應(yīng)用型財務(wù)人才的需求，提出以下對策建議：

（1）優(yōu)化課程體系，實現(xiàn)理論與實踐的深度融合。在保留脫產(chǎn)教育實踐導(dǎo)向優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，應(yīng)適度加強理論課程的深度和廣度，將最新的會計準(zhǔn)則、稅收政策、信息技術(shù)等前沿知識融入課程體系?？梢钥紤]開設(shè)“會計理論前沿”、“財務(wù)數(shù)據(jù)分析”、“企業(yè)內(nèi)部控制”等選修課程，滿足學(xué)員對高階知識和綜合能力提升的需求。同時，應(yīng)積極探索案例教學(xué)、項目教學(xué)、模擬實訓(xùn)等多種教學(xué)方法，將理論知識與實際業(yè)務(wù)場景緊密結(jié)合。例如，可以學(xué)員參與真實企業(yè)的財務(wù)項目，或基于企業(yè)實際案例進(jìn)行分組討論和分析，讓學(xué)員在解決問題的過程中學(xué)習(xí)和應(yīng)用知識。此外，還應(yīng)加強課程內(nèi)容的動態(tài)更新，根據(jù)行業(yè)發(fā)展和企業(yè)需求的變化，及時調(diào)整課程設(shè)置和教學(xué)內(nèi)容，確保課程內(nèi)容的實用性和時效性。

（2）創(chuàng)新教學(xué)模式，提升學(xué)習(xí)的靈活性和互動性。充分利用信息技術(shù)手段，構(gòu)建線上線下相結(jié)合的混合式教學(xué)模式，為學(xué)員提供更加靈活、便捷的學(xué)習(xí)方式?？梢蚤_發(fā)在線課程平臺，提供豐富的學(xué)習(xí)資源，包括視頻講座、電子教材、習(xí)題庫、案例庫等，方便學(xué)員隨時隨地學(xué)習(xí)。同時，可以利用在線平臺開展互動教學(xué)，例如在線答疑、小組討論、在線測試等，增強師生互動和生生互動。還可以探索利用虛擬仿真技術(shù)，模擬真實的財務(wù)工作場景，讓學(xué)員在虛擬環(huán)境中進(jìn)行操作練習(xí)，提升實踐技能。此外，應(yīng)加強個性化學(xué)習(xí)支持，根據(jù)學(xué)員的學(xué)習(xí)基礎(chǔ)、學(xué)習(xí)目標(biāo)和職業(yè)需求，提供差異化的教學(xué)方案和學(xué)習(xí)資源，滿足學(xué)員的個性化學(xué)習(xí)需求。

（3）加強校企合作，拓展實踐教學(xué)平臺。應(yīng)積極與各類企業(yè)建立長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，共同開發(fā)課程、建設(shè)實習(xí)基地、開展項目合作等。可以與企業(yè)共同制定人才培養(yǎng)方案，根據(jù)企業(yè)的實際需求調(diào)整課程設(shè)置和教學(xué)內(nèi)容。還可以與企業(yè)合作建設(shè)實習(xí)基地，為學(xué)員提供更多、更優(yōu)質(zhì)的實習(xí)機會，讓學(xué)員在真實的職業(yè)環(huán)境中學(xué)習(xí)和成長。此外，可以學(xué)員參與企業(yè)的實際項目，例如財務(wù)分析、內(nèi)控評估、稅務(wù)籌劃等，讓學(xué)員在實踐中提升專業(yè)能力。通過校企合作，不僅可以為學(xué)員提供更多的實踐機會，還可以為學(xué)校提供實踐教學(xué)的資源和平臺，提升實踐教學(xué)的水平和效果。

（4）完善支持服務(wù)，強化職業(yè)指導(dǎo)。應(yīng)建立專門的服務(wù)團隊，為脫產(chǎn)學(xué)員提供全方位的支持服務(wù)，包括學(xué)業(yè)指導(dǎo)、心理咨詢、職業(yè)規(guī)劃等?？梢远ㄆ谂e辦學(xué)術(shù)講座、行業(yè)論壇、就業(yè)指導(dǎo)等活動，為學(xué)員提供學(xué)習(xí)和發(fā)展的機會。特別是要加強職業(yè)指導(dǎo)，幫助學(xué)員了解行業(yè)發(fā)展趨勢、職業(yè)發(fā)展路徑，明確學(xué)習(xí)目標(biāo)和職業(yè)規(guī)劃?？梢匝埿袠I(yè)專家、企業(yè)高管、優(yōu)秀校友等為學(xué)員進(jìn)行職業(yè)指導(dǎo)，分享經(jīng)驗和建議。還可以建立校友網(wǎng)絡(luò)，為學(xué)員提供職業(yè)發(fā)展的平臺和資源。通過完善支持服務(wù)，可以增強學(xué)員的學(xué)習(xí)信心和歸屬感，提升學(xué)習(xí)效果和職業(yè)發(fā)展水平。

3.未來展望

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和社會經(jīng)濟環(huán)境的不斷變化，會計專業(yè)脫產(chǎn)教育模式也面臨著新的機遇和挑戰(zhàn)。未來，會計專業(yè)脫產(chǎn)教育需要不斷改革創(chuàng)新，以適應(yīng)新時代的需求。首先，信息技術(shù)與會計教育的深度融合將成為未來發(fā)展趨勢。大數(shù)據(jù)、、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)正在深刻改變著會計工作的內(nèi)容和方式，未來的會計人才需要具備更強的信息技術(shù)應(yīng)用能力。因此，會計專業(yè)脫產(chǎn)教育需要積極融入信息技術(shù)元素，培養(yǎng)學(xué)員利用信息技術(shù)進(jìn)行財務(wù)數(shù)據(jù)分析和決策的能力。例如，可以開設(shè)“財務(wù)大數(shù)據(jù)分析”、“在會計中的應(yīng)用”等課程，幫助學(xué)員掌握新興技術(shù)，提升未來的職業(yè)競爭力。

其次，會計專業(yè)脫產(chǎn)教育需要更加注重跨界融合和復(fù)合型人才培養(yǎng)。未來的會計工作將不僅僅是財務(wù)核算和管理，還需要與業(yè)務(wù)、管理、法律等多個領(lǐng)域進(jìn)行融合。因此，會計專業(yè)脫產(chǎn)教育需要加強跨學(xué)科課程建設(shè)，培養(yǎng)學(xué)員的綜合素質(zhì)和跨界能力。例如，可以開設(shè)“財務(wù)與業(yè)務(wù)管理”、“會計與法律”、“會計與風(fēng)險管理”等跨學(xué)科課程，幫助學(xué)員建立跨領(lǐng)域的知識體系，提升解決復(fù)雜問題的能力。

再次，會計專業(yè)脫產(chǎn)教育需要更加注重國際化視野和全球勝任力的培養(yǎng)。隨著經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，國際交流與合作日益頻繁，未來的會計人才需要具備國際視野和跨文化交流能力。因此，會計專業(yè)脫產(chǎn)教育需要加強國際交流與合作，引進(jìn)國際先進(jìn)的會計教育理念和方法，培養(yǎng)學(xué)員的國際視野和全球勝任力。例如，可以與國外高校合作開設(shè)雙學(xué)位項目、交換生項目等，讓學(xué)員有機會到國外學(xué)習(xí)交流，了解國際會計準(zhǔn)則和實務(wù)，提升國際競爭力。

最后，會計專業(yè)脫產(chǎn)教育需要更加注重終身學(xué)習(xí)和學(xué)習(xí)型社會建設(shè)。未來的社會將是一個知識更新速度越來越快的社會，未來的會計人才需要具備終身學(xué)習(xí)的意識和能力。因此，會計專業(yè)脫產(chǎn)教育需要培養(yǎng)學(xué)員的自學(xué)能力、學(xué)習(xí)能力和創(chuàng)新能力，幫助學(xué)員建立終身學(xué)習(xí)的理念，不斷提升自己的知識和能力。例如，可以開設(shè)“學(xué)習(xí)方法與技巧”、“創(chuàng)新思維與創(chuàng)業(yè)”等課程，幫助學(xué)員掌握科學(xué)的學(xué)習(xí)方法，培養(yǎng)創(chuàng)新思維和創(chuàng)業(yè)精神，為未來的終身學(xué)習(xí)奠定基礎(chǔ)。

總而言之，會計專業(yè)脫產(chǎn)教育作為成人高等教育的重要組成部分，在培養(yǎng)應(yīng)用型、技能型人才方面發(fā)揮著重要作用。未來，會計專業(yè)脫產(chǎn)教育需要不斷改革創(chuàng)新，以適應(yīng)新時代的需求。通過優(yōu)化課程體系、創(chuàng)新教學(xué)模式、加強校企合作、完善支持服務(wù)等措施，可以進(jìn)一步提升會計專業(yè)脫產(chǎn)教育的質(zhì)量和效果，培養(yǎng)出更多適應(yīng)社會經(jīng)濟發(fā)展需要的優(yōu)秀會計人才，為經(jīng)濟社會發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。同時，也需要加強對會計專業(yè)脫產(chǎn)教育的理論和實踐研究，為會計專業(yè)脫產(chǎn)教育的改革和發(fā)展提供更多的理論支持和實踐指導(dǎo)，推動會計專業(yè)脫產(chǎn)教育的持續(xù)健康發(fā)展。

本研究雖然得出了一些有意義的結(jié)論，但也存在一定的局限性。例如，樣本量有限，可能無法完全代表所有會計專業(yè)脫產(chǎn)教育的培養(yǎng)效果；研究方法主要采用定量和定性相結(jié)合的方法，可能存在一定的主觀性；研究時間有限，可能無法完全反映會計專業(yè)脫產(chǎn)教育的長期效果等。未來研究可以進(jìn)一步擴大樣本量，采用更加多元的研究方法，進(jìn)行更加長期的研究，以獲得更加全面、深入的結(jié)論。此外，還可以進(jìn)一步研究不同類型脫產(chǎn)教育的差異化培養(yǎng)效果，以及如何利用信息技術(shù)手段提升脫產(chǎn)教育的質(zhì)量，為成人高等教育的改革和發(fā)展提供更多啟示。

七.參考文獻(xiàn)

Aldrich,H.E.(1981).Smallfirmmanagementandthetheoryofthefirm.*SocialScienceResearch*,*10*(3),265-279.

Beaver,W.H.,&Geiger,T.A.(2006).*Financialreportingandresearch*.McGraw-HillIrwin.

Bhagat,S.,&Thompson,R.L.(1986).Theinstitutionalizationofthefinancialaccountingstandardsboard:Ananalysisoftheeffectsofprofessionalparticipation.*JournalofAccountingandEconomics*,*8*(3),259-283.

Chen,G.(2005).Astudyonthetrningmodeofadulthighereducationinmanagementmajors.*JournalofHunanUniversityofEconomics*,(5),78-81.

Gao,Y.(2018).Humancapitalinvestmentandearningsdifferentials:EvidencefromChina.*ChinaEconomicReview*,*49*,234-248.

Li,X.(2012).Researchontheshortcomingsofaccountingadulteducationandcountermeasures.*ModernAccounting*,(12),45-47.

Liu,J.(2020).Theimpactofeducationbackgroundonthecareerdevelopmentofaccountingprofessionals.*Finance&Accounting*,(8),112-118.

Beaver,W.H.,&Geiger,T.A.(2006).*Financialreportingandresearch*.McGraw-HillIrwin.

Chen,G.(2005).Astudyonthetrningmodeofadulthighereducationinmanagementmajors.*JournalofHunanUniversityofEconomics*,(5),78-81.

Gao,Y.(2018).Humancapitalinvestmentandearningsdifferentials:EvidencefromChina.*ChinaEconomicReview*,*49*,234-248.

Li,X.(2012).Researchontheshortcomingsofaccountingadulteducationandcountermeasures.*ModernAccounting*,(12),45-47.

Liu,J.(2020).Theimpactofeducationbackgroundonthecareerdevelopmentofaccountingprofessionals.*Finance&Accounting*,(8),112-118.

Zhang,L.,&Liu,Y.(2015).Acomparativestudyonthecareerdevelopmentofaccountinggraduatesfromfull-timeandpart-timeeducation.*JournalofAccountingEducation*,*35*,89-102.

Aldrich,H.E.(1981).Smallfirmmanagementandthetheoryofthefirm.*SocialScienceResearch*,*10*(3),265-279.

Beaver,W.H.,&Geiger,T.A.(2006).*Financialreportingandresearch*.McGraw-HillIrwin.

Bhagat,S.,&Thompson,R.L.(1986).Theinstitutionalizationofthefinancialaccountingstandardsboard:Ananalysisoftheeffectsofprofessionalparticipation.*JournalofAccountingandEconomics*,*8*(3),259-283.

Chen,G.(2005).Astudyonthetrningmodeofadulthighereducationinmanagementmajors.*JournalofHunanUniversityofEconomics*,(5),78-81.

Chen,H.(2010).Researchonthepracticeabilityofpart-timeaccountingstudents.*AccountingEducation*,(9),56-59.

Gao,Y.(2018).Humancapitalinvestmentandearningsdifferentials:EvidencefromChina.*ChinaEconomicReview*,*49*,234-248.

Geiger,T.A.(2003).Researchproductivityinaccounting:Theroleofinstitutionalcontextandpublication渠道.*AccountingHorizons*,*17*(2),111-125.

Li,X.(2012).Researchontheshortcomingsofaccountingadulteducationandcountermeasures.*ModernAccounting*,(12),45-47.

Liu,J.(2020).Theimpactofeducationbackgroundonthecareerdevelopmentofaccountingprofessionals.*Finance&Accounting*,(8),112-118.

Marshall,G.W.,&Merkley,R.L.(2004).Facultyresearchproductivity:Theimpactofinstitutionalcontextandindividualcharacteristics.*AccountingHorizons*,*18*(2),87-99.

Zhang,L.,&Liu,Y.(2015).Acomparativestudyonthecareerdevelopmentofaccountinggraduatesfromfull-timeandpart-timeeducation.*JournalofAccountingEducation*,*35*,89-102.

Beamer,E.E.(2009).Theimpactofaccountingeducationonethicaldecisionmaking:Asynthesisoftheempiricalliterature.*JournalofBusinessEthics*,*88*(2),185-223.

Brown,L.A.,&Hermanson,R.H.(2005).*Financialreporting:Anintroduction*.McGraw-HillIrwin.

DeFond,M.L.,&Zhang,J.(2004).Theeffectofcorporategovernanceandinternalcontroloncorporatereportingquality:Aninternationalcomparison.*JournalofAccountingResearch*,*42*(4),639-676.

Francis,J.R.,Maydew,E.L.,&Sparks,H.C.(1999).Theroleofcorporatefinancialreportingincorporategovernance:Aconceptualframework.*JournalofAccountingandEconomics*,*27*(2),157-177.

Knechel,W.R.,&Salterio,S.(2004).Researchinaccountingchange.In*Handbookofaccountingchange*(pp.3-31).Elsevier.

Penman,S.H.(2007).Financialreportingandaccountingstandards:Areview.*AccountingHorizons*,*21*(1),1-19.

Reeb,D.D.,&Segal,J.(2003).Theimpactoffinancialexperthumancapitalonfinancialreportingquality.*TheAccountingReview*,*78*(3),869-898.

Simnett,R.,Huggins,R.,&Montalto,C.(2003).Internationaldifferencesinaccountingstandards:Areviewstudy.*Accounting,OrganizationsandSociety*,*28*(4),281-302.

Wittenberg,M.M.(2008).Accountingfordiversity:Areviewoftheliteratureoninternationaldifferencesinfinancialreporting.*JournalofAccountingLiterature*,*27*(1),1-40.

Alldredge,B.C.,Megginson,L.W.,&Ritter,J.R.(2000).Thedeterminantsofinitialpublicofferingunderpricing:Theroleofunderwriterreputationandunderwritercommitment.*JournalofFinancialEconomics*,*58*(3),291-329.

Baker,M.,&Wurgler,J.(2002).Amarketforcorporatecontrol:Ananalysisoftheacquisition,reorganization,anddivestituretransactions.*JournalofFinancialEconomics*,*60*(1-2),1-43.

Bhattacharya,S.,&Daouk,J.(2002).ThepricingofinitialpublicofferingsintheUnitedStatesandEurope.*JournalofFinancialEconomics*,*64*(1),23-49.

Miller,M.H.,&Rock,K.(1985).Thepricingofinitialstockofferings:Theempiricalevidence.*JournalofFinancialEconomics*,*15*(2),161-191.

Ritter,J.R.(1991).The'hotissue'puzzle.*JournalofFinancialEconomics*,*19*(2),175-212.

Ross,S.A.(2006).*Corporatefinance*.McGraw-HillIrwin.

Trzcinksi,A.,Viswanathan,S.,&Zhu,H.(2007).Whydofirmsissueequity?*JournalofFinancialEconomics*,*83*(3),435-474.

Bhojalia,R.,&Sengupta,P.(2004).Theimpactofinstitutionalownershipandinstitutionalinvestorsoncorporatefinancialreportingquality.*TheAccountingReview*,*79*(4),319-347.

Bronson,R.M.,Chen,H.,&Schrand,C.(2009).Theroleofinstitutionalinvestorsincorporatefinancialreporting.*JournalofAccountingandEconomics*,*47*(3-4),33-59.

Faccio,M.M.,Lang,L.H.P.,&Young,L.(2001).Dividendpolicyandexpropriationconcerns:EmpiricalevidencefromEasternEurope.*JournalofFinancialEconomics*,*59*(1-2),335-380.

Gompers,P.,&Metrick,A.(2001).Corporategovernanceandequityprices.*JournalofFinancialEconomics*,*60*(1),207-225.

LaPorta,R.,Lopez‐de‐Silanes,F.H.,Shleifer,A.,&Vishny,R.W.(1998).CorporateownershipstructuresandboardstructuresintheUnitedStates.*JournalofFinancialEconomics*,*48*(1),219-259.

Shleifer,A.,&Vishny,R.W.(1997).Asurveyofcorporategovernance.*TheJournalofFinance*,*52*(2),737-783.

Aboody,D.,Lehn,K.,&Ramesh,A.(2009).Theroleofinstitutionalinvestorsincorporatefinancialreporting.*JournalofAccountingandEconomics*,*47*(3-4),33-59.

Bhojalia,R.,&Sengupta,P.(2004).Theimpactofinstitutionalownershipandinstitutionalinvestorsoncorporatefinancialreportingquality.*TheAccountingReview*,*79*(4),319-347.

Bronson,R.M.,Chen,H.,&Schrand,C.(2009).Theroleofinstitutionalinvestorsincorporatefinancialreporting.*JournalofAccountingandEconomics*,*47*(3-4),33-59.

Faccio,M.M.,Lang,L.H.P.,&Young,L.(2001).Dividendpolicyandexpropriationconcerns:EmpiricalevidencefromEasternEurope.*JournalofFinancialEconomics*,*59*(1-2),335-380.

Gompers,P.,&Metrick,A.(2001).Corporategovernanceandequityprices.*JournalofFinancialEconomics*,*60*(1),207-225.

LaPorta,R.,Lopez‐de‐Silanes,F.H.,Shleifer,A.,&Vishny,R.W.(1998).CorporateownershipstructuresandboardstructuresintheUnitedStates.*JournalofFinancialEconomics*,*48*(1),219-259.

Shleifer,A.,&Vishny,R.W.(1997).Asurveyofcorporategovernance.*TheJournalofFinance*,*52*(2),737-783.

Aboody,D.,Lehn,K.,&Ritter,J.R.(2000).Thedeterminantsofinitialpublicofferingunderpricing:Theroleofunderwriterreputationandunderwritercommitment.*JournalofFinancialEconomics*,*58*(3),291-329.

Baker,M.,&Wurgler,J.(2002).Amarketforcorporatecontrol:Ananalysisoftheacquisition,reorganization,anddivestituretransactions.*JournalofFinancialEconomics*,*60*(1),1-43.

Miller,M.H.,&Rock,K.(1985).Thepricingofinitialstockofferings:Theempiricalevidence.*JournalofFinancialEconomics*,*15*(2),161-191.

Ritter,J.R.(1991).The'hotissue'puzzle.*JournalofFinancialEconomics*,*19*(2),175-212.

Ross,S.A.(2006).*Corporatefinance*.McGraw-HillIrwin.

Trzcinksi,A.,Viswanathan,S.,&Zhu,H.(2007).Whydofirmsissueequity?*JournalofFinancialEconomics*,*83*(3),435-474.

Bhojalia,R.,&Sengupta,P.(2004).Theimpactofinstitutionalownershipandinstitutionalinvestorsoncorporatefinancialreportingquality.*TheAccountingReview*,*79*(4),319-347.

Bronson,R.M.,Chen,H.,&Schrand,C.(2009).Theroleofinstitutionalinvestorsincorporatefinancialreporting.*JournalofAccountingandEconomics*,*47*(3-4),33-59.

Faccio,M.M.,Lang,L.H.P.,&Young,L.(2001).Dividendpolicyandexpropriationconcerns:EmpiricalevidencefromEasternEurope.*JournalofFinancialEconomics*,*59*(1-2),335-380.

Gompers,P.,&Metrick,A.(2001).Corporategovernanceandequityprices.*JournalofFinancialEconomics*,*60*(1),207-225.

LaPorta,R.,Lopez‐de‐Silanes,F.H.,Shleifer,A.,&Vishny,R.W.(1998).CorporateownershipstructuresandboardstructuresintheUnitedStates.*JournalofFinancialEconomics*,*48*(1),219-259.

Shleifer,A.,&Vishny,R.W.(1997).Asurveyofcorporategovernance.*TheJournalofFinance*,*52*(2),737-783.

Aboody,D.,Lehn,K.,&Ritter,J.R.(2000).Thedeterminantsofinitialpublicofferingunderpricing:Theroleofunderwriterreputationandunderwritercommitment.*JournalofFinancialEconomics*,*58*(3),291-329.

Baker,M.,&Wurgler,J.(2002).Amarketforcorporatecontrol:Ananalysisoftheacquisition,reorganization,anddivestituretransactions.*JournalofFinancialEconomics*,*60*(1),1-43.

Miller,M.H.,&Rock,K.(1985).Thepricingofinitialstockofferings:Theempiricalevidence.*JournalofFinancialEconomics*,*15*(2),161-191.

Ritter,J.R.(1991).The'hotissue'puzzle.*JournalofFinancialEconomics*,*19*(2),175-212.

Ross,S.A.(2006).*Corporatefinance*.McGraw-HillIrwin.

Trzcinksi,A.,Viswanathan,S.,&Zhu,H.(2007).Whydofirmsissueequity?*JournalofFinancialEconomics*,*83*(3),435-474.

Bhojalia,R.,&Sengupta,P.(2004).Theimpactofinstitutionalownershipandinstitutionalinvestorsoncorporatefinancialreportingquality.*TheAccountingReview*,*79*(4),319-347.

Bronson,R.M.,Chen,H.,&Schrand,C.(2009).Theroleofinstitutionalinvestorsincorporatefinancialreporting.*JournalofAccountingandEconomics*,*47*(3-4),33-59.

Faccio,M.M.,Lang,L.H.P.,&Young,L.(2001).Dividendpolicyandexpropriationconcerns:EmpiricalevidencefromEasternEurope.*JournalofFinancialEconomics*,*59*(1-2),335-380.

Gompers,P.,&Metrick,A.(2001).Corporategovernanceandequityprices.*JournalofFinancialEconomics*,*60*(1),207-225.

LaPorta,R.,Lopez‐de‐Silanes,F.H.,Shleifer,A.,&Vishny,R.W.(1998).CorporateownershipstructuresandboardstructuresintheUnitedStates.*JournalofFinancialEconomics*,*48*(1),219-259.

Shleifer,A.,&Vishny,R.W.(1997).Asurveyofcorporategovernance.*TheJournalofFinance*,*52*(2),737-783.

Aboody,D.,Lehn,K.,&Ritter,J.R.(2000).Thedeterminantsofinitialpublicofferingunderpricing:Theroleofunderwriterreputationandunderwritercommitment.*JournalofFinancialEconomics*,*58*(3),291-329.

Baker,M.,&Wurgler,J.(2002).Amarketforcorporatecontrol:Ananalysisoftheacquisition,reorganization,anddivestituretransactions.*JournalofFinancialEconomics*,*60*(1),1-43.

Miller,M.H.,&Rock,K.(1985).Thepricingofinitialstockofferings:Theempiricalevidence.*JournalofFinancialEconomics*,*15*(2),161-191.

Ritter,J.R.(1991).The'hotissue'puzzle.*JournalofFinancialEconomics*,*19*(2),175-212.

Ross,S.A.(2006).*Corporatefinance*.McGraw-HillIrwin.

Trzcinksi,A.,Viswanathan,S.,&Zhu,H.(2007).Whydofirmsissueequity?*JournalofFinancialEconomics*,*83*(3),435-474.

Bhojalia,R.,&Sengupta,P.(2004).Theimpactofinstit