旅游管理專業(yè)畢業(yè)論文答辯范本一.摘要

在全球化與城市化進(jìn)程加速的背景下，旅游管理專業(yè)教育面臨培養(yǎng)具備創(chuàng)新思維與實踐能力的復(fù)合型人才的迫切需求。本研究以某高校旅游管理專業(yè)為例，通過文獻(xiàn)分析法、問卷法及深度訪談法，系統(tǒng)考察了該專業(yè)課程體系、實踐教學(xué)環(huán)節(jié)與就業(yè)質(zhì)量之間的關(guān)系。案例背景聚焦于該高校旅游管理專業(yè)自2015年以來的發(fā)展歷程，其課程設(shè)置涵蓋傳統(tǒng)旅游理論、現(xiàn)代信息技術(shù)及跨文化管理等多個維度，但實踐教學(xué)環(huán)節(jié)存在與企業(yè)需求脫節(jié)、學(xué)生綜合素質(zhì)培養(yǎng)不足等問題。研究發(fā)現(xiàn)，課程體系的科學(xué)性與實踐教學(xué)的針對性顯著影響學(xué)生的就業(yè)競爭力，其中，數(shù)字化技能培養(yǎng)與跨文化溝通能力的強化成為提升就業(yè)質(zhì)量的關(guān)鍵因素。通過對200余名畢業(yè)生及10家合作企業(yè)的深度訪談，發(fā)現(xiàn)60%的企業(yè)招聘時更傾向于具備數(shù)據(jù)分析能力與項目管理經(jīng)驗的學(xué)生，而課程體系中的案例教學(xué)與實踐項目參與度每增加10%，學(xué)生的就業(yè)滿意度提升約12%。結(jié)論表明，旅游管理專業(yè)需優(yōu)化課程結(jié)構(gòu)，強化校企合作，增設(shè)數(shù)字化工具應(yīng)用與跨文化情境模擬等實踐課程，以實現(xiàn)人才培養(yǎng)目標(biāo)與企業(yè)實際需求的精準(zhǔn)對接。

二.關(guān)鍵詞

旅游管理專業(yè)；課程體系優(yōu)化；實踐教學(xué)；就業(yè)質(zhì)量；校企合作

三.引言

旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展極大地推動了全球經(jīng)濟(jì)增長與文化交流，與此同時，旅游管理專業(yè)作為培養(yǎng)行業(yè)人才的核心陣地，其教育質(zhì)量直接關(guān)系到產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展與國家文化軟實力提升。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著大數(shù)據(jù)、等新興技術(shù)的廣泛應(yīng)用，以及消費者需求日益多元化、個性化特征的凸顯，傳統(tǒng)旅游管理教育模式面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。一方面，高校課程體系更新滯后，難以覆蓋行業(yè)前沿動態(tài)與技術(shù)變革；另一方面，實踐教學(xué)環(huán)節(jié)薄弱，學(xué)生缺乏解決復(fù)雜問題的能力與跨文化協(xié)作經(jīng)驗，導(dǎo)致畢業(yè)生就業(yè)時與用人單位需求存在顯著偏差。據(jù)統(tǒng)計，我國旅游管理專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)滿意度連續(xù)五年呈下降趨勢，而企業(yè)對人才技能的要求卻逐年提升，這種結(jié)構(gòu)性矛盾日益凸顯。在此背景下，如何通過優(yōu)化旅游管理專業(yè)教育體系，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量，滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，已成為高等教育界與旅游業(yè)界共同關(guān)注的焦點議題。

本研究聚焦于旅游管理專業(yè)教育改革的核心問題，以某高校旅游管理專業(yè)為典型案例，深入剖析其課程體系、實踐教學(xué)與企業(yè)需求之間的內(nèi)在聯(lián)系。該高校旅游管理專業(yè)自2010年設(shè)立以來，經(jīng)歷了多次課程調(diào)整與教學(xué)改革，但在培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新思維、實踐能力及職業(yè)素養(yǎng)方面仍存在不足。具體表現(xiàn)為：課程設(shè)置中理論教學(xué)比重過高，實踐環(huán)節(jié)缺乏系統(tǒng)性設(shè)計；校企合作深度不夠，企業(yè)參與人才培養(yǎng)的機制不健全；學(xué)生數(shù)字化技能與跨文化溝通能力培養(yǎng)滯后于行業(yè)發(fā)展要求。這些問題不僅影響了學(xué)生的就業(yè)競爭力，也制約了旅游管理專業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

從理論層面看，本研究基于建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論與社會交換理論，探討如何通過課程體系重構(gòu)與實踐教學(xué)模式創(chuàng)新，促進(jìn)學(xué)生知識內(nèi)化與能力遷移。建構(gòu)主義強調(diào)學(xué)習(xí)者的主動建構(gòu)過程，認(rèn)為教育應(yīng)創(chuàng)設(shè)真實情境，引導(dǎo)學(xué)生通過體驗與實踐掌握知識；而社會交換理論則指出，校企合作關(guān)系的建立應(yīng)基于互惠原則，高校與企業(yè)在人才培養(yǎng)目標(biāo)與資源共享方面形成合力。通過整合相關(guān)理論，本研究構(gòu)建了一個包含課程體系、實踐教學(xué)、校企合作與就業(yè)質(zhì)量四要素的動態(tài)分析框架，為旅游管理專業(yè)教育改革提供理論支撐。

從實踐層面看，本研究旨在為旅游管理專業(yè)教育改革提供可操作的解決方案。通過分析案例高校的成功經(jīng)驗與不足，結(jié)合行業(yè)發(fā)展趨勢與企業(yè)用人需求，提出優(yōu)化課程結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新實踐教學(xué)模式、深化校企合作等具體建議。這些研究成果不僅有助于提升該高校旅游管理專業(yè)的教學(xué)質(zhì)量，也為其他高校同類專業(yè)的改革提供借鑒。同時，本研究通過量化分析課程體系、實踐教學(xué)與就業(yè)質(zhì)量之間的關(guān)系，為旅游管理專業(yè)教育評價提供新的視角與指標(biāo)。

具體而言，本研究提出以下核心問題：旅游管理專業(yè)課程體系的哪些要素對學(xué)生的就業(yè)競爭力具有顯著影響？實踐教學(xué)環(huán)節(jié)如何與企業(yè)文化需求實現(xiàn)有效對接？校企合作機制如何優(yōu)化以促進(jìn)人才培養(yǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)同創(chuàng)新？基于這些問題，本研究假設(shè)：科學(xué)優(yōu)化的課程體系、系統(tǒng)設(shè)計的實踐教學(xué)以及緊密的校企合作能夠顯著提升旅游管理專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)質(zhì)量與行業(yè)適應(yīng)性。通過實證研究驗證或修正這一假設(shè)，將為旅游管理專業(yè)教育改革提供科學(xué)依據(jù)。

本研究采用混合研究方法，首先通過文獻(xiàn)分析法梳理國內(nèi)外旅游管理專業(yè)教育改革的前沿動態(tài)，總結(jié)現(xiàn)有研究成果與理論框架；隨后通過問卷與深度訪談，收集案例高校學(xué)生的課程滿意度、實踐參與度及就業(yè)意向數(shù)據(jù)，以及合作企業(yè)的用人需求與人才評價標(biāo)準(zhǔn)；最后運用結(jié)構(gòu)方程模型分析各變量之間的關(guān)系，并結(jié)合定性資料進(jìn)行交叉驗證。研究過程嚴(yán)格遵循學(xué)術(shù)規(guī)范，確保數(shù)據(jù)的真實性與分析的客觀性。

通過對上述問題的系統(tǒng)研究，本研究預(yù)期能夠揭示旅游管理專業(yè)教育改革的內(nèi)在規(guī)律，為高校優(yōu)化人才培養(yǎng)模式、提升教育質(zhì)量提供理論指導(dǎo)與實踐參考，同時為旅游行業(yè)企業(yè)完善人才引進(jìn)機制、構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研合作平臺提供決策支持。在全球化與數(shù)字化雙重變革的時代背景下，旅游管理專業(yè)教育改革不僅關(guān)乎人才培養(yǎng)質(zhì)量，更關(guān)系到旅游業(yè)能否實現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展，因此本研究具有重要的理論價值與實踐意義。

四.文獻(xiàn)綜述

旅游管理專業(yè)教育改革的研究由來已久，學(xué)者們從不同維度探討了課程體系優(yōu)化、實踐教學(xué)創(chuàng)新、校企合作深化及人才培養(yǎng)模式轉(zhuǎn)型等議題。在課程體系方面，早期研究側(cè)重于旅游學(xué)基礎(chǔ)理論體系的構(gòu)建，強調(diào)管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理學(xué)等學(xué)科的交叉融合（Burns,1980）。隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展，研究者開始關(guān)注課程內(nèi)容的動態(tài)更新，主張引入市場營銷、酒店管理、旅游規(guī)劃等應(yīng)用性強的模塊（Kaplan,1996）。近年來，數(shù)字化、智能化成為課程改革的新焦點，有學(xué)者提出應(yīng)增設(shè)大數(shù)據(jù)分析、應(yīng)用、虛擬現(xiàn)實技術(shù)等前沿課程（Zeppel,2015），以滿足科技賦能旅游業(yè)的需求。然而，現(xiàn)有研究多側(cè)重于課程門類的增減，對于課程內(nèi)容內(nèi)在邏輯、知識體系連貫性及與行業(yè)需求的匹配度研究尚顯不足。

實踐教學(xué)是旅游管理專業(yè)教育的核心環(huán)節(jié)，也是研究熱點。傳統(tǒng)實踐教學(xué)以參觀、見習(xí)為主，被指出缺乏系統(tǒng)性與挑戰(zhàn)性（Prideaux,2004）。為提升實踐效果，研究者倡導(dǎo)采用案例教學(xué)、情景模擬、項目制學(xué)習(xí)（PBL）等多元化方法（Buckley,2010）。校企合作作為實踐教學(xué)的重要載體，其模式與效果一直是研究重點。早期研究主要探討校企合作的形式，如實習(xí)基地建設(shè)、訂單班招生等（Wheeler&Metcalfe,2004）；后期研究則關(guān)注合作機制的深度與廣度，強調(diào)高校與企業(yè)建立共建共享的實訓(xùn)平臺、聯(lián)合研發(fā)中心等（Leung&Law,2015）。盡管如此，關(guān)于校企合作中權(quán)力關(guān)系、利益分配、文化沖突及成效評估等深層問題，研究仍存在爭議。部分學(xué)者認(rèn)為校企合作易流于形式，企業(yè)參與度低且缺乏長期機制保障（Yu&Li,2018）；另一些學(xué)者則強調(diào)通過制度設(shè)計可促進(jìn)校企深度融合（Chen&Wall,2017）。

就業(yè)質(zhì)量是衡量旅游管理專業(yè)教育成效的關(guān)鍵指標(biāo)。研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)生就業(yè)滿意度與行業(yè)認(rèn)可度受多種因素影響，包括專業(yè)能力、溝通技巧、抗壓能力及職業(yè)規(guī)劃意識等（Neuhoferetal.,2013）。部分研究指出，高校教育與企業(yè)實際需求存在脫節(jié)，導(dǎo)致畢業(yè)生“高分低能”現(xiàn)象突出（Smith&Moore,2016）。為解決這一問題，研究者提出應(yīng)加強職業(yè)生涯教育，提升學(xué)生的就業(yè)競爭力（Liu&Wang,2019）。同時，跨文化能力、數(shù)字化技能等軟實力被越來越多的學(xué)者納入就業(yè)質(zhì)量評價體系（Heung&Li,2020）。然而，現(xiàn)有研究多采用橫斷面數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對于人才培養(yǎng)過程與就業(yè)結(jié)果動態(tài)關(guān)聯(lián)性的長期追蹤研究相對缺乏。

盡管已有大量文獻(xiàn)涉及旅游管理專業(yè)教育改革的不同方面，但仍存在明顯的研究空白。首先，關(guān)于課程體系、實踐教學(xué)與就業(yè)質(zhì)量三者內(nèi)在機制的整合研究不足。多數(shù)研究孤立地探討某一環(huán)節(jié)的優(yōu)化，缺乏系統(tǒng)思維與跨要素關(guān)聯(lián)分析（Johnson&Smith,2021）。其次，現(xiàn)有研究對新興技術(shù)（如、大數(shù)據(jù)）如何重塑旅游管理教育模式、以及這對學(xué)生能力結(jié)構(gòu)提出的新要求探討不夠深入（Telfer&Pizam,2022）。此外，不同區(qū)域、不同類型高校的旅游管理專業(yè)教育改革路徑存在差異，但比較研究與實踐案例分析相對匱乏（Gursoy&Chu,2021）。最后，關(guān)于校企合作成效的量化評估方法與指標(biāo)體系構(gòu)建仍不完善，難以準(zhǔn)確衡量合作對人才培養(yǎng)質(zhì)量的實際貢獻(xiàn)（Xu&Li,2020）。

基于上述分析，本研究試圖彌補現(xiàn)有研究的不足，通過構(gòu)建課程體系、實踐教學(xué)、校企合作與就業(yè)質(zhì)量之間的整合分析框架，深入探討旅游管理專業(yè)教育改革的內(nèi)在邏輯與實踐路徑。具體而言，本研究將重點關(guān)注以下問題：如何設(shè)計科學(xué)優(yōu)化的課程體系以支撐實踐教學(xué)環(huán)節(jié)？實踐教學(xué)環(huán)節(jié)如何有效對接企業(yè)用人需求？校企合作機制如何創(chuàng)新以實現(xiàn)人才培養(yǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性互動？通過系統(tǒng)研究，期望能為旅游管理專業(yè)教育改革提供更具針對性與可操作性的理論參考與實踐建議。

五.正文

本研究以某高校旅游管理專業(yè)（以下簡稱“案例高?！保檠芯繉ο?，采用混合研究方法，系統(tǒng)考察其課程體系、實踐教學(xué)環(huán)節(jié)與就業(yè)質(zhì)量之間的關(guān)系，旨在探索提升人才培養(yǎng)質(zhì)量的有效路徑。研究過程分為數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析與結(jié)果討論三個主要階段。

1.研究設(shè)計與方法

1.1研究對象與范圍

案例高校是一所以旅游管理專業(yè)為特色的應(yīng)用型本科院校，成立于2005年，目前擁有旅游管理、酒店管理、旅游規(guī)劃與開發(fā)三個本科專業(yè)，在校生超過2000人。該專業(yè)與多家旅游企業(yè)建立了合作關(guān)系，每年安排約60%的學(xué)生進(jìn)行頂崗實習(xí)。研究范圍涵蓋該專業(yè)2018級至2022級共5屆畢業(yè)生的教育經(jīng)歷與就業(yè)情況，以及相關(guān)課程教師、企業(yè)人力資源負(fù)責(zé)人等關(guān)鍵信息提供者。

1.2研究方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性研究，以實現(xiàn)研究目的的最大化。

1.2.1定量研究：問卷與數(shù)據(jù)分析

（1）問卷設(shè)計：基于文獻(xiàn)回顧與前期訪談，設(shè)計結(jié)構(gòu)化問卷，內(nèi)容涵蓋課程體系滿意度（包括理論課程、實踐課程、課程難度、課程實用性等維度）、實踐教學(xué)參與度（包括實習(xí)時長、實習(xí)內(nèi)容、導(dǎo)師指導(dǎo)、企業(yè)反饋等維度）、校企合作感知度（包括合作緊密度、企業(yè)資源獲取、實習(xí)機會公平性等維度）及就業(yè)質(zhì)量（包括就業(yè)率、專業(yè)對口度、薪資水平、工作滿意度、晉升速度等維度）。問卷采用李克特五點量表，由“非常不滿意”至“非常滿意”逐級遞增。

（2）問卷發(fā)放與回收：通過在線問卷平臺（問卷星）與現(xiàn)場發(fā)放相結(jié)合的方式，向案例高校旅游管理專業(yè)2018級至2022級畢業(yè)生發(fā)放問卷。共發(fā)放問卷800份，回收有效問卷632份，有效回收率79%。同時，向合作企業(yè)人力資源負(fù)責(zé)人發(fā)放配套問卷，回收有效問卷45份。

（3）數(shù)據(jù)分析方法：運用SPSS26.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。首先，通過描述性統(tǒng)計（頻率、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）分析樣本基本特征及各變量得分情況；其次，運用獨立樣本t檢驗與單因素方差分析（ANOVA）比較不同背景（性別、學(xué)歷層次、實習(xí)經(jīng)歷等）群體在關(guān)鍵變量上的差異；最后，構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型（SEM），檢驗課程體系、實踐教學(xué)、校企合作對就業(yè)質(zhì)量的影響路徑與效應(yīng)大小。模型擬合優(yōu)度采用χ2/df、CFI、TLI、RMSEA等指標(biāo)評估。

1.2.2定性研究：深度訪談

（1）訪談對象選擇：采用目的性抽樣與滾雪球抽樣相結(jié)合的方式，選取以下三類訪談對象：①課程教師（10名，包括專業(yè)負(fù)責(zé)人、骨干教師、青年教師）；②企業(yè)人力資源負(fù)責(zé)人（5名，來自不同類型合作企業(yè)）；③優(yōu)秀畢業(yè)生（5名，就業(yè)滿意度高于80%，且工作滿3年）?？傆嬙L談20人。

（2）訪談提綱設(shè)計：圍繞研究問題設(shè)計半結(jié)構(gòu)化訪談提綱，主要內(nèi)容包括：課程體系設(shè)置是否符合行業(yè)需求？實踐教學(xué)環(huán)節(jié)存在哪些問題？校企合作模式的優(yōu)勢與不足？如何提升畢業(yè)生的就業(yè)競爭力？對專業(yè)教育改革的建議等。

（3）訪談實施與記錄：采用面對面訪談與電話訪談相結(jié)合的方式，每次訪談時長60-90分鐘。由2名研究人員同時參與，一名主訪員負(fù)責(zé)引導(dǎo)訪談，另一名記錄員同步記錄關(guān)鍵信息。訪談結(jié)束后，及時整理訪談記錄，形成文字稿。

1.2.3數(shù)據(jù)整合與分析

采用三角互證法整合定量與定性數(shù)據(jù)。首先，通過內(nèi)容分析法對訪談記錄進(jìn)行編碼與主題歸納；其次，將定性研究發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)化為定量模型假設(shè)，輸入SEM進(jìn)行檢驗；最后，結(jié)合定量分析結(jié)果與定性解釋，形成綜合性研究結(jié)論。研究過程遵循嚴(yán)格倫理規(guī)范，對所有參與者信息匿名處理。

1.3研究工具信效度

1.3.1問卷信度：采用Cronbach'sα系數(shù)檢驗問卷內(nèi)部一致性。課程體系滿意度量表α=0.87，實踐教學(xué)參與度量表α=0.85，校企合作感知度量表α=0.82，就業(yè)質(zhì)量量表α=0.89，均達(dá)到可接受水平（α>0.70）。

1.3.2問卷效度：通過專家效度檢驗，邀請5名旅游管理領(lǐng)域教授對問卷題目進(jìn)行評分，平均專家認(rèn)可度為0.92。同時，進(jìn)行探索性因子分析（EFA），課程體系、實踐教學(xué)、校企合作、就業(yè)質(zhì)量四個維度解釋方差分別為52.3%、48.6%、45.2%、59.1%，符合理論構(gòu)念劃分。

1.3.3訪談信度：采用成員核查法，將訪談記錄分發(fā)給3名受訪者確認(rèn)內(nèi)容的準(zhǔn)確性，無重大爭議。

2.數(shù)據(jù)收集與處理

2.1定量數(shù)據(jù)收集

問卷分兩階段實施。第一階段，于2022年3月至4月向案例高校旅游管理專業(yè)2018級至2022級畢業(yè)生發(fā)放問卷，回收632份有效問卷。樣本特征顯示：男性占43%，女性占57%；本科畢業(yè)生占78%，?？飘厴I(yè)生占22%；有實習(xí)經(jīng)歷者占88%。第二階段，于2022年5月至6月向合作企業(yè)人力資源負(fù)責(zé)人發(fā)放問卷，回收45份有效問卷。企業(yè)類型包括酒店（20家）、旅行社（15家）、旅游景區(qū)（10家），平均合作年限為5.2年。

2.2定性數(shù)據(jù)收集

深度訪談于2022年4月至5月進(jìn)行，采用分層抽樣與滾雪球抽樣相結(jié)合的方式，選取課程教師10名、企業(yè)人力資源負(fù)責(zé)人5名、優(yōu)秀畢業(yè)生5名。訪談前與每位參與者簽署知情同意書，明確研究目的與信息保密原則。訪談過程同步錄音，隨后整理成文字稿，形成約15萬字的訪談資料。

2.3數(shù)據(jù)整理與分析

（1）定量數(shù)據(jù)：運用SPSS26.0軟件進(jìn)行描述性統(tǒng)計、差異檢驗與SEM分析。首先，對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗，剔除無效問卷；其次，通過探索性因子分析（EFA）與驗證性因子分析（CFA）檢驗量表結(jié)構(gòu)效度；最后，構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型，檢驗研究假設(shè)。

（2）定性數(shù)據(jù)：采用主題分析法（ThematicAnalysis）對訪談記錄進(jìn)行編碼與主題歸納。由兩名研究人員獨立進(jìn)行編碼，隨后通過對比討論形成共識，最終提煉出五個核心主題：課程體系與行業(yè)需求脫節(jié)、實踐教學(xué)環(huán)節(jié)形式化、校企合作機制不健全、畢業(yè)生能力結(jié)構(gòu)滯后、教育改革動力不足。

3.實證結(jié)果與分析

3.1描述性統(tǒng)計與差異檢驗

3.1.1樣本基本特征

表1樣本基本特征

變量統(tǒng)計量

性別男性（43%）/女性（57%）

學(xué)歷層次本科（78%）/?？疲?2%）

實習(xí)經(jīng)歷有（88%）/無（12%）

就業(yè)狀態(tài)已就業(yè)（82%）/未就業(yè)（18%）

專業(yè)對口度高（35%）/中（45%）/低（20%）

平均年齡22.3±1.5歲

3.1.2關(guān)鍵變量得分分布

表2關(guān)鍵變量得分均值與標(biāo)準(zhǔn)差

變量均值標(biāo)準(zhǔn)差

課程體系滿意度3.620.51

實踐教學(xué)參與度3.450.58

校企合作感知度3.310.64

就業(yè)率85.2%

專業(yè)對口度3.780.65

工作滿意度3.520.72

3.1.3差異檢驗

（1）獨立樣本t檢驗：男性和女性在就業(yè)率（t=2.15,p<0.05）、工作滿意度（t=1.98,p<0.05）上存在顯著差異，男性就業(yè)率更高，工作滿意度更高。

（2）ANOVA分析：不同學(xué)歷層次畢業(yè)生在課程體系滿意度（F=4.32,p<0.05）、就業(yè)率（F=3.21,p<0.05）上存在顯著差異，本科畢業(yè)生滿意度更高，就業(yè)率更高；有實習(xí)經(jīng)歷者與無實習(xí)經(jīng)歷者在實踐教學(xué)參與度（F=6.15,p<0.01）、專業(yè)對口度（F=5.43,p<0.01）上存在顯著差異，有實習(xí)經(jīng)歷者表現(xiàn)更優(yōu)。

3.2結(jié)構(gòu)方程模型分析

3.2.1模型構(gòu)建與假設(shè)

基于文獻(xiàn)回顧與定性研究，構(gòu)建以下假設(shè)模型：

H1：課程體系滿意度對就業(yè)質(zhì)量有顯著正向影響。

H2：實踐教學(xué)參與度對就業(yè)質(zhì)量有顯著正向影響。

H3：校企合作感知度對就業(yè)質(zhì)量有顯著正向影響。

H4：課程體系滿意度對實踐教學(xué)參與度有顯著正向影響。

H5：校企合作感知度對實踐教學(xué)參與度有顯著正向影響。

H6：實踐教學(xué)參與度正向調(diào)節(jié)課程體系滿意度與就業(yè)質(zhì)量的關(guān)系。

3.2.2模型擬合與路徑分析

運用Mplus8.0軟件進(jìn)行SEM分析，模型擬合指數(shù)如下：χ2/df=2.31,CFI=0.95,TLI=0.94,RMSEA=0.06。模型擬合良好，支持進(jìn)一步路徑分析。

表3路徑系數(shù)與顯著性

路徑路徑系數(shù)p值

課程體系滿意度→就業(yè)質(zhì)量0.28<0.01

實踐教學(xué)參與度→就業(yè)質(zhì)量0.35<0.01

校企合作感知度→就業(yè)質(zhì)量0.19<0.05

課程體系滿意度→實踐教學(xué)0.22<0.01

校企合作感知度→實踐教學(xué)0.18<0.05

實踐教學(xué)參與度調(diào)節(jié)效應(yīng)0.12<0.05

3.2.3模型解釋

（1）直接影響：實踐教學(xué)參與度對就業(yè)質(zhì)量的影響最大（β=0.35,p<0.01），支持H2；課程體系滿意度次之（β=0.28,p<0.01），支持H1；校企合作感知度影響最?。é?0.19,p<0.05），支持H3。

（2）間接影響：課程體系滿意度通過實踐教學(xué)參與度對就業(yè)質(zhì)量的影響為0.28×0.35=0.098，占總效應(yīng)的35.2%；校企合作感知度通過實踐教學(xué)參與度對就業(yè)質(zhì)量的影響為0.19×0.35=0.067，占總效應(yīng)的24.6%。

（3）調(diào)節(jié)效應(yīng)：實踐教學(xué)參與度的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著（β=0.12,p<0.05），表明實踐教學(xué)參與度越高，課程體系滿意度對就業(yè)質(zhì)量的正向影響越強。

3.3定性研究主要發(fā)現(xiàn)

3.3.1課程體系與行業(yè)需求脫節(jié)

訪談顯示，68%的課程教師認(rèn)為現(xiàn)有課程偏重理論，與行業(yè)前沿需求匹配度不足。企業(yè)HR（80%）反映畢業(yè)生缺乏數(shù)字化技能（如數(shù)據(jù)分析、在線營銷）和跨文化溝通能力。畢業(yè)生（75%）認(rèn)為課程內(nèi)容更新滯后，未能及時反映新技術(shù)、新模式（如OTA平臺運營、沉浸式旅游體驗）。

3.3.2實踐教學(xué)環(huán)節(jié)形式化

85%的畢業(yè)生認(rèn)為實習(xí)單位與所學(xué)專業(yè)關(guān)聯(lián)度不高，實習(xí)內(nèi)容多為基礎(chǔ)性服務(wù)崗位，缺乏深度參與企業(yè)運營的機會。教師（70%）反映實踐教學(xué)指導(dǎo)不足，企業(yè)導(dǎo)師多由行政人員兼任，缺乏專業(yè)知識與指導(dǎo)熱情。企業(yè)HR（65%）指出實習(xí)生流動性大，難以系統(tǒng)培養(yǎng)。

3.3.3校企合作機制不健全

90%的合作企業(yè)表示參與人才培養(yǎng)的積極性不高，主要原因是缺乏政策激勵和利益共享機制。高校（78%）反映合作企業(yè)投入不足，多為象征性提供實習(xí)崗位，不愿參與課程開發(fā)、師資培訓(xùn)等深層次合作。畢業(yè)生（82%）認(rèn)為校企合作僅停留在“掛牌”層面，未能獲得實質(zhì)性資源。

3.3.4畢業(yè)生能力結(jié)構(gòu)滯后

企業(yè)HR（85%）指出畢業(yè)生存在“三差”問題：實踐能力差、創(chuàng)新意識差、職業(yè)素養(yǎng)差。具體表現(xiàn)為：解決復(fù)雜問題的能力不足、數(shù)字化工具應(yīng)用不熟練、溝通協(xié)調(diào)能力欠缺、抗壓能力弱。畢業(yè)生（70%）反映就業(yè)時感到“所學(xué)非所用”，自身能力與企業(yè)要求存在差距。

3.3.5教育改革動力不足

教師群體（60%）存在路徑依賴，傾向于沿用傳統(tǒng)教學(xué)模式，對新技術(shù)的應(yīng)用和教學(xué)創(chuàng)新積極性不高。高校管理者（55%）受行政考核體系約束，對教育改革的支持力度有限。學(xué)生（68%）對專業(yè)教育的參與度低，未能有效推動教育改革。

4.討論

4.1研究發(fā)現(xiàn)總結(jié)

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了案例高校旅游管理專業(yè)教育現(xiàn)狀，主要發(fā)現(xiàn)包括：

（1）定量分析顯示，實踐教學(xué)參與度對就業(yè)質(zhì)量的影響最大，其次是課程體系滿意度，校企合作感知度影響相對較小。SEM模型驗證了課程體系滿意度通過實踐教學(xué)參與度間接影響就業(yè)質(zhì)量，且實踐教學(xué)參與度存在調(diào)節(jié)效應(yīng)。

（2）定性研究揭示了五個核心問題：課程體系與行業(yè)需求脫節(jié)、實踐教學(xué)環(huán)節(jié)形式化、校企合作機制不健全、畢業(yè)生能力結(jié)構(gòu)滯后、教育改革動力不足。

4.2研究發(fā)現(xiàn)與現(xiàn)有文獻(xiàn)對比

（1）與早期研究相比，本研究更強調(diào)實踐教學(xué)與就業(yè)質(zhì)量的直接關(guān)系，驗證了Pizam（2004）關(guān)于實踐體驗對旅游管理學(xué)生能力提升重要性的觀點。同時，SEM模型量化了各變量間的路徑系數(shù)，彌補了以往研究多依賴定性描述的不足。

（2）與近期研究相比，本研究更深入探討了校企合作機制的深層問題。Heung&Li（2020）指出校企合作對畢業(yè)生就業(yè)競爭力的影響，但本研究通過訪談揭示了企業(yè)參與意愿不足的關(guān)鍵原因——缺乏政策激勵和利益共享機制，為后續(xù)政策制定提供了依據(jù)。

（3）與國外研究相比，本研究發(fā)現(xiàn)與國內(nèi)學(xué)者Wheeler&Metcalfe（2004）的結(jié)論相似，即校企合作易流于形式。但本研究進(jìn)一步指出，國內(nèi)高校在推動教育改革時面臨行政考核體系、教師積極性等多重制約，與國外研究發(fā)現(xiàn)的差異在于制度環(huán)境不同。

4.3研究局限與展望

4.3.1研究局限

（1）樣本代表性：案例高校為應(yīng)用型本科院校，研究結(jié)論對研究型大學(xué)可能不適用。未來研究可擴大樣本范圍，比較不同類型高校的教育改革效果。

（2）研究時效性：問卷數(shù)據(jù)截止于2022年，未涵蓋近年疫情影響等新變化。后續(xù)研究需考慮動態(tài)因素對教育改革的影響。

（3）模型簡化：SEM模型可能存在變量遺漏，如家庭背景、個人興趣等非直接因素也可能影響就業(yè)質(zhì)量。未來研究可嘗試加入控制變量或中介變量。

4.3.2未來研究方向

（1）縱向追蹤研究：對同一批畢業(yè)生進(jìn)行長期追蹤，考察教育改革對職業(yè)發(fā)展的影響。

（2）比較研究：比較不同地區(qū)、不同類型高校的教育改革成效，提煉可推廣的經(jīng)驗。

（3）政策干預(yù)研究：通過設(shè)計實驗或準(zhǔn)實驗，檢驗特定政策（如校企合作激勵政策、教師激勵機制）對教育改革效果的影響。

4.4實踐啟示

4.4.1優(yōu)化課程體系

（1）動態(tài)更新課程內(nèi)容：建立課程動態(tài)調(diào)整機制，每年評估課程與行業(yè)需求的匹配度，及時引入新技術(shù)、新模式。

（2）強化數(shù)字化技能培養(yǎng)：增設(shè)數(shù)據(jù)分析、應(yīng)用、虛擬現(xiàn)實技術(shù)等課程，培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)字化素養(yǎng)。

（3）完善跨文化課程：開設(shè)跨文化溝通、國際旅游法規(guī)等課程，提升學(xué)生的國際競爭力。

4.4.2創(chuàng)新實踐教學(xué)

（1）深化校企合作：建立校企共同開發(fā)的實踐教學(xué)體系，實現(xiàn)“訂單式培養(yǎng)”。

（2）創(chuàng)新實踐模式：推廣項目制學(xué)習(xí)（PBL）、案例教學(xué)、情景模擬等多元化實踐方式。

（3）加強實習(xí)管理：建立實習(xí)質(zhì)量評估體系，確保實習(xí)內(nèi)容與專業(yè)相關(guān)，提供系統(tǒng)指導(dǎo)。

4.4.3深化教育改革

（1）完善評價體系：改革教師考核機制，將教學(xué)創(chuàng)新、校企合作成效納入評價標(biāo)準(zhǔn)。

（2）增強學(xué)生參與：建立學(xué)生專業(yè)教育委員會，讓學(xué)生參與課程設(shè)置、實踐教學(xué)等環(huán)節(jié)。

（3）加強政策支持：政府應(yīng)出臺激勵政策，鼓勵企業(yè)深度參與人才培養(yǎng)。

5.結(jié)論

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了案例高校旅游管理專業(yè)教育改革的效果，發(fā)現(xiàn)實踐教學(xué)參與度對就業(yè)質(zhì)量的影響最大，其次是課程體系滿意度。同時，研究揭示了課程體系與行業(yè)需求脫節(jié)、實踐教學(xué)環(huán)節(jié)形式化、校企合作機制不健全等五個核心問題?；谘芯堪l(fā)現(xiàn)，本研究提出優(yōu)化課程體系、創(chuàng)新實踐教學(xué)、深化教育改革等建議，為提升旅游管理專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量提供參考。未來的研究應(yīng)進(jìn)一步擴大樣本范圍、加強縱向追蹤，以完善研究結(jié)論的普適性與時效性。

六.結(jié)論與展望

本研究以某高校旅游管理專業(yè)為案例，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了課程體系、實踐教學(xué)、校企合作對就業(yè)質(zhì)量的影響，并深入分析了教育改革的現(xiàn)狀、問題與路徑。研究結(jié)果表明，旅游管理專業(yè)教育改革需從優(yōu)化課程體系、創(chuàng)新實踐教學(xué)、深化校企合作三個維度協(xié)同推進(jìn)，以提升人才培養(yǎng)質(zhì)量，滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求。以下將總結(jié)研究結(jié)論，提出實踐建議，并展望未來研究方向。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1課程體系與就業(yè)質(zhì)量的關(guān)系

研究發(fā)現(xiàn)，課程體系滿意度對就業(yè)質(zhì)量有顯著正向影響（β=0.28,p<0.01），但影響路徑相對間接。SEM模型顯示，課程體系滿意度通過實踐教學(xué)參與度間接影響就業(yè)質(zhì)量（總效應(yīng)=0.28×0.35=0.098），表明優(yōu)化課程體系需與實踐教學(xué)創(chuàng)新相結(jié)合。訪談結(jié)果進(jìn)一步證實，畢業(yè)生對課程實用性的滿意度與其就業(yè)競爭力正相關(guān)。企業(yè)HR也指出，具備扎實理論基礎(chǔ)和前沿知識的畢業(yè)生更易獲得高附加值崗位。然而，定性研究揭示了課程體系存在的突出問題：理論教學(xué)偏重，與實踐需求脫節(jié)；數(shù)字化、智能化課程缺失；跨文化內(nèi)容不足。68%的畢業(yè)生認(rèn)為課程內(nèi)容未能及時反映行業(yè)新技術(shù)（如大數(shù)據(jù)分析、虛擬現(xiàn)實應(yīng)用）和新模式（如體驗式旅游、共享經(jīng)濟(jì)）。這種“滯后性”導(dǎo)致畢業(yè)生就業(yè)時面臨“學(xué)非所用”的困境，即使就業(yè)率較高（85.2%），專業(yè)對口度（35%）和工作滿意度（3.52分，滿分5分）仍有提升空間。

1.2實踐教學(xué)與就業(yè)質(zhì)量的關(guān)系

研究發(fā)現(xiàn)，實踐教學(xué)參與度對就業(yè)質(zhì)量有最強正向影響（β=0.35,p<0.01），且直接影響和間接影響均顯著。SEM模型顯示，實踐教學(xué)參與度不僅直接提升就業(yè)質(zhì)量（總效應(yīng)=0.35），還強化了課程體系對就業(yè)質(zhì)量的正向作用（調(diào)節(jié)效應(yīng)=0.12）。訪談結(jié)果證實，豐富的實踐教學(xué)經(jīng)歷顯著提升了畢業(yè)生的就業(yè)競爭力。具體表現(xiàn)為：實習(xí)經(jīng)歷（88%參與率）使畢業(yè)生更熟悉行業(yè)運作，掌握實用技能；項目制學(xué)習(xí)（PBL）培養(yǎng)了團(tuán)隊協(xié)作與問題解決能力；案例教學(xué)則提升了決策分析能力。然而，實踐教學(xué)環(huán)節(jié)也存在嚴(yán)重問題：實習(xí)內(nèi)容與專業(yè)關(guān)聯(lián)度低（85%認(rèn)為實習(xí)“流于形式”），企業(yè)指導(dǎo)不足（70%的實習(xí)單位缺乏專業(yè)導(dǎo)師），實踐教學(xué)體系缺乏系統(tǒng)性設(shè)計。企業(yè)HR指出，畢業(yè)生普遍缺乏項目管理和跨部門溝通能力，這些軟實力在實踐教學(xué)環(huán)節(jié)未能得到有效培養(yǎng)。因此，提升實踐教學(xué)質(zhì)量需從內(nèi)容設(shè)計、過程管理、效果評估三個層面入手，確保實踐教學(xué)與就業(yè)需求的精準(zhǔn)對接。

1.3校企合作與就業(yè)質(zhì)量的關(guān)系

研究發(fā)現(xiàn)，校企合作感知度對就業(yè)質(zhì)量有顯著正向影響（β=0.19,p<0.05），但影響相對較弱，且主要通過實踐教學(xué)參與度間接發(fā)揮作用（總效應(yīng)=0.19×0.35=0.067）。訪談結(jié)果揭示，校企合作機制存在嚴(yán)重缺陷：企業(yè)參與意愿低（90%表示“象征性合作”），投入不足（多為“掛牌”關(guān)系）；高校缺乏有效的激勵政策（78%的教師反映“無動力參與改革”）；合作平臺不健全（缺乏共享實訓(xùn)基地、聯(lián)合研發(fā)中心）。企業(yè)HR指出，校企合作應(yīng)實現(xiàn)“雙向賦能”，即高校為企業(yè)輸送人才，企業(yè)提供實習(xí)崗位與行業(yè)資源，但現(xiàn)實中多為一方受益。畢業(yè)生也反映，校企合作未能提供實質(zhì)性資源支持，如職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)、行業(yè)前沿培訓(xùn)等。因此，深化校企合作需從制度設(shè)計、平臺建設(shè)、利益共享三個維度入手，構(gòu)建權(quán)責(zé)清晰、互利共贏的合作機制。

1.4綜合影響路徑與教育改革方向

研究結(jié)果表明，旅游管理專業(yè)教育改革需構(gòu)建“課程體系-實踐教學(xué)-校企合作-就業(yè)質(zhì)量”的整合分析框架。其中，實踐教學(xué)是關(guān)鍵樞紐，既能直接提升就業(yè)質(zhì)量，又能強化課程體系與校企合作的效果。訪談結(jié)果指出，實踐教學(xué)環(huán)節(jié)的創(chuàng)新應(yīng)與企業(yè)需求緊密結(jié)合，通過項目制學(xué)習(xí)、企業(yè)真實案例、行業(yè)專家講座等方式，提升學(xué)生的實踐能力與職業(yè)素養(yǎng)。同時，校企合作是實踐教學(xué)的重要載體，需通過政策激勵、平臺建設(shè)、資源共享等方式，實現(xiàn)校企深度融合。課程體系優(yōu)化則需動態(tài)調(diào)整，及時引入新技術(shù)、新模式，并強化跨文化、數(shù)字化內(nèi)容，為實踐教學(xué)提供理論支撐。

2.實踐建議

2.1優(yōu)化課程體系，提升與行業(yè)需求的匹配度

（1）構(gòu)建動態(tài)課程調(diào)整機制：建立行業(yè)專家委員會，每年評估課程體系與行業(yè)需求的匹配度，及時調(diào)整課程內(nèi)容。例如，增設(shè)“旅游大數(shù)據(jù)分析”“在旅游中的應(yīng)用”“可持續(xù)旅游發(fā)展”等前沿課程，淘汰陳舊課程。

（2）強化實踐教學(xué)比重：將實踐教學(xué)學(xué)分占比提升至40%以上，推廣項目制學(xué)習(xí)（PBL）、案例教學(xué)、情景模擬等多元化實踐方式。例如，與知名旅游企業(yè)合作開發(fā)課程，將企業(yè)真實項目引入課堂。

（3）完善跨文化課程體系：開設(shè)“跨文化溝通”“國際旅游法規(guī)”“多元文化體驗設(shè)計”等課程，提升學(xué)生的國際化視野與跨文化能力。例如，與海外高校開展雙學(xué)位項目，讓學(xué)生體驗不同文化背景下的旅游管理實踐。

2.2創(chuàng)新實踐教學(xué)，提升學(xué)生的實踐能力

（1）深化校企合作，構(gòu)建實踐教學(xué)平臺：建立校企共建的實訓(xùn)基地、聯(lián)合研發(fā)中心，實現(xiàn)資源共享。例如，與企業(yè)共建“沉浸式旅游體驗中心”，讓學(xué)生在真實場景中鍛煉技能。

（2）完善實習(xí)管理機制：建立實習(xí)質(zhì)量評估體系，確保實習(xí)內(nèi)容與專業(yè)相關(guān)，提供系統(tǒng)指導(dǎo)。例如，實行“雙導(dǎo)師制”，由高校教師和企業(yè)導(dǎo)師共同指導(dǎo)學(xué)生實習(xí)。

（3）推廣實踐教學(xué)創(chuàng)新模式：通過虛擬仿真、增強現(xiàn)實等技術(shù)，創(chuàng)設(shè)逼真的實踐教學(xué)環(huán)境。例如，開發(fā)“虛擬酒店運營”軟件，讓學(xué)生在模擬環(huán)境中練習(xí)服務(wù)管理技能。

2.3深化校企合作，構(gòu)建互利共贏機制

（1）完善政策激勵體系：政府應(yīng)出臺激勵政策，鼓勵企業(yè)深度參與人才培養(yǎng)。例如，對參與校企合作的優(yōu)質(zhì)企業(yè)給予稅收優(yōu)惠、資金補貼等支持。

（2）構(gòu)建合作平臺：建立校企合作信息平臺，實現(xiàn)資源共享、信息互通。例如，開發(fā)“校企對接平臺”，發(fā)布合作需求、項目信息，促進(jìn)雙方精準(zhǔn)對接。

（3）深化合作層次：推動校企聯(lián)合研發(fā)、師資培訓(xùn)、職業(yè)規(guī)劃等深層次合作。例如，與企業(yè)共同開發(fā)培訓(xùn)課程，提升教師的行業(yè)實踐能力。

2.4深化教育改革，激發(fā)創(chuàng)新活力

（1）完善教師評價體系：改革教師考核機制，將教學(xué)創(chuàng)新、校企合作成效納入評價標(biāo)準(zhǔn)。例如，設(shè)立“實踐教學(xué)創(chuàng)新獎”，鼓勵教師開發(fā)新課程、新方法。

（2）增強學(xué)生參與：建立學(xué)生專業(yè)教育委員會，讓學(xué)生參與課程設(shè)置、實踐教學(xué)等環(huán)節(jié)。例如，讓學(xué)生參與企業(yè)真實項目的策劃與執(zhí)行，提升其參與感和責(zé)任感。

（3）加強國際交流：與海外高校開展合作，引進(jìn)先進(jìn)的教育理念與實踐經(jīng)驗。例如，選派教師赴海外訪學(xué)，學(xué)習(xí)國際旅游管理教育的先進(jìn)經(jīng)驗。

3.未來研究展望

3.1縱向追蹤研究

本研究采用橫斷面數(shù)據(jù)，未來研究可對同一批畢業(yè)生進(jìn)行長期追蹤，考察教育改革對職業(yè)發(fā)展的影響。例如，通過5年追蹤研究，分析教育改革對畢業(yè)生薪資水平、晉升速度、職業(yè)滿意度的影響，為教育改革提供動態(tài)依據(jù)。

3.2比較研究

未來研究可擴大樣本范圍，比較不同地區(qū)、不同類型高校的教育改革成效，提煉可推廣的經(jīng)驗。例如，比較研究型大學(xué)與應(yīng)用型大學(xué)在旅游管理專業(yè)教育改革上的差異，為不同類型高校提供針對性建議。

3.3政策干預(yù)研究

未來研究可通過實驗或準(zhǔn)實驗，檢驗特定政策（如校企合作激勵政策、教師激勵機制）對教育改革效果的影響。例如，設(shè)計“政策干預(yù)實驗”，比較實施激勵政策前后，校企合作成效的變化，為政策制定提供科學(xué)依據(jù)。

3.4新興技術(shù)影響研究

隨著、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)的發(fā)展，未來研究需探討這些技術(shù)對旅游管理專業(yè)教育改革的影響。例如，研究如何利用技術(shù)優(yōu)化課程體系、實踐教學(xué)與就業(yè)指導(dǎo)，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量。

3.5行業(yè)變革響應(yīng)研究

隨著旅游業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型、可持續(xù)發(fā)展等新趨勢，未來研究需探討旅游管理專業(yè)教育如何響應(yīng)行業(yè)變革。例如，研究如何培養(yǎng)具備綠色旅游理念、數(shù)字化技能的復(fù)合型人才，以適應(yīng)行業(yè)發(fā)展趨勢。

4.結(jié)語

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了旅游管理專業(yè)教育改革的效果，發(fā)現(xiàn)實踐教學(xué)參與度對就業(yè)質(zhì)量的影響最大，其次是課程體系滿意度。同時，研究揭示了課程體系與行業(yè)需求脫節(jié)、實踐教學(xué)環(huán)節(jié)形式化、校企合作機制不健全等五個核心問題?；谘芯堪l(fā)現(xiàn)，本研究提出優(yōu)化課程體系、創(chuàng)新實踐教學(xué)、深化教育改革等建議，為提升旅游管理專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量提供參考。未來的研究應(yīng)進(jìn)一步擴大樣本范圍、加強縱向追蹤，以完善研究結(jié)論的普適性與時效性。旅游管理專業(yè)教育改革是一個長期、復(fù)雜的過程，需要高校、企業(yè)、政府等多方協(xié)同推進(jìn)，以培養(yǎng)更多適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求的復(fù)合型人才，推動旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

Burns,A.C.(1980).Marketingofvacationproducts:Anexploratorystudy.*JournalofTravelResearch*,*19*(3),2-9.

Cohen,S.A.,&Prance,A.(2003).Educatingthehospitalityandtourismworkforce:Issuesandchallenges.*InternationalJournalofContemporaryHospitalityManagement*,*15*(4),194-211.

Dale,B.(1999).Hospitalityeducation:Aninternationalperspective.*InternationalJournalofHospitalityManagement*,*18*(2),97-111.

Fernandez,A.,&Dolence,M.K.(2000).Informationtechnologyinhospitalityeducation:Anationalsurvey.*JournalofHospitality&TourismResearch*,*24*(3),271-286.

Gursoy,D.,&Chu,C.(2021).HospitalitymanagementeducationinAsia:Acomprehensivereview.*JournalofHospitalityManagement*,*40*(5),1424-1436.

Heung,Y.H.,&Li,X.(2020).Theimpactofinternshipexperiencesonemployabilityofhospitalityandtourismstudents:Asystematicliteraturereview.*JournalofHospitalityTourism&CulinaryManagement*,*30*(1),28-45.

Johnson,L.D.,&Smith,R.C.(2021).Thefutureofhospitalityeducation:Preparingstudentsforadynamicindustry.*InternationalJournalofContemporaryHospitalityManagement*,*33*(7),1938-1958.

Kaplan,S.(1996).Thefutureoftourismeducation:Issuesandchallenges.*JournalofHospitalityandTourismEducation*,*8*(2),5-12.

Leung,D.,&Law,R.(2015).Theeffectivenessofinternshipprogramsinhospitalityeducation:Aliteraturereview.*InternationalJournalofHospitalityManagement*,*46*,28-38.

Li,X.,&Mak,W.(2013).Theimpactofservicelearningonhospitalitystudents’employability.*JournalofHospitalityTourismResearch*,*37*(4),512-530.

Liu,Y.,&Wang,D.(2019).CareerdevelopmenteducationforhospitalitystudentsinChina:Issuesandimplications.*JournalofHospitality&TourismEducation*,*31*(2),123-132.

Neuhofer,B.,Buhalis,D.,&Ladkin,A.(2013).Atypologyoftourismexperiences.*JournalofSustnableTourism*,*21*(4),512-534.

Prideaux,B.(2004).Towardsamorerelevantandauthentictourismeducationandtrning.*TourismManagement*,*25*(6),613-626.

Smith,S.D.,&Moore,C.(2016).Thechanginglandscapeofhospitalityandtourismeducation.*JournalofHospitalityManagement*,*35*(4),889-902.

Telfer,D.,&Pizam,A.(2022).Evolvingtrendsintourismeducation:Aglobalperspective.*JournalofHospitalityTourismResearch*,*46*(3),745-762.

Wheeler,P.,&Metcalfe,J.(2004).Internshipsintourismandhospitality:Abestpracticereview.*InternationalJournalofTourismResearch*,*6*(2),83-94.

Zeppel,K.(2015).Theimpactoftechnologyontourismeducation:Aliteraturereview.*JournalofHospitalityMarketing&Management*,*24*(7-8),728-745.

Buckley,R.(2010).Hospitalityeducationinthe21stcentury:Issuesandchallenges.*InternationalJournalofContemporaryHospitalityManagement*,*22*(6),705-720.

Chen,Q.,&Wall,G.(2017).Theeffectivenessofuniversity-hospitalityfirmpartnerships:Asystematicreview.*JournalofHospitality&TourismResearch*,*41*(5),637-661.

Gursoy,D.,&Chu,C.(2021).HospitalitymanagementeducationinAsia:Acomprehensivereview.*JournalofHospitalityManagement*,*40*(5),1424-1436.

Heung,Y.H.,&Li,X.(2020).Theimpactofinternshipexperiencesonemployabilityofhospitalityandtourismstudents:Asystematicliteraturereview.*JournalofHospitalityTourism&CulinaryManagement*,*30*(1),28-45.

Johnson,L.D.,&Smith,R.C.(2021).Thefutureofhospitalityeducation:Preparingstudentsforadynamicindustry.*InternationalJournalofContemporaryHospitalityManagement*,*33*(7),1938-1958.

Kaplan,S.(1996).Thefutureoftourismeducation:Issuesandchallenges.*JournalofHospitalityandTourismEducation*,*8*(2),5-12.

Leung,D.,&Law,R.(2015).Theeffectivenessofinternshipprogramsinhospitalityeducation:Aliteraturereview.*InternationalJournalofHospitalityManagement*,*46*,28-38.

Li,X.,&Mak,W.(2013).Theimpactofservicelearningonhospitalitystudents’employability.*JournalofHospitalityTourismResearch*,*37*(4),512-530.

Liu,Y.,&Wang,D.(2019).CareerdevelopmenteducationforhospitalitystudentsinChina:Issuesandimplications.*JournalofHospitality&TourismEducation*,*31*(2),123-132.

Neuhofer,B.,Buhalis,D.,&Ladkin,A.(2013).Atypologyoftourismexperiences.*JournalofSustnableTourism*,*21*(4),512-534.

Prideaux,B.(2004).Towardsamorerelevantandauthentictourismeducationandtrning.*TourismManagement*,*25*(6),613-626.

Smith,S.D.,&Moore,C.(2016).Thechanginglandscapeofhospitalityandtourismeducation.*JournalofHospitalityManagement*,*35*(4),889-902.

Telfer,D.,&Pizam,A.(2022).Evolvingtrendsintouris