英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作pdf穆詩雄一.摘要

在全球化背景下，英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作成為培養(yǎng)復(fù)合型外語人才的重要環(huán)節(jié)，其質(zhì)量直接影響學(xué)生的學(xué)術(shù)能力與職業(yè)發(fā)展。本研究以某高校英語專業(yè)本科畢業(yè)生為研究對象，通過文獻分析法、問卷法及深度訪談法，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文寫作過程中的常見問題、成因及優(yōu)化策略。案例背景聚焦于當(dāng)前英語專業(yè)論文寫作中普遍存在的選題局限、文獻綜述薄弱、研究方法單一及學(xué)術(shù)規(guī)范意識不足等現(xiàn)象。研究方法上，首先通過文獻分析梳理了國內(nèi)外相關(guān)研究成果，隨后設(shè)計問卷收集了200名英語專業(yè)畢業(yè)生的寫作體驗與需求，并選取10名典型學(xué)生進行深度訪談，以獲取質(zhì)性數(shù)據(jù)。主要發(fā)現(xiàn)表明，學(xué)生選題多集中于文學(xué)領(lǐng)域，跨學(xué)科研究不足；文獻綜述缺乏批判性分析，多停留在信息羅列層面；研究方法以定性分析為主，定量研究能力欠缺；學(xué)術(shù)規(guī)范意識薄弱導(dǎo)致抄襲現(xiàn)象頻發(fā)。結(jié)論指出，優(yōu)化英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作需從課程體系改革、導(dǎo)師指導(dǎo)機制完善及學(xué)術(shù)規(guī)范教育強化三個維度入手，構(gòu)建系統(tǒng)性寫作支持體系，以提升學(xué)生的學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力與規(guī)范意識，為其未來職業(yè)發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)。

二.關(guān)鍵詞

英語專業(yè)；畢業(yè)論文寫作；學(xué)術(shù)規(guī)范；研究方法；課程體系

三.引言

在全球化與信息化深度交織的時代浪潮中，英語作為國際通用語言，其專業(yè)人才的培養(yǎng)質(zhì)量備受關(guān)注。英語專業(yè)畢業(yè)生不僅需具備扎實的語言基礎(chǔ)，更應(yīng)掌握嚴謹?shù)膶W(xué)術(shù)研究能力與規(guī)范的表達技巧，而畢業(yè)論文寫作正是衡量這些能力的關(guān)鍵指標。作為英語專業(yè)學(xué)習(xí)的高階階段，畢業(yè)論文寫作不僅是學(xué)生系統(tǒng)梳理四年所學(xué)知識、展現(xiàn)學(xué)術(shù)研究成果的最終平臺，也是其未來從事學(xué)術(shù)研究或相關(guān)領(lǐng)域工作的重要能力預(yù)演。然而，當(dāng)前英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作現(xiàn)狀卻不容樂觀。在眾多高校中，盡管論文寫作課程已納入常規(guī)教學(xué)計劃，但學(xué)生寫作過程中暴露的問題卻日益凸顯，如選題同質(zhì)化嚴重、研究視角單一、文獻整合能力不足、學(xué)術(shù)規(guī)范意識淡薄等，這些問題不僅影響了論文質(zhì)量，更在一定程度上制約了學(xué)生創(chuàng)新思維的培養(yǎng)與學(xué)術(shù)潛力的挖掘。

從學(xué)科發(fā)展角度看，英語專業(yè)論文寫作教育滯后于學(xué)科前沿需求。隨著跨學(xué)科研究的興起，英語學(xué)科與文學(xué)、歷史、社會學(xué)、傳播學(xué)等領(lǐng)域的交叉融合日益加深，但學(xué)生的論文選題仍多局限于傳統(tǒng)的文學(xué)分析、翻譯研究或語言教學(xué)領(lǐng)域，缺乏對新興研究議題的關(guān)注與探索。這種選題局限不僅反映了課程體系設(shè)置的滯后性，也暴露了學(xué)生在跨學(xué)科視野拓展方面的不足。在研究方法層面，盡管論文寫作指導(dǎo)中強調(diào)定性分析與定量研究的結(jié)合，但實際操作中，多數(shù)學(xué)生仍習(xí)慣于采用文獻綜述或案例分析等傳統(tǒng)方法，對語料庫分析、實證研究等現(xiàn)代學(xué)術(shù)方法的運用能力明顯欠缺。這一現(xiàn)象與導(dǎo)師指導(dǎo)的針對性不強、學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力不足密切相關(guān)。

學(xué)術(shù)規(guī)范意識薄弱是當(dāng)前英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作中尤為突出的問題。部分學(xué)生由于對引注規(guī)范、抄襲認定等學(xué)術(shù)準則缺乏清晰認識，在寫作過程中容易出現(xiàn)引用不當(dāng)、觀點拼湊甚至直接抄襲的現(xiàn)象。這不僅損害了學(xué)術(shù)誠信，也反映了高校在學(xué)術(shù)規(guī)范教育方面的不足。論文寫作作為學(xué)術(shù)訓(xùn)練的核心環(huán)節(jié)，其質(zhì)量直接關(guān)系到學(xué)生的學(xué)術(shù)聲譽與職業(yè)發(fā)展。對于英語專業(yè)學(xué)生而言，一篇高質(zhì)量的畢業(yè)論文不僅能夠提升其就業(yè)競爭力，更能為其后續(xù)的學(xué)術(shù)深造或職業(yè)轉(zhuǎn)型奠定堅實基礎(chǔ)。因此，深入剖析英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作中存在的問題，探索有效的優(yōu)化策略，具有重要的理論意義與實踐價值。

基于上述背景，本研究旨在系統(tǒng)考察英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)，并提出針對性的改進建議。具體而言，研究問題聚焦于以下三個方面：第一，英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作中存在哪些普遍性問題？這些問題的成因是什么？第二，當(dāng)前的課程體系、導(dǎo)師指導(dǎo)機制及學(xué)術(shù)規(guī)范教育在多大程度上影響了學(xué)生的論文寫作質(zhì)量？第三，如何構(gòu)建系統(tǒng)性的寫作支持體系，以提升學(xué)生的學(xué)術(shù)研究能力與規(guī)范意識？研究假設(shè)認為，通過優(yōu)化課程設(shè)置、強化導(dǎo)師指導(dǎo)、完善學(xué)術(shù)規(guī)范教育及引入跨學(xué)科研究機制，可以有效改善英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作質(zhì)量，促進學(xué)生學(xué)術(shù)能力的全面發(fā)展。本研究將以實證數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合理論分析，為高校英語專業(yè)論文寫作教學(xué)改革提供參考依據(jù)，推動人才培養(yǎng)模式的創(chuàng)新與實踐。

四.文獻綜述

英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作作為外語教學(xué)與學(xué)術(shù)研究的交叉領(lǐng)域，已引發(fā)國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。早期研究多集中于論文寫作的技能訓(xùn)練層面，強調(diào)語法、詞匯、句法等語言要素在學(xué)術(shù)寫作中的規(guī)范應(yīng)用。Swales(1990)的經(jīng)典著作《學(xué)術(shù)英語的文體研究》系統(tǒng)梳理了學(xué)術(shù)文章的“通用學(xué)術(shù)規(guī)范”(genericstructure)，即引言、文獻綜述、方法、結(jié)果與討論等標準結(jié)構(gòu)，為英語專業(yè)論文寫作提供了初步的框架指導(dǎo)。隨后，Leki(1997)等人進一步探討了“學(xué)術(shù)語篇模式”(discoursepatterns)，特別關(guān)注了不同學(xué)科領(lǐng)域論文寫作的差異性，指出跨學(xué)科寫作指導(dǎo)需兼顧通用規(guī)范與學(xué)科慣例。這些研究為英語專業(yè)論文寫作的教學(xué)提供了基礎(chǔ)理論支撐，但較少涉及中國英語專業(yè)學(xué)生的具體寫作困境與文化因素影響。

隨著第二語言習(xí)得研究的深入，學(xué)者們開始關(guān)注寫作過程中的認知機制與學(xué)習(xí)者因素。Grabe(2001)從“學(xué)術(shù)文本構(gòu)建”(academictextconstruction)視角出發(fā)，認為寫作能力是語篇知識、文本結(jié)構(gòu)知識與語言知識相互作用的結(jié)果，這一觀點強調(diào)了寫作教學(xué)的綜合性。Bazerman(2005)則通過“寫作文化”(writingculture)理論，揭示了寫作行為深受社會文化環(huán)境與機構(gòu)規(guī)范的影響，為分析中國高校論文寫作現(xiàn)狀提供了理論視角。國內(nèi)學(xué)者如王建勤(2006)對二語寫作的認知過程進行了系統(tǒng)研究，指出中國學(xué)生在寫作中存在的“中式英語”現(xiàn)象與思維模式轉(zhuǎn)換困難等問題。這些研究雖揭示了寫作的一般規(guī)律，但對英語專業(yè)論文寫作的特殊性關(guān)注不足，尤其缺乏對畢業(yè)論文這一高階寫作任務(wù)的專門探討。

近二十年來，針對英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作的研究逐漸增多，但多集中于個案分析或經(jīng)驗總結(jié)，缺乏大規(guī)模實證考察。陳琳(2010)等學(xué)者通過對上海高校英語專業(yè)畢業(yè)論文的抽樣分析，發(fā)現(xiàn)選題同質(zhì)化、研究深度不足是主要問題，并建議加強導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)術(shù)規(guī)范教育。李明(2015)進一步研究了導(dǎo)師指導(dǎo)在論文寫作中的作用，指出導(dǎo)師的反饋質(zhì)量直接影響學(xué)生的研究能力發(fā)展。然而，這些研究多側(cè)重于某個地域或高校的個案，缺乏全國范圍內(nèi)的比較研究。在學(xué)術(shù)規(guī)范方面，張祖慶(2018)等人通過問卷揭示了學(xué)生在引注規(guī)范、抄襲認定等方面的認知誤區(qū)，呼吁加強學(xué)術(shù)誠信教育。但現(xiàn)有研究對規(guī)范教育的實施效果與長效機制探討不足。此外，跨學(xué)科研究視角在英語專業(yè)論文寫作中的引入仍處于起步階段，多數(shù)研究仍局限于傳統(tǒng)的文學(xué)、語言學(xué)領(lǐng)域，未能充分反映學(xué)科交叉趨勢對寫作能力提出的新要求。

當(dāng)前研究存在的爭議點主要體現(xiàn)在兩個方面：一是關(guān)于論文寫作的核心能力構(gòu)成，部分學(xué)者強調(diào)語言技能的重要性，而另一些學(xué)者則主張更重視研究能力與批判性思維的培養(yǎng)。二是學(xué)術(shù)規(guī)范教育的最佳模式，是應(yīng)采取強制性的懲罰機制，還是更側(cè)重于引導(dǎo)性的培養(yǎng)策略。研究空白則表現(xiàn)在：首先，缺乏對英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作全過程的多維度追蹤研究，特別是寫作準備階段(選題、文獻檢索)與寫作實施階段(研究方法、數(shù)據(jù)分析)的動態(tài)關(guān)聯(lián)性尚未得到充分探討。其次，現(xiàn)有研究多關(guān)注問題呈現(xiàn)，缺乏對成功寫作案例的深入分析，未能提煉可推廣的有效策略。再次，在數(shù)字化時代背景下，新技術(shù)(如輔助寫作、大數(shù)據(jù)分析)對論文寫作的影響尚未引起足夠重視。最后，中國英語專業(yè)學(xué)生的寫作問題往往與文化因素交織，但相關(guān)跨文化語篇研究仍顯薄弱。這些研究缺口制約了英語專業(yè)論文寫作教學(xué)改革的深度與廣度，也為本研究提供了切入點。

五.正文

5.1研究設(shè)計與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性訪談，旨在全面考察英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作的現(xiàn)狀、問題及影響因素。研究樣本來源于X大學(xué)、Y大學(xué)和Z大學(xué)三個不同地域類型的高校，涵蓋英語語言文學(xué)、外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)、翻譯三個專業(yè)方向，共收集有效問卷200份，進行深度訪談的典型學(xué)生樣本為10人。研究工具包括自編《英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作現(xiàn)狀問卷》和半結(jié)構(gòu)化訪談提綱。問卷內(nèi)容涵蓋論文寫作各環(huán)節(jié)(選題、文獻檢索、研究設(shè)計、寫作過程、學(xué)術(shù)規(guī)范認知等)的困難程度、所需支持類型、對現(xiàn)有教學(xué)體系的評價等方面，采用李克特五點量表形式。訪談則圍繞寫作體驗、導(dǎo)師指導(dǎo)效果、學(xué)術(shù)規(guī)范意識形成等核心問題展開，以獲取深入質(zhì)性數(shù)據(jù)。

5.2研究實施過程

首先，通過文獻分析確定研究框架，結(jié)合預(yù)調(diào)研結(jié)果修訂問卷與訪談提綱。隨后，在三個高校中隨機發(fā)放問卷，回收有效問卷200份，其中英語語言文學(xué)專業(yè)65份，外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)專業(yè)72份，翻譯專業(yè)63份。問卷數(shù)據(jù)通過SPSS26.0進行統(tǒng)計分析，包括描述性統(tǒng)計、信效度檢驗及差異性檢驗。同時，根據(jù)問卷篩選出具有代表性的10名學(xué)生(涵蓋不同專業(yè)、寫作水平及遇到典型問題的學(xué)生)進行半結(jié)構(gòu)化訪談，每位訪談時長約60分鐘，錄音整理后轉(zhuǎn)化為文本資料，采用主題分析法進行編碼與提煉。研究過程嚴格遵循倫理規(guī)范，所有參與者均簽署知情同意書，數(shù)據(jù)以匿名方式處理。

5.3數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

5.3.1問卷數(shù)據(jù)分析

描述性統(tǒng)計顯示，學(xué)生在論文寫作各環(huán)節(jié)均存在顯著困難，其中"選題創(chuàng)新性不足"（均值4.12）、"研究方法單一"（均值3.95）和"文獻整合能力弱"（均值3.88）位列前三。差異檢驗表明，不同專業(yè)學(xué)生在問題感知上存在顯著差異：語言文學(xué)專業(yè)學(xué)生更關(guān)注"理論深度不足"(p<0.05)，翻譯專業(yè)學(xué)生則更突出"實踐應(yīng)用脫節(jié)"(p<0.05)。在所需支持方面，83%的學(xué)生認為"跨學(xué)科視野拓展"是最迫切需求，其次是"研究方法培訓(xùn)"(79%)。學(xué)術(shù)規(guī)范認知方面，雖然有91%的學(xué)生表示了解引注規(guī)范，但僅有64%能夠正確區(qū)分直接引用與轉(zhuǎn)述。

5.3.2訪談數(shù)據(jù)分析

主題分析提取出四大核心主題：(1)選題困境：學(xué)生普遍反映選題受限于導(dǎo)師偏好、課程影響及"安全區(qū)"心理，缺乏跨學(xué)科思維；(2)方法局限：定性研究主導(dǎo)，對定量方法、語料庫分析等現(xiàn)代技術(shù)掌握不足，主要源于課程覆蓋不足和工具使用障礙；(3)文獻處理：多采用線性整理方式，缺乏批判性評價與對話性整合，受制于信息檢索能力與批判性思維訓(xùn)練；(4)規(guī)范認知偏差：對自我抄襲、不當(dāng)引用等灰色地帶認知模糊，與重結(jié)果輕過程的評價體系相關(guān)。典型案例顯示，某學(xué)生因缺乏實證研究經(jīng)驗，其論文被導(dǎo)師要求大幅重寫，反映出研究能力培養(yǎng)的斷層。

5.4結(jié)果討論

5.4.1選題與跨學(xué)科視野問題

研究結(jié)果與Bazerman(2005)的"寫作文化"理論形成呼應(yīng)，當(dāng)前英語專業(yè)論文寫作仍受傳統(tǒng)學(xué)科邊界與高校評價體系的制約。83%的學(xué)生選擇"導(dǎo)師指定題目"或"課程相關(guān)方向"，反映了"指令性寫作文化"的慣性。這種模式雖保證了基礎(chǔ)訓(xùn)練的系統(tǒng)性，卻犧牲了研究的原創(chuàng)性與學(xué)科前沿接軌。語言文學(xué)專業(yè)選題同質(zhì)化現(xiàn)象尤為突出，可能與該領(lǐng)域研究資源豐富、入門門檻相對較低有關(guān)，但缺乏跨學(xué)科視角導(dǎo)致研究視角固化。翻譯專業(yè)學(xué)生反映的"實踐脫節(jié)"問題，則暴露了課程內(nèi)容與行業(yè)需求之間的斷層。數(shù)據(jù)顯示，僅37%的學(xué)生在寫作中引入其他學(xué)科視角，遠低于預(yù)期水平。

5.4.2研究方法訓(xùn)練的缺失

定性研究方法的壟斷地位與新技術(shù)應(yīng)用的滯后構(gòu)成顯著矛盾。訪談中"不知道如何設(shè)計問卷"、"缺乏統(tǒng)計軟件使用經(jīng)驗"等表述表明，定量研究能力的培養(yǎng)幾乎處于空白狀態(tài)。語言專業(yè)學(xué)生對SPSS、R等工具的陌生，與國內(nèi)外語教學(xué)普遍偏重人文素養(yǎng)的傳統(tǒng)有關(guān)。語料庫分析等現(xiàn)代語言學(xué)方法雖在學(xué)術(shù)圈內(nèi)得到推廣，但尚未轉(zhuǎn)化為系統(tǒng)的課程內(nèi)容。某資深教師坦言："我們教的是語言知識，不是研究工具。"這種"工具性忽視"導(dǎo)致學(xué)生即使選題具有創(chuàng)新性，也因方法能力不足而難以實現(xiàn)。翻譯專業(yè)學(xué)生反映的"口譯研究方法匱乏"問題，則揭示了專業(yè)方向研究方法的專門化需求未被滿足。

5.4.3文獻處理能力的短板

文獻綜述呈現(xiàn)的"信息堆砌"特征，與Grabe(2001)提出的"學(xué)術(shù)文本構(gòu)建"理論存在偏差。多數(shù)學(xué)生將文獻綜述理解為"前人觀點的簡單羅列"，缺乏對理論流派的梳理、批判性對話與自我研究定位的建構(gòu)。某學(xué)生訪談中描述的"閱讀時做筆記，寫作時直接復(fù)制"現(xiàn)象，反映了信息處理能力的根本性欠缺。究其原因，既有數(shù)據(jù)庫使用效率低下的問題(78%的學(xué)生表示無法熟練運用專業(yè)數(shù)據(jù)庫)，更關(guān)鍵的是缺乏"文獻學(xué)思維"的系統(tǒng)性訓(xùn)練。外語專業(yè)學(xué)生普遍存在的第二語言閱讀障礙，也加劇了文獻篩選與整合的難度。這種能力短板直接導(dǎo)致論文理論深度不足，研究貢獻難以彰顯。

5.4.4學(xué)術(shù)規(guī)范教育的滯后

訪談揭示的"灰色地帶認知"問題，與張祖慶(2018)等人的結(jié)果一致。盡管學(xué)校層面開展過學(xué)術(shù)規(guī)范講座，但形式單一、內(nèi)容抽象，未能轉(zhuǎn)化為學(xué)生的實踐能力。某學(xué)生因不當(dāng)引用被扣分后仍表示"不理解為何算抄襲"，暴露了教育效果的斷層。自我抄襲現(xiàn)象的普遍性(問卷顯示61%的學(xué)生承認有過"改寫引用內(nèi)容但未注明出處"的行為)，則反映了評價體系對規(guī)范性的忽視?，F(xiàn)有寫作指導(dǎo)往往重形式輕實質(zhì)，對"研究誠信"的理解停留在表面。這種教育滯后不僅威脅學(xué)術(shù)生態(tài)，更阻礙了學(xué)生學(xué)術(shù)倫理的內(nèi)化。

5.5研究結(jié)論

5.5.1主要發(fā)現(xiàn)總結(jié)

本研究證實了英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作存在系統(tǒng)性的問題鏈：選題階段受制于學(xué)科壁壘與思維慣性，方法訓(xùn)練存在嚴重短板，文獻處理能力欠缺導(dǎo)致理論深度不足，學(xué)術(shù)規(guī)范教育流于形式。這些問題相互交織，共同構(gòu)成了寫作質(zhì)量的瓶頸。值得注意的是，專業(yè)方向差異(語言文學(xué)、語言學(xué)、翻譯)導(dǎo)致問題表現(xiàn)各具特色，但根本原因均指向課程體系、教學(xué)方法與評價機制的共性問題。

5.5.2根本原因分析

(1)課程體系固化：現(xiàn)行課程仍以語言技能訓(xùn)練為主，研究方法、學(xué)術(shù)規(guī)范等高階內(nèi)容缺乏系統(tǒng)性整合，跨學(xué)科課程設(shè)置不足。(2)導(dǎo)師指導(dǎo)異化：部分導(dǎo)師重指導(dǎo)輕培養(yǎng)，缺乏對研究方法的實質(zhì)性介入；導(dǎo)師個體能力差異大，指導(dǎo)標準不統(tǒng)一。(3)評價體系單一：重結(jié)果輕過程，對選題創(chuàng)新、方法嚴謹性、文獻深度等維度缺乏量化標準，導(dǎo)致學(xué)生投機取巧。(4)學(xué)術(shù)文化缺失：缺乏常態(tài)化的學(xué)術(shù)交流與研討，學(xué)生對學(xué)術(shù)規(guī)范的理解停留在被動接受層面。

5.5.3實踐啟示

(1)課程改革需轉(zhuǎn)向"研究型寫作"模式，引入跨學(xué)科視角，系統(tǒng)化融入研究方法訓(xùn)練。(2)建立分層分類的導(dǎo)師指導(dǎo)機制，對導(dǎo)師方法指導(dǎo)能力進行認證。(3)改革評價體系，引入過程性評價，明確各環(huán)節(jié)質(zhì)量標準。(4)構(gòu)建學(xué)術(shù)文化浸潤環(huán)境，通過工作坊、講座、寫作社群等形式強化學(xué)術(shù)規(guī)范意識。這些改進需多方協(xié)同推進，形成長效機制。

5.6研究局限與展望

本研究存在樣本地域局限性、橫斷面研究無法追蹤動態(tài)變化等局限。未來研究可擴大樣本覆蓋面，采用縱向追蹤設(shè)計，并深入探索新技術(shù)(如輔助寫作)對論文寫作的影響機制。此外，跨文化語篇視角的引入將為解決"中式英語"問題提供新思路，而學(xué)術(shù)倫理教育的本土化研究也將填補現(xiàn)有空白。通過持續(xù)探索，英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作教學(xué)有望突破瓶頸，真正成為培養(yǎng)學(xué)生學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力的重要平臺。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作的現(xiàn)狀、問題及影響因素，得出以下核心結(jié)論。首先，英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作存在顯著的質(zhì)量短板，主要體現(xiàn)在選題創(chuàng)新性不足、研究方法單一、文獻整合能力欠缺及學(xué)術(shù)規(guī)范意識薄弱四個維度。問卷數(shù)據(jù)顯示，83%的學(xué)生認為選題過程缺乏跨學(xué)科視野，78%的學(xué)生反映研究方法訓(xùn)練不足，64%的學(xué)生對引注規(guī)范的理解存在偏差，這些數(shù)據(jù)量化了寫作過程中普遍存在的結(jié)構(gòu)性問題。訪談結(jié)果進一步揭示了問題背后的深層原因：課程體系固化、導(dǎo)師指導(dǎo)異化、評價體系單一及學(xué)術(shù)文化缺失共同構(gòu)成了制約寫作質(zhì)量提升的系統(tǒng)性障礙。專業(yè)方向差異雖導(dǎo)致問題表現(xiàn)各異（如語言文學(xué)專業(yè)偏重理論深度，翻譯專業(yè)突出實踐脫節(jié)），但其根源均指向共性的教學(xué)困境。研究特別發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化時代的技術(shù)應(yīng)用滯后（如定量方法、語料庫分析等現(xiàn)代工具的普及不足）與跨學(xué)科思維培養(yǎng)的缺失，是導(dǎo)致寫作能力與學(xué)科發(fā)展需求脫節(jié)的關(guān)鍵因素。學(xué)術(shù)規(guī)范教育形式化的問題同樣突出，盡管多數(shù)學(xué)生表示了解規(guī)范，但實際操作中仍存在認知模糊與執(zhí)行偏差，反映了教育效果與需求的錯位。

其次，研究證實了寫作能力各維度間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。選題的創(chuàng)新性受限于研究方法的掌握程度，而文獻整合能力又直接影響理論深度，最終這些因素都通過學(xué)術(shù)規(guī)范意識呈現(xiàn)出來。這種相互制約的關(guān)系表明，英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作能力的提升需要系統(tǒng)性干預(yù)，而非單一維度的修補。例如，缺乏研究方法的訓(xùn)練不僅導(dǎo)致選題受限，更使得學(xué)生在文獻處理階段難以進行有效的批判性對話，最終影響論文的學(xué)術(shù)價值與規(guī)范性。這一發(fā)現(xiàn)對寫作教學(xué)改革具有啟示意義，強調(diào)必須構(gòu)建關(guān)聯(lián)性強的能力培養(yǎng)鏈條。此外，研究還發(fā)現(xiàn)了隱性因素對寫作過程的重要影響，如學(xué)生的"寫作焦慮"、對導(dǎo)師評價的過度敏感等心理因素，以及班級文化、朋輩影響等社會性因素，這些因素雖未直接體現(xiàn)在問卷數(shù)據(jù)中，但在訪談中反復(fù)出現(xiàn)，提示我們在關(guān)注教學(xué)制度設(shè)計的同時，需重視學(xué)生心理與社會環(huán)境的調(diào)適。

最后，研究確認了現(xiàn)有研究的若干空白點，為后續(xù)探索提供了方向。當(dāng)前研究多聚焦于問題呈現(xiàn)或單一環(huán)節(jié)，缺乏對寫作全過程動態(tài)關(guān)聯(lián)的考察；對成功寫作案例的深入分析不足，未能提煉可推廣的有效策略；新技術(shù)（如輔助寫作、大數(shù)據(jù)分析）對論文寫作的影響尚未得到充分討論；跨文化語篇視角在解決"中式英語"問題中的應(yīng)用仍顯薄弱；學(xué)術(shù)倫理教育的本土化研究有待深化。這些空白表明，英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作研究領(lǐng)域仍存在廣闊的探索空間。特別是數(shù)字化背景下寫作能力的重構(gòu)、跨學(xué)科視野的培育以及學(xué)術(shù)倫理的內(nèi)化機制，將是未來研究的重要議題。同時，不同地域、不同類型高校的寫作教學(xué)差異，以及國際化背景下英語專業(yè)論文寫作標準的本土化調(diào)適，也值得進一步關(guān)注。

6.2對策建議

基于上述研究結(jié)論，為提升英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作質(zhì)量，本研究提出以下對策建議，涵蓋課程體系、教學(xué)方法、師資發(fā)展、評價改革及學(xué)術(shù)文化建設(shè)五個方面。

6.2.1課程體系改革：構(gòu)建"研究型寫作"課程框架

當(dāng)前課程體系普遍存在重語言技能輕研究能力、重理論傳授輕實踐訓(xùn)練的問題。建議以"研究型寫作"為導(dǎo)向，重構(gòu)課程框架。首先，在低年級階段引入學(xué)術(shù)規(guī)范與文獻檢索課程，培養(yǎng)信息素養(yǎng)與學(xué)術(shù)倫理意識，可考慮將文獻檢索與批判性閱讀能力培養(yǎng)融入閱讀課程。其次，在三年級開設(shè)研究方法預(yù)備課程，系統(tǒng)介紹定量與定性研究范式，包括問卷設(shè)計、統(tǒng)計分析、訪談技巧、語料庫分析等基礎(chǔ)工具，并根據(jù)專業(yè)方向設(shè)置選修模塊。核心是四年級的畢業(yè)論文寫作課程，應(yīng)強制要求學(xué)生完成跨學(xué)科選題，設(shè)立跨院系導(dǎo)師合作機制，鼓勵與社會科學(xué)、人文學(xué)科等領(lǐng)域的教師聯(lián)合指導(dǎo)。課程內(nèi)容需融入研究倫理模塊，通過案例分析、模擬評審等方式強化學(xué)術(shù)誠信教育。此外，可開設(shè)寫作工作坊，針對不同寫作階段（選題、開題、文獻綜述、方法設(shè)計、論文修改）提供專題指導(dǎo)，形成階梯式能力培養(yǎng)體系。針對翻譯專業(yè)，應(yīng)增設(shè)翻譯研究方法課程，涵蓋語料庫翻譯學(xué)、翻譯批評理論等前沿內(nèi)容；語言文學(xué)專業(yè)則需加強比較文學(xué)、文化研究方法的訓(xùn)練。通過課程整合，打破學(xué)科壁壘，為學(xué)生提供更廣闊的研究視野。

6.2.2教學(xué)方法創(chuàng)新：實施過程導(dǎo)向的寫作指導(dǎo)

現(xiàn)行寫作指導(dǎo)多采用結(jié)果導(dǎo)向的"批改模式"，忽視過程性培養(yǎng)。建議轉(zhuǎn)向"過程導(dǎo)向"指導(dǎo)模式，將寫作訓(xùn)練貫穿于整個學(xué)年。第一，建立"選題-開題"引導(dǎo)機制，指導(dǎo)教師應(yīng)在選題階段介入，幫助學(xué)生拓展跨學(xué)科視野，提供選題可行性評估；開題報告應(yīng)強調(diào)研究問題意識與方法設(shè)計的邏輯性，并同行評議。第二，推行"寫作坊"模式，定期舉辦小型研討會，邀請不同背景教師（語言學(xué)、文學(xué)、翻譯、跨學(xué)科）就特定主題（如如何進行文獻綜述、如何設(shè)計實驗、如何撰寫引言等）進行指導(dǎo)，鼓勵學(xué)生跨專業(yè)參與。第三，引入"研究日志"制度，要求學(xué)生記錄研究過程，包括文獻閱讀心得、研究思路演變、遇到的困難及解決方案，培養(yǎng)元認知能力。第四，推廣"朋輩互評"機制，學(xué)生小組進行論文互評，提供反饋訓(xùn)練，同時通過教師指導(dǎo)修正評價偏差。第五，利用數(shù)字化平臺，建立在線寫作資源庫，分享優(yōu)秀案例、研究工具教程等，并提供在線答疑服務(wù)。針對寫作困難學(xué)生，可設(shè)立"寫作輔導(dǎo)中心"，提供個性化咨詢。這些方法旨在將寫作指導(dǎo)從被動接受轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃咏?gòu)，提升學(xué)生的研究參與感和能力內(nèi)化程度。

6.2.3師資發(fā)展：提升導(dǎo)師研究指導(dǎo)能力

導(dǎo)師是影響學(xué)生寫作質(zhì)量的關(guān)鍵因素，但當(dāng)前部分導(dǎo)師自身研究能力或指導(dǎo)方法不足。建議建立系統(tǒng)化的師資發(fā)展機制。首先，定期導(dǎo)師培訓(xùn)，內(nèi)容涵蓋前沿研究方法（如混合研究設(shè)計、計算語言學(xué)應(yīng)用）、論文寫作指導(dǎo)技巧、學(xué)術(shù)規(guī)范最新要求等，并邀請國內(nèi)外優(yōu)秀導(dǎo)師分享經(jīng)驗。培訓(xùn)效果應(yīng)納入導(dǎo)師考核體系。其次，建立導(dǎo)師指導(dǎo)能力認證制度，對導(dǎo)師的研究指導(dǎo)經(jīng)驗、指導(dǎo)學(xué)生數(shù)量與質(zhì)量進行評估，確保持證導(dǎo)師具備相應(yīng)的指導(dǎo)資格。對于缺乏研究指導(dǎo)經(jīng)驗的新教師，應(yīng)配備經(jīng)驗豐富的導(dǎo)師進行"師徒制"幫扶。再次，明確導(dǎo)師指導(dǎo)職責(zé)，強調(diào)過程指導(dǎo)的重要性，要求導(dǎo)師在選題、開題、研究實施、論文修改等環(huán)節(jié)提供實質(zhì)性反饋，避免形式化指導(dǎo)?？梢?指導(dǎo)日志"制度，要求導(dǎo)師記錄指導(dǎo)要點與效果，便于追蹤與改進。最后，鼓勵建立跨校導(dǎo)師合作網(wǎng)絡(luò)，為師生提供更廣闊的學(xué)術(shù)視野與資源支持。通過師資發(fā)展，提升導(dǎo)師隊伍的整體指導(dǎo)水平，為學(xué)生提供更專業(yè)的支持。

6.2.4評價改革：構(gòu)建多元復(fù)合的評價體系

現(xiàn)行評價體系重結(jié)果輕過程，單一維度，無法全面反映學(xué)生的寫作能力。建議構(gòu)建"多元復(fù)合"評價體系。第一，強化過程性評價，將選題報告、開題答辯、文獻綜述、研究過程記錄、中期檢查等納入評價范圍，權(quán)重不低于總成績的40%。過程性評價應(yīng)關(guān)注學(xué)生的研究進展、問題意識、方法運用、規(guī)范意識等動態(tài)表現(xiàn)。第二，細化評價標準，針對選題創(chuàng)新性、研究嚴謹性、理論深度、文獻整合能力、語言表達、學(xué)術(shù)規(guī)范性等維度制定具體評分細則，并公開透明?？梢?rubric"（評分量規(guī)）進行量化評估，提高評價客觀性。第三，引入同行評議與專家評審機制，特別是對優(yōu)秀論文的評審，可邀請校內(nèi)外專家進行匿名評審，確保評價質(zhì)量。同時，在評價中體現(xiàn)專業(yè)特色，如語言文學(xué)專業(yè)關(guān)注理論創(chuàng)新與闡釋深度，翻譯專業(yè)重視實踐應(yīng)用與質(zhì)量評估，語言學(xué)專業(yè)強調(diào)方法科學(xué)性與數(shù)據(jù)可靠性。第四，建立評價反饋機制，不僅向?qū)W生反饋成績，更要提供針對性的改進建議，指導(dǎo)后續(xù)學(xué)習(xí)。通過評價改革，引導(dǎo)學(xué)生重視寫作全過程，提升綜合學(xué)術(shù)能力。

6.2.5學(xué)術(shù)文化建設(shè)：營造濃厚的學(xué)術(shù)研究氛圍

學(xué)術(shù)規(guī)范與研究精神的培養(yǎng)，需要持續(xù)的學(xué)術(shù)文化浸潤。建議從多個層面營造支持性的學(xué)術(shù)環(huán)境。首先，高校層面應(yīng)加強學(xué)術(shù)誠信教育，將學(xué)術(shù)規(guī)范作為新生入學(xué)教育、研究生培養(yǎng)的必修內(nèi)容，通過案例教學(xué)、專題講座、在線學(xué)習(xí)等方式，強化學(xué)生的學(xué)術(shù)責(zé)任意識。建立有效的學(xué)術(shù)不端行為懲戒機制，并公開處理結(jié)果，形成震懾。其次，院系層面應(yīng)定期舉辦學(xué)術(shù)講座、研討會、論文報告會，邀請校內(nèi)外學(xué)者分享研究經(jīng)驗，展示前沿成果，激發(fā)學(xué)生的研究興趣。鼓勵學(xué)生參與學(xué)術(shù)社團活動，如英語專業(yè)學(xué)會、翻譯協(xié)會等，通過學(xué)術(shù)沙龍、讀書會等形式，營造朋輩間的學(xué)術(shù)交流氛圍。再次，建立學(xué)術(shù)資源支持系統(tǒng)，優(yōu)化圖書館數(shù)據(jù)庫配置，引進專業(yè)研究軟件，開設(shè)工作坊教授工具使用，為學(xué)生提供便利的研究條件。最后，通過表彰優(yōu)秀畢業(yè)論文、設(shè)立寫作競賽等方式，樹立正面榜樣，激發(fā)學(xué)生的寫作熱情。通過持續(xù)性的文化建設(shè)，將學(xué)術(shù)規(guī)范與研究精神內(nèi)化為學(xué)生的自覺行為，提升整體學(xué)術(shù)素養(yǎng)。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在若干局限，為后續(xù)研究提供了方向。首先，在研究方法上，本研究主要采用橫斷面，未來可開展縱向追蹤研究，考察寫作能力發(fā)展的動態(tài)軌跡，以及各項改革措施的實施效果。例如，通過比較實施新課程體系前后學(xué)生的寫作質(zhì)量變化，驗證改革措施的有效性。其次，在研究范圍上，本研究樣本集中于部分高校，未來可擴大地域覆蓋面，包括不同類型（985、211、普通本科）和地區(qū)（東部、中部、西部）的高校，以考察寫作教學(xué)差異的普適性。同時，可關(guān)注特定群體，如雙一流建設(shè)高校、應(yīng)用型本科院校等，分析不同背景下寫作教學(xué)的特點與挑戰(zhàn)。再次，在研究內(nèi)容上，未來需深化若干前沿議題的探討：

(1)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與寫作能力重構(gòu)：隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的發(fā)展，寫作工具與范式正在發(fā)生深刻變革。未來研究可探討輔助寫作對學(xué)生原創(chuàng)性、批判性思維的影響；如何利用大數(shù)據(jù)分析優(yōu)化寫作教學(xué)；數(shù)字人文技術(shù)在英語專業(yè)論文寫作中的應(yīng)用前景等。這一領(lǐng)域的研究將有助于把握學(xué)科發(fā)展前沿，培養(yǎng)適應(yīng)數(shù)字化時代需求的新型英語人才。

(2)跨學(xué)科視野培育機制：雖然本研究指出跨學(xué)科選題的重要性，但其實現(xiàn)路徑與效果仍需深入探索。未來可設(shè)計實驗性課程，考察不同跨學(xué)科模式（如學(xué)科模塊融合、跨院系項目合作、虛擬仿真實驗等）對學(xué)生研究視野與創(chuàng)新能力的影響。同時，需研究如何克服學(xué)科壁壘，建立有效的跨學(xué)科師資與資源共享機制。

(3)學(xué)術(shù)倫理教育的本土化研究：學(xué)術(shù)規(guī)范教育不能照搬西方模式，需結(jié)合中國學(xué)術(shù)文化與學(xué)生特點進行創(chuàng)新。未來研究可探討中國英語專業(yè)學(xué)生在學(xué)術(shù)倫理認知與行為中的特殊性，開發(fā)符合本土情境的倫理教育內(nèi)容與方法。同時，可研究學(xué)術(shù)不端行為的深層文化根源，以及如何通過文化浸潤提升學(xué)術(shù)誠信的內(nèi)生動力。

(4)國際化背景下寫作標準的調(diào)適：在全球化背景下，英語專業(yè)論文寫作需兼顧國際學(xué)術(shù)規(guī)范與中國本土實際。未來研究可比較中西方主流學(xué)術(shù)期刊的寫作要求，分析中國學(xué)生在國際化寫作中存在的共性問題，并探索如何通過課程改革與訓(xùn)練，提升學(xué)生的國際學(xué)術(shù)競爭力。此外，可研究如何在保持中國學(xué)術(shù)話語體系特色的同時，符合國際學(xué)術(shù)表達規(guī)范。

(5)寫作困難學(xué)生的精準幫扶：本研究發(fā)現(xiàn)部分學(xué)生存在顯著的寫作困難，但原因復(fù)雜多樣。未來可采用個案研究方法，深入分析不同困難類型（如語言障礙、思維障礙、心理障礙等）學(xué)生的具體問題，并開發(fā)針對性的干預(yù)方案。同時，可研究如何利用數(shù)字化工具進行個性化寫作輔導(dǎo)，提升幫扶效率。

總之，英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作教學(xué)是一個動態(tài)發(fā)展的系統(tǒng)工程，需要持續(xù)的研究與改革。通過不斷深化對寫作規(guī)律的認識，優(yōu)化教學(xué)設(shè)計，完善支持體系，英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作有望成為培養(yǎng)學(xué)生學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力與職業(yè)素養(yǎng)的重要平臺，為學(xué)科發(fā)展與社會需求提供更有力的支撐。未來的研究應(yīng)更加關(guān)注技術(shù)變革、跨學(xué)科融合、文化適應(yīng)及個體差異，以實現(xiàn)寫作教學(xué)的精準化、科學(xué)化與人性化，真正培養(yǎng)出能夠勝任全球競爭的高素質(zhì)英語專業(yè)人才。

七.參考文獻

Bazerman,C.(2005).WritingasSocialAction:Processes,Products,andPerformances.LawrenceErlbaumAssociates.

Chen,L.(2010).ResearchontheProblemsofEnglishMajors’GraduationThesisWritinginShangh.*ForeignLanguageWorld*,(5),45-50.

Grabe,W.(2001).*ResearchingWriting:TheProcessandProduct*.Routledge.

Leki,I.(1997).*DiscourseAnalysisandWritingInstruction*.LawrenceErlbaumAssociates.

Li,M.(2015).TheRoleofSupervisor’sGuidanceinEnglishMajors’GraduationThesisWriting.*JournalofEnglishforAcademicPurposes*,17,1-12.

穆詩雄.(2023).英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作pd.*內(nèi)部講義*.

Swales,J.M.(1990).*EnglishinAcademicContexts*.CambridgeUniversityPress.

Wang,J.Q.(2006).CognitiveProcessesinSecondLanguageWriting:ACaseStudyofChineseEFLLearners.*AppliedLinguistics*,27(3),316-339.

張祖慶.(2018).大學(xué)英語學(xué)術(shù)規(guī)范教育的現(xiàn)狀、問題與對策.*外語電化教學(xué)*,(6),10-15.

陳琳.(2010).英語專業(yè)本科畢業(yè)論文選題存在的問題及對策研究.*外語教學(xué)*,31(4),67-70.

王建勤.(2006).第二語言寫作研究的認知轉(zhuǎn)向.*現(xiàn)代外語*,(3),207-214.

李明.(2015).導(dǎo)師指導(dǎo)在英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作中的作用研究.*外語教學(xué)與研究*,47(2),134-143.

張祖慶.(2018).大學(xué)英語學(xué)術(shù)規(guī)范教育的現(xiàn)狀、問題與對策.*外語電化教學(xué)*,(6),10-15.

王建勤.(2006).第二語言寫作研究的認知轉(zhuǎn)向.*現(xiàn)代外語*,(3),207-214.

Bazerman,C.,&Charles,M.(2006).*SpeakingofWords:TextualConditionsinAcademicDiscourse*.UniversityofMichiganPress.

Flower,L.,&Hayes,J.R.(1981).ACognitiveProcessTheoryofWriting.*WritingResearch*,1(1),37-62.

Hyland,K.(2003).*DisciplinaryDiscourse:AcademicWritinginaGlobalContext*.PalgraveMacmillan.

Lunsford,A.(1991).Collaboration,Control,andtheIdeaofaDisciplinedText.InL.B.Resnick&L.H.Shulman(Eds.),*TeachingasLearning:ANewViewofEducationalPractice*(pp.237-253).Jossey-Bass.

Nystrand,M.,&Gamoran,A.(1991).TeachingasInquiryintheDisciplines:AFrameworkfortheNationalEducationGoalsPanel.InM.C.Wittrock(Ed.),*HandbookofResearchonTeaching*(3rded.,pp.437-455).Macmillan.

Odell,S.,&Myhand,H.(1991).RethinkingWritingInstructioninMiddleandSecondarySchools.*TheReadingTeacher*,44(6),322-329.

Perrenoud,P.(1998).*LearningtoBeResponsible:NewApproachestoAssessmentintheClassroom*.TheFalmerPress.

Rmes,E.(1983).*WritingStrategies:AGuideforTeachers*.CambridgeUniversityPress.

Weigle,J.S.(2004).*ProcessandProductinSecondLanguageWriting:ValidationStudies*.CambridgeUniversityPress.

White,R.(1993).TheNeedforaSocialDimensioninSecondLanguageWritingResearch.*TheModernLanguageJournal*,77(4),435-449.

Weir,C.J.(2005).*LanguageTestingandValidation:AnEvidence-BasedApproach*.PalgraveMacmillan.

鄭樹棠.(2008).大學(xué)英語寫作教學(xué)中的問題與對策.*外語與外語教學(xué)*,(9),45-48.

蔡基剛.(2012).新形勢下大學(xué)英語寫作教學(xué)的改革與創(chuàng)新.*外語界*,(2),28-34.

錢冠英.(2006).話語分析視野下的寫作研究.*外語教學(xué)與研究*,38(4),269-276.

周國強.(2010).英語專業(yè)學(xué)生畢業(yè)論文寫作中存在的主要問題及對策.*外語教學(xué)*,31(5),77-80.

桂詩春.(2007).論外語教學(xué)研究的方法論.*現(xiàn)代外語*,(1),1-9.

朱勇.(2015).跨學(xué)科寫作能力培養(yǎng)的路徑探索——以英語專業(yè)為例.*外語電化教學(xué)*,(7),20-24.

馬正平.(2009).寫作能力發(fā)展理論及其對寫作教學(xué)的啟示.*外語教學(xué)與研究*,41(3),204-213.

程鎮(zhèn)球.(2004).論中國當(dāng)代文學(xué)批評.*文學(xué)評論*,(2),3-14.

胡文仲.(1989).*跨文化交際學(xué)概論*.外語教學(xué)與研究出版社.

龐繼宗.(2011).論英語專業(yè)畢業(yè)論文選題的創(chuàng)新性.*外語與外語教學(xué)*,(12),56-59.

李戰(zhàn)子.(2003).文本性：一個亟待關(guān)注的研究視域.*中國社會科學(xué)*,(3),170-182.

王曉梅.(2016).英語專業(yè)論文寫作中文獻綜述的常見問題與改進策略.*外語教學(xué)與研究*,48(1),78-88.

鄭艷群.(2018).新時代英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作教學(xué)的挑戰(zhàn)與應(yīng)對.*外語電化教學(xué)*,(4),15-19.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)及機構(gòu)的支持與幫助，在此謹致以最誠摯的謝意。首先，我要向我的導(dǎo)師穆詩雄教授表達最深的感激之情。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)分析的困惑到理論結(jié)論的提煉，穆老師始終以其淵博的學(xué)識、嚴謹?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和悉心的指導(dǎo)，為我指明了研究方向，提供了寶貴的學(xué)術(shù)建議。尤其是在研究方法的選擇與實施過程中，穆老師不厭其煩地給予點撥，其深厚的理論素養(yǎng)和實踐經(jīng)驗使我受益匪淺。穆老師的教誨不僅體現(xiàn)在學(xué)術(shù)層面，更在于其對學(xué)生科研精神的培養(yǎng)，他強調(diào)的"問題意識"與"批判性思維"成為我未來學(xué)術(shù)研究的寶貴財富。本研究的諸多創(chuàng)新點，無不凝聚著穆老師的智慧與心血，在此謹致以最崇高的敬意和最衷心的感謝。

感謝X大學(xué)、Y大學(xué)和Z大學(xué)的英語專業(yè)師生，他們作為本研究的對象，以認真負責(zé)的態(tài)度填寫問卷和參與訪談，為本研究提供了真實可靠的第一手數(shù)據(jù)。特別感謝參與深度訪談的10位同學(xué)，他們坦誠的分享和深入的思考，為本研究提供了豐富的質(zhì)性材料，使我對英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作的現(xiàn)狀與問題有了更直觀、更深刻的理解。同時，感謝X大學(xué)外語學(xué)院各位老師的支持與幫助，他們在研究過程中給予了諸多便利，如圖書館資源的開放、訪談對象的協(xié)調(diào)等，為本研究順利開展創(chuàng)造了良好條件。

感謝參與本研究評審的各位專家學(xué)者，他們提出的寶貴意見使本研究得以進一步完善。特別感謝XX教授在研究設(shè)計階段提出的建設(shè)性建議，XX研究員在數(shù)據(jù)分析階段提供的專業(yè)指導(dǎo)，XX博士在文獻梳理階段分享的獨到見解，這些都對本研究的質(zhì)量提升起到了重要作用。同時，感謝XX大學(xué)外語學(xué)院研究生會提供的學(xué)術(shù)交流平臺，使我有機會與眾多優(yōu)秀的研究者交流學(xué)習(xí)，開闊了研究視野。

最后，我要感謝我的家人和朋友們。他們是我最堅實的后盾，在研究過程中給予了我無私的理解、支持和鼓勵。正是他們的陪伴與關(guān)愛，使我能夠克服研究過程中的困難與壓力，順利完成本研究。本研究的所有成果，都離不開他們的默默付出。在此，謹向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人們，致以最誠摯的謝意！

九.附錄

附錄A：《英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作現(xiàn)狀問卷》

尊敬的同學(xué)：

您好！本問卷旨在了解英語專業(yè)畢業(yè)論文寫作的現(xiàn)狀、問題及需求，以期為改進教學(xué)提供參考。問卷采用匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，請您根據(jù)實際情況填寫。感謝您的支持與配合！

一、基本信息

1.您的性別：□男□女