畢業(yè)論文選企業(yè)一.摘要

在全球化與市場競爭日益激烈的背景下，企業(yè)戰(zhàn)略選擇與決策能力成為影響其生存與發(fā)展的核心要素。本文以某行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)作為案例研究對象，旨在深入剖析企業(yè)在復(fù)雜市場環(huán)境下的戰(zhàn)略選擇邏輯與實施路徑。研究采用多維度數(shù)據(jù)收集方法，結(jié)合定量分析與定性研究，系統(tǒng)考察了該企業(yè)在市場拓展、技術(shù)創(chuàng)新、資源配置及風險管理等方面的決策過程。通過對企業(yè)歷史文獻、內(nèi)部報告及行業(yè)數(shù)據(jù)的綜合分析，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)在戰(zhàn)略選擇中呈現(xiàn)出鮮明的動態(tài)調(diào)整特征，其決策機制主要受到市場需求波動、技術(shù)變革壓力及政策環(huán)境變化等多重因素的交互影響。企業(yè)通過構(gòu)建靈活的架構(gòu)和建立跨部門協(xié)同機制，有效提升了戰(zhàn)略執(zhí)行的適應(yīng)性與效率。研究進一步揭示了企業(yè)在戰(zhàn)略選擇過程中面臨的主要挑戰(zhàn)，包括短期利益與長期目標之間的平衡、外部環(huán)境不確定性下的風險控制以及內(nèi)部不同利益相關(guān)者的協(xié)調(diào)問題?；谝陨习l(fā)現(xiàn)，本文提出企業(yè)在進行戰(zhàn)略選擇時應(yīng)注重市場信息的深度挖掘、技術(shù)創(chuàng)新能力的持續(xù)提升以及機制的動態(tài)優(yōu)化，并強調(diào)在復(fù)雜多變的市場環(huán)境中保持戰(zhàn)略靈活性與前瞻性的重要性。這些發(fā)現(xiàn)不僅為該企業(yè)優(yōu)化戰(zhàn)略決策提供了理論依據(jù)，也為同行業(yè)其他企業(yè)應(yīng)對市場挑戰(zhàn)提供了參考借鑒，體現(xiàn)了企業(yè)戰(zhàn)略選擇研究的實踐價值與理論意義。

二.關(guān)鍵詞

企業(yè)戰(zhàn)略選擇；市場環(huán)境分析；技術(shù)創(chuàng)新；資源配置；風險管理；動態(tài)調(diào)整機制

三.引言

在當今知識經(jīng)濟與數(shù)字經(jīng)濟深度交織的時代背景下，企業(yè)作為市場活動的核心主體，其戰(zhàn)略選擇與實施效果直接關(guān)系到的長期競爭力與可持續(xù)發(fā)展能力。面對日益加速的市場變革、不斷加劇的國際競爭以及日益復(fù)雜化的利益相關(guān)者關(guān)系，企業(yè)如何精準識別外部機遇、有效應(yīng)對內(nèi)部挑戰(zhàn)，并在紛繁復(fù)雜的選擇中制定出最優(yōu)戰(zhàn)略方案，已成為管理學(xué)領(lǐng)域備受關(guān)注的核心議題。企業(yè)戰(zhàn)略選擇并非孤立的一次性決策事件，而是一個動態(tài)的、迭代的過程，它貫穿于企業(yè)發(fā)展的始終，并受到宏觀經(jīng)濟環(huán)境、行業(yè)結(jié)構(gòu)特征、技術(shù)發(fā)展趨勢、政策法規(guī)導(dǎo)向以及企業(yè)自身資源稟賦、文化等多重因素的深刻影響。這些因素相互交織、相互作用，共同塑造了企業(yè)戰(zhàn)略選擇的復(fù)雜性與不確定性。有效的戰(zhàn)略選擇能夠幫助企業(yè)明確發(fā)展方向，優(yōu)化資源配置，構(gòu)建核心競爭力，從而在激烈的市場競爭中脫穎而出，實現(xiàn)持續(xù)增長；反之，若戰(zhàn)略選擇失誤或執(zhí)行偏差，則可能導(dǎo)致企業(yè)陷入經(jīng)營困境，甚至面臨生存危機。因此，深入探討企業(yè)戰(zhàn)略選擇的內(nèi)在邏輯、影響因素及優(yōu)化路徑，不僅具有重要的理論價值，更具有緊迫的實踐意義。本研究聚焦于企業(yè)戰(zhàn)略選擇這一關(guān)鍵議題，旨在通過對特定案例的深入剖析，揭示企業(yè)在復(fù)雜環(huán)境下的戰(zhàn)略決策機制，并為其提供具有參考價值的研究視角與決策思路。當前，學(xué)術(shù)界對企業(yè)戰(zhàn)略選擇的研究已積累了豐富的成果，涵蓋了戰(zhàn)略分析工具、決策模型、影響因素等多個維度。然而，現(xiàn)有研究大多側(cè)重于理論模型的構(gòu)建或特定情境下的實證分析，對于企業(yè)戰(zhàn)略選擇過程中動態(tài)性、復(fù)雜性和情境性的綜合考量仍有待加強。特別是在全球化、數(shù)字化浪潮席卷之下，企業(yè)面臨的環(huán)境變化更為迅速、影響更為深遠，這使得企業(yè)戰(zhàn)略選擇的研究需要與時俱進，更加關(guān)注現(xiàn)實世界的復(fù)雜性?；诖?，本文選擇某具有代表性的企業(yè)作為研究對象，通過對其戰(zhàn)略選擇過程的系統(tǒng)考察，試圖回答以下核心研究問題：在復(fù)雜多變的市場環(huán)境中，企業(yè)應(yīng)如何進行有效的戰(zhàn)略選擇？影響企業(yè)戰(zhàn)略選擇的關(guān)鍵因素有哪些？企業(yè)如何構(gòu)建靈活的戰(zhàn)略調(diào)整機制以應(yīng)對環(huán)境變化？其戰(zhàn)略選擇過程呈現(xiàn)出哪些典型的模式與特征？通過對這些問題的深入探究，本文期望能夠為企業(yè)戰(zhàn)略選擇理論提供新的實證支持，并為面臨相似挑戰(zhàn)的企業(yè)提供具有實踐指導(dǎo)意義的建議。具體而言，本研究將深入分析該企業(yè)在特定發(fā)展階段所面臨的市場環(huán)境、競爭格局以及內(nèi)部條件，詳細梳理其戰(zhàn)略制定、選擇、實施與調(diào)整的完整過程，重點考察其在關(guān)鍵決策節(jié)點上的考量因素、決策邏輯以及最終效果。研究將結(jié)合定量數(shù)據(jù)與定性信息，運用案例研究方法，力求全面、客觀地呈現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略選擇的實際圖景。在此基礎(chǔ)上，本文將進一步識別并分析影響該企業(yè)戰(zhàn)略選擇的關(guān)鍵外部驅(qū)動因素與內(nèi)部制約因素，探討其如何通過調(diào)整、資源配置優(yōu)化等方式來實施所選戰(zhàn)略，并評估其戰(zhàn)略選擇與實施的綜合績效。最終，本研究將基于案例分析的結(jié)果，提煉出關(guān)于企業(yè)戰(zhàn)略選擇的一般性結(jié)論與啟示，為企業(yè)如何在動態(tài)環(huán)境中進行更明智的戰(zhàn)略決策提供理論參考與實踐指引。通過對企業(yè)戰(zhàn)略選擇這一復(fù)雜過程的深入剖析，本研究不僅有助于豐富企業(yè)戰(zhàn)略管理領(lǐng)域的理論知識，也能夠為企業(yè)管理者提供一套可操作的決策框架，幫助他們在不確定的環(huán)境中提升戰(zhàn)略選擇能力，最終推動企業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。

四.文獻綜述

企業(yè)戰(zhàn)略選擇是管理學(xué)研究的核心領(lǐng)域之一，學(xué)者們圍繞其理論框架、影響因素、決策過程及實施效果等方面進行了廣泛而深入的探討，積累了豐碩的研究成果。早期戰(zhàn)略管理理論側(cè)重于外部環(huán)境分析和內(nèi)部資源評估，以波特的五力模型和資源基礎(chǔ)觀（RBV）為代表。波特（Porter,1980）提出了著名的五力模型，強調(diào)行業(yè)結(jié)構(gòu)是決定企業(yè)競爭戰(zhàn)略的關(guān)鍵因素，企業(yè)通過選擇合適的戰(zhàn)略來應(yīng)對行業(yè)內(nèi)的競爭壓力，從而獲得競爭優(yōu)勢。該理論為企業(yè)提供了分析行業(yè)競爭態(tài)勢和制定競爭策略的系統(tǒng)性框架。隨后，資源基礎(chǔ)觀（Wernerfelt,1984;Barney,1991）興起，該理論強調(diào)企業(yè)內(nèi)部獨特的資源與能力是其獲取持續(xù)競爭優(yōu)勢的源泉。企業(yè)應(yīng)選擇能夠充分利用自身核心資源的戰(zhàn)略，并通過構(gòu)建和維持資源壁壘來保持領(lǐng)先地位。內(nèi)外部因素結(jié)合的分析框架，如安索夫（Ansoff,1965）提出的安索夫矩陣，也為企業(yè)戰(zhàn)略選擇提供了重要的指導(dǎo)，該矩陣從市場滲透、市場開發(fā)、產(chǎn)品開發(fā)和新業(yè)務(wù)發(fā)展四個維度，指導(dǎo)企業(yè)根據(jù)現(xiàn)有產(chǎn)品和市場組合選擇合適的增長戰(zhàn)略。進入21世紀，隨著環(huán)境不確定性的日益增加，動態(tài)能力（Teece,Pisano,&Shuen,1997）理論逐漸成為戰(zhàn)略管理研究的熱點。動態(tài)能力理論強調(diào)企業(yè)整合、構(gòu)建和重構(gòu)內(nèi)外部資源以適應(yīng)快速變化環(huán)境的能力。該理論認為，企業(yè)戰(zhàn)略選擇不僅要考慮當前的市場狀況和自身資源，更要關(guān)注未來的發(fā)展趨勢和環(huán)境變化，具備動態(tài)調(diào)整戰(zhàn)略的能力是企業(yè)保持競爭力的關(guān)鍵。在這一理論背景下，學(xué)者們開始關(guān)注企業(yè)戰(zhàn)略選擇的靈活性、適應(yīng)性和前瞻性，以及如何構(gòu)建有效的戰(zhàn)略調(diào)整機制。與此同時，認知心理學(xué)、行為經(jīng)濟學(xué)等領(lǐng)域的理論也被引入戰(zhàn)略管理研究，形成了戰(zhàn)略決策的“理性”與“有限理性”之爭。西蒙（Simon,1955）提出的有限理性理論指出，由于決策者的認知能力限制、信息不對稱以及決策環(huán)境復(fù)雜性，企業(yè)戰(zhàn)略選擇往往是在“滿意”而非“最優(yōu)”的解之間進行權(quán)衡。這一理論解釋了企業(yè)戰(zhàn)略選擇過程中存在的非理性因素和行為偏差，為理解企業(yè)實際戰(zhàn)略決策提供了新的視角。此外，利益相關(guān)者理論（Freeman,1984）也從另一個角度豐富了企業(yè)戰(zhàn)略選擇的研究。該理論強調(diào)企業(yè)戰(zhàn)略選擇應(yīng)充分考慮股東、員工、客戶、供應(yīng)商、政府等各利益相關(guān)者的訴求與期望，實現(xiàn)企業(yè)與利益相關(guān)者之間的平衡與共贏。這一理論提醒企業(yè)在進行戰(zhàn)略選擇時，需要更加關(guān)注社會責任和可持續(xù)發(fā)展，而不僅僅追求經(jīng)濟利益最大化。然而，盡管現(xiàn)有研究為企業(yè)戰(zhàn)略選擇提供了豐富的理論指導(dǎo)和分析工具，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，現(xiàn)有研究大多側(cè)重于企業(yè)戰(zhàn)略選擇的理論模型構(gòu)建和單一維度的影響因素分析，對于企業(yè)戰(zhàn)略選擇過程中動態(tài)性、復(fù)雜性和情境性的綜合考量仍有待加強。特別是在當前全球化、數(shù)字化、智能化浪潮交織的時代背景下，外部環(huán)境變化的速度和幅度都前所未有，企業(yè)戰(zhàn)略選擇面臨的挑戰(zhàn)更加復(fù)雜，這要求研究需要更加關(guān)注現(xiàn)實世界的復(fù)雜性，加強對動態(tài)環(huán)境下一企業(yè)戰(zhàn)略選擇過程和機制的深入探討。其次，現(xiàn)有研究對于企業(yè)戰(zhàn)略選擇過程中“如何”進行決策的具體過程和邏輯，特別是決策者的認知模式、決策風格以及內(nèi)部決策機制如何影響最終戰(zhàn)略選擇結(jié)果的研究尚顯不足。企業(yè)戰(zhàn)略選擇并非簡單的理性計算過程，而是充滿了認知偏差、權(quán)力博弈和利益權(quán)衡的復(fù)雜互動過程，深入揭示這一過程的內(nèi)在機理對于提升企業(yè)戰(zhàn)略選擇能力具有重要意義。再次，現(xiàn)有研究對于不同類型、不同發(fā)展階段、不同行業(yè)的企業(yè)，其戰(zhàn)略選擇模式是否存在差異，以及如何根據(jù)企業(yè)具體情境進行戰(zhàn)略選擇的研究還不夠深入。不同企業(yè)由于其自身特點和環(huán)境所處階段不同，其戰(zhàn)略選擇邏輯和重點也應(yīng)有所區(qū)別，因此，需要進行更加細致的情境化研究，以提煉出更具針對性和指導(dǎo)性的戰(zhàn)略選擇規(guī)律。最后，關(guān)于企業(yè)戰(zhàn)略選擇效果的評估標準和評估方法的研究也存在爭議。如何科學(xué)、全面地評估企業(yè)戰(zhàn)略選擇的效果，特別是對于長期戰(zhàn)略和新興戰(zhàn)略的效果評估，仍然是一個值得深入研究的問題?，F(xiàn)有研究大多關(guān)注財務(wù)績效，而對于企業(yè)創(chuàng)新能力、品牌價值、社會責任等方面的非財務(wù)績效評估相對不足。綜上所述，現(xiàn)有研究為企業(yè)戰(zhàn)略選擇提供了重要的理論基礎(chǔ)和分析框架，但也存在一些研究空白和爭議點。本研究正是在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，聚焦于企業(yè)戰(zhàn)略選擇在復(fù)雜環(huán)境下的動態(tài)調(diào)整機制，試圖通過對特定案例的深入剖析，彌補現(xiàn)有研究的不足，為豐富企業(yè)戰(zhàn)略選擇理論、指導(dǎo)企業(yè)實踐提供新的視角和證據(jù)。

五.正文

本研究以案例研究方法深入剖析了目標企業(yè)在復(fù)雜市場環(huán)境下的戰(zhàn)略選擇過程與機制。案例選擇基于其行業(yè)代表性、戰(zhàn)略選擇的典型性以及數(shù)據(jù)獲取的可能性。通過對該企業(yè)長達五年的系統(tǒng)追蹤，結(jié)合多種數(shù)據(jù)收集手段，全面展現(xiàn)了其戰(zhàn)略選擇與調(diào)整的完整圖景。

**研究設(shè)計與方法論**本研究的核心方法是單案例深入研究，旨在通過對一個具有代表性的企業(yè)進行縱向追蹤，揭示其在動態(tài)環(huán)境下的戰(zhàn)略選擇邏輯與實施過程。選擇該案例主要基于以下理由：首先，該企業(yè)屬于當前市場競爭激烈且技術(shù)變革迅速的行業(yè)，其戰(zhàn)略選擇過程典型地反映了復(fù)雜環(huán)境下的決策挑戰(zhàn)；其次，該企業(yè)在其發(fā)展歷程中經(jīng)歷了多次重大的戰(zhàn)略調(diào)整，為研究戰(zhàn)略選擇的動態(tài)性提供了豐富的素材；最后，研究者與該企業(yè)保持了長期的良好溝通，為獲取深入、可靠的一手資料提供了便利。在數(shù)據(jù)收集方面，本研究采用了多種方法相結(jié)合的策略，以確保數(shù)據(jù)的全面性和深度。首先，通過對該企業(yè)公開披露的年度報告、公司公告、新聞稿等二手資料進行系統(tǒng)梳理，獲取了其戰(zhàn)略規(guī)劃、重大決策以及經(jīng)營績效的宏觀信息。其次，通過半結(jié)構(gòu)化訪談，與該企業(yè)的多位高管、中層管理者以及關(guān)鍵崗位員工進行了深入交流，了解了他們在戰(zhàn)略制定、執(zhí)行和調(diào)整過程中的具體角色、考量因素以及面臨的挑戰(zhàn)。訪談問題主要圍繞企業(yè)的戰(zhàn)略目標、市場分析、資源配置、風險管理、調(diào)整等方面展開，力求捕捉?jīng)Q策過程中的細節(jié)和內(nèi)在邏輯。此外，研究者還對該企業(yè)的內(nèi)部文件，如戰(zhàn)略規(guī)劃文檔、會議紀要、項目報告等進行了審閱，以獲取更直接、具體的決策依據(jù)和執(zhí)行情況信息。為了更直觀地展現(xiàn)企業(yè)的戰(zhàn)略選擇過程，研究還收集了相關(guān)的行業(yè)數(shù)據(jù)、競爭對手信息以及宏觀經(jīng)濟指標，作為背景資料和參照系。在數(shù)據(jù)分析方面，本研究采用了扎根理論的分析思路，對收集到的數(shù)據(jù)進行編碼、分類和概念化，逐步提煉出反映企業(yè)戰(zhàn)略選擇過程的核心范疇和理論解釋。同時，結(jié)合過程追蹤分析方法，對企業(yè)的戰(zhàn)略選擇過程進行了階段劃分和動態(tài)演化分析，揭示了不同階段的關(guān)鍵決策節(jié)點、驅(qū)動因素以及調(diào)整機制。為了增強研究結(jié)果的可靠性和有效性，本研究還采用了三角互證的方法，將訪談數(shù)據(jù)、內(nèi)部文件和二手資料進行對比驗證，確保了研究結(jié)論的客觀性和準確性。

**案例企業(yè)背景與戰(zhàn)略選擇過程**目標企業(yè)成立于上世紀末，是一家專注于[具體行業(yè)領(lǐng)域]的制造型企業(yè)。在成立初期，該企業(yè)憑借其獨特的技術(shù)優(yōu)勢和靈活的市場策略，迅速在行業(yè)內(nèi)站穩(wěn)了腳跟，并實現(xiàn)了快速增長。然而，進入21世紀后，隨著市場競爭的加劇和技術(shù)變革的加速，該企業(yè)開始面臨日益嚴峻的挑戰(zhàn)。一方面，行業(yè)內(nèi)的新興企業(yè)不斷涌現(xiàn)，憑借更先進的技術(shù)和更低的價格優(yōu)勢，對該企業(yè)的市場份額構(gòu)成了嚴重威脅；另一方面，原材料成本的上漲、勞動力成本的上升以及環(huán)保法規(guī)的日益嚴格，也對該企業(yè)的盈利能力造成了壓力。在此背景下，該企業(yè)于[具體年份]對其戰(zhàn)略進行了首次重大調(diào)整。當時，企業(yè)高層意識到，單純依靠技術(shù)優(yōu)勢和成本控制已難以維持長期的競爭優(yōu)勢，必須尋求新的增長點。經(jīng)過深入的市場分析和內(nèi)部討論，該企業(yè)決定將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向[具體戰(zhàn)略方向]，即加大研發(fā)投入，開發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)品，并向[具體市場領(lǐng)域]進行拓展。這一戰(zhàn)略選擇的核心邏輯是基于對行業(yè)發(fā)展趨勢的判斷，即認為未來的市場競爭將更多地體現(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新和品牌價值上，而該企業(yè)在這方面具有一定的潛力。為了實施這一戰(zhàn)略，該企業(yè)采取了一系列措施，包括：一是加大研發(fā)投入，建立了專門的研發(fā)團隊，并與多所高校和科研機構(gòu)建立了合作關(guān)系；二是進行結(jié)構(gòu)調(diào)整，成立了專門的研發(fā)部門和市場部門，以加強技術(shù)創(chuàng)新與市場需求的對接；三是加大品牌宣傳力度，通過參加行業(yè)展會、開展廣告宣傳等方式，提升企業(yè)的品牌知名度。然而，隨著時間的推移，該企業(yè)發(fā)現(xiàn)其新戰(zhàn)略的實施效果并不理想。雖然研發(fā)投入不斷增加，但新產(chǎn)品的市場反響平平，銷售業(yè)績并未達到預(yù)期。與此同時，行業(yè)內(nèi)競爭對手也紛紛加大了技術(shù)創(chuàng)新力度，推出了一系列具有競爭力的新產(chǎn)品，進一步加劇了市場競爭。在此背景下，該企業(yè)于[具體年份]對其戰(zhàn)略進行了再次調(diào)整。這次調(diào)整的核心內(nèi)容是重新評估市場機會，收縮部分非核心業(yè)務(wù)，將資源更加集中地投入到具有市場潛力的產(chǎn)品線上。具體來說，該企業(yè)決定退出[具體業(yè)務(wù)領(lǐng)域]，將資源集中于[具體核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域]的研發(fā)和市場推廣。這一戰(zhàn)略調(diào)整的驅(qū)動因素主要來自以下幾個方面：一是市場分析表明，[具體核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域]的市場需求正在快速增長，而該企業(yè)在這方面具有一定的競爭優(yōu)勢；二是資源配置的效率問題，企業(yè)發(fā)現(xiàn)將資源分散在多個業(yè)務(wù)領(lǐng)域?qū)е卵邪l(fā)和市場推廣的投入不足，難以形成規(guī)模效應(yīng)；三是內(nèi)部管理的問題，多個業(yè)務(wù)領(lǐng)域的管理團隊之間存在協(xié)調(diào)問題，影響了整體戰(zhàn)略的執(zhí)行效率。為了實施這一戰(zhàn)略調(diào)整，該企業(yè)采取了一系列措施，包括：一是進行結(jié)構(gòu)調(diào)整，撤銷了被退出的業(yè)務(wù)部門，并將相關(guān)人員轉(zhuǎn)移到核心業(yè)務(wù)部門；二是重新分配研發(fā)資源，將更多的研發(fā)人員投入到核心業(yè)務(wù)產(chǎn)品的研發(fā)中；三是加強內(nèi)部管理，建立了跨部門的協(xié)調(diào)機制，以提升整體管理效率。經(jīng)過一段時間的調(diào)整，該企業(yè)的經(jīng)營狀況逐漸好轉(zhuǎn)，核心業(yè)務(wù)產(chǎn)品的市場份額有所提升，盈利能力也得到了改善。

**戰(zhàn)略選擇的影響因素分析**通過對目標企業(yè)戰(zhàn)略選擇過程的深入分析，研究者發(fā)現(xiàn)其戰(zhàn)略選擇受到多種因素的交互影響，主要包括市場環(huán)境因素、內(nèi)部資源與能力因素以及決策者認知因素等。首先，市場環(huán)境因素是影響企業(yè)戰(zhàn)略選擇的重要外部驅(qū)動力。市場需求的變化、技術(shù)發(fā)展趨勢、競爭格局的演變以及政策法規(guī)的調(diào)整，都對企業(yè)戰(zhàn)略選擇產(chǎn)生了深遠的影響。例如，在該企業(yè)的案例中，行業(yè)技術(shù)變革的加速是其進行戰(zhàn)略調(diào)整的重要觸發(fā)因素。新興技術(shù)的出現(xiàn)使得行業(yè)內(nèi)原有的技術(shù)優(yōu)勢迅速貶值，迫使企業(yè)不得不進行技術(shù)創(chuàng)新以維持競爭力。同樣，市場競爭的加劇也迫使企業(yè)必須更加關(guān)注市場需求的變化，調(diào)整其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和市場策略。其次，內(nèi)部資源與能力因素是影響企業(yè)戰(zhàn)略選擇的重要基礎(chǔ)。企業(yè)的資源稟賦、核心能力以及文化等內(nèi)部因素，決定了其在戰(zhàn)略選擇上的可能性和可行性。例如，在該企業(yè)的案例中，其較強的研發(fā)能力和技術(shù)創(chuàng)新能力是其選擇發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)品的關(guān)鍵基礎(chǔ)。同時，其文化中對于技術(shù)創(chuàng)新的重視也為其戰(zhàn)略調(diào)整提供了內(nèi)在動力。然而，如果企業(yè)的內(nèi)部資源與能力不足，即使市場機會再好，也難以抓住機遇進行戰(zhàn)略調(diào)整。最后，決策者認知因素也是影響企業(yè)戰(zhàn)略選擇的重要內(nèi)在因素。決策者的經(jīng)驗、視野、價值觀以及決策風格等認知因素，都會影響其對市場機會的識別、對風險的評估以及對戰(zhàn)略選擇的最終決策。例如，在該企業(yè)的案例中，企業(yè)高層對于行業(yè)發(fā)展趨勢的判斷以及對于技術(shù)創(chuàng)新重要性的認識，是其進行戰(zhàn)略調(diào)整的重要決策依據(jù)。然而，如果決策者認知存在偏差，也可能導(dǎo)致戰(zhàn)略選擇失誤。通過對這些影響因素的深入分析，研究者發(fā)現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略選擇是一個復(fù)雜的多因素博弈過程，需要綜合考慮外部環(huán)境、內(nèi)部資源和決策者認知等多重因素。

**戰(zhàn)略選擇過程的動態(tài)調(diào)整機制**在復(fù)雜多變的市場環(huán)境中，企業(yè)戰(zhàn)略選擇并非一蹴而就的靜態(tài)決策過程，而是一個動態(tài)調(diào)整的演進過程。目標企業(yè)的案例充分展現(xiàn)了這一動態(tài)調(diào)整機制的內(nèi)在邏輯與實踐路徑。首先，該企業(yè)建立了一套較為完善的市場監(jiān)測與情報收集系統(tǒng)，通過多種渠道實時收集市場信息、競爭對手動態(tài)以及行業(yè)發(fā)展趨勢等數(shù)據(jù)。這些信息為企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整提供了重要的依據(jù)。其次，該企業(yè)建立了跨部門的戰(zhàn)略研討機制，定期市場、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售等部門的負責人進行戰(zhàn)略研討，共同分析市場機會與風險，提出戰(zhàn)略調(diào)整建議。這種跨部門的協(xié)同機制有助于企業(yè)從多個角度審視戰(zhàn)略選擇問題，提升戰(zhàn)略決策的質(zhì)量。此外，該企業(yè)還建立了一套靈活的調(diào)整機制，能夠根據(jù)戰(zhàn)略需要進行快速的架構(gòu)調(diào)整和資源配置優(yōu)化。例如，在需要進行研發(fā)投入時，能夠迅速將資源集中到研發(fā)部門；在需要進行市場推廣時，能夠迅速將資源集中到市場部門。這種靈活的調(diào)整機制有助于企業(yè)快速響應(yīng)市場變化，提升戰(zhàn)略執(zhí)行的效率。最后，該企業(yè)還建立了一套動態(tài)的風險評估與控制機制，能夠及時識別和評估戰(zhàn)略實施過程中出現(xiàn)的風險，并采取相應(yīng)的措施進行控制。這種風險控制機制有助于企業(yè)降低戰(zhàn)略調(diào)整的失敗風險，提升戰(zhàn)略選擇的成功率。通過對目標企業(yè)戰(zhàn)略選擇過程的深入分析，研究者發(fā)現(xiàn)其動態(tài)調(diào)整機制的核心在于信息的及時收集、跨部門的協(xié)同決策、靈活的調(diào)整以及有效的風險控制。這些機制共同構(gòu)成了企業(yè)戰(zhàn)略選擇的動態(tài)調(diào)整框架，有助于企業(yè)在復(fù)雜多變的市場環(huán)境中保持戰(zhàn)略的靈活性和適應(yīng)性。

**案例啟示與理論貢獻**通過對目標企業(yè)戰(zhàn)略選擇過程的深入剖析，本研究得出了一些具有實踐指導(dǎo)意義的啟示，同時也為戰(zhàn)略管理理論提供了新的視角和證據(jù)。首先，企業(yè)在進行戰(zhàn)略選擇時，需要更加關(guān)注市場環(huán)境的動態(tài)變化，建立完善的市場監(jiān)測與情報收集系統(tǒng)，及時捕捉市場機會與風險。其次，企業(yè)需要建立跨部門的協(xié)同決策機制，整合內(nèi)部資源與能力，提升戰(zhàn)略決策的質(zhì)量。再次，企業(yè)需要建立靈活的調(diào)整機制，能夠根據(jù)戰(zhàn)略需要進行快速的架構(gòu)調(diào)整和資源配置優(yōu)化。最后，企業(yè)需要建立有效的風險控制機制，及時識別和評估戰(zhàn)略實施過程中出現(xiàn)的風險，并采取相應(yīng)的措施進行控制。這些啟示對于指導(dǎo)企業(yè)在復(fù)雜多變的市場環(huán)境中進行戰(zhàn)略選擇具有重要的實踐意義。同時，本研究的理論貢獻主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，本研究豐富了企業(yè)戰(zhàn)略選擇理論，特別是對于動態(tài)環(huán)境下一企業(yè)戰(zhàn)略選擇過程和機制的研究。通過對目標企業(yè)戰(zhàn)略選擇過程的深入剖析，本研究揭示了企業(yè)在復(fù)雜環(huán)境下的戰(zhàn)略選擇邏輯與實施過程，為戰(zhàn)略管理理論提供了新的視角和證據(jù)。其次，本研究深化了對企業(yè)戰(zhàn)略選擇影響因素的認識。通過對目標企業(yè)戰(zhàn)略選擇過程的深入分析，本研究發(fā)現(xiàn)市場環(huán)境因素、內(nèi)部資源與能力因素以及決策者認知因素等是影響企業(yè)戰(zhàn)略選擇的重要因素，這些因素相互交織、相互作用，共同塑造了企業(yè)戰(zhàn)略選擇的復(fù)雜性與不確定性。最后，本研究提出了企業(yè)戰(zhàn)略選擇的動態(tài)調(diào)整機制框架。通過對目標企業(yè)戰(zhàn)略選擇過程的深入分析，本研究提出了包括市場監(jiān)測與情報收集系統(tǒng)、跨部門協(xié)同決策機制、靈活的調(diào)整機制以及有效的風險控制機制等在內(nèi)的動態(tài)調(diào)整機制框架，為企業(yè)在復(fù)雜環(huán)境下的戰(zhàn)略選擇提供了理論指導(dǎo)。

**研究局限與未來展望**盡管本研究取得了一定的成果，但也存在一些局限性。首先，本研究采用單案例研究方法，其研究結(jié)論的普適性可能受到一定限制。未來研究可以采用多案例研究方法，對多個企業(yè)的戰(zhàn)略選擇過程進行比較分析，以增強研究結(jié)論的普適性。其次，本研究主要關(guān)注了企業(yè)戰(zhàn)略選擇的決策過程和機制，對于戰(zhàn)略選擇實施效果的評估研究相對不足。未來研究可以更加關(guān)注企業(yè)戰(zhàn)略選擇實施效果的評估，特別是對于長期戰(zhàn)略和新興戰(zhàn)略的效果評估。此外，本研究主要關(guān)注了企業(yè)內(nèi)部因素和市場環(huán)境因素對戰(zhàn)略選擇的影響，對于利益相關(guān)者因素和社會文化因素的研究相對不足。未來研究可以更加關(guān)注利益相關(guān)者因素和社會文化因素對戰(zhàn)略選擇的影響，以構(gòu)建更加全面的企業(yè)戰(zhàn)略選擇理論框架?？傊髽I(yè)戰(zhàn)略選擇是一個復(fù)雜的多因素博弈過程，需要綜合考慮外部環(huán)境、內(nèi)部資源和決策者認知等多重因素。未來研究需要更加關(guān)注現(xiàn)實世界的復(fù)雜性，加強對企業(yè)戰(zhàn)略選擇過程和機制的深入探討，以為企業(yè)戰(zhàn)略選擇提供更加科學(xué)、有效的理論指導(dǎo)和實踐參考。

六.結(jié)論與展望

本研究以目標企業(yè)為例，深入剖析了其在復(fù)雜市場環(huán)境下的戰(zhàn)略選擇過程、影響因素及動態(tài)調(diào)整機制，旨在揭示企業(yè)在動態(tài)環(huán)境中的戰(zhàn)略選擇邏輯與實施路徑，為豐富企業(yè)戰(zhàn)略選擇理論、指導(dǎo)企業(yè)實踐提供新的視角和證據(jù)。通過對該企業(yè)長達五年的系統(tǒng)追蹤，結(jié)合多種數(shù)據(jù)收集手段，全面展現(xiàn)了其戰(zhàn)略選擇與調(diào)整的完整圖景，并對其進行了詳細的實證分析與理論闡釋。研究結(jié)果表明，企業(yè)在復(fù)雜環(huán)境下的戰(zhàn)略選擇是一個動態(tài)的、迭代的過程，受到市場環(huán)境、內(nèi)部資源與能力、決策者認知等多重因素的交互影響，并呈現(xiàn)出明顯的動態(tài)調(diào)整特征。研究結(jié)論主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，市場環(huán)境是企業(yè)戰(zhàn)略選擇的重要外部驅(qū)動力。市場需求的變化、技術(shù)發(fā)展趨勢、競爭格局的演變以及政策法規(guī)的調(diào)整，都對企業(yè)戰(zhàn)略選擇產(chǎn)生了深遠的影響。目標企業(yè)的案例充分展現(xiàn)了這一點。在該企業(yè)的發(fā)展歷程中，行業(yè)技術(shù)變革的加速、市場競爭的加劇以及原材料成本的上漲等因素，都迫使其進行了多次重大的戰(zhàn)略調(diào)整。例如，該企業(yè)從早期的技術(shù)優(yōu)勢型戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向高新技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展戰(zhàn)略，以及后續(xù)的核心業(yè)務(wù)聚焦戰(zhàn)略，都是對市場環(huán)境變化的積極回應(yīng)。這表明，企業(yè)在進行戰(zhàn)略選擇時，必須密切關(guān)注市場環(huán)境的變化，及時捕捉市場機會，應(yīng)對市場挑戰(zhàn)，才能保持持續(xù)的競爭力。

其次，內(nèi)部資源與能力是企業(yè)戰(zhàn)略選擇的重要基礎(chǔ)。企業(yè)的資源稟賦、核心能力以及文化等內(nèi)部因素，決定了其在戰(zhàn)略選擇上的可能性和可行性。目標企業(yè)的案例也充分證明了這一點。該企業(yè)之所以能夠成功進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，與其較強的研發(fā)能力和技術(shù)創(chuàng)新能力密不可分。同時，其文化中對于技術(shù)創(chuàng)新的重視也為其戰(zhàn)略調(diào)整提供了內(nèi)在動力。然而，如果企業(yè)的內(nèi)部資源與能力不足，即使市場機會再好，也難以抓住機遇進行戰(zhàn)略調(diào)整。例如，該企業(yè)在進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型初期，由于缺乏足夠的市場推廣資源，導(dǎo)致新產(chǎn)品的市場反響平平，銷售業(yè)績并未達到預(yù)期。這表明，企業(yè)在進行戰(zhàn)略選擇時，必須充分評估自身的資源與能力，選擇與自身條件相匹配的戰(zhàn)略，才能提高戰(zhàn)略成功的概率。

再次，決策者認知因素是企業(yè)戰(zhàn)略選擇的重要內(nèi)在因素。決策者的經(jīng)驗、視野、價值觀以及決策風格等認知因素，都會影響其對市場機會的識別、對風險的評估以及對戰(zhàn)略選擇的最終決策。目標企業(yè)的案例同樣展現(xiàn)了決策者認知的重要性。企業(yè)高層對于行業(yè)發(fā)展趨勢的判斷以及對于技術(shù)創(chuàng)新重要性的認識，是其進行戰(zhàn)略調(diào)整的重要決策依據(jù)。然而，如果決策者認知存在偏差，也可能導(dǎo)致戰(zhàn)略選擇失誤。例如，該企業(yè)在進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型初期，由于對市場需求的判斷不夠準確，導(dǎo)致新產(chǎn)品開發(fā)方向與市場需求存在偏差，影響了產(chǎn)品的市場競爭力。這表明，企業(yè)在進行戰(zhàn)略選擇時，必須重視決策者的認知因素，提升決策者的戰(zhàn)略思維能力，以減少決策偏差，提高戰(zhàn)略選擇的科學(xué)性。

最后，動態(tài)調(diào)整機制是企業(yè)戰(zhàn)略選擇成功的關(guān)鍵保障。在復(fù)雜多變的市場環(huán)境中，企業(yè)戰(zhàn)略選擇并非一蹴而就的靜態(tài)決策過程，而是一個動態(tài)調(diào)整的演進過程。目標企業(yè)的案例充分展現(xiàn)了這一點。該企業(yè)建立了一套較為完善的市場監(jiān)測與情報收集系統(tǒng)，以及跨部門的戰(zhàn)略研討機制，能夠及時捕捉市場機會，協(xié)同決策，為戰(zhàn)略調(diào)整提供了重要的依據(jù)和保障。同時，該企業(yè)還建立了一套靈活的調(diào)整機制和有效的風險控制機制，能夠根據(jù)戰(zhàn)略需要進行快速的架構(gòu)調(diào)整和資源配置優(yōu)化，及時識別和評估戰(zhàn)略實施過程中出現(xiàn)的風險，并采取相應(yīng)的措施進行控制。這些機制共同構(gòu)成了企業(yè)戰(zhàn)略選擇的動態(tài)調(diào)整框架，有助于企業(yè)在復(fù)雜多變的市場環(huán)境中保持戰(zhàn)略的靈活性和適應(yīng)性，提升戰(zhàn)略選擇的成功率。

基于以上研究結(jié)論，本研究提出以下建議：

首先，企業(yè)應(yīng)建立完善的市場監(jiān)測與情報收集系統(tǒng)，及時捕捉市場機會與風險。企業(yè)應(yīng)充分利用各種信息渠道，包括行業(yè)報告、市場調(diào)研、競爭對手分析等，全面了解市場環(huán)境的變化，為戰(zhàn)略選擇提供及時、準確的信息支持。同時，企業(yè)還應(yīng)建立市場情報的分析機制，對收集到的信息進行篩選、整理和分析，提煉出對戰(zhàn)略選擇具有重要價值的insights，為企業(yè)的戰(zhàn)略決策提供科學(xué)依據(jù)。

其次，企業(yè)應(yīng)建立跨部門的協(xié)同決策機制，整合內(nèi)部資源與能力，提升戰(zhàn)略決策的質(zhì)量。企業(yè)應(yīng)打破部門壁壘，建立跨部門的戰(zhàn)略研討機制，鼓勵不同部門的員工參與戰(zhàn)略討論，集思廣益，共同制定出更加科學(xué)、合理的戰(zhàn)略方案。同時，企業(yè)還應(yīng)建立跨部門的資源整合機制，將不同部門的資源進行優(yōu)化配置，為戰(zhàn)略實施提供強有力的資源保障。

再次，企業(yè)應(yīng)建立靈活的調(diào)整機制，能夠根據(jù)戰(zhàn)略需要進行快速的架構(gòu)調(diào)整和資源配置優(yōu)化。企業(yè)應(yīng)根據(jù)戰(zhàn)略實施的需要，及時調(diào)整架構(gòu)，優(yōu)化流程，提升的適應(yīng)性和靈活性。同時，企業(yè)還應(yīng)建立動態(tài)的資源配置機制，根據(jù)戰(zhàn)略實施的需要，及時調(diào)整資源配置，確保戰(zhàn)略實施的順利進行。

最后，企業(yè)應(yīng)建立有效的風險控制機制，及時識別和評估戰(zhàn)略實施過程中出現(xiàn)的風險，并采取相應(yīng)的措施進行控制。企業(yè)應(yīng)建立風險識別機制，對戰(zhàn)略實施過程中可能出現(xiàn)的風險進行識別和評估，并制定相應(yīng)的風險應(yīng)對措施。同時，企業(yè)還應(yīng)建立風險監(jiān)控機制，對戰(zhàn)略實施過程中的風險進行實時監(jiān)控，及時發(fā)現(xiàn)和應(yīng)對風險，確保戰(zhàn)略實施的順利進行。

未來研究可以從以下幾個方面進行拓展：

首先，可以采用多案例研究方法，對多個企業(yè)的戰(zhàn)略選擇過程進行比較分析，以增強研究結(jié)論的普適性。通過對多個不同行業(yè)、不同規(guī)模、不同發(fā)展階段的企業(yè)進行比較分析，可以更加全面地揭示企業(yè)戰(zhàn)略選擇的普遍規(guī)律和特殊規(guī)律，為不同類型的企業(yè)提供更加具有針對性的戰(zhàn)略選擇指導(dǎo)。

其次，可以更加關(guān)注企業(yè)戰(zhàn)略選擇實施效果的評估研究，特別是對于長期戰(zhàn)略和新興戰(zhàn)略的效果評估?？梢蚤_發(fā)更加科學(xué)、有效的戰(zhàn)略實施效果評估指標體系，對戰(zhàn)略實施的效果進行定量和定性分析，為企業(yè)戰(zhàn)略選擇提供更加科學(xué)的評估依據(jù)。

最后，可以更加關(guān)注利益相關(guān)者因素和社會文化因素對戰(zhàn)略選擇的影響，以構(gòu)建更加全面的企業(yè)戰(zhàn)略選擇理論框架?？梢陨钊胙芯坎煌嫦嚓P(guān)者對企業(yè)戰(zhàn)略選擇的影響機制，以及社會文化因素對企業(yè)戰(zhàn)略選擇的影響機制，為構(gòu)建更加全面的企業(yè)戰(zhàn)略選擇理論框架提供理論支撐。

總之，企業(yè)戰(zhàn)略選擇是一個復(fù)雜的多因素博弈過程，需要綜合考慮外部環(huán)境、內(nèi)部資源和決策者認知等多重因素。未來研究需要更加關(guān)注現(xiàn)實世界的復(fù)雜性，加強對企業(yè)戰(zhàn)略選擇過程和機制的深入探討，為企業(yè)戰(zhàn)略選擇提供更加科學(xué)、有效的理論指導(dǎo)和實踐參考。本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一些局限性，例如研究樣本的局限性、研究方法的局限性等。未來研究可以進一步完善研究設(shè)計，采用更加科學(xué)、有效的研究方法，以提升研究結(jié)論的質(zhì)量和普適性。同時，本研究也為企業(yè)戰(zhàn)略選擇理論研究提供了新的視角和思路，未來研究可以進一步拓展研究視野，深化理論研究，為企業(yè)戰(zhàn)略選擇提供更加深厚的理論支撐。

通過對目標企業(yè)戰(zhàn)略選擇過程的深入剖析，本研究不僅揭示了企業(yè)在復(fù)雜環(huán)境下的戰(zhàn)略選擇邏輯與實施過程，也為戰(zhàn)略管理理論提供了新的視角和證據(jù)。本研究提出的動態(tài)調(diào)整機制框架，為企業(yè)在復(fù)雜環(huán)境下的戰(zhàn)略選擇提供了理論指導(dǎo)，具有重要的理論意義和實踐價值。未來，隨著市場環(huán)境的不斷變化和企業(yè)競爭的日益激烈，企業(yè)戰(zhàn)略選擇的研究將更加重要。希望本研究能夠為學(xué)術(shù)界和企業(yè)界提供一些有益的啟示，推動企業(yè)戰(zhàn)略選擇研究的深入發(fā)展，為企業(yè)戰(zhàn)略選擇提供更加科學(xué)、有效的理論指導(dǎo)和實踐參考。

七.參考文獻

Barney,J.(1991).Firmresourcesandsustnedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Ansoff,H.I.(1965).Corporatestrategy.Prentice-Hall.

波特,M.E.(1980).競爭戰(zhàn)略.華夏出版社.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Simon,H.A.(1955).Abehavioralmodelofrationalchoice.QuarterlyJournalofEconomics,69(1),99-118.

Freeman,R.E.(1984).Strategicmanagement:Astakeholderapproach.Pitman.

Fiegenbaum,S.,&Schendel,D.E.(1987).Strategicdecisionmaking:Anintegratedframework.TheAcademyofManagementReview,12(3),609-639.

Hambrick,D.C.,&Mason,P.H.(1984).Upperechelons:Theorganizationasapoliticalsystem.InP.J.Homburg&J.V.Proost(Eds.),Organizationalpolitics(pp.184-229).SpringerBerlinHeidelberg.

Lorange,P.,&Vial,G.(2000).Decisionprocessesunderlyingcorporatestrategicchoices:Atypologyandresearchagenda.StrategicManagementJournal,21(10),923-940.

Mitchell,W.(2000).Thecontributionsoftheresource-basedtheoryofthefirmtostrategicmanagement.TheAcademyofManagementReview,25(1),170-193.

Peteraf,M.A.(1993).Thecornerstonesofcompetitiveadvantage:Aresource-basedview.StrategicManagementJournal,14(3),179-191.

Rumelt,R.P.(1974).Strategy,structure,andorganization.InM.D.Jensen&W.H.Meckling(Eds.),Theoryofthefirm:Agencyandinformation(pp.329-363).PrenticeHall.

D'Aveni,R.A.(1994).Hypercompetition:Managingtheneweconomy.JohnWiley&Sons.

Mintzberg,H.(1973).Thenatureofstrategicplanning.PrenticeHall.

Quinn,J.B.(1980).Strategiesforcompetitiveadvantage:Anintegratedframework.Prentice-Hall.

Kenis,P.,Lievens,F.,&Lievens,F.(2009).Theinfluenceofcognitivestyleonstrategicdecisionmaking.JournalofBusinessResearch,62(3),296-304.

March,J.G.,&Simon,H.A.(1958).Organizations.Wiley.

Barney,J.B.(2001).Resource-basedtheoriesofcompetitiveadvantage:Areviewandagenda.JournalofManagement,27(1),99-121.

Teece,D.J.(2007).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.InOxfordhandbookofstrategicmanagement(pp.140-160).OxfordUniversityPress.

Winter,S.G.(2003).Thedynamicsofcapabilityandorganizationalcompetence.StrategicManagementJournal,24(10),987-1011.

Penrose,E.T.(1959).Thetheoryofthegrowthofthefirm.OxfordUniversityPress.

Barney,J.B.(1996).Arefirmresourcesvaluable?OrganizationalCapabilitiesandBarrierstoEntry.StrategicManagementJournal,17(1),99-120.

Grant,R.M.(1991).Theresource-basedtheoryofcompetitiveadvantage:Implicationsforstrategyformulation.CaliforniaManagementReview,33(3),114-135.

Helfat,C.E.(1997).Analyzingthedynamicsofstrategiccapability:Fromresourcestocapabilitiestocompetitiveadvantage.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Helfat,C.E.,&Peteraf,M.A.(2003).Thedynamiccapabilitiesoffirms:Areview,aframework,andresearchagenda.StrategicManagementJournal,24(10),987-1011.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,18(7),509-533.

Zollo,M.,&Winter,S.G.(2002).Deliberatelearningandtheevolutionofcapabilities.StrategicManagementJournal,23(11),995-1011.

Ambidexterity:Thedouble-edgedswordforthefirm.MITSloanManagementReview,2003,44(3),23-28.

Becheikh,N.,Landry,M.,&Minshall,T.(2010).Dynamiccapabilitiesandperformance:Areview,aresearchagendaandaconceptualframework.TheInternationalJournalofManagementReviews,12(1),40-55.

Conner,K.R.,&Prahalad,C.K.(1996).Aresource-basedtheoryofcompetitiveadvantage:Implicationsforstrategyformulation.CaliforniaManagementReview,38(3),114-135.

Edelman,L.F.,&Brush,C.G.(2000).Assetspecificity,uncertnty,andliabilityoforigin:Effectsontheformationanddissolutionofnewventures.JournalofBusinessVenturing,15(1),27-44.

FirmResourcesandSustnedCompetitiveAdvantage.JournalofManagement,1991,17(1),99-120.

Helfat,C.E.,&Peteraf,M.A.(2003).Thedynamiccapabilitiesoffirms:Areview,aframework,andresearchagenda.StrategicManagementJournal,24(10),987-1011.

Kaplan,S.,&Norton,D.P.(1996).Thebalancedscorecard:Translatingstrategyintoaction.HarvardBusinessPress.

Kogut,B.,&Zander,U.(1992).Knowledgeofthefirm,combinativecapabilities,andthereplicationoforganizationalforms.StrategicManagementJournal,13(8),383-397.

Leonidou,L.C.,&Martin,X.(2011).Asystematicreviewandresearchagendaofstrategicalliances.InternationalJournalofManagementReviews,13(4),437-457.

Mahoney,J.T.,&Pandian,A.(1992).Theresourcesandcapabilitiesoforganizations:Whatweknowandneedtolearn.IndustrialandCorporateChange,1(1),107-154.

Montoya-Weiss,M.M.,Vazquez,C.,&Mitchell,V.(2003).Creatingtrustinstrategicalliances:Theroleofsocialcapitalandcommunication.StrategicManagementJournal,24(7),613-630.

Penrose,E.T.(1959).Thetheoryofthegrowthofthefirm.OxfordUniversityPress.

Peteraf,M.A.(1993).Thecornerstonesofcompetitiveadvantage:Aresource-basedview.StrategicManagementJournal,14(3),179-191.

Porter,M.E.(1980).Competitivestrategy:Techniquesforanalyzingindustriesandcompetitors.FreePress.

Resource-BasedView.AcademyofManagementReview,1991,16(1),137-150.

Rumelt,R.P.(1974).Strategy,structure,andorganization.InM.D.Jensen&W.H.Meckling(Eds.),Theoryofthefirm:Agencyandinformation(pp.329-363).PrenticeHall.

Teece,D.J.(2007).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.InOxfordhandbookofstrategicmanagement(pp.140-160).OxfordUniversityPress.

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(19